Ditemukan 1956 data
16 — 2
H.EDIWARMAN,SH.MHI sebagai Hakim Ketua, Drs;GUSMEN YEPRI danSRI WAHYUNI,S.Ag.M.Ag sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hariSelasa tanggal tanggal 07 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1432 Hdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu Drs.
24 — 3
MH DENNIE ARSAN FATRIKA, SH.MHI NYOMAN ARY MUDJANA, SH.MH Panitera Pengganii,ISMAYATI,SE
27 — 15
WAHIDIN, SH.MH I KETUT GEDE, SH.MHI NYOMAN SUPARTHA, SH PANITERA PENGGANTIBUSWENDIL, SHBiaya perkara :1. Materai putusan ................. cece eee Rp 6.000,2. Redaksi putusan ................0c0ee ees Rp 5.000,3. Pemberkasan ...........::: sees Rp139.000. Jumlah .... ccc cece cece cece eee Rp 150.000,21
22 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis berupaya untukmendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, demikian pula mediasi telahditempuh, dengan dipasilitasi oleh Dra.Sriwahyuningsih SH.MHI, akantetapi juga tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan
77 — 23
Palatua, SH.MHI. Dra. Hj. ZulmiatiHakim Anggota,TtdBustanuddin Bahar, S. AgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahORWANEPPanitera Pengganti,TtdAmrizal, S. Ag Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 1.450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 1.541.000,00, (Satu juta lima ratus empat puluhsatu tibu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2018/PA.BktBukittinggi, 25 Oktober 2018Untuk Salinan yang sama AslinyaPanitera,ttdH. MASDI, SHHal 16 dari 16 Hal.
17 — 5
2019 Masehi bertepatan dengan tanggal tanggal 16 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh Dra.Hj.Masmuntiara SH.MHI, sebagai Ketua Majelis,Dra Hj. Munajat M.H dan Drs.M. Anwar Hamidi. masingmasing sebagaihakim anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Para Pemohon;Ketua MajelisDra.Hj.Masmuntiara SH,MHI.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.Munajat M.H., Drs.
11 — 1
mempertimbangkan dalam Konpensi dan Rekonpensi; DalamKonpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konpensiadalah sebagaimana diuraikan diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemeritahNo.9 Tahun 1975,Jo pasal 82 UndangUndang No.7 Tahun 1989, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang ,sesuai dengan PERMA No.l Tahun 2016, para pihak telahdiberikan mediasi oleh Hakim Mediator Dra.Sriwahyuningsih SH.MHI
26 — 5
Agus Yunih, SH.MHI namun sesuai laporan dari mediator tanggal29 Juni 2020 mediasi tersebut tidak berhasil dan usaha perdamaian yangdilakukan Majelis Hakim dalam setiap persidangan, juga tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 13 Juli 2020yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Ya/Benar2. Ya/Benar3.
8 — 1
Umar, SH.MHI sebagai KetuaMajelis, serta Drs. Saifudin Zuhri, SH.MH dan Drs. M. Nur Sulaeman, MHImasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut telah dibacakanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Munjid, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. M. Umar, SH.MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saifudin Zuhri, SH.MH Drs. M.
27 — 9
Memerintahkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmentaati dan melaksanakan isi kesepakatan tersebut ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.421.000, (empat ratus duapuluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.AgusYunih,SH.MHI
24 — 3
., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya serta Para Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISNELSON PASARIBU , SH.MHI WAYAN SUASTRAWAN , SH,MHSRIYATMO JOKO S, SH.PANITERA PENGGANTIYUNAWATI, SH.2122
13 — 7
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri yang sama tersebutdengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA :19Cening Budiana, SH.MHI Wayan Kawisada, SH.M.Hum HAKIM KETUAAgus Walujo Tjahjono, SH.M.HumPanitera Pengganti, Ni Putu Kermayati, SH.Perincian biaya :1, Biaya, PEndantarant ceswases sss swamanees 1s 4 emamemes 464 swemmmaenes Rp. 30.000,2. Biaya Poses ......ccecssecesssecesscecesececeeeeeceeeeecseeeeceeeeenteeeesaes Rp. 50.000,3.
19 — 3
PUTUSANNomor : 3277/Pdt.G/2013 /PA.Sby.ce aaa 33DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXXXXX Jalan Tehnik Komputer, Kecamatan XXXXXXX,Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Juli 2013, telah memberikan kuasa kepada MOCH.ILHAM,SH.MHI
10 — 1
Rusyidi AN, S.H sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari Selasa tanggal 19 Juli2016 M, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1437 H dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Jumhery, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 hal.Put.No.700/Pdt.G/2016/PA.PlgDra, Hj Nurlaila Thoib, SH.MHI Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim AnggotaDrs.
27 — 3
IS .Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHENENG PUJADI, S.H,M.H ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MHI MADE YULIADA, SH.,MHPanitera penggantiSUWARDI, SH
Terbanding/Tergugat : Ir. KASMABOTI
Terbanding/Tergugat : SUPANGAT
Terbanding/Tergugat : IWAN DALIK
Terbanding/Tergugat : ANDI ALATAS
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara RI di Jakarta, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI DI JAMBI, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat : YATIMAH
Terbanding/Tergugat : ISKANDARSYAH, SH
71 — 30
WAHIDIN, SH.MH I KETUT GEDE, SH.MHI NYOMAN SUPARTHA, SH PANITERA PENGGANTIBUSWENDI, SHBiaya perkara : 1. Materai putusan .......... eee eee Rp 6.000,2. Redaksi putusan ...................0e0 0 Rp 5.000,3. Pemberkasan .........................45 Rp139.000,oF OOTY TEST, sccccnnenan < = arectenaens # +s emummenenes < = ot Rp 150.000,Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Perdata No.03/PDT/2014/PT.JBIHal. 19 dari 17 hal. Putusan Perdata No.03/PDT/2014/PT.JBI
26 — 16
NY.BETTINA YAHYA , SH.MHI HERMAN HELER HUTAPEA, SHPANITERA PENGGANTI,DJARWOKO, SH.,Biaya Perkara :Halaman 19 dari hal 20 Put.No.102/Pdt/2014/PT.Plg.Biaya Materai............ RP. 6.000,Biaya Redaksi Putusan......Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan........... Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).
Terbanding/Terdakwa : MASYURI AL MARSOPI bin ARDANI alm. alias SURAY alias USTAD
21 — 15
SANWARI H.A, SH.MHI NYOMAN ADI JULIASA, SH.,MHPANITERA PENGGANTIBUDIARTO, SHHalaman 14 Putusan Nomor 127/PID.SUS/2019/PT.DKI
18 — 6
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : Putu AgusAdnyana Putra , SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA.Novita Riama, SH Esthar Oktavi, SH.MHI Wayan Kawisada, SH.M.HumPANITERA PENGGANTINILWAYAN ARWATI, SH Catatan:Dicatat disini bahwa Jaksa/ Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerimabaik putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.420 /Pid.B/2016/PN Dps, tanggal 16Agustus 2016 ;PANITERA PENGGANTINI WAYAN ARWATLSH
9 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis berupaya untuk mendamaikanpara pihak tetapi tidak berhasil, demikian pula mediasi telah ditempuh denganHakim Mediator Dra.Sri Wahyuningsih SH.MHI, akan tetapi juga tidakberhasil,maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat