Ditemukan 2127 data
36 — 4
2. Memberi izin kepada Pemohon (Lagimin bin Parmo Sentono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siswati binti Sukirman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SISWO PRIYANTO bin SADI) terhadap Penggugat (SISWATI bin WARJI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
58 — 5
Muji pinjaman pokokRp.1.040.000, angsuran Rp.840.000, sisa Rp.200.000,,Siswati pinjaman pokokRp.260.000, angsuran Rp.70.000, sisa Rp.190.000,, Khotimah pinjaman pokokRp.390.000,. angsuran Rp.306.000, sisa Rp.84.000, Suti pinjaman pokokRp.390.000, angsuran Rp.335.000, sisan Rp.55.000,.
54 — 5
2. Memberi izin kepada Pemohon (Lagimin bin Parmo Sentana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siswati binti Sukirman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.
DWI NURHATNI MUSTIKA INSANI, SH.
Terdakwa:
SUYANTO Alias YANTO Bin PURWO UTOMO
44 — 8
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.RIZQI QOLDA MAHARDHIKA /No.E-KTP 3603281508950002
- 1 (satu) buah BPKB mobil bernomor L-10814958 mobil Daihatsu Grand max tahun 2015 warna putih NOPOL AB-8627-LH An.KURNIA SISWATI
Dirampas untuk dimusnahkan
43 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (PUJO WAHYONO bin DIPAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (YULI SISWATI binti HARJITO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BUCH ORI, bertempat tinggal di Jalan Jagung Suprapto GangDepan Pengadilan Lama No.07 RT.01 RW.01 KelurahanGempengBangil ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:1.Ny.TOETI SRI SUWARTI bertempat tinggal di Perum PekorenIndah RT.003/13 Rembang, Kabupaten Pasuruan ;2.GATOT SUWARTO bertempat tinggal di Jalan Gebang RayaAP.27 Sidoarjo ;3.Ny.NUNING RILYA SISWATI
52 — 16
Pebruari 1995sebesar Rp. 354.000,00, 791995 sebesar Rp. 351.000,00,dan tanggal 2911997 sebesar 50.000,00, Foto copy SuratPernyataan dari Komisi Lelang tertanggal 26 Nopember1997, bahwa lelangan tanah bondo desa Desa Sugihan telahdilaksanakan secara terbuka dan Foto copy daftar hadirpelelangan tanah bondo desa Desa Sugihan tahun1997/1998, Asli Surat Pernyataan dari Supardjo, tertanggal1131999, Foto Copy Buku Bantu HasilPenjualan tanah bondo desa Desa Sugihan tahun1997/1998, Asli surat pernyataan dari Siswati
Asli SuratPernyataan dari Siswati, S. Pd/ Sekretaris Desa Sugihan tanggal 10Maret 1999. Asli Surat Pernyataan Suparjo tertanggal 11 Maret 1999,foto copy Buku bantu hasil penjualan Tanah Bondo Desa Sugihanyang belum masuk BA lelang beserta kwitansi pertanggungjawabannya. Foto copy Berita Acara Lelang Tanah Bondo DesaDesa Sugihan dari tahun 1988/1989 sampai dengan 1998/1999.
100 — 30
ENDANG SISWATI HENDRA ASTUTIBahwa yang saksi ketahui dalam permohonan ini yaitu adek saksiNURCAHYA AGUS SANTOSA dan istrinya SENSUS SUMARYATI akanmengangkat anak bernama SURYO SUMARSONO yang merupakan anakdari SUMARSONO dan istrinya saksi tidak hapal namanya;Bahwa SURYO SUMARSONO ikut dengan para pemohon sejak masih kecil;Hal 10 dari 18 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2015.
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Jafar
41 — 4
Ida Siswati; 1 (Satu) unit unit hp merk Nokia warna biru; 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putih;Halaman 2 dari 71 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Sim 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warna putih; 1 (Satu) lembar baju kaos warna biru yang disita dari Terdakwa; 1 (Satu) buah obeng; 1 (Satu) buah pecahan kaca sepion;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar STNK mobil truk 9185 WO an. CV. SetiaKawan;Dikembalikan kepada CV.
Ida Siswati yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana anakkandung Saksi yang bernama Azrin Syahputra Harahap melakukanpencurian namun Saksi mengetahuinya dari informasi yang Saksiterima dari isteri Azrin Syahputra Harahap pada tanggal 23 Desember2020 dimana berdasarkan infomasi tersebut lalu Saksi datang kekantorpolisi dan melihat anak Saksi tersebut sudah berada dikantor polisi danmelihat mobil milik Saksi juga ada dikantor polisi
/2021 tanggal 15 Januari 2021 sebagaimana terlampir dalamberkas perkara BPKB atas nama Haposan Siregar dan Perjanjian atas namaUsman Masakin, berdasarkan kwitansi pembayaran cicilan tanggal 13 Agustus2019 sebagaimana dalam berkas perkara yang membayar cicilan atas namaRahmad Harahap yang diterima Usman Masakin, berdasarkan buktipembayaran angsuran tanggal 03/11/2019 sebagaimana dalam berkas perkaraUsman Masakin yang membayarkan angsuran kepada Clipan Finance, danberdasarkan keterangan Saksi Ida Siswati
yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan barang bukti tersebut sudah dijualkan kepada suamiSaksi Ida Siswati bernama Rahmad Harahap, namun dalam perkara ini tidakpernah diajukan bukti pengalihan hak kepemilikan dan bukti lainnya sehinggatidak jelas didapat siapa sebenarnya pemilik barang bukti tersebut, namunkarena barang bukti tersebut mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit
29 — 10
Muhsin Ginting) terhadap Penggugat (Siswati Tarigan S.H,M.KN alias Siswaty Tarigan alias Sinyo binti H.
Muhsin Ginting) terhadap Penggugat (Siswati TariganS.H,M.KN alias Siswaty Tarigan alias Sinyo binti H. Suryaman Tarigan,S.H, S.PN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
18 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Hartono bin Ramelan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siswati binti Suparing ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;e. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;f. DALAM REKONVENSIg. 1. Mengabulkan gugat rekonvensi untuk sebagian;h. 2.
Pemerintah Kabupaten Kudus, tertanggal 17 September2012 bermeterai cukup sesuai aslinya oleh majelis ditandai P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/18/IX/2007, atas namaPemohon dengan Termohon, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,pada tanggal 06 September 2007 bermeterai cukup sesuai aslinya olehmajelis ditandai P.2;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3319LT200620120045, atasnama Anak ke 1 (anak pasangan suami isteri Siswati
91 — 20
Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya di sebut PENGGUGAT III ;CUT SRIANI, pekerjaan Swasta, alamat Komplek Indahnya Alam, Desa SungaiRengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutPENGGUGAT IV ;KHASALU KARIDA, pekerjaan Swasta, alamat Dusun Keramat I, Desa Kuala Dua,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya di sebut PENGGUGAT V;MERAWATTI, pekerjaan Swasta, alamat Dusun Keramat I, Desa Kuala Dua, Kec.Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya di sebut PENGGUGAT VI;SISWATI
6 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zaldy bin Gazali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siswati binti Ramlan Husni) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paidi bin Sukandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siswati binti Samsuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Memerintahkan
102 — 23
SISWATI APRILLIANI SINAGA, Perempuan, beralamat di Jalan Penampungan Lingkungan IX, Nomor:16-A, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia Medan , dalam hal ini selain bertindak untuk diri sendiri juga bertindak untuk atas nama para ahli warisnya yang lain dari ( almarhum Ny NORITA F.
Parlindungan Sinaga, Fredy Johan Paul Sinaga, yang sekaligusmerupakan Ahli Warisnya sebagaimana tercatat dalam Surat PernyataanAhli Waris No : 19/ SASKAW/2013 tertanggal 16 April 2013, yang manadalam perkara ini diwakilkan oleh salah satu anaknya yaitu Siswati AprilianiSinaga/Penggugat IV;Hal 5Putusan No.218/Pdt. G/2014/PN.Mdnl5.
Situmorang danAlmarhum Rudolf Mangatas Sinaga telah memiliki 7 (tujuh) orang anak sahyaitu Siswati Apriliani Sinaga, Rismian Angriani Meiratna Sinaga, Erny RismaMeriaty Sinaga, Mostafiah Herlina Sinaga, Obaja Capandi Saut Horas Sinaga,SH, Indra G.
Parlindungan Sinaga, Fredy Johan Paul Sinaga, yang sekaligusmerupakan Ahli Warisnya sebagaimana tercatat dalam Surat Pernyataan AhliWaris No : 19/ SASKAW/2013 tertanggal 16 April 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Lingkungan III Kelurahan Sei Agul dan Lurah SeiAgul Kecamatan Medan Barat, yang mana dalam perkara ini diwakilkan olehsalah satu anaknya yaitu Siswati Apriliani Sinaga/Penggugat IV;9.
11 — 5
pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah ; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai seorang buruh tani, danmenurut saksi kondisi tersebut tidak mungkin untuk mencukupi kebutuhankeluarga ;e Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah tersebut,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling berkunjung ;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat melaluikeluarga, Majelis Hakim memberikan kesempatan keapada keluarga Penggugat(Siswati
17 — 6
Bahwa anak Pemohon telah lulus SMK;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi suami yang baik,akan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanEkspedisi ;Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan mahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa, Pemohon telah menghadirkarorang tua dari calon suamianaknya yang atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anak Pemohonmengaku bernama Sri Siswati
50 — 3
Saksi Siswati, (tidak di sumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum terdakwa tertangkap, karenasaksi adalah isteri terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah perkelahian antaraterdakwa dengan Iwan Pasaribu Alias Iwan pada hari Jumat tanggal 21Nopember 2014 sekira pukul 13.30 Wib di belakang rumah mertua saksi diDusun Tambak Lobang Desa Pasang Lela Kec. Na.IXX Kab.
Labuhan Batu Utara, lalu saksi Iwan Pasaribu Alias Iwan menghentikan sepedamotornya dengan jarak 20 (dua puluh) meter, lalu saksi Iwan Pasaribu Alias Iwanmemanggil terdakwa sehingga terdakwa yang pada saat itu berada dirumah orang tuanyakeluar dari rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Siswati, saksi Novita Yulianti,saksi Darsini, saksi Waginah dan saksi Iwan Pasaribu didapati persesuaian dimana saksiIwan Pasaribu Alias Iwan mengatakan kepada terdakwa Tak, Keluar kau tak, anjingkau
10 — 7
mendengar langsung satu kali pertengkarantersebut;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi pada saat Pemohon dengan Termohontinggal di rumah saksi pada pertengahan tahun 2012;Bahwa saksi tidak mengetahui persis apa yang menjadi penyebab pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, namun pada saat bertengkar tersebut, saksimendengar Pemohon dan Termohon menyebut masalah cincin pertunanganPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah didamaikan, tetapi saksi dankakak Pemohon yang bernama Siswati