Ditemukan 5467 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 32/PID/2018/PT JAP Tanggal 10 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 21
47 — 21
sah kepadaPenuntut Umum sebagaimana Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 4/Akta.Pid/2018/PN.Son tertanggal 26 April 2018 yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sorong;Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Penasihat Hukum Terdakwatidak ada mengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sorong telah memberitahukansecara sah kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum dengansurat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sorong, tanggal 2 Mei 2018Nomor : W30.U2/687
Register : 24-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 374/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Menikahpada tanggal 12 Oktober 2015, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 687/82/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan.2.
kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 687
Register : 21-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Pbg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.SARJONO Als JONO BIN NARSIDI
2.RIANDA EROS SETIAWAN alias RESTU Bin FERI KARTONO
82 — 6
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.SARJONO Als JONO BIN NARSIDI
2.RIANDA EROS SETIAWAN alias RESTU Bin FERI KARTONO
82 — 6
Lab.687/NOF/2021 tanggal 15 Maret 2021 terhadap barang bukti BB1563/2021/NOFberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 42 (empat puluh dua) butir tablet warnakuning berlogo mf dan BB1564/2021/NOF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipdidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klip berisi @ 5 (lima) butir tabletwarna kuning berlogo mf dan 2 (dua) butir tablet warna kuning berlogo mfdengan kesimpulan BB1563/2021/NOF dan BB1564/2021/NOF berupa tabletwarna kuning berlogo mf tersebut adalah NEGATIF
Lab.687/NOF/2021 tanggal 15 Maret 2021 terhadap barang bukti BB1563/2021/NOF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 42 (empat puluhdua) butir tablet warna kuning berlogo mf dan BB1564/2021/NOF berupa1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastikklip berisi @ 5 (lima) butir tablet warna kuning berlogo mf dan 2 (dua) butirtablet warna kuning berlogo mf dengan kesimpulan BB1563/2021/NOFHalaman 15 dari 24 PU TU SAN Nomor : 39/Pid.Sus/2021/PN Pbgdan BB1564/2021/NOF berupa
Lab.687/NOF/2021 tanggal 15 Maret 2021 terhadap barang bukti BB1563/2021/NOF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 42 (empat puluhHalaman 18 dari 24 PU TUSAN Nomor : 39/Pid.Sus/2021/PN Pbgdua) butir tablet warna kuning berlogo mf dan BB1564/2021/NOF berupa 1(satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klipberisi @ 5 (lima) butir tablet warna kuning berlogo mf dan 2 (dua) butir tabletwarna kuning berlogo mf dengan kesimpulan BB1563/2021/NOF dan BB1564/2021/NOF berupa
Register : 25-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 687/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON
20 — 0
20 — 0
687/Pdt.P/2014/PA.Sby
SALINAN PENETAPANNOMOR : 687/Pdt.P/2014/PA.SbyZea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksan dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON PEMOHON IlPEMOHON IlPEMOHON IVPEMOHON VPEMOHON VIe Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Agama tersebut Setelah membaca suratsurat Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksiTENTANG DUDUK
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Bahwa pada tanggal 29 September 1990, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Muara Uya Kabupaten Tabalong sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor G4/687/VIII/91 tanggal 05 Agustus 1991 setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 359/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 1 dari 192.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor G4/687/VIII/91 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Putusan nomor 359/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 4 dari 19Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Uya Kabupaten Tabalong tanggal 05 Agustus 1991, nazegellen dantelah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.
Register : 19-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 277/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
IKA OKTALIA SAKTI
24 — 14
IKA OKTALIA SAKTI
24 — 14
Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor : 050/687/diknas tanggal 16 april2001 atas nama Ika Oktalia Sakti, diberi tanda bukti p56. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran Nomor :420/64.98/Diknas tanggal 5 Maret 2004 atas nama Ika Oktalia Sakti , diberitanda bukti P 6;7.
Register : 20-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
687/Pdt.G/2017/PA.Prg
PUTUSANNomor 687/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kajuanging DesaSabbang Paru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
11April 2014, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P11; Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan an.Yufni A Sumaila, Nomor7271081003/SURKET/01/25019/0001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Palu pada tanggal25 September 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2; Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor474.2/687
Register : 11-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
KOPERASI JASA ULIMA SEJAHTERA BERSAMA
Tergugat:
Drs. MONANG P SIHOMBING
72 — 19
KOPERASI JASA ULIMA SEJAHTERA BERSAMA
Tergugat:
Drs. MONANG P SIHOMBING
72 — 19
Tim.Ill Sanksi keterlambatan atas pembayaran angsuran Jmlhari Jml sanksi0.20% 2.000.000 6/24/2018 10Jun2020 717 2.868.0000.20% 2.000.000 7/24/2018 10Jun2020 687 2.148.0000.20% 2.000.000 8/24/2018 10Jun2020 656 2.624.0000.20% 2.000.000 9/24/2018 10Jun2020 625 2.500.0000.20% 2.000.000 10/24/2018 10Jun2020 595 2.380.0000.20% 2.000.000 11/24/2018 10Jun2020 564 2.256.00015.376.000IV.
Rp. 200. 000. 000,7.2.Bunga 1% x Pinjaman 200.000.000, x 6 bulan ...Rp. 12. 000. 000,sanksi keterlambatan atas pembayaran angsuran : 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 717 hari......... ee Rp. 2.868. 000, 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 687 hari .............: Rp. 2. 748. 000, 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 656 hari ........ ee Rp. 2.624. 000, 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 625 hari ........... ee Rp. 2.500. 000, 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 595 hari .......... ee Rp. 2.380. 000, 0,20 % x Rp. 2.000.000, x 564 hari.........
Register : 07-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1294/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 11
29 — 11
ole(1 $, $)$ rmb "7s" 687 S$ %& YL (6 SUN#S" 29,45 (1*S"~~ " SO"8 % / 1 ##S 1 S$, )! #% INSU HES TS"IUHE#S (8 SS OIMHES (LTS S# (! S$ S$ = $," > . $"oleS (ITS S# ol ##S 6 $! !$,% ! )$ SUHES "ESmesh #1 $(ole" "1 (SS4+ (! $ $s Sg 1 ##5S & S$!
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4344/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Agustus2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 687/82/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.
Register : 29-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
687/Pdt.G/2015/PA.Bwi
PUTUSANNomor (687/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX
Register : 10-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
51 — 18
Desa :687/SP.RK/593.31/III/2014, tertanggal 04 Maret 2014, Desa TalangPring Jaya, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indra Giri Hulu,diperoleh tahun 2014, dengan luas tanah 18,865 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah RUSDI 137 METERSebelah Selatan : berbatasan dengan JALAN 137 METERSebelah Timur : berbatasan dengan JALAN 104 METERSebelahBarat : berbatasan dengan ANDI SYAHPUTRA 187METERSatu unit Mobil Toyota Rush, nomor Plat BK 312 SA, warna hitam atasnama Arnita Sari, diperoleh
Bahwa benar tentang sebidang tanah dan tanaman sawit diatasnya terletak di RT.0O7/RW.003 Dusun III Desa Talang Pring JayaKecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indra Giri Hulu Provinsi Riauberdasarkan Surat Pernyataan sebidang tanah atas nama AndySyahputra dengan Nomor : 687/SP.RK/593.31/III/2014 tertanggal 04Maret 2014 dengan luas 18,865 M?
Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2476 K/Pdt/2019 Tanggal 25 September 2019 — Dr. CANDRA BUMI, dr., M.Si, DK VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk.
KANTOR CABANG UTAMA JEMBER, DK
159 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.021.000,00 (dua juta dua puluhsatu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabayadengan Putusan Nomor 687/PDT/2018/PT.SBY tanggal 16 Januari 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 5 Maret 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Desember
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 73/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 9 Mei 2017 — MUSFIAN bin H. ABDULLAH YUSUF.
47 — 12
47 — 12
telah mengajukan memori banding pada tanggal 9 Maret 2017yang diterima di Kepanitera Pengadilan Negeri Rengat pada tanggal 9 Maret2017, dan sehelai memori banding tersebut telah diserahkan dengan seksamakepada terdakwa pada tanggal 15 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru, kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum,telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana SuratPemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara NomorW4.U4/687
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 75/Pdt.P/2015/PA.Pas Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
9 — 0
9 — 0
Bukti P10Fotokopi Akta Kelahiranatas nama anak paraPemohon, dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, nomor:687/Dispensasi A.T/2004,tanggal 26 Juli 2004,bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya; Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibukti yangtelah diajukan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan dianggap termasuk pula dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari
Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pid/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei ; ANIK alias ANI,DK;
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebani TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi di Medan No. 687/PID/2012/PT.MDN. tanggal 31 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sei Rampah ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 2 Agustus2012 Nomor : 742/PID.B/2012/PN.LP. yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar
Register : 12-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN SELONG Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Sel Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
MUH RASYID WAHADI
22 — 14
MUH RASYID WAHADI
22 — 14
Tanda Penduduk (KTP) NIK:5203044909930001, tertanggal 28 Oktober 2012, atas nama HASANAHSAKBANI, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: buktiP2, yangpada pokoknya menerangkan perihal identias istri Pemohon dan ibukandung dari anak yang bernama WAHIDATUN HASANI;1 (satu) lembar fotokopi halaman muka dari Kutipan Akta Nikah No.687/68/X1/2010, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti P3,yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal 12November 2010 telah dilangsungkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 636/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 11 April 2013 — K A S D I
22 — 3
22 — 3
Asli Surat Pengantar dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, Nomor : 474.1/687/CS/2013 tertanggal 06 April 2013, atasnama SISWO PRASTIO, lahir di Pati, tanggal 03 April 1993 anak lakilakike 2 (dua) dari suami istri KASDI dan PASRI, selanjutnya diberi tandabukti(P1);2.
Register : 26-07-2004 — Putus : 30-08-2004 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 687/Pdt.G/2004/PA.Sit Tanggal 30 Agustus 2004 — PEMOHON dan TERMOHON
74 — 10
74 — 10
687/Pdt.G/2004/PA.Sit
PUTUSANNOMOR:687/Pdt. G/2004/PA. SIT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan ceraitalak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo, Yang selanjutnya disebutPEMOHON.