287/Pdt.G/2008/PA.Plg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 06Nopember 1988, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Kelapa Kota Palembang, Nomor157/37/V1I/1989 tertanggal O08 Juni 1989, dan setelah akadHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 287/Pdt.G/2008/PA.Plgnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;

putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut, sesuai dengan Relas Panggilan Nomor0287/Pdt.G/2008/PA.Plg masing masing tanggal 16 April 2008dan O7 Mei 2008 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkanHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 287

sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat,keterangan saksi saksi, serta bukti PG.1 ternyata PenggugatHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 287

Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkara yangHal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 287/Pdt.G/2008/PA.Plghingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000, (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 12 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 6 JumadilAwal 1429 H., oleh Majelis Hakim pengadilan Agama Kelas I APalembang yang terdiri dari Drs. H. ANDI M. AKIL, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MAISUNAH, SH. danDrs. M.

Jumlah Rp. 246.000,Hal 9 dari 6 halaman Perkara Nomor 287/Pdt.G/2008/PA.Plg

Nomor 2920 K/Pdt/201810.11.atau telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat dan II terhadaptanah dan bangunan rumah di atasnya yang berSertifikat Hak Milik Nomor3723/Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, SuratUkur tanggal 26 Juni 2007 Nomor 287/Kolor/2007, adalah batal;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 548.A./12.15.10/AJB/VII/2012 tanggal 6Juli 2012 yang dibuat oleh Tergugat III selaku PPAT Camat Kota Sumenepadalah batal sepanjang bahwa apabila

12.15.10/AJB/VII/2012 tanggal 6 Juli 2012 yang dibuat oleh Tergugat Illselaku PPAT Camat Kota Sumenep tersebut;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 548.A./12.15.10/AJB/VII/2012 tanggal 6Juli 2012 yang dibuat oleh Tergugat Ill selaku PPAT Camat Kota Sumenepadalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret nama Tergugat (Indah DwiWahyuni, S.E.) dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3723/DesaKolor,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Surat Ukur tanggal 26Juni 2007 Nomor 287

23/1/2013/JATIM/RES SMP, tanggal 21 Januari 2013 dan Nomor LP/08/1/2015/JATIM/RES SMP, tanggal 16 Januari 2015 dan hingga Tergugat dan Il menandatangani Akta Pembatalan dari Akta Jual Beli Nomor548.A./12.15.10/AJB/VII/2012 tanggal 6 Juli 2012 yang dibuat olehTergugat Ill selaku PPAT Camat Kota Sumenep, di hadapan PPAT yangditunjuk oleh Penggugat, sampai dengan didaftarkannya Sertifikat HakMilik Nomor 3723/Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2007 Nomor 287

Nomor 2920 K/Pdt/201810.11.Sumenep, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2007 Nomor 287/Kolor/2007,adalah batal;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 548.A./12.15.10/AJB/VII/2012tanggal 6 Juli 2012 yang dibuat oleh Tergugat III selaku PPAT CamatKota Sumenep adalah batal sepanjang bahwa apabila dalam waktu 7(tujuh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tetapiTergugat dan Il tidak bersedia menandatangani Akta Pembatalanterhadap Akta Jual Beli Nomor 548.A./12.15.10/AJB/VII/2012 tanggal6 Juli 2012 yang dibuat

oleh Tergugat Ill selaku PPAT Camat KotaSumenep tersebut;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 548.A./12.15.10/AJB/VII/2012tanggal 6 Juli 2012 yang dibuat oleh Tergugat III selaku PPAT CamatKota Sumenep adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret nama Tergugat (IndahDwi Wahyuni, S.E.) dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3723/DesaKolor, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Surat Ukurtanggal 26 Juni 2007 Nomor 287/Kolor/2007, dan menggantikannya(membalik nama

287/Pdt.G/2012/PA.K.Kps

PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.K.Kps.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,pekerjaan PNS , tempat tinggal di KabupatenKapuas , selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANNAMA TERMOHON umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA,Pekerjaan Honor Perpustakaan Daerah, tempattinggal di Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebutTERMOHON:Pengadilan Agamatersebut; nne nnn eensTelah mempelajari berkasDOr Kala j nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ne nen ee neeTelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 9 Oktober 2012,yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas dalam registerperkara Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.K.Kps

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Cerai TalakNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.K.Kps, tanggal 9 Oktober 2012 ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas untuk mencoretperkara Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.K.Kps, dalam buku register perkaragugatan Pengadilan Agama Kuala Kapuas ;3.

287/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rbgst r,) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 28 Oktober 1992 (umur 27tahun) NIK 3317106810920001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan pedagang, alamat Dukuh BalongWetan Rt3 Rw.4 Desa Kumendung, Kecamatan

Atas (SMP), pekerjaan kuli bongkar es, alamat DukuhBalong Wetan Rt.3 Rw.4 Desa Kumendung, Kecamatan RembangKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 287

Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, oleh karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Tergugat ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor 287

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rbg., dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 April2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yang terdiridari Drs. Panut sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Rahman Pamuji,M.SI. dan Drs.

287/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2015/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara permohonan dati : DORTUA YULIASANDI, bertempat tinggal di Wonorejo 4 / 72C , RT: 06 RW: 06 , Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,selanjutiyd, diSebilt SCDAGAL. ssswncessisscameneaminas cmon PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Wonorejo IV / 72C, RT:06 RW:06 KelurahanWonorejo, Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, sebagai Kakak Kedua dari Pemohonsebagaimana diuraikan dalam Akte Kelahiran no: 1372/1975 Tanggal 22 DesemberHalaman dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Sby3 Bahwa Ayah pemohon , Balson Sinaga telah meninggal dunia di Surabaya pada Tanggal29 November 2014 sebagaimana diuraikan dalam Akte Kematian no: 3578KM221220140017 Tgl: 29 November 2014 ;4 Bahwa Almarhum Ayah pemohon semasa hidupnya mempunyai Simpanan/Tabunganpada

cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya,makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Saksi ESTUTIK ENDANG PRATIWI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tante Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Ayah Pemohon bernama Balson Sinaga ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 287

Balson Sinaga) ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku, sehingga sudah sepatutnya permohonan Pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makamenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonanMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada

Rp. 5.000,3 ATR eeeceecceteeneeeeeseeeeeeeees Rp. 35.000,4 Panggilan...... ee eeeeeeeeeee Rp. 50.000,5PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Sby

Mengabulkan permohonan Banding Pemohon Banding danmembatalkan Surat Keputusan DJP Nomor KEP572/WP4J.07/2014tanggal 21 Maret 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPNNomor 00003/287/07/081/12 tanggal 28 Desember 2012 Masa PajakJanuari s.d. Desember 2007, sehingga perhitungan pajaknya menjadisebagai berikut: . JumlahNo. Uraian (Rp.)1. Dasar Pengenaan Pajak 1.856.599.914.534,002. PPN Terutang 185.669.930.908 ,003. Kredit Pajak 185.639.284.252,004. PPN Kurang (Lebih) Bayar 20.707.200,005.

Apabila Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat lain terhadapSKPKB PPN Nomor 00003/287/07/081/12 tanggal 28 Desember 2012Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.080562.16/2007/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 3 April 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP572/WPJ.07/2014 tanggal21 Maret 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007Nomor 00003/287

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP572/WPJ.07/2014 tanggal 21 Maret 2014, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2007 Nomor 00003/287/07/081/12 tanggal 28 Desember 2012 atas nama BUT PertaminaHulu Energi ONWJ LLC, NPWP 01.000.396.0081.000, alamatJalan

kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP572/WPJ.07/2014 tanggal 21 Maret 2014,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007Nomor 00003/287

lalusetelah di periksa kantor mengalami kehilangan barang berharga lalu sekirapukul 08.00 wib polisi datang untuk olah tempat kejadian perkara lalu sekiraHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Bnjpukul 11.00 wib saksi beserta Tahiruddin Siregar als Udin dan Ahmad AmriSiregar membuat laporan ke Polsek Binjai Kota; Bahwa atas kejadian tersebut, barangbarang yang hilang berupa 1(satu) unit Komputer merk Intel Core i3 beserta monitor LCD merk LG warnahitam, 1 (Satu) unit printer merk Canon MP 287

membawa barangbarang tersebut ke sebuah gubukyang ada di Jalan Gugus Depan lalu setelah itu Terdakwa Jani Eliandi AliasJani mengambil salah satu barang kantor yang berhasil kami ambil yaitulaptop dan menjualnya sedangkan Terdakwa II Muhammad Ilham Lubis AliasBolang mengambil notebook dan menjualnya; Bahwa barang yang Para Terdakwa ambil dari Kantor Panwasilih BinjaiKota adalah berupa 1 (satu) unit komputer merk Intel Core i3 beserta monitorLCD merk LG warna hitam, 1 (Satu) unit printer merk Canon MP 287

arti sengaja menurut Memorie Van Toelichtingseseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harusmenghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya, makamenurut Majelis Hakim perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa yaituTerdakwa Jani Eliandi Alias Jani dan Terdakwa Il Muhammad Ilham Lubis AliasBolang yang sengaja mengambil barang milik orang lain berupa 1 (Satu) unitkomputer merk Intel Core i3 beserta monitor LCD merk LG warna hitam, 1 (Satu)unit printer merk Canon MP 287

Muhammad Ilham Lubis Alias Bolang yang telah mengambil barang berupa 1(satu) unit komputer merk Intel Core i3 beserta monitor LCD merk LG warnahitam, 1 (Satu) unit printer merk Canon MP 287 warna hitam, 1 (Satu) unitloudspeaker merk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit keyboard merk Logitechwarna hitam, 1 (Satu) unit mouse merk Logitech warna hitam, 1 (Satu) unitperangkat wifi, 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam, 1 (satu) unitnotebook merk Acer warna hitam di Kantor Panwaslih Kecamatan Binjai

/Pid.B/2019/PN BnjAcer warna hitam, 1 (satu) unit notebook merk Acer warna hitam dari KantorPanwaslih Kecamatan Binjai Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas oleh karena telah terbukti perobuatan Para Terdakwa yaitu Terdakwa JaniEliandi Alias Jani bersama sama dengan Terdakwa II Muhammad Ilham LubisAlias Bolang yang telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit komputer merkIntel Core i3 beserta monitor LCD merk LG warna hitam, 1 (Satu) unit printermerk Canon MP 287

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Benerwetan, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal , Kabupaten Kebumen tanggal 21 Juli 1978 dirubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejo tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut

Bahwa Sukijan bin Turiyorejo dan Sini binti Sumbardiadalah suami istri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No.287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli 1978;2. Bahwa nama Pemohon Sukijan bin Turiyorejo, umur 21tahun, tempat lahir Benerwetan, berganti nama menjadi AhmadDarjo bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956oleh mertuanya pada tanggal 21 Juli 1978;3.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohonbahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah No. 287/41/VII/78Penetapan NomorHalaman 1 dari 10 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli 1978 dengan di IjazahSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran2014/2015 anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwani denganNomor DN 03 DI 0114861 adalah berbeda;4.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksudmerubah nama Pemohon Sukijan bin Turiyorejo, umur 21 tahun,tempat lahir Benerwetan yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli 1978sesuail dengan nama Ahmad Darjo bin Turiyorejo, tempat tanggallahir Kebumen, 11 Mei 1956 yang tertera di ljazah SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran 2014/2015anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwani

Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, umur 21 tahun,tempat lahir Benerwetan, yang tertera dalam Kutipan Akta NikahNo. 287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli1978 di rubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejo, tempattanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 yang tertera di ljazahSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran2014/2015 anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwanidengan Nomor DN 03 DI 0114861;3.

Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Benerwetan,21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/41/VII/78yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen tanggal 21 Juli 1978 dirubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejotempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 287/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Ptk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Ab gugur;
2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000.- (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah)

287/Pdt.G/2023/PA.Ab

287/Pid.Sus/2014/PN Bdw

PUTUS ANNomor 287/Pid.Sus/2014/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : YUDI ALBANA bin IMAM SUTRISNO;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/28 April 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim, sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal 4Januari 2015;Halaman dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bdw6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Januari 2015sampai dengan tanggal 4 Maret 2015;Terdakwa setelah dijelaskan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum menyatakan tidak menggunakan haknya tersebut dan akan menghadapisendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 287/Pid.B/2014/PN Bdw tanggal 5 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2014/PN Bdw tanggal 5Desember

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratanHalaman 15 dari22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bdwkeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 287/Pen.Pid/Halaman 21 dari22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bdw2014/PN.Bdw tanggal 5 Desember 2014, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Affandi, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bondowoso serta dihadiri olehDayu Novi Endarini, S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBondowoso di hadapan Terdakwa.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.PLG

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Tlg oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)

287/Pdt.G/2023/PA.Tlg

287/Pid.Sus/2013/PN.Yk.

No.287/Pid.Sus/2013/PN.

287/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 287/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAD RAMANDA. AR;Tempat Lahir : Mempawah;Umur atau Tanggal Lahir : 07 April 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Gusti haidir, antibar mempawah timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Riya Novita, S.H.

Purnama, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitarpukul 06.15 WIB di Kost Regina karya baru 6 melakukan pelanggaranbukan pasangan yang sah di dalam satu kamar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.287/Pid.c/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RAHMAD RAMANDA

,M.H.Halaman 2 dari 2 Hal putusan No.287/Pid.C/2019/PN.Ptk

Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding Nomor:KEP30/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor: 00007/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP30/WP4J.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar

Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Nomor: 00007/287/09/081/13 tanggal 11Oktober 2013; dan,3.

Banding tanggal 10 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090946.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP30/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Juli 2009 Nomor: 00007/287

Putusan Nomor 570/B/PK/Pjk/2019Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No. 00007/287/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Juli 2009 serta seluruh surattaginan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak No.

KEP30/WPJ.07/2015 tanggal 6Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No. 00007/287/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Juli 2009; dan,4.

287/Pid.C/2018/PN Gpr

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 287/Pid.C/2018/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itudi Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Jum/at, tanggal : 14September 2018, dalam perkara terdakwa :WINARSIHSusunan Sidang:WiryatmoLukito Totok, SH.

Teguh PrasetyoCatatan Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan saksi telah melaksanakan giat raziaminuman keras pada hari: Rabu tanggal 8 Agustus 2018, sekira pukul 11.00 wib,bertempat di toko terdakwa di Dsn Kamal Desa Banyakan Kecammatan BanyakanKabupaten Kedir, telah menjual dan menyimpan minuman keras tanpa dilengkapisurat izin dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai

,M.H.Catatan Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN Gpr hal 2 dari 2 halCatatan Putusan Nomor 287/Pid.C/2018/PN Gpr hal 3 dari 2 hal

287/Pid.B/2014/PN.BKN

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2014/PN.BKN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMustarom Als Tarom Bin SumarnoLampung30 Tahun / 19 Januari 1984LakilakiIndonesiaJalan Melati RT. 001 RW. 001 Desa BukitKeratai Kecamatan Rumbio Jaya

Menyatakan Terdakwa MUSTAROM Als TAROM, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakHalaman dari 23 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.BKNumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP, sesuaiDakwaan

IWAN PARAPAT selaku bandar adalah sebesar 25% (duapuluh lima persen), sedangkan dari pembeli yang membeli nomor togel terdakwaterima berkisar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah), sehingga keuntungan yang terdakwa terima dari Sadr.Halaman3 dari 23 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.BKNIWAN PARAPAT tersebut adalah sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah).

Selanjutnya dalam menjual nomorHalaman5 dari 23 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.BKNjudi jenis togel tersebut terdakwa menerima pembelian nomor undian jenis togel,sehingga dengan hanya menunggu di Jalan Melati Desa Bukit Keratai KecamatanRumbio Jaya Kabupaten Kampar, maka para pembeli akan mendatanginya untukmemesan nomor judi jenis togel yang dijual olehnnya.

Menyatakan Terdakwa Mustarom Als Taromm Bin Sumarno, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.BKN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FERI WARDHANA tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 287 UU No.22 Tahun 2009 tentang LLAJ ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(SGrDU FUPIAN) 3 ~~~~~ nnn nnn nnn nnn tinHalaman 1 dari 3.

Pengadilan Tinggi sependapat dengan Hakim Tingkat pertamayang mengatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanabersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 287 UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas Angkutan Jalan, bahwa cara terdakwamenerobos lampu lalu lintas yang sudah menyala kuning terdakwa justru tidakmengurangi kecepatan, akan tetapi menambah laju kecepatan kendaraan yangdikemudikan dengan alasan Saya sedang buruburu , hal ini dapatmembahayakan keselamatan

Putusan Nomor 33/PID.SUS/2016/PT YYKMemperhatikan, Pasal 287 ayat 2 jo pasal 106 ayat 4 huruf CUndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalandan ketentuan UndangUndang lain yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI= Menerima permintaan banding dari Terdakwa; " Mengubah/memperbaiki putusan Pengadilan Negeri SlemanNomor 9620/Pid.LL/2016/PN.Smn tanggal 22 April 2016 yangdimintakan banding tersebut sehingga amarnya sebagai berikut: 1.

Menyatakan Terdakwa FERI WARDHANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 287 ayat 2 jo pasal 106 ayat 4 huruf CUndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Denda sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; 3. Menetapkan apabila Denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Mnadari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mannauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,- (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Mna