Bahwa, akan tetapi sesampainya didaerah Cisarua jalannya karena adaperbaikan/pengaspalan jalan akhirnya mobil milik saksi tersebut telah ditinggalpergi oleh terdakwa dan kawannya;Bahwa, saksi selain bekerja sebagai PNS juga ada membuka usaha Sewa/rentalMobil yang saksi berinama Awani Rencar dan usaha rental tersebut selain saksipromosikan secara langsung juga melalui internet;Bahwa, bermula pada hari Senin tanggal 6 januari 2014 sekira pukul 16.00 Wib,staf ditempat rental mobil saksi ada menerima telphon

Terdakwa menyampaikan permintaan maafyang sebesarbesarnya kepada Saksi dan keluarga Saksi atas apa yangtelah terjadi.14.Saksi Thomas Septo Nugroho bin Saidi.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan Saksiadalah pemilik mobil yang mengalami kecelakaan lalulintas yang terjadipada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 tempat kejadian dimana Saksitidak tahu ;Bahwa Saksi dikabari lewat telphon

Bahwa sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa2 ditemui oleh Sertu Bunartosaat itu sedang melaksanakan tgas jaga Kompi C dan menjelaskan bila SertuBunarto mendapatkan telphon dari Pasi 1 Brigade 16 Kediri yaitu Terdakwa2yang mana Terdakwa1 diminta untuk mendapinginya karena malam itu akanBlitar bersama Sertu Bunarto menurut Sertu Bunarto sudah ijin DankiCKapten Inf Riyanto, selanjutnya Terdakwa2 melanjutkan acara nonton barengpiala Eropa.5.

terima penyerahan sertifikat tersebut tapi karenapercaya saja;24bahwa Dedi Saputra ada janji besok harinya akan dilunasi tapi kenyataaannya dibayar hanya Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);bahwa setelah itu saksi pergi ke Kantor Notaris Satria Dharma (terdakwa I0bersama Asril menanyakan kenapa tidak dibayar lunas oleh Dedi Saputra;bahwa saksi ketemu dangan karyawan Notaris bernama Yuda dan diamenyampaikan untung bapak kesini kalau tidak sudah dibalik namakansertifikat tersebutbahwa Asril yang telphon

tahun 2012 ada pengadaan alkes di RSUD MuaraTeweh, karena saksi ada menawarkan 20 item barang alkes;Bahwa yang melakukan pesanan terhadap 20 item alkes lewat email Roysekitar bulan NopemberDesember 2012 tersebut adalah PT.Duta MedikaSari Utama dengan total harga sesuai dengan pricelist sebesarRp.1.800.000.000, diskon sebesar 40% saksi berikan dan pembayarandilakukan dengan cara transfer;Bahwa diskon tersebut diberikan sebelum pemberian surat dukungan,dimana yang mernghubungi dan bernegoisasi by telphon

Saksi kenal dengan terdakwa padapameran tahun sebelumnya kemudian saksi memberikan brosur seluruhalkes kepada ROY selanjutnya saling tukar nomor telphon;Bahwa saksi hanya sebatas memasarkan saja, kalau sudah jadi (deal)maka proses selanjutnya dengan Pak Joko;Bahwa walapun kami telah memberikan diskon sebesar 40%, kami tetapmasih memperoleh keuntungan sekitar 10% lagi;Bahwa setahu saksi memang ada titipan uang sebesar Rp. 526.559.000,untuk pembelian mesin anestesi kepada PT.Internusa Dua Medika.

pada saatpengunduran oleh PT.Pharmacetical Enginering Group, selaku pemenanglelang;Bahwa untuk pengejuan uang muka, memang ada Sofyansyahberkoordinasi dengan saksi;Bahwa saksi tidak tahu, kKenapa barang yang datang ditujukan kepadasaksi, tapi hal ini sebenarnya untuk mempermudah pekerjaan saksi,karena kalau atas nama Sofyansyah, mungkin barang alkes itu akankemanamana, bahkan ada barang alkes pernah ke Marabahan;Bahwa teknisi dari alkes ini adalah teman Roy, dan juga Roy adamenghubungi saksi lewat telphon

pasar rakyat, 1 unit mobilMitsubishi triton warna hitam silver Nomor Polisi KH 9568 A dan 1Unit mobil daihatsu Xenia warna biru laut Nomor Polisi KH 1364 Al;e Bahwa pengerusakan dan pembakaran tersebut terjadi pada harisenin tanggal 08 Desember 2014 sekitar jam 12.00 wibdi Area perkebunan kelapa sawit PT Bangkit giat Usaha Mandiriestate 1 Desa Tumbang Kalang Kec Antang Kalang Kab Kotim ;e Bahwa sewaktu pengerusakan tersebut terjadi saksi berada dikantor perwakilan Sampit mendapatkan laporan via telphon

DPRDKabupaten Kampar pada Bank Riau Kepri Cabang Bangkinang ;Bahwa setahu saksi jabatan Terdakwa adalah pegawai pada Sekretariat DPRDKabupaten Kampar ;Bahwa seingat saksi ada pemalsuan cek yang dicairkan di Bank Riau KepriCabang Bangkinang pada tahun 2001 ;Bahwa sebelum pencairan Terdakwa menelpon saksi untuk mencirkan cek jangantutup dulu kas kata Terdakwa dalam telponnya, waktu itu kas sudah mau ditutup ;Bahwa tutup kas pada Bank Riau Kepri kantor cabang Bangkinan adalah jam15.30 Wib ;Bahwa di dalam telphon

Salim keadaan mana pertemuantersebut adalah untuk menawarkan tanah gogol dan pertemuan tersebut terjadipada hari tanggal Minggu, 13 Oktober 2013 sekitar jam 11.00 Wib yang pada saatitu Saudari lrawati sebelumnya telah menerima telphon dari saudara H Salim(sebagai saksi dalam perkaran dimaksud) dari nomor telephon: 03179072490kenomor telephon Saudari Irawati di nomor : 03170588288 dalam pembicaraanditelohon tersebut dengan pembicaraan sebagai berikut :H Salim : Bu Ada Tanah wah dijuallrawati : Dimana

Salim keadaan mana pertemuan tersebutadalah untuk menawarkan tanah gogol dan pertemuan tersebut terjadi pada haritanggal Minggu, 13 Oktober 2013 sekitar jam 11.00 Wib yang pada saat itu Saudarilrawati sebelumnya telah menerima telphon dari saudara H Salim (sebagai saksidalam perkaran dimaksud) dari nomor telephon: 03179072490 kenomor telephonSaudari Irawati di nomor : 03170588288 dalam pembicaraan ditelohon tersebutdengan pembicaraan sebagai berikut :H Salim : Bu Ada Tanah wah dijuallrawati : Dimana

menandatangani kwitansi kosong danSuratSsurat, tapi Surat apa saksi tidak mengetahuinya karena tidakmembacanya dan disodorkan oleh sdri.Ririn karyawan di Notaris itu;Bahwa pada waktu menerima uang dimasud di Notaris dan di Hotel WelaSampit dihadiri oleh terdakwa, Aan dan Piter, tapi kalau di Notaris banyakjuga masyarakat lainnya;Bahwa saksi mengetahui akan menerima pembayaran di Notaris karena diberitahu oleh terdakwa, dengan mengatakan kalian besok cair, hal inimungkin ia ketahui karena ia mendengar ada telphon

Dalam halini saksi hanya diberi peta kordinat, kKemudian saksi memasukkan kordinatpeta tersebut ke dalam aplikasi peta ke dalam laptop saksi kemudiandioverlaykan selanjutnya saksi cetak menjadi peta, sebagaimana yangdiperlinatkan oleh Penuntut Umum;Bahwa pada saat saksi melakukan overlay kordinat peta yang diberikanoleh bapak Aan Anto itu, ternyata ada titik kordinat sebelah Utara masukkawasan Hutan Produksi kemudian saksi telphon bapak Aan Antomemberitahukan hal tersebut, kemudian Bapak Aan Anto

laporanLaporan Mingguan Minggu Ke108 (22 Desember 2011 s/d 31 Desember2011) dari konsultan pengawas yang sudah mencapai 100%, .bahwa saksi tidak membuat catatan khusus melainkan hanya denganmemberi tanda pada item pekerjaan yang belum di laksanakan denganmemberikan persentase di ujung item pekejaan yang di kerjakan dan hasildilapangan yang belum selesai pekerjaannya pada saat itu padaumumnya adalah, pemasukkan arus listrik, AC belum terpasang, AirBersih Belum terpasang, Plapon sebagian dan jaringan telphon

selesaiseluruh yaitu hanya mencapai lebih kurang 90% dan hal ini berbedadengan Laporan Mingguan Minggu Ke108 22 Desember 2011 s/d 31Desember 2011, sedangkan dari konsultan pengawasdan yang sudahmencapai 100%, dan ketika itu saya tidak membuat catatan khususmelainkan hanya dengan memberi tanda pada item pekerjaan yang belumdi laksanakan.bahwa yang belum selesai pekerjaannya pada saat itu pada umumnya adalah,pemasukkan arus listrik, AC belum terpasang, Air Bersih Belum terpasang,Plapon sebagian dan jaringan telphon

kemudian baru Saksi bayar, pada saatTerdakwa makan di kantin Saksi.c Yang ketiga, pada tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib,Saksi menghubungi Terdakwa melalui handphone (085208602409 ke085201127777) menayakan ada dimana, dijawab saya lagi diBandar Lampung anak saya sakit, selanjutnya Saksi menyampaikan,kalau ke Liwa bawa oleholeh, pada saat itu Terdakwa tidakmenjawab tapi menanyakan tanah kaplingan, Saksi jawab nanti adikSaksi yang melihat ke sana karena Saksi belum punya uang,selanjutnya telphon

mempelajari dan mengkaji berkas perkaraTerdakwa, Berita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Militer Il11. yogyakarta Nomor : 26K/PM.I11/AD/IV/2014 tanggal 27Agustus 2014, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaPengadilan Militer Tingkat Pertama dalam mempertimbangkanketerbuktian unsurunsur tindak pidana telah memberikanpertimbangan yang tepat dan benar sesuai fakta hukum denganpertimbangan sebagai berikut :Tk Bahwa benar sekira pada hari Jumat tanggal 7 Desember2012 pukul 02.30 Wib Saksi2 telphon

dari 76 halaman Putusan Nomor : 28/G/2020/PTUN.SMGBahwa Saksi tidak kenal dengan Bu Nurul Aini, tapi tahu Bu NurulAini dari aduan Istri Pak Basyir dan dari keluarga Bu Nurul Aini ;Bahwa nama Istri Penggugat adalah lbu Heni ;Bahwa jadi pertama yang mengadu adalah dari keluarga BuNurul Aini dan pertama kali mengadu ke Saksi pada tahun 2018,yang diadukan bahwa Pak Basyir itu membawa Nurul Aini ;Bahwa terkait mengadunya, kalau keluarganya datang langsungke sekolah Kami, kemudian berikutnya disusul telphon

dekat dengan mobil, tinggal menyerahkanNarkoba tersebut, dan rencana tersebut disepakati bertiga.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016, sekira 06.30 WIB,Saksi diberitahu Saksi CHEN, HSIANGJEN, kalau hari ini berdua jadikerja menyerahkan Narkotika, kemudian Saksi dan Saksi CHEN,HSIANGJEN turun ke lantai satu, di garasi sudah ada mobil Toyota Agyawarna putih No.Pol B.1462 SGM yang berisi Narkoba, Saksi dan SaksiCHEN, HSIANGJEN menggunakan mobil tersebut, lalu Saksi CHEN,HSIANGJEN menerima telphon

Berita Acara Pemeriksan (saksi) tanggal 19Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan NANAMULYANA, Pangkat Aiptu Jabatan selaku Penyidik Pembantu padaHalaman 39 dari 65 Putusan Nomor 978/Pid.B/2015/PN.BIb.kantor Kepolisian Sektor Rancaekek Resor Bandung, tersebutadalah benar;Bahwa saksi awalnya menerima telpon tapi tidak diangkat karenalagi sholat.Bahwa saksi pulang dari pabrik jam 17 kurang 4 menit.Bahwa sepengetahuan saksi antara terdakwa dan korban tidakada masalah.Bahwa saksi dapat telphon

2 Sugotosejumlah Rp. 506.050.000, (Limaratus enam juta limapuluh ribu rupiah) ,yang mana uang tsb oleh terdakwa 2 Sugoto tidak disetorkan ke PT.Mahkota Cahaya Mulia Abadi malainkan digunakan untuk kepentinganpribadinya ;Disamping itu :pada hari Sabtu. tgl 09 Desember 2017 saksi Siti Sulastri menerimauang DP atas nama Wukirningsih, dkk semuanya sejumlah Rp.15.000.000 (Limabelas juta rupiah) Karena pada hari itu terdakwa 1Dyah Ayu Kuncoroningrum , tidak masuk kerja maka saksi Siti Sulastrimelalui telphon

Bahwa pada tanggal 28 November 2018 sekira pukul 04.10WITA, pagi Saksi Sertu Ichwan Mashuri di telphon oleh Saksi LettuInf Saleh Kurniadi diperintahkan untuk menanyakan kepada Korban(Serda Jhon Yunus Hutagalung) anggota Yonif 613/Rja tentangketerlibatannya terhadap jual beli Narkoba dengan Sdr.

Tri Susilo : "Aku wes ra ngurusi",kemudian telphon ditutup.c. Bahwa selanjutnya Saksi5 berusaha menelphon Sadr. TriSusilo berkalikali dan akhirnya diterima oleh Sdr. Tri Susilo : "Kowesopo?",dijawab Saksi5 : "Aku Asvin Pak, sing duwe kios stiker",kemudian Sadr. Tri Susilo mengancam Saksi5 dengan mengatakanakan mencari dan membacok Saksi5, sehingga Saksi5 ketakutanlalu menelphon Istri Terdakwa yaitu Sdri. Diana Ayu Kusuma Putri.d. Bahwa kemudian Sdri.

Anmad Yani Rt 03 Rw 15 KelurahanMulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten TegalBahwa saksi terakhir bertemu dengan terdakwa di tokonya pada hari Senin,tanggal 27 bulan Januari 2014, pukul 11.00 WIB, sedangkan mulai adakendala pembayaran sudak sejak tanggal 6 Januari 2014;Bahwa sejak saat itu terdakwa dihubungi melalui telphon tidak pernah aktiflagi, Kemudian saksi melakukan pengecekan ke Dunia Phonsel, terdakwasdr.

Koto Panjang Kec.Tanjung Harapan Kota Solok dan yang melakukan penangkapan tersebut adalahpetugas Polisi berpakaian preman dari Ditresnarkoba Polda Sumbar;Bahwa sebelum ditangkap tersebut, pada hari dan tanggal lupa pada bulan Januaritahun 2020 Terdakwa di telphon oleh saksi Hendro Firdaus Als.