Ditemukan 6055 data
14 — 4
mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Bahwa saksi keluarga/tetangga dari Penggugat, masingmasing Idanur Adha dan Subandi telah memberikan keterangan yang saling bersesuaiandan saling melengkapi perihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugatpacaran dengan wanita lain, mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak tigatahun
7 — 6
Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2013 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai tigatahun lebih berturutturut akibat dari percekcokan tersebut.
197 — 56
Pertamadengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Pembanding agar ditetapkansebagai harta bersama antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding, bangunan rumah yang berdiri diatas sebidang tanah di JalanPlaosan Timur VII/42 RT/RW 006/012, Kelurahan Purwodadi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, telah dibantah oleh Tergugat/Terbanding dalam jawabannya dan menyatakan bahwa tanah dan rumahtersebut milik Tergugat/Terbanding sepenuhnya, dibangun tahun 2010, tigatahun
56 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada Bulan April Tahun 2009 dengan sebab banyak orang datang menagihhutang kepada Tergugat karena tidak bisa membayar kemudian Tergugatmarahmarah kepada Penggugat kemudian Tergugat pergi ke rumah saudaraTergugat di Kabupaten Lampung Barat dan tidak pemah kembali lagisedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah milik Penggugat di KabupatenLampung Barat yang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang tigatahun dua bulan
19 — 7
membinarumah tangga dan tinggal bersama di rumah Tergugat dankemudian pindah ke rumah saksi;e Bahwa dan perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai dua orang anak dan kini bersama Penggugat,e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun sekitar tigasja; 4 dani 10 Putman No.tahun lebih, Penggugat dan Tergugat wring bertengkardisebabkan karena rrtasalah nafkah keluarga;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat clanTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sekitar tigatahun
15 — 10
tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.Saksi P, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saudarasepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugati dan sudah dikaruniai satu anak;Bahwa sejak sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tigatahun
15 — 0
Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan selama berisah tersebutTergugat tidak pernah kirim nafkah lagi ;SAKSI II: TUGINO bin MARSO SUWARNO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jenggrik RT.002 RW.005, Desa Buntar, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sekitar tigatahun
25 — 1
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJambi selama lebih kurang dua tahun kemudian pindah ke Solok selama tigatahun kemudian pertengahan tahun 2010 Penggugat kembali ke Muara Labuhtanpa Tergugat. dan dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1. ANAK PERTAMA, perempuan, 30 Mei 2006;.2. ANAK KEDUA, lakilaki, 5 Desember 2007;3.
12 — 0
TapiPenggugat ada bercerita dengan saksi yang katanya Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sekitar satu tahun lamanya danTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yaitu sekitar tigatahun yang lalu.
62 — 5
Gemuruh Rekhapatih,dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berusia dua puluh tigatahun, pasien datang dalam keadaan tidak sadar dan meninggal kurang lebihtiga puluh menit menit kemudian, ditemukan luka akibat benturan kuat bendatumpul berupa patah tulang tertutup, Iluka lecet dan memar pada wajah bagiankanan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan
9 — 4
Oleh karenanya pembuktian tersebut sebatasyang telah dinilai oleh Majelis cukup kuat dan dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah menemukan fakta ternyatadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah selama tigatahun satu bulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagimaka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dankeutuhan
15 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah tigatahun lebih disebabkan karena Tergugat sering berlaku kasar danmemukul Penggugat dan Tergugat juga sering minumminuman kerasseperti bir dan kalau Penggugat minta uang Tergugat malah marahmarah sehingga terjadilah pertengkaran sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat dengan Penggugattidak saling memperdulikan lagi.
18 — 0
Saksi:Saksi pertama di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai jiran tetangga sejak tigatahun yang lalu dengan jarak rumah dua meter;> Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah, saksi mengenal mereka setelahmenikah dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di dusun SibioBio, Desa Bandar Durian setelah itu tinggal dirumah sendiri dialamat yang
9 — 5
sering marahmarahkepada Penggugat tanpa sebab yang jelas dan senang membesarbesarkan masalahwalaupun hanya masalah sepele dan sering memukul dengan menggunakan tanganbahkan sering pula mengancam Penggugat dengan parang;Disamping itu juga Tergugat sudah memkah dengan wanita lain;Puncak percekcokan Penggugat dan Tergugat pada bulan Desember 2008 Tergugatmenampar Penggugat dengan menggunakan ember dan memukul kedua anaknya; Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
11 — 7
mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan November 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Februari 2012 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama tigatahun
23 — 2
Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon perawan dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dandikaruniai satu orang anak bernama Enda Fagqihul Aydan berumur tigatahun ;4. Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal kelahiran anak yang perama, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena :a.
16 — 1
suami Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di dan dikaruniai dua anak; bahwa semula rukun namun sejak sekitar 9 tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat sering bertengkar; bahwa bertengkar disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, penghasilan Tergugat hanyauntuk bersenangsenang dengan wanita lain teman kerja Tergugat,Tergugat sering memukul Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sekitar tigatahun
24 — 14
setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JL.Melati bertetangga dengan saksi dan pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun damai, akan tetapi pada bulanNopember 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering pulang larut malam dansering mabukmabukan, dan saksi beserta tetangga yang lain berupayamelerai Penggugat dan Tergugat seawktu terjadi pertengkaran.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tigatahun
50 — 16
Setelah itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal yang sampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang tigatahun;3.
5 — 1
suami isteri menikah tahun dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahnenek Penggugat, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama;Bahwa setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2005 rumah tanggakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang tigatahun