Ditemukan 2477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : latifah latif latihan latief lahiya
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Br
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Menimbang, bahwa bukti P2, P3, P4, P5 dan P6 telahmembuktikan tentang adanya peristiwa kematian almarhum, almarhumah,Anak I, Anak II dan Anak III, hal mana dokumen bukti tersebutjuga menerangkan bahwa almarhum Andi Abdul Manaf dan almarhumahAndi Nur Latifa lebih dahulu meninggal dibandingkan dengan ketigaanaknya.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2506/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama :
      1. Rahardian Isa Mahendra, lahir di Semarang, tanggal 13Juli 2003
      2. Balqis Khun Latifa Azzahra, lahir di Semarang, tanggal 5 Agustus 2004
      3. Nafisya Kholifatul Izza, lahir di Semarang, tanggal 29 Juni 2007.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 849/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang Anak;INAYA LATIFA, Perempuan, umur 5 tahun;. Bahwa pada awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danaman namun setelah 1 tahun pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit didamaikan sejak akhir tahun 2017;.
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA Boroko Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Brk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 22
  • sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaRukmana Husaini binti Salman Husaini dan Latifa
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.MS
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Marsya Latifa (Pr) lahir 10 Maret 2012;2. Shareefa Salvina Dilla Latief (Pr) lahir 5 September 2015;10. Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon danPemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan belumpernah bercerai.11.
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 29-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1232/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 30 Oktober 2014 —
9 — 3
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anak : KeyllaAufa Azalia Latifa, lahir tanggal 5 Maret 2010/usia 4 tahun;. Bahwa sejak bulan Agustus 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a.
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN METRO Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Met
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Dina Safitri, SH
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Arif bin Jumiat
86 — 10
  • KelurahanIringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira jam 14.00 Wib, saatsaksi sedang bekerja di Toko Arjuna Fashion datang 2 (dua) wanita yangtidak saksi kenal masuk ke dalam toko untuk membeli baju dan merekadatang dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merahhitam yang diparkir didepan toko Arjuna Fashion setelah itu kedua wanitatersebut berpindah ke toko yang berada disebrang toko Arjuna Fashionlalu sekira jam 14.30 Wib, teman saksi yang bernama Latifa
    memberitahusaksi jika ada orang yang sedang mengotak atik sepeda motor denganterburuburu dan saat itu saksi melihat ada seorang lakilaki sedangduduk diatas sepeda motor wanita yang berbelanja ditoko kemudiansaksi dan saksi Latifa spontan menjerit Maling dan lakilaki tersebutlangsung membawa sepeda motor tersebut kearah belakang menujujalan raya sambil menghidupkan sepeda motor namun sepeda motortersebut tidak menyala dan lakilaki tersebut melemparkan sepeda motordan berusaha untuk lari namun warga
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 21/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG Bin MURNI
2.DARSONO als ACENG Bin RANCAS Alm
3.LIMAN Als LIMAN Bin ANENANSYAH
4.SUKARNO als KARNO Bin SIMIN
5.SUMARNO als MARNO Bin JARKASIH
25 — 22
  • Penuntut Umum:
    1.EDDY SINAGA, SH
    2.LATIFA DENTINA, SH
    Terdakwa:
    1.BAMBANG Bin MURNI
    2.DARSONO als ACENG Bin RANCAS Alm
    3.LIMAN Als LIMAN Bin ANENANSYAH
    4.SUKARNO als KARNO Bin SIMIN
    5.SUMARNO als MARNO Bin JARKASIH
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • No. 0160/Pdt.G/2017 /PA.MrkBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pribadi Penggugat danTergugat di Tanah Miring, Kabupaten Merauke selama 1 tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakanyang beralamat di Kampung Tanah Merah, Kabupaten Boven Digoel.Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak, yang bernama Latifa Ayu Prameswari binti Purwanto
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2124/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :a) Tantria Setya Wahyuni, lahir tanggal 07 September2011.b) Adinda Triyasa Latifa, lahir tanggal 23 September2016.4.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1246/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama: Latifa Azzahra Y.P lahir pada tanggal 10 Oktober 2010; Raditya Yuri P.P lahir pada tanggal 19 April 2014;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 125/Pdt.G/2021/PN Skt
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Insinyur Nurhasan Akbar, MBA bin Roesli Datuk Majo Batuah
Tergugat:
1.Latifa Zahra, SE binti Hadian Ramadhan
2.Ardhi Dirgantara bin Hadian Ramadhan
3.Farrel Galeno bin Hadian Ramadhan
4.Notaris PPAT Muhammad Budiman ,SH.,S.Pn.
Intervensi:
AGINTA SIDRA PRADHARMA,SE
53 — 17
  • Penggugat:
    Insinyur Nurhasan Akbar, MBA bin Roesli Datuk Majo Batuah
    Tergugat:
    1.Latifa Zahra, SE binti Hadian Ramadhan
    2.Ardhi Dirgantara bin Hadian Ramadhan
    3.Farrel Galeno bin Hadian Ramadhan
    4.Notaris PPAT Muhammad Budiman ,SH.,S.Pn.
    Intervensi:
    AGINTA SIDRA PRADHARMA,SE
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 768/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Alifatul Nasyir bin Sulaiman lahir tanggal 25 Juli 2014; (3) Balqis Latifa Hedonna binti Sulaiman lahir tanggal 25 Januari 2016; (4) Nur Kholid Al Fariz bin Sulaiman lahir tanggal 19 Oktober 2018 dan (5) Faiza Syifa Muthia binti Sulaiman lahir tanggal 18 September 2021; berada pada Penggugat selaku Ibu kandungnya dengan kewajiban bagi Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan atau membawa anak tersebut sewaktu- waktu;
  • Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PN Bintuhan Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Bhn
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon:
WISTI LATIPA SARI
68 — 25
  • Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut seharusnya tertulis namaWISTI dan oleh karena ketidaktahuan pemohon maka nama dalam aktakelahiran tersebut telah ditambah menjadi WISTI LATIFA SARI;5. Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan Nama, tanggal dan bulankelahiran pemohon tersebut untuk menyamakan/persamaan dengan ijazahSMA yang sudah di peroleh pemohon.6. Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan akta kelahirantersebut untuk kejelasan identitas pemohon dikemudian hari.7.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 10-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 33/Pdt.P/2023/PN Mtp
Tanggal 18 April 2023 — Pemohon:
1.RIZKY KURNIAWAN
2.NOVITA WINDASARI
29 — 7
  • T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama/merubah nama anak Para Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303-LU-18122018-0021 atas nama BUNGA NUR ZHAFIRA KURNIAWAN tertanggal 18 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang sebelumnya tercatat dengan nama BUNGA NUR ZHAFIRA KURNIAWAN dirubah menjadi HANA LATIFA
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA PARIGI Nomor 391/Pdt.G/2023/PA.Prgi
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERU BANISAE Bin BAMBANG IRIANTO) terhadap Penggugat (LATIFA Binti MUSTAPA).
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Memberikan Nafkah Anak Kepada Sofia Nur Latifa, bintiSudirman berumur, 4 tahun, terhadap Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi, sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus rinbuhrupiah ) setiap bulannya, Sampai anak tersebut berusia dewasa.b.
    Memberikan Nafkah Anak Kepada Sofia Nur Latifa, bintiSudirman berumur, 4 tahun, terhadap Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi, sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus rinbuhrupiah ) setiap bulannya, sSampai anak tersebut berusia dewasa.b.
    Memberikan Nafkah Anak Kepada Sofia Nur Latifa, bintiSudirman berumur, 4 tahun, terhadap Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi, sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah )setiap bulannya, Sampai anak tersebut berusia dewasa.b.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Smn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
SUMADIYONO Alias NONOBin CIPTO SUHARJO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR GAMPING
59 — 21
  • Surat.1) Laporan Polisi Nomor : LP/109/V/2017/SPKT, tanggal 24 Mei 2017;2) (Sket/Gambar Kasar Tkp dan memfoto TkP) dan pelaksanaannyadibuatkan Berita Acara Pemeriksaan di TKP, tanggal 21 Juli2020;3) Bukti nota pembayaran dari RSU QUEEN LATIFA,, tg!
    T.9;Berita Acara Interogasi (BAI) terhadap SURONO, tanggal 21 Juli 2020. diberitanda T.10;Berita Acara Interogasi (BAI) terhadap AGUNG, tgl 21 Juli 2020. diberi tandaT.11;Sket/Gambar Kasar, Foto TKP dan Berita Acara Pemeriksaan di TKP,tanggal 21 Juli 2020 diberi tanda T.12;Bukti nota pembayaran dari RSU QUEEN LATIFA, tanggal 1272020 atasnama ANDRA BAYU DESTARA, sebesar Rp. 74.100, diberi tanda T.13;Laporan Hasil Penyelidikan, tanggal 21 Juli 2020. diberi tanda T.14;Gelar Perkara pada hari Selasa
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 32
  • Penggugat rekonvensi untuk membayar biayapemeriksaan setempat sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulqodah 1441 Hijriah oleh Kami Abdul Jaris Daud, S.H,sebagai Ketua Majelis, Ifa Latifa
    Putusan No.62/Pdt.G/2020/PA.MORTBdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Gamaria Dodungo sebagai Panitera,Termohon.Hakim Anggota,Ifa Latifa Fitriani, S.H.IHakim Anggota,Muchammad Aqgib Junaidi,S.Hl.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp280.000,00 PNPB Panggilan : Rp20.000,00 Pemeriksaan Setempat: Rp2.500.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • REIHAN AHMAD LATIFA umur 5 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat pergi bekerja dan jarang kembali ke kediaman sehinggaperhatian Tergugat kepada Penggugat dan anaknya sangat kurang;.