Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 324/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 7 Nopember 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
18 — 12
18 — 12
Salbina Karim).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Fasai 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentansPeradiian Agama sebagaimana ielah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang RepublikTn danadin Mamar ROA Tahaan DNNO sn Daaal 26 aent STN Ann f9 DavatueanSASRER TSE GEESE 2S ETASERTE STET SCiSEEEER Ur?
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
77 — 39
77 — 39
Membatalkan perkara nomor 102/Pdt.P/2020/PA/TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.
Register : 15-06-2012 — Putus : 09-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 109/PID.SUS/2012/PTR Tanggal 9 Juni 2012 — Mr. NGUYEN VAN PHU
56 — 16
56 — 16
pidana dalam Pasal 92 Jo Pasal 26 ayat (1) Undang undang No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang undangNo.31 Tahun 2004 tentangPerikanan.. 727722222 nn none nneMenuntut pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamaselama 5 (lima) tahun dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar) Rupiahsubsidair 6 (enam) bulan kurungan.Memerintahkan terdakwa agar terdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) Unit Kapal CM 91375 TSe
Register : 05-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 22 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
*S)S& ) + SS $) SH )" S&S (" NH FSHmy" SS" S + S# *" +# SH FP GB (BH SH (SS St "HF S# *" TSE S#S5Hal 8dari hal Putusan No.0613/Pdt.G/2014/PA.Rbg"# S +&(S# + S$ S# U"# + S$ 5 11111111111111111111111111111111 "H,S +(S# S&S( )S + S>SH + "+S 7 " S $*"Ht + S$;"" S# S(S# ("*S S S#3 "S$ "HS SESH $ S " SH +H +( )S&SHSH + +)S# S#S PM M&S " ("(4S SH + (+ "Se ("*S SoMS(S S# +) S# S$ S$ "3S $ S# +#" 2 S$ +*S "# " S#S" " S#(S# ("*S So oH + S$ +# +( " STS)" 4S BETS HM (S* 21 7" *$ +) " *$ *464+ )5 + SF + +*95
Register : 10-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1604/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 6 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;De Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (#ARRHRRIAE TSE Trterhadap Penggugat (sR RIE TEETER; 3.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 136/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 April 2011 —
23 — 7
23 — 7
Pemmint Umum pada Kejaksaan Negeri Mojoketto, dihadin olchPermasehat Hukeun Paris terdih war clin poo berelak wie HERU DINARTO, SHer yTaal tse,NI MADE PORNAMLSH
Register : 10-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0563/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat tetap tidak rela denganperlakuan Tergugat dan di persidangan telah membayar iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah cukupmemberikan keterangan dan alat bukti serta mohon agar Pengadilansegera menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangansehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acaraTOTS DUT eee cic ec tse
Register : 30-08-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1784/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 21 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 0
53 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (#4RRRRIAIAISES Ter TRSaH) terhadap Penggugat (RHEE TSE TPP ) 5 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0343/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Fa sia e 7 sO Gag 2 aa an = * a = Tm tse se= 2 a s 2 ve 2 OR oe =e a oS = @ot an = hy = i = C : a sy ToPe my) Sh a a 3 were a mas ae fr) ee vaco Saat?
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
74 — 37
74 — 37
TSe
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Tse
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2571/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Oleh karena itu, alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan dan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah sejak tanggal 3 Januari 2012 dan belum pernah berceraisecara hukum, sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang sebagaipihakpihak yang berkepentingan langsung dengan perkara ini (personaSTAIN fr JUCHCIO) pees tse teenie tennMenimbang, bahwa dari
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
TSe.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Tse. Didalam rumah tangga yang namanya pertengkaran atau perselisihan itupasti ada , bahkan seorang ustad pasti pernah mengalaminya tinggal kitabagaiman menyikapinya dan selalu kita pecahkan masalah itu dan akuselalu menyadari apabila saya salah untuk meminta maaf.. Masalah judi terserah kamu mau bilang seratus kali pun terserah . tapisekarang aku tidak melakukan lagi . Karena aku sekarang sudah berusahamenjadi yang terbaik..
Tse
Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 610/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 7 Maret 2016 — PT.SULAWESI MINI HYDRO POWER (SELANJUTNYA DISEBUT PT.SMHP CQ KF F.JELLSIKRING AS.CS. >< PT.BANGUN GUNA GRAHA (UNTUK SELANJUTNYA DISEBUT PT.BGG) CS
104 — 103
104 — 103
. ; Akta No.100 tanggal 26 Mei 2009, Tse Min Suhardi,SH selakuPengganti Notaris Buntario Tigris Darmawa NG,SH.ME.SH ; Akta No. 10 tanggal 23 Februari 2010, Notaris Rr. Y. Tutiek SetiaMurni,SH.MH ;Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.
kewajiban danlarangan notaris ; Gugatan Penggugat I,II,IIl sekarang Terbanding ,II,IIl error in personakarena menarik Tergugat IV sekarang Turut Terbanding sebagai pihak yangharus bertanggung jawab terhadap Akta Nomor 100 tanggal 26 Mei 2009,sedangkan yang membuat akta tersebut adalah notaris pengganti dan aturanmengenai kewajiban dan larangan notaris juga berlaku bagi notarispengganti ; Gugatan Penggugat I,II,II sekarang Terbanding I,II,II kurang pihak karenatidak melibatkan notaris pengganti Tse
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
MOC Al .....cccccecceeseecceeeeeeceseseeeeeeess Rp. 10.000,oc) 0 10 TSE cs eras ses tes ee cers aerate tes se Rp.235.000,Hal 10 dari 10 Pen. No.353/Pdt.P/2021/PA.Mlg.
Register : 14-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2796/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tse eee, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Kandangan, Desa Kunjorowesi, Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun KesonoRT.06 RW.02, Desa Candiharjo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Pemohon I dan Pemohon II belum adalegalitas hukum maka Pemohon dan Pemohon II tidak dapat mengurusakta kelahiran anak;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIdinyatakan sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan, sepertiadanya wali dan saksi yang adil, dan karena itu Hakim sependapat denganpendapat pakar hukum Islam Muhammad Syata alDimyathi dan mengambilalin sebagai pertimbangan Hakim teori hukum Islam dalam kitab lanah alThalibin Juz IV halaman 254:aire 53 dl pol le TSE