Membatalkan Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ===== Nomor KK.21.14/I/PN.01/155/2015 tanggal 22 Juni 2015;3. Memberikan dispensasi kawin kepada =====, umur 15 tahun 4 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama =====;4. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAWI, tempat tanggal lahir : Malang, 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/1959 tanggal 19 Januari 1959 sebagaimana Kk.15.35.18/PW.01/155/2015 tanggal 18 Desember 2015 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON Itempat, tanggal lahir : Malang, 14 Juni 1946 dan Nama Pemohon II : PEMOHON II, tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Maret 1950; 3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangdengan nomor 28/28/1959 tanggal 19 Januari 1959 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.18/PW.01/155/2015 tanggal 18Desember 2015;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DANUREDJO bin KALIL, tempat tanggal lahir: Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : LAMSIIN binti P.

Mlg.5,4.tempat tanggal lahir : Malang, 19 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 28/28/1959 tanggal 19 Januari 1959 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.18/PW.01/155/2015 tanggal18 Desember 2015 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PEMOHONtempat, tanggal lahir : Malang, 14 Juni 1946 dan Nama Pemohon Il :PEMOHON II;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.18/PW.01/155/2015 tanggal 18 Desember 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.6);g.

Mlg.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.18/PW.01/155/2015 tanggal18 Desember 2015;2. Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DANUREDJO bin KALIL, tempat tanggal lahir :Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : LAMSIIN binti P. SAWI, tempattanggal lahir: Malang, 19 tahun;3.

SAWI, tempat tanggal lahir : Malang, 19 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/28/1959 tanggal 19 Januari 1959sebagaimana Kk.15.35.18/PW.01/155/2015 tanggal 18 Desember 2015diubah menjadi Nama Pemohon : PEMOHON Itempat, tanggal lahir :Malang, 14 Juni 1946 dan Nama Pemohon II : PEMOHON II, tempat, tanggallahir: Malang, 03 Maret 1950;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.

termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian dihadapan Hakim yang menyidangkan perkara ini di Pengadilan NegeriBanjarbaru dan untuk itu telan mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 14 Nopember 2018 sebagai berikut:Pasal 1(1) Bahwa Pihak Pertama (Tergugat) dan Pihak Kedua(Penggugat) telah terjadihubungan hukum pemberian hutang / fasilitas kredit (hutang piutang) yangtelah didudukkan secara tertulis sebagaimana Perjanjian Kredit NomorBJL/155

/2015/0162/ BNI GRIYA tanggal 31 Maret 2015, dimana Pihak Pertamatelah diberi fasilitas kredit oleh Pihak Kedua dengan jumlah Rp. 103.000.000,00(seratus tiga juta rupiah) dengan agunan Tanah dan Bangunan sebagaimanaHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 8/ Pdt.G.S/2018/PN BjbSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 10353 tanggal 24 Juni 2013 dan SHM Nomor10194 tanggal 21 Maret 2013 yang terletak di Perumahan Taman PalmMegatama Kavling 62 Ray 4 No. 56 Jl.

Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatanyang keduanya tercatat atas nama Teguh Cik Roni ;(2) Bahwa atas fasilitas kredit tersebut sebagaimana Ayat (1) Pasal ini, PihakPertama diwajibkan membayar cicilan sebesar Rp. 940.249,00 (Sembilan ratusempat puluh ribu dua ratus empat puluh sembilan rupiah) per bulan dalamjangka waktu angsuran selama 180 (seratus delapan puluh) bulan sejakPerjanjian Kredit Nomor BJL/155/2015/0162/ BNI GRIYA tanggal 31 Maret2015 ditanda tangani ;Pasal 2Bahwa

Pihak Pertama telah tidak membayar angsuran sebagaimana PerjanjianKredit Nomor BJL/155/2015/0162/ BNI GRIYA tanggal 31 Maret 2015 selama waktutertentu yang selanjutnya telah dikirimkan surat teguran sebanyak 3 (tiga) kali danselanjutnya Pihak Kedua menyatakan angsuran Pihak Pertama macet dan kemudiandiperhitungkan ulang oleh Pihak Kedua bahwa jumlah total hutang Pihak Pertamapada tanggal 14 Nopember 2018 adalah sebesar Rp. 97.303.770,00 (Sembilan puluhtujuh juta tiga ratus tiga ribu tujuh ratus

Denda sebesar Rp. 663.639,00 (enam ratus enam puluh tiga ribu enam ratustiga puluh sembilan rupiah) ;Pasal 3Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat untuk menyelesaikanhutang piutang tersebut diantara Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan caradamai.Pasal 4(1) Bahwa Pihak Kedua memberikan keringanan kepada Pihak Pertama untukmeneruskan angsuran sebagaimana Perjanjian Kredit NomorBJL/155/2015/0162/ BNI GRIYA tanggal 31 Maret 2015 dengan syarat PihakPertama harus membayar kewajiban yakni tunggakan

KARYO UTOMO, M.Th. di Ngawen, pada tanggal 12 Maret 2015 bertempat di Gereja Kristen Injil Nusantara Ngawen, sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 155/2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tertanggal 1 September 2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Mengadili

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit Nomor BJL/155/2015/0139/BNI GRIYA tanggal 20 Maret 2015 antara Penggugat dengan Tergugat;
3. Menyatakan demi hukum tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat yang tidak melunasi kewajibannya kepada Tergugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang atas fasilitas kredit yang diterimanya secara seketika dan sekaligus

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal20 Juli 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/67/VII/2001 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.30.06/PW.01/155/2015 tanggal 11 Nopember2015;2.

Bukti tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/67/VII/2001 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.30.06/PW.01/155/2015 tanggal 11Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);e Fotokopi Kartu).

telahmemerintahkan kedua belah pihak untuk mediasi dengan dibantu oleh JuhairinaIzzatul Lailiyah,S.H sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 358/67/VII/2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor :Kk.15.30.06/PW.01/155

/2015 tanggal 11 Nopember 2015 dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan Cerai Talak sebagaimana diatur dalam pasal 66Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Penggugat membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahananaknya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak para Pemohon kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor :KK.11.15.038/PW.01/155/2015 tanggal 26 Mei 2015, maka oleh karenaitu para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadidapat memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon tersebut ;Berdasarkan

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, Nomor : KK.11.15.03/PW.01/155/2015 tanggal26 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan, lalu diberi tanda P.8 ;Bahwa, terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal iniberdasarkan pada ketentuan Pasal 301 RBg, jo.

Pasal 49ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskudmengawinkan anaknya tersebut, telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, dengan surat penolakkanpernikahan Nomor: KK.11.15.03/PW.01/155/2015 tanggal 26 Mei 2015,Nomor :0171/Pdt.P/2015/PAP wd.

Bahwa pada tanggal 11 September 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Penyambaran Kecamatan KarangIntan Kabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 15 halamanUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Intan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.17.03.4/Kp.00/155/2015 tanggal 18 Mei2015 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan

Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdan telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat mau damaiatau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorKK.17.03.4/Kp.00/155

/2015 tanggal 18 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar yang telahbermaterai cukup dan berleges, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P dan dibubuhi paraf ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksinya yang bernama :I.

segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.17.03.4/Kp.00/155

/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Intan padatanggal 18 Mei 2015, yang telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen dikantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Surat Permohonan Isbat Perubahan Biodata dari Kantor Urusan Agamakecamatan Tempeh, kabupaten Lumajang Nomor : Kk.15.05.13/Pw.01/155/2015, tanggal 16 April 2015, dengan materai cukup dandicocokkan telah sesuai, kKemudian oleh Ketua majelis di beri tanda P.1(bukti P.1);2.

penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti surat berupa :Surat Permohonan Isbat Perubahan Biodata dari Kantor UrusanAgama kecamatan Tempeh, kabupaten Lumajang NomorKk.15.05.13/Pw.01/155

/2015, tanggal 16 April 2015, denganmaterai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kKemudian oleh Ketuamajelis di beri tanda P.1,Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agamakecamatan tempeh, Kabupaten Lumajang Nomor : 706/45/III/1987,tanggal 09 April 2015, dengan materai cukup dan dicocokkan telahsesuai, kemudian oleh Ketua majelis di beri tanda P.2,Foto kopi Kartu Tanda penduduk atas nama : SUNAR, dari Dinaskependudukan dan pencatatan Sipil kabupaten Lumajang Nomor :3508090202630002

KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang, Kabupaten MalangBahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malangdengan surat Surat Keterangan Nomor: Kk.15.35.12/Pw.01/155

/ 2015 Tanggal6.07 Mei 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta sejak 2 tahun yang lalu bahkansudah bertunangan sejak kurang lebih 2 tahun dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon sedanghamil 3 bulan akibat berhubungan dengan calon suaminya tersebut;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Asli surat keterangan atas nama anak Pemohon Nomor Reg.470/120/421.603.010/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Pandansari, Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, yang menerangkan bahwa nama anak Pemohon yangbenar adalah MINATUL KASANAH, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama anak PemohonNomor : Kk.15.35.12/Pw.01/155/2015 tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon Nomor :Kk.15.35.12/Pw.01/155/2015 tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

Bahwa, pada Hari Jum'at; tanggal 14 Agustus 2015;Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinanantara ANAK PEMOHON ASLI dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON ASLI tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan PangarenganKabupaten Sampang, akan tetapi KUA tersebuttelah menerbitkan Surat Penolakan Perkawinannomor : Kk.15.21.14/Pw.01/155/2015, tertanggal 14Agustus 2015, dengan alasan bahwa ANAKPEMOHON ASLI sebagai calon Suami dinyatakanbelum cukup umur ;.

ANAK PEMOHON ASLI yang diterbitkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Pangarengan Nomor : DN05 Dd 0476849tertanggal 08 Juni 2013, fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meteraicukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, (buktiP3);Fotocopi Surat Penolakan pernikahan yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangarengan nomor : Kk.15.21.14/Pw.01/155/2015 tertanggal 14 Agustus 2015, fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhimeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor:0165/Pdt.G/2015/PA.Blu, telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan yang telah diubah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal13 Agustus 1978 di rumah orangtua Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanansebagaimana tertulis dalam Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.08.08.3/pw.01/155

/2015, tertanggal 07 September 2015;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai dua orang anak bernama ;1 SAKST 1, umur 33 tahun;2 SAKSI 2, 30 tahun anakanak tersebut saat ini

oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal gugatannyatanggal 08 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu dengan register perkara Nomor 0165/Pdt.G/2015/PA.Blu padatanggal 08 September 2015, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.08.08.3/pw.01/155

/2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKasui, Kabupaten Way Kanan, tanggal 07 September 2015.

yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 1073/Pdt.G/2015/PA.RAP, tanggal 08 Desember 2015, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 1073/Padt.G/2015/PA.Rap.1.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Desember 2008, dan pernikahan tersebut telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IXX, sesuai denganDuplikat Kutipan Akte Nikah No.K.K.023005/PW.01/155

/2015 tertanggal 04Desember 2015;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di Damulisampai akhirnya berpisah;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang yaitu : 1.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhanbatu Utara, Nomor K.K.02.3005/PW.01/155/2015 tanggal 04 Desember2015 telah diberi materai dan dilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan ditanda tangani;B.

/2015 tanggal 11 Maret 2015 adalah cacat hukum dengan dasarsebagai berikut :a Bahwa, TERGUGAT II sebagai pemohon lelang tidak menghargai danmenghormati lembaga peradilan karena tidak mengindahkan proses hukumyang sedang berjalan yang hingga sampai saat ini sudah memasuki upayahukum kasasi dan belum ada putusan yang berkekuatan hukum tetap dalamperkara a quo;b Bahwa, antara Para PENGGUGAT dan TERGUGAT II masih adasengketa mengenai selisih hutang/ jumlah hutang tidak pasti;c Bahwa, PEMBELI LELANG (

(seratus lima meterpersegi) yang terletak di Propinsi Jawa Barat Kabupaten Garut, KecamatanGarut Kota, Kelurahan Regol, atas nama Nyonya SUSAN SUSANTIISABELLA, pada tanggal 11 Maret 2015, sebagaimana yang dimaksud dalamRisalah lelang Nomor:155/2015 tanggal 11 Maret 2015 beserta segalaturunannya cacat hukum dan batal demi hukum;Bahwa proses pelakanaan lelang yang dilaksanakan terhadap obyek aquo adalahcacat hukum dan batal demi hukum maka mohon kepada Yang mulia majelshakim Menghukum dan memerintahkan

(seratus lima meter persegi)yang terletak di Propinsi Jawa Barat Kabupaten Garut, Kecamatan GarutKota, Kelurahan Regol, atas nama Nyonya SUSAN SUSANTI ISABELLA,pada tanggal 11 Maret 2015, sebagaimana yang dimaksud dalam Risalahlelang Nomor:155/2015 tanggal 11 Maret 2015 beserta segala turunannyacacat hukum dan batal demi hukum;Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT I dan TERGUGAT IImengembalikan pembayaran biaya bersih lelang sebesar Rp. 567.000.000,(lima ratus enam puluh tujuh juta rupiah), kepada

, dan para pihak yang selanjutnya adalah disebut sebagai ParaTurut Tergugat Dalam Rekonvensi.2 Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat III dalam Konvensi secara hukumadalah berkedudukan selaku Pemenang Lelang yang bertikad baik "te goederthrow", berdasarkan Risalah Lelang Nomor 155/2015 tertanggal 11032015atassebidang tanah darat Sertipikat Hak Milik No.1078, seluas 105 M7, berikutdiatasnya berdiri bangunan rumah permanen, tercacat atas nama Susan SusantiIsabela, terletak dan dikenal di Jalan Cikuray

Bank Permata Tbk.selanjutnya disebut T.III2Foto Copy Surat keterangan Pemenang Lelang tanggal 11 Maret 2015selanjutnya disebut T.III3Foto Copy satu bundel Kwitansi Nomor: KW24/RI.155/2015 dan surat setorpajak selanjutnya disebut T.ITI4Foto Copy Tanda Bukti Pembayaran BPHTB Nomor: 382/BPHTB/2015tanggal 17 Maret 2015 selanjutnya disebut T.IH5Foto Copy Kutipan Risalah Lelang Nomor: 155/2015 tanggal 23 Maret 2015selanjutnya disebut T.III6Foto Copy Permohonan Penghapusan hak Tanggungan tanggal 24 maret

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Pati NomorKk.11.18.20/PW.01/155/2015 Tanggal 11 Agustus 2015berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah nomor 106/12/VV/2009tertanggal 10 Juni 2009, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.2;. Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati nomor 475/309 tertanggal 11 Agustus 2015bermeterai cukup, bukti P3;B.

putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor> Kk.11.18.20/PW.01/155

/2015 (bukti P2), dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 4 tahun 9 bulan berturutturut, Tergugat tidak memberinafkah lahir dan batin, dan Tergugat membiarkan/tidak memperdulikanPenggugat, oleh karena itu Penggugat memiliki /ega/ standing untukmengajukan Gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan

Permohonan Itsbat Cerai Nomor : Kk.15.32.27/PW.01/155/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Balung, Kabupaten Jember,tertanggal 04 Nopember 2015 yang menerangkan bahwapernikahanAliyas dengan Jumik yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni 1980tidak tercatat dalam buku Register Nikah pada KUA Kecamatan Balung,telah dinazegelen selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa selain suratsurat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. saksi ;Yang memberikan keterangan

pokok permasalahan dalam perkara iniapakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sedemikian parahsehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah dantidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P1 berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat NIK: 3509104107600363, tertanggal 25 Desember 2012 dan buktitertulis P.2 berupa Permohonan Itsbat Cerai Nomor: Kk.15.32.27/PW.01/155

/2015, tertanggal 04 Nopember 2015, dan mengajukan dua orangsaksi yaitu Saksi nikah bin Kamijan dan Saksi nikah bin Kisman;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi KTP yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, maka alat bukti P.1 tersebut merupakan bukti autentik mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan dengan demikianPenggugat terbukti bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah

,AMD terhadap :1 (satu) lembar surat jalan No.l VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 155/2015/DCF.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 158/2015/DCF.PEMERIKSAAN :Pemeriksaan fisik terhadap dokumen bukti :4 (empat) lembar surat jalan pada dokumen bukti, selanjutnya dalam berita acara inidisebut sebagai Questioned Blangko (QB1 s/d QB4)Setelah dilakukan Pemeriksaan fisik terhadap dokumen bukti (

,AMD terhadap :1 (satu) lembar surat jalan No.l VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 155/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 156/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 157/2015/DCF.1 (satu)

,AMD terhadap :a. 1 (satu) lembar surat jalan No.1 VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 155/2015/DCF.b. 1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju,11/12015. Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti :156/2015/DCF.c. 1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju,14/122014.

Salinan ljasah Pemohon, berupa ljazah Sekolah Menengah AliyahProgram Ilmu Pengetahuan Sosial Negeri Tenggarong, Nomor MA 345,30/20.02/PP.01.1/155/2015 tanggal 15 Mei 2015 yang ditandatanganiKepala Sekolah Drs Saharuddin M.Pd, diberi tanda P6;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, dipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata

Bahwa Pada tanggal 16 November 2006 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Perkawinan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sooko .Kabupaten Ponorogoyang berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 1Sooko Nomor Kk.15.02.19/ Pw.01/155/2015 perkawinan tersebut tercatatdalam Regester No. 182/24/XV 2006;2.