27/G/2017/PTUN-BL

/G/2017/PTUNBL Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 27/PENHS/2017/PTUN.BL tertanggal 23 November 2017 Tentang penentuan hariPersidangan ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 27/G/2017/PTUNBL tertanggal 14 Desember 2017Tentang Pergantian Susunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara ini ; Telah membaca Putusan Sela Nomor : 27/G/2017/PTUNBL tanggal3 Januari 2018 tentang masuknya Pihak Tergugat Il

Erlanwaty, peralihan tanggal 20 Januari 1990, terletak di Provinsi Lampung,Kabupaten Lampung Selatan, Kecamatan Jati Agung (dahuluKecamatan Kedaton), Desa Karang Anyar, Dusun Pal Putih Il, danSertipikat Hak Milik No. 6113/KD. tersebut diagunkan di Bank RakyatHalaman 6 Putusan No.27/G/2017/PTUNBLIndonesia Cabang Tanjungkarang, dengan Sertipikat Crediet VerbandNG).

/G/2017/PTUNBL5.

Erlanwaty, peralihan tanggal 20 Januari 1990, terletak diProvinsi Lampung, Kabupaten Lampung Selatan, Kecamatan JatiAgung (dahulu Kecamatan Kedaton), Desa Karang Anyar,Halaman 10 Putusan No.27/G/2017/PTUNBLDusun Pal Putih Il dan Sertipikat Hak Milik No. 6111/KD. tersebutdiagunkan di Bank Rakyat Indonesia Cabang Tanjungkarang,dengan Sertipikat Crediet Verband No. 46/1990;2.

/G/2017/PTUNBLlil.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor: 27/G/2017/PTUN-MDN 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk mencoret Perkara Nomor: 27/G/2017/PTUN-MDN, dalam Buku Register Induk Perkara yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 354.000,-(Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)

27/G/2017/PTUN-MDN

PENETAPANNOMOR : 27/G/2017/PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara di Medan, yang memeriksa danmemutus serta menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara;MEIMA RUTH TAMPUBOLON, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan louRumah Tangga, Tempat Tinggal Jalan Restu Lingkungan VIINo. 12 Kelurahan Helvetia Timur Kecamatan Medan KotaMedan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada

SYAMSUL HUTAURUK,SH;Keduannya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Penasehat Hukum pada kantor Advokat AMIR TTAMPUBOLON & PATNERS beralamat kantor berkantor diJalan Bayam No.200 Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tangal 23 Januari 2017, dan tanggal 20 Pebruari 2017;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANKEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN DELI SEDERDANGBerkedudukan di Jalan Karya Utama Komplek Bupati LubukPakam di Lubuk Pakam ;Halaman3Penetapan Nomor:27/G/2017/PTUNMDNDalam

Penetapan Halim Ketua Majelis Nomor : 27/Pen.HS/2017/PTUNMDNtanggal 20 Maret 2017 tentang Penetapan Hari dan Tanggal Persidangansengketa a quo;Halaman3Penetapan Nomor:27/G/2017/PTUNMDNMilik Nomor : 966/Desa Buntu Bedimbar dan Penggugat menyatakan tidakmenggugat lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan pencabutangugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan alasan

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalamPerkara Nomor: 27/G/2017/PTUNMDN2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan untuk mencoret Perkara Nomor: 27/G/2017/PTUNMDN,dalam Buku Register Induk Perkara yang sedang berjalan;Halaman3Penetapan Nomor:27/G/2017/PTUNMDN3.

S.HPANITERA PENGGANTI,AMISAH BR KARO,SHHalaman3Penetapan Nomor:27/G/2017/PTUNMDN

27/G/2017/PTUN.DPS

Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUN.DPSAlamat : Jalan Jendral Sudirman No. 12 AAmlapura;4.

Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUN.DPS(almarhum). Dari kedua perkawinan tersebut menurunkan paraahli waris dan ahli waris pengganti yaitu para Penggugat.

Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUN.DPSSedangkan secara garis keturunan Gede Daging dkk, bukanlah ahliwaris dari Simpir (almarhum). Dengan kata lain Gede Daging dkk.

Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUN.DPS10.11.Tanggal 28 Mei 2014. Jo. Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor: 640PK/PDT/2015.

Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUN.DPS Barat : Tanah Tegalan atas nama: Simpir yang luasnya 3.300Tanah tegalan persil 65 C, Luas 3.300 Meter persegi, SPPT.

27/G/2017/PTUN.MTR

Keputusan yangberlaku bagi Warga Masyarakat.Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 6ll.

/G/2017/PTUN.MTR 51Pencabutan CPNSnya.

/G/2017/PTUN.MTR 544.

/G/2017/PTUN.MTR 703.

Redaksi Rp 5.000, Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 90 Leges Rp 3.000, Materai Rp 6.000, + Jumlah Rp 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 91

27/G/2017/PTUN.TPI

/G/2017/PTUN.TPI14.

G/2017/PTUN.TPIa.

/G/2017/PTUN.TPIb.

/G/2017/PTUN.TPI2.

/G/2017/PTUN.TPI9.

27/G/2017/PTUN.JPR

/G/2017/PTUN JPR.2.

;Halaman 9 dari 137 halaman Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUN JPR.6. Menyatakan sebagian lokasi tanah Bukaikai yangdialinkan/dilepaskan kepada Tergugat VII dalam gugatan asalseluas : 10.750 meter persegi adalah batal menurut hukum.;7.

/G/2017/PTUN JPR.o.

/G/2017/PTUN JPR.wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam pasal 30 UndangundangNos 14.

/G/2017/PTUN JPR.pada angka 4.

27/G/2017/PTUN.PBR

Usaha Negara PekanbaruNomor : 27/PENMH/2017/PTUN.PBR, tanggal 8 Agustus 2017 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini ;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor : 27/G/2017/PTUN.PBR, tanggal 8 Agustus 2017 tentangPenunjukan Panitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakimdalam perkara ini ;Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor :27/G/2017/PTUN.PBRPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor : 27/PENPP/2017/PTUN.PBR tanggal

/G/2017/PTUN.PBRD.

Japatar Silaban telah mengajukanpermohonan tertanggal 20September 2017 untuk masuk sebagai pihakdalam perkara Nomor :27/G/2017/PTUNPBR dan ditetapkan sebagaiTergugat Il Intervensi melalui Putusan Sela Nomor : 27/G/2017/PTUN.PBRtertanggal 04Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IlIntervensi telah mengajukan Eksepsi dan Jawaban serta Duplik padapersidangan tanggal 11Oktober 2017, dan mengemukakan halhal sebagaiberikut :l. DALAM EKSEPSI:1.

/G/2017/PTUN.PBR18.

Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.9.781.350,(sembilan juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu tiga ratus lima puluhrupiah)Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor :27/G/2017/PTUN.PBR

27/G/2017/PTUN.PTK

Putusan No.27/G/2017/PTUN.PTKPertanahan Nasional Nomor 9 tahun 1999 terutama terdapat pada d.Kesalahan obyek hak, e. Kesalahan perhitungan luas, f.

Putusan No.27/G/2017/PTUN.PTK3.

Putusan No.27/G/2017/PTUN.PTKsesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan, Majelis Hakim telahmenentukan apa yang harus dibuktikan, beban pembuktian beserta penilaianpembuktian.

Putusan No.27/G/2017/PTUN.PTKUsaha Negara Pontianak dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,(CECKLY JEMBLY KEREH, S.H.)HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,(ANDI DARMAWAN .S.H.) (DESSY ANGGRAENI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(AMIR FAHRUDIN, S.H.)Hal. 46 dari 47 Hal. Putusan No.27/G/2017/PTUN.PTKPerincian Biaya Perkara:1.2.

Putusan No.27/G/2017/PTUN.PTK

27/G/2017/PTUN.BNA

PUTUSANNOMOR: 27/G/2017/PTUNBNA"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, denganacara biasa yang dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di jalanIr.

: 27/G/2017/PTUNBNA, yang isinya sebagai berikut:.

/G/2017/PTUN.BNA51 Tahun 2009, serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitan dalampenyelesaian sengketa ini;MENGADILI1.

PATTIRADJA, S.H., M.Kn.RAHMAD TOBRANI, S.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 28 dari 30 HalamanPutusan Perkara Nomor: 27/G/2017/PTUN.BNAANDA KURNIA, S.HRincian Biaya PerkaraNomor: 27/G/2017/PTUN.BNA e = Biaya HakHak Kepaniteraan : Rp. 30.000,e Biaya ATK Perkara :Rp. 100.000,e Biaya Surat Panggilan : Rp. 75.000,e = Biaya Materai : Rp. 6.000,e Biaya Redaksi : Rp. 5.000,e Biaya Leges : Rp. 3.000,Jumlah :Rp. = 219.000,(Dua Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah)Halaman 29 dari 30 HalamanPutusan Perkara Nomor: 27/G

/2017/PTUN.BNAHalaman 30 dari 30 HalamanPutusan Perkara Nomor: 27/G/2017/PTUN.BNA

27/G/2017/PTUN.Mks

/G/2017/PTUN.MKS.

27/G/2017/PTUN.Kdi

SALINAN PUTUSANNomor : 27/G/2017/PTUNkKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalamSengketa Antara : enone nnn nen nen nnn enn nnn nen nnn nen nme mene nnnPT. MAESA OPTIMALAH MINERAL, Beralamat Gedung Graha PratamaLantai ll, Jalan MT. Haryono Kav. 15 Jakarta Selatan.

Petunjuk tekhnis tata naskahdinas setiap instansi Pemerintah Pusat dan Daerah mengacu kepadapedoman umum tata naskah dinas yang membakukan jenis, penyusunannaskah Dinas, dan cara penyelenggaraannya ; Halaman 6 dari Hal. 114 Putusan Perkara Nomor : 27/G/2017/PTUN.KdiBahwa pada kenyataannya Tergugat dalam menerbitkan KeputusanBupati Konawe Utara Nomor. 317.1 Tertanggal 9 Mei 2008 Tentangpencadangan Wilayah PT.

/G/2017/PTUN.Kdi2.

Sultra Sarana Bumi(KW 09 DES ER 001) Lokasi Penambangan Molawe dan AndowiaHalaman 14 dari Hal 114 Putusan Perkara Nomor : 27/G/2017/PTUN.Kdiluas 2.630 Ha, Tertanggal 25 Agustus 2014 penciutan dari SKTergugat Nomor.592 Tertanggal 18 Agustus 2010 ; 3.

Karya Putra Konutara melaluiKeputusan Bupati Konawe Utara Nomor. 322 Tahun 2008 ;Halaman 18 dari Hal 114 Putusan Perkara Nomor : 27/G/2017/PTUN.KdiBahwa pada tanggal 2 Januari 2008 Tergugat telah menerbitkanPencadangan Wilayah PT. Konutara Prima melalui KeputusanBupati Konawe Utara Nomor. 323 Tahun 2008 ;Bahwa pada tanggal 2 Januari 2008 Tergugat telah menerbitkanPencadangan Wilayah PT.

27/G/2017/PTUN.ABN

MAIBURU;Halaman 1 dari 77 Halaman Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.ABNKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat kantor Jalan Jenderal Sudirman, TantuiNomor 1 Ambon, Provinsi Maluku;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2.

/G/2017/PTUN.ABN7.

Membebankan segala biaya yang timbul dari perkara ini kepadapenggugat;Menimbang, bahwa di persidangan telah masuk Surat PermohonanPemohon Intervensi tertanggal 29 November 2017 atas nama JOHANNESESAU LUHULIMA, dan terhadap permohonan intervensi tersebut Majelis Hakimtelah menentukan sikapnya yang dituangkan dalam Putusan Sela Nomor 27/G/2017/PTUN.ABN, tanggal 19 Desember 2017, yang menetapkan sebagaiPihak Tergugat II Intervensi dalam perkara Nomor 27/G/2017/PTUN.ABN;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan

/G/2017/PTUN.ABN1.

BERDYAN SHONATA, S.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 75 dari 77 Halaman Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.ABNRAMLAN LOHY, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor 27/G/2017/PTUN.ABN:1.PNBP >: Rp. 35.000,2. Biaya ATK : Rp. 120.000,3. Biaya Panggilan Plhak >: Rp. 477.000,4. Meterai >: Rp. 12.000,5. Biasa PS : Rp. 2.500.000,(tiga juta seratus empat puluh empat ribu rupiah)

27/G/2017/PTUN.KPG

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itubertentangan dengan asasasas umum pemerintahanVan DEK seams eee eeHalaman 8 dari 120 halaman Putusan No. 27/G/2017/PTUNKPG2.

Halaman 10 dari 120 halaman Putusan No. 27/G/2017/PTUNKPG9.

/G/2017/PTUNKPG15.

/G/2017/PTUNKPG1.

/G/2017/PTUNKPG14.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor 27/G/2017/PTUN.Kdi., tanggal 18 April 2018;3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor 27/G/2017/PTUNKdi., tanggal 18 April 2018;3.

/G/2017/PTUN Kdi, tanggal 18 April 2018;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Kuasa Hukum Penggugat yangbernama MUNSIR, S.H.M.H., telah mengajukan permohonan banding pada hari Senin,tanggal 30 April 2018, sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 27/G/2017/PTUN kdi.tanggal 30 April 2018;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Kendari telah memberitahukan kepada Tergugat danTergugat Il Intervensi masingmasing sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor

27/G/2017/PTUN Kdi., tanggal 30 April 2018;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Penggugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 4 Juni 2018, Yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada tanggal 4 Juni 2018, dan selanjutnyadiberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il Intervensi masingmasing tanggal 4 Juni 2018, sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding, Nomor 27/G/2017/PTUN Kdi.

/G/2017/PTUN kKdi., tanggal 28 Juni2018;Menimbang, bahwa kontra memori banding Tergugat Il Intervensi tersebutpada pokoknya menyatakan keberatan dengan memori banding Penggugat danmenyatakan sependapat dengan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNomor 27/G/2017/PTUN Kdi., tanggal 18 April 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim ke PengadilanTingkat Banding, pada tanggal 30 Mei 2018 Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari telah memberitahukan kepada para pihak yang

/G/2017/PTUN Kdi., tanggal 18 April2018 haruslah dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Terbanding dahulu Tergugat IlIntervensi telah dinyatakan diterima, maka pokok perkara tidak relevan lagi untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari Nomor 27/G/2017/PTUN.Kdi., tanggal 18 April 2018 dikuatkan danPembanding dahulu Penggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah, maka sesuaiketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun

27/G/2017/PTUN-SRG

,M.T.;: Kepala Seksi Pelayanan PerizinanHalaman 2 dari 78 halaman Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUNSRGNIP3. NamaJabatanNIP4. NamaJabatanNIP5. NamaJabatanNIPPembangunan;: 19740410 199901 2 001;: Sapto Pratolo, SE.

Nebis In IdemHalaman 25 dari 78 halaman Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUNSRG.

/G/2017/PTUNSRG.

/G/2017/PTUNSRG3.

Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp 414.000,00Terbilang: empat ratus empat belas ribu rupiahHalaman 78 dari 78 halaman Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUNSRG

27/G/2017/PTUN-PLG

PENETAPANNomor: 27/G/2017/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikansengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:ROKIAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wartawan, tempattinggal JL Rama Kasih IIGg.

Surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Februari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 27 Februari 2017 denganRegister Perkara Nomor: 27/G/2017/PTUNPLG; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor:27/PEN.MH/2017/PTUNPLG, tanggal 28 Februari 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa ini;3.

Setelah membaca dan memperhatikan Surat Penggugat,tertanggal 21 Maret 2017, perihal:PencabutanGugatan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal27 Februari2017, yang diterima dan didaftarkan dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Palembang pada tanggal 27 Februari 2017terdaftardibawah RegisterPerkaraNomor: 27/G/2017/PTUNPLG; Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkanolehTergugatberupa

/G/2017/PTUNPLGdariBukuInduk Register Perkara yangsedangberjalan; === == 9 == 2222 + 2+ = nn enn nnn neeMengingat, ketentuanPasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah disempurnakan dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009sertaketentuanperaturan lain yang terkait;MENETAPKAN:1.

Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untukmencoret gugatan dalam register perkara Nomor: 27/G/2017/PTUNPLGyang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat; -------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 27/G/2017/PTUN.SBY tanggal 13 Juni 2017, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua

Berkas Perkara Nomor 27/G/2017/PTUN.SBY. (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;3. Berkas Perkara Nomor 145/B/2017/PT.TUN.SBY. (Bundel 8B)beserta seluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;4. Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor27/G/2017/PTUN.SBY. tanggal 13 Juni 2017 yang disahkan olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 10Agustus 2017 sebagaimana termuat dalam Bundel B;5.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 145/B/2017/PT.TUN.SBY.tanggal 25 September 2017 tentang Hari Sidang;TENTANG DUDUK SENGKETA:Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 27/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 13 Juni 2017 dalamsengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Halaman 2 dari 10 halaman, PUTUSAN NO. 145/B/2017/PTTUN.SBYMengadili :DALAM PENUNDAAN Menolak Permohonan Penundaan yang diajukan

M e n g a d i l i- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Para Penggugat;------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor: 27/G/2017/PTUN.DPS tanggal 9 April 2018, yang dimohonkan banding;------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.250.000,-- (Dua ratus

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor:27/G/2017/PTUN.DPS tanggal 9 April 201 8;3. Berkas perkara banding, didalamnya berisi kelengkapan suratsurattersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa Tata Usaha Negara in1;4.

Penetapan Ketua Majelis Nomor: 115/PEN.HS/2018/PT.TUN.SBY tanggal30 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang;TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Denpasar Nomor : 27/G/2017/PTUN.DPS, tanggal 9April 2018 , yang dimohonkan banding dengan amarnya berbunyi sebagaiEve iene tc n ree neoraecnense nes aeenaeennerenenemenenerasaans sonnetMENGADILI Menerima, Eksepsi Tergugat;~ ~ nnn nnn

nn nnnDALAM POKOK PERKARA, 27777 77 277 272 20222222 Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ; 0+ 222220 2on non non non on nen nnn nn nee nnn nnn nen Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 331.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar Nomor: 27/G/2017/PTUN.DPS tanggal 9 April 2018 telahdimohonkan upaya hukum banding oleh Kuasa Hukum Pembanding/ParaPenggugat

sesuai Surat Permohonan Banding tertanggal 20 April 2018 yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayamelalui Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dan permohonanHaL.5 dari9 Putusan No.: 115/B/2018/PT.TUN.SBY.banding tersebut telah diterima oleh Panitera pada tanggal 20 April 2018 dandibuatkan Akta Permohonan Banding dengan Nomor:27/G/2017/PTUN.DPS, kemudian permohonan banding tersebutdiberitahukankepada Terbanding/Tergugat dengan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding

/G/2017/PTUN.DPS. pada tanggal 21 Mei 2018; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor:115/B/2018/PT.TUN.SBY, setelah bermusyawarah pada hari Senin tanggal 30Juli 2018 sepakat memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHaL. 6 dari9 Putusan No.: 115/B/2018/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor: 27/G/2017/PTUNDPS diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum