yang terletak di DesaBogotanjung, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, dan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 278/2013 dan Akta HakTanggungan pada Notaris Rekowarno nomor : 2081/2013terhadap tanah objek sengketa sebagaimana dimaksud dalamSHM nomor : 698, atasnama Suparmi, seluas : 652 m?

, yang terletak di DesaBogotanjung, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, dan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 278/2013 dan Akta HakTanggungan pada Notaris Rekowarno nomor : 2081/2013terhadap tanah objek sengketa sebagaimana dimaksud dalamSHM nomor : 698, atasnama Suparmi, seluas : 652 m?

yang terletak di DesaBogotanjung, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 278/2013 dan Akta HakTanggungan pada Notaris Rekowarno nomor : 2081/2013terhadap tanah objek sengketa sebagaimana dimaksud dalamSHM nomor : 698, atasnama Suparmi, seluas ; 652 m?

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 Agustus 2005, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.13.14.17/Pw.01/278/2013 (Kutipan Akta Nikah No. 567/93/VIII/2005)tanggal 01 Mei 2013 , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;.

haripersidangan yang telah ditentukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan membatalkan niatnyauntuk menceraikan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tertanggal 02 Mei 2013 tersebut yangdalam persidangan tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.13.14.17/Pw.01/278

/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruantanggal 01 Mei 2013 , yang telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, diberi kodePall %Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi , yaitu : SAKSI dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu

telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR , Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohonyang didukung oleh bukti P.1 berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan tanggal 01 Mei 2013Nomor : Km.13.14.17/Pw.01/278

/2013, terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sehinggamasingmasing mempunyai kapasitas hukum untuk menjadipihak dalam perkara ini dan oleh karenanya Pemohon berhakmengajukan perkara permohonan cerai talak ini ;Menimbang, bahwa sebagai alasan perceraian, Pemohonmendaililkan sebagaimana tersebut dalam positapermohonannya yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut :1.

orang tua calon Isteri anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sudah mengajukan permohonan akan menikahkan anak Pemohonyang bernama ALFIANNOR bin YUSRAN di Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Utara, namun usia anak Pemohon tersebut masih di bawah umur (di bawah 19tahun), sehingga KUA Kecamatan Daha Utara menolak penikahan tersebutberdasarkan surat penolakan Nomor. kk.17.06.4/PW.01/278

/2013 tanggal 25 Juni2013;.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.17.06.4/PW.01/278/2013, tanggal 25 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara (P.3);Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti suratsurat jugamenghadirkan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam masingmasing bernama :1. WARDI bin SUPIAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pembuat lemari,bertempat tinggal di Desa Pandan Sari, RT. 3 RW.

I dan Tergugat II yang membebankan tanah Objek Sengketa dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan dan Akta Hak Tanggungan sebagaimana dibuat oleh Tergugat III, sebagaimana dimaksud dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 277/2013 dan Akta Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud dalam Akta Notaris Rekowarno nomor : 2120/2013 terhadap SHM nomor : 695 atas nama Sungkono, seluas : 667 m yang terletak di Desa Bogotanjung, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 278

/2013 dan Akta Hak Tanggungan pada Notaris Rekowarno nomor : 2081/2013 terhadap tanah objek sengketa sebagaimana dimaksud dalam SHM nomor : 698, atasnama Suparmi, seluas : 652 m yang terletak di Desa Bogotanjung, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, tanpa persetujuan dan seizin dari Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.

Menyatakan Perbuatan Tergugat III yang menerbitkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 277/2013 dan Akta Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud dalam Akta Notaris Rekowarno nomor : 2120/2013 terhadap SHM nomor : 695 atas nama Sungkono, seluas : 667 m, yang terletak di Desa Bogotanjung, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 278/2013 dan Akta Hak Tanggungan pada Notaris Rekowarno nomor : 2081/2013 terhadap tanah objek sengketa sebagaimana dimaksud dalam SHM

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 278/2013 dan Akta Hak Tanggungan pada Notaris Rekowarno nomor : 2081/2013 terhadap tanah objek sengketa sebagaimana dimaksud dalam SHM nomor : 698, atasnama Suparmi, seluas ; 652 m, yang terletak di Desa Bogotanjung, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati,;7. Menghukum kepada Tergugat III untuk membuat Akta Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II atas bidang tanah Objek Sengketa ;8.

yang terletak di Desa Bogotanjung,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, dan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor : 278/2013 dan Akta Hak Tanggungan pada Notaris Rekowarnonomor : 2081/2013 terhadap tanah objek sengketa sebagaimana dimaksuddalam SHM nomor : 698, atasnama Suparmi, seluas : 652 m? yang terletakdi Desa Bogotanjung, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, tanoa persetujuandan seizin dari Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;.

, yang terletak di Desa Bogotanjung, KecamatanGabus, Kabupaten Pati, dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 278/2013 dan Akta Hak Tanggungan pada Notaris Rekowarno nomor: 2081/2013 terhadap tanah objek sengketa sebagaimana dimaksuddalam SHM nomor : 698, atasnama Suparmi, seluas : 652 m?, yangterletak di Desa Bogotanjung, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati,tanpa persetujuan dan seizin dari Penggugat adalah PerbuatanMelawan Hukum ;.

yangterletak di Desa Bogotanjung, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, dan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 278/2013 dan Akta Hak Tanggunganpada Notaris Rekowarno nomor : 2081/2013 terhadap tanah objek sengketadalam SHM nomor : 698, atasnama Suparmi, seluas : 652 m?

yang terletak di Desa Bogotanjung, Kecamatan Gabus,Kabupaten Pati, dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :278/2013 dan Akta Hak Tanggungan pada Notaris Rekowarno nomor :2081/2013 terhadap tanah objek sengketa sebagaimana dimaksuddalam SHM nomor : 698, atasnama Suparmi, seluas : 652 m? yangterletak di Desa Bogotanjung, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati,tanpa persetujuan dan seizin dari Penggugat adalah PerbuatanMelawan Hukum;.

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 278/2013 dan Akta HakTanggungan pada Notaris Rekowarno nomor : 2081/2013 terhadaptanah objek sengketa sebagaimana dimaksud dalam SHM nomor :698, atasnama Suparmi, seluas ; 652 m?, yang terletak di DesaBogotanjung, Kecamatan Gabus, Kabupaten Paiti,;.

.; Salinan AKTA HIBAH Nomor 278/2013, tanggal 2 Oktober 2013,NOTARIS HAMID GUNAWAN, S.H.;Dilampirkan dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 741 K/PID/2018 1 (satu) lembar Boarding Pass pesawat Garuda Indonesia GA 313,tanggal 4 September 2012 atas nama EDDIE POSUMA; 1 (satu) lembar Electronic Tiket Receipt Garuda Indonesia, Nomor1262121302796; 1 (satu) buah Buku Paspor Nomor U 384852, tanggal 15 Desember2009 atas nama EDDIE POSUMA;Dikembalikan kepada Saksi EDDIE POSUMA;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : MINUTA akta dengan Nomor 02 tanggal 4 September 2012 tentangpersetujuan dan kuasa NOTARIS HAMID GUNAWAN, S.H.: Salinan AKTA HIBAH Nomor 277/2013, tanggal 2 Oktober 2013,NOTARIS HAMID GUNAWAN, S.H.; Salinan AKTA HIBAH Nomor 278/2013, tanggal 2 Oktober 2013,NOTARIS HAMID GUNAWAN, S.H.

orang tua calon Isteri anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sudah mengajukan permohonan akan menikahkan anak Pemohonyang bernama ALFIANNOR bin YUSRAN di Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Utara, namun usia anak Pemohon tersebut masih di bawah umur (di bawah 19tahun), sehingga KUA Kecamatan Daha Utara menolak penikahan tersebutberdasarkan surat penolakan Nomor. kk.17.06.4/PW.01/278

/2013 tanggal 25 Juni2013;.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.17.06.4/PW.01/278/2013, tanggal 25 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara (P.3);Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti suratsurat jugamenghadirkan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam masingmasing bernama :1. WARDI bin SUPIAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pembuat lemari,bertempat tinggal di Desa Pandan Sari, RT. 3 RW.

sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya pada dakwaan alternatif kesatu maupun dakwaan alternatif kedua;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan alternatif kesatu dan dakwaan alternatif kedua;Memerintahkan agar barang bukti berupa :MINUTA akta dengan nomor : 02 tanggal 04 September 2012 tentang persetujuan dan kuasa NOTARIS HAMID GUNAWAN, SH;Salinan AKTA HIBAH nomor : 277 / 2013, tanggal 02 Oktober 2013, NOTARIS HAMID GUNAWAN, SH;Salinan AKTA HIBAH nomor : 278

/ 2013, tanggal 02 Oktober 2013, NOTARIS HAMID GUNAWAN, SH; Dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) lembar Boarding Pass pesawat Garuda Indonesia GA 313, tanggal 04 September 2012 an EDDIE POSUMA;1 (satu) lembar Electronic Tiket Receipt Garuda Indonesia , Nomor 1262121302796;1 (satu) buah Buku Paspor Nomor : U 384852, tanggal 15 Desember 2009 an EDDIE POSUMA;Dikembalikan kepada saksi EDDIE POSUMA Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 02 Juli 2013, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 September 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.10/Pw.01/278

/2013 tanggal 25 Juni2013 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat selama + 2 minggu, lalu kontrak rumah diCirebon selama + 2 tahun, terakhir di rumah milik sendiri juga di Cirebonselama + 10 tahun 9 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul),dan dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama : 1.ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur + 15 tahun, ikut Tergugat,2.

Tanda Penduduk, NIK. :3209194207790008 namaPENGGUGAT Tempat/Tgl. lahir : Demak 2 Juli 1979, alamat: RT.03, RW. 03,Desa Pecuk, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak dari Pemerintah KabupatenDemak, tanggal 25 Juni 2013 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.10/Pw.01/278/2013, tanggal25 Juni 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak,,Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal26 September 2005 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.317/33/IX/2005 sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah No.Kk.11.23.18/PW.01/278/2013 tertanggal 14 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung;.

Bult Tertuli$: nnnnnnn nnn nnnnnnn nana nn nnnnnnncn nanane Fotocopy Duplikat Kutipan akta nikah nomor : Kk.11.23.13/PW.01 /278/2013 tertanggal 14 Mei 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, (P);2B.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di KUA Sungai Kunjang, PPN pada kantor KUA tersebut menolakpelaksanaan rencana pernikahan dari anak pemohon dan calon menantu,nomor: Kk16.10.2/PW.01/278/2013, tanggal 18 Febuari 2013;7.

maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di muka;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohon padapokoknya mengajukan permohonan agar diberikan Dispensasi Nikah kepadaanak Para Pemohon bernama Septian Rizmanto bin Darwis untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Rosidah Mariamah bin Nanang AbdulKhaliq, dengan alasan adanya penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, kota Samarinda, Nomor KK.16.10.2/6Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2013/PA.Smd.PW.01/278

/2013, tanggal 18 Februari 2013 (Model N9) terhadap pernikahantersebut, sebagaimana tertuang dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penolakan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir kotaSamarinda tersebut, para pemohon mengajukan perkara Dispensasi Nikah diPengadilan Agama Samarinda untuk memenuhi ketentuan UndangUndang No.1 tahun 1974 Pasal 7 ayat (2) tentang ketentuan umur dalam perkawinan 19tahun bagi pria dan 16 tahun bagi

Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung Nomor : Kk.15.04.09/PW.01/278/2013 tanggal 23 September 2013 dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal dibolehkannya kawinmenurut undangundang dan disarankan untuk mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama setempat.7.

cukup usianya, namun dirinyayakin kalau calon suaminya mampu menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami jika telah menikah nanti.Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnyatelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut: Penetapan DISKA, nomor: 0241/ Halaman 5 dari 13Pdt.P/2013/PA.TL. 1.Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama kecamatanNgunut kabupaten Tulungagung, nomor: Kk.15.04.09/PW.01/278

/2013, tanggal 23 September 2013, (P.1).Fotokopi kutipan akt nikah atas nama MUSTAKIM (Pemohon ) danLATIFAH (istri Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek Nomor:350/04/1983 tanggal 01 Nopember 1983, (P.2).Fotokopi ijazah paket B tahun 2011 atas nama DEDI WAHYUNURCAHYONO, yang dikeluarkan oleh kepala Dinas PendidikanKebudayaan Kabupaten Trenggalek Nomor Seri : 05PB0051786tanggal 11 Agustus 2011 (P3).Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis

Asli Surat Keterangan Nomor : 474.1/278/2013 tanggal 26 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, diberi tanda P 1 ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YASMINE WN.IK. :33.22104903860009, diberi tanda P2 ; 222nennnenenee ee3. Foto copy Surat Nikah Nomor : 082/73 atas nama DJUMARI dengan SAMI,Giberi Terie Pa mrnnae seen ress essence cee nae cereene semen tenenenem ee nennaneneennnRnee4.

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama lahir tanggal 11 Mei 1999 (umur 14 tahun, 6 bulan) dengan seoranglakilaki bernama, Umur 19 tahun pekerjaan Penjaga Toko, tempat tinggal diDusun Desa Centong Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto akan tetapiditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai wanita masih kurang umur karenabaru berumur 14 tahun, 6 bulan sebagaimana Surat Penolakan nomor : Kk.13.16.14/Pw.01/278

/2013 tanggal 18 September 2013;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang bernamatelah terjalin hubungan yang akrab dan saling mencintai dan untuk menjagahalhal yang tidak diinginkan Para Pemohon ingin mengawinkan anak ParaPemohon tersebut dengan calon suaminya ;Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama, dengan calon suaminyayang bernama tidak terdapat halangan untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan

(dua juta rupiah) setiap bulannya ;Bahwa la mampu dan tanggung jawab sebagai suami dan kepala rumahtangga yang baik;Bahwa calon suami dengan calon istri tidak ada halangan untuk menikah dancalon suami sudah melamar pada orang tua calon istri dan sudah diterima ;Bahwa, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisberupa :1.Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto Nomor : Kk. 13.16.14/Pw.01/278/2013 tanggal 18September 2013, kemudian

Damai luas 542 M2 tanggal 10 September 2004 terdaftar atas nama pemegang hak terakhir FERRY POSUMA (dahulu KETTY KWEE);

Copy Legalisir akta hibah No.278/2013 tanggal 2 Oktober 2013dibuat dihadapan HAMID GUNAWAN, SH, Notaris PPAT kotaBalikpapan KETTY KWEE telah memberikan hibah atas tanah SHGBNo.4319/Kel. Damai luas 542 M2 kepada FERRY POSUMA.13. Copy Legalisir akta addendum perjanjian kerjasama bagunankelolas dan serah No.45 tanggal 30 Jui 2014 dibuat di hadapanJEANNET LESMANA, SH M KN.

Copy Legalisir akta hibah No.278/2013 tanggal 2 Oktober 2013dibuat dihadapan HAMID GUNAWAN, SH, Notaris PPAT kotaBalikpapan KETTY KWEE telah memberikan hibah atas tanaj SHGBNo.4319/Kel. Damai luas 542 M2 kepada FERRY POSUMA;13. Copy Legalisir akta addendum perjanjian kerjasama bagunankelolas dan serah No.45 tanggal 30 Jui 2014 dibuat di hadapanJEANNET LESMANA, SH M KN.

Copy Legalisir akta hibah No.278/2013 tanggal 2 Oktober 2013dibuat dihadapan HAMID GUNAWAN, SH, Notaris PPAT kotaBalikpapan KETTY KWEE telah memberikan hibah atas tanaj SHGBNo.4319/Kel. Damai luas 542 M2 kepada FERRY POSUMA;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN Bpp13. Copy Legalisir akta addendum perjanjian kerjasama bagunankelolas dan serah No.45 tanggal 30 Jui 2014 dibuat di hadapanJEANNET LESMANA, SH M KN.

Copy Legalisir akta hibah No.278/2013 tanggal 2 Oktober 2013dibuat dihadapan HAMID GUNAWAN, SH, Notaris PPAT kotaBalikpapan KETTY KWEE telah memberikan hibah atas tanah SHGBNo.4319/Kel. Damai luas 542 M2 kepada FERRY POSUMA;13. Copy Legalisir akta addendum perjanjian kerjasama bagunankelolas dan serah No.45 tanggal 30 Jui 2014 dibuat di hadapanJEANNET LESMANA, SH M KN.

Tanggal 28 Agustus 2013 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Selasa,Tanggal 11 September 1991 M di Kantor KUA Kecamatan Dolopo, sebagaimanatercatatat pada Duplikat Buku Nikah di KUA Kecamatan Dolopo, KabupatenMadiun Nomor : kk.13.19.12/PW.01/DN/278/2013 Tanggal 19 Agustus 2013 (Videbukti terlampir) ;Bahwa setelah Akat Nikah Tergugat selaku suami telah mengucapkan Sighot TaklikBahwa setelah menikah sebagai

mengajukan Duplik secara lisanpula pada tanggal 18092013, yang pada pokoknya Tergugat tetap pada jawabannya danmengatakan bahwa Penggugat masih di rumah dan Tergugat pernah tahu kalau ada lakilakidatang ke rumah Penggugat, karena rumah Penggugat dengan Tergugat jaraknyaBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, melalui Kuasanya Penggugatdalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa :1.Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: kk.13.19.12/PW.01/DN/278

/2013 Tanggal 19 Agustus 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiuntanggal 19 Agustus 1993, dilegalisir oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, bermeterai cukup (P); Bahwa selain bukti tertulis, Melalui Kuasanya Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama :1.

KK.11.24.07/PW.01/278/2013 tertanggal 11 Pebruari 2013, menerangkan bahwa Sualidengan Salbiyah pernah menikah resmi di KUA Kec.Kendal pada tanggal 07Desember 1981,dan disaat ini Keduanya telah bercerai pada tanggal 14Agustus 1993, selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/1036/2011 an.

Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 278/2013, tanggal 11 Februari2013, atas nama PTI Bank Negara Indonesia (Persero) Tbkberkedudukan di Jakarta (Bukti PK.2);3.

Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. po yang dikeluarkan pada tanggal25 Maret 2010 (Bukti P.1);2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 199/21/V/2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan P Kabupaten Banyumas, tanggal 21 Mei2010 (Bukti P.2);3.Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/278/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPo tanggal 22 Oktober 2013;Menimbang, bahwa alat bukti berupa fotokopi surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen ;

Surat Keterangan Kematian Nomor : 470.3/278/2013 tanggal 4 September 2013 atasnama Bahrum, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Lueng Bata, Kecamatan LuengBata, Kota Banda Aceh, diberi kode P.2 ;3.