Ditemukan 129437 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-06-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 PK/Pdt/2020 Tanggal 3 Juni 2020 — RUSDI IKHSAN AMINY VS DIREKTUR PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk KANTOR
PUSAT di JAKARTA c.q. PIMPINAN BANK MANDIRI
(Persero) CABANG MANADO di MANADO, DKK
161 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 302 PK/Pdt/2020Para Termohon Peninjauan Kembali dan Turut Termohon PeninjauanKembali tidak mengajukan kontra memori peninjauan kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat dibenarkan karena setelah membaca dan menelitipeninjauan kembali, dihubungkan dengan putusan judex juris dan judex factidalam hal ini tidak ditemukan kekeliruan dalam putusan judex juris dan judexfacti, dengan
Putus : 05-08-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 PK/Pdt/2024 Tanggal 5 Agustus 2024 — SUSAN, Sst.Gizi, DKK VS SUBAHAGIO, DKK
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-06-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/Pdt/2022 Tanggal 29 Juni 2022 — DR. ADI SUPENANG VS MARK ANGSTRONG, DKK
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — Hj. ANDI SJAHIRASYAD alias Hj. A. SYAHIRASYAD, DKK VS PT SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA, DKK
95 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan peninjauan kembali yang diajukan Pemohon tidakdapat dibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memoripeninjauan kembali tanggal 18 September 2017 dan kontra memoripeninjauan kembali tanggal 10 Januari 2018 serta tanggal 15 Maret 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Juris dan Judex Facti (PengadilanTinggi/Negeri) ternyata novum yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembalitidak bersifat menentukan, sehingga tidak ditemukan kekhilafan hakimdan/atau suatu kekeliruan
Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 PK/Pdt/2018 Tanggal 14 Mei 2018 — DUDI SALAHUDIN, S.E., S.H., M.Kn., VS M. HARRY SUBIYANTO, DK
129 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 351 PK/Pdt/2018Bahwa alasan Peninjuan Kembali tersebut dapat dibenarkan dikarenakanterdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti yang mengabulkan gugatan Penggugatpetitum angka 6 dan 7 adalah keliru karena telah dilakukan perjanjianpengikatan jual beli Nomor 12 tanggal 21 Juni 2015 di hadapanNotaris/PPAT/Tergugat antara ahli waris Sunardi/Penggugat dengan PT SinarTimur Industrindo, maka pembatalan akta perjanjian pengikat jual
Putus : 28-12-2020 — Upload : 05-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 PK/Pdt/2020 Tanggal 28 Desember 2020 — LUDIA B. PAYUNG alias INDOâ BANNE VS CICILIA SESA alias INDOâ SESA (ALM), DKK
128 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama alasanalasan peninjauan kembali tanggal 22 April2020 dan jawaban alasan peninjauan kembali tanggal 3 Juni 2020dihubungkan dengan pertimbangan judex juris, ternyata tidak terdapatkekeliruan yang nyata, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa tidak terdapat kekhilafan atau kekeliruan
Putus : 27-07-2023 — Upload : 21-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 27 Juli 2023 — MANSA bin SAREP
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4177 B/PK/PJK/2022 Tanggal 21 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ADIDAS INDONESIA
532 — 339 — Berkekuatan Hukum Tetap
532 — 339 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4192 B/PK/PJK/2022 Tanggal 21 September 2022 — PT EXXONMOBIL LUBRICANTS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
111 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — Hj. MASNAH VS H. ABDULLAH H. S., DKK
108 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-07-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 PK/Pdt/2022 Tanggal 28 Juli 2022 — Hj. AISYAH, DK VS H. ARIFUDDIN BAKAR, DKK
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 PK/Pdt/2023 Tanggal 6 Desember 2023 — Ny. SRI HARTATI VS ENDANG WAHYUNI
60 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 PK/Pdt/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — TEKEN SLAMET LIMBONG, S.H., (T.S. LIMBONG S.H.) VS Hj. SITI ROHAENAH, DKK
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juris, oleh karenanya permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali harus ditolak; Bahwa adapun keberatankeberatan Pemohon peninjauan Kembali padadasarnya hanya mengenai halhal yang telah dipertimbangkan secaratepat dan benar oleh Judex Juris dan Judex Facti, sehingga padaprinsipnya keberatankeberatan tersebut hanyalah merupakanperbedaan pendapat antara Pemohon Peninjauan Kembali denganJudex Juris dalam menilai fakta persidangan, sehingga bukanmerupakan kekkhilafan Hakim atau suatu kekeliruan
Putus : 29-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4389 B/PK/PJK/2022 Tanggal 29 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MANDALA AIRLINES
300 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
300 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4175 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEJAHTERA EKAGRAHA,
71 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4181 B/PK/PJK/2022 Tanggal 21 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARIPURI PERMAI HOTEL
84 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4434 B/PK/PJK/2022 Tanggal 4 Oktober 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CALMIC INDONESIA
232 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4176 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SEJAHTERA EKAGRAHA
183 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4178 B/PK/PJK/2022 Tanggal 21 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ADIDAS INDONESIA
125 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4207 B/PK/PJK/2022 Tanggal 21 September 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT HUBEI HONGYUAN POWER ENGINEERING Co. Ltd.
88 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap