No. 829 K/Pid/2010Lingkungan III Lorong Agraria, Kecamatan Malalayang, Kota Manado tepatnyadi rumah atau kamar kost atau di dalam kamar mandi korban perempuanSULASTRI LOHONAUMAN atau setidaktidaknya di salah satu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja menggugurkan atau mematikankandungan seorang wanita perempuan SULASTRI LOHONAUMAN denganpersetujuannya, sehingga mengakibatkan mati perempuan SULASTRILOHONAUMAN perbuatan

merasa takut bahwa ia hamil dan mengatakan kepada Terdakwa JHONLY SARIBATIAN agar janin yang ada dalam kandungannya harusdigugurkan, tetapi pada saat itu Terdakwa tidak mau kalau janin tersebutdigugurkan dan pada akhirnya juga Terdakwa sepakat menyetujui untukmenggugurkan kandungan korban tersebut ;Bahwa setelah korban dan Terdakwa sepakat untuk menggugurkankandungan, korban menghubungi atau menelepon Terdakwa II MISDIANAKAKOMOLE yang berprofesi sebagai bidan (PNS) untuk bisa membantu korbansupaya menggugurkan

tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam bulanPebruari 2009 atau dalam tahun 2009 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu itu bertempat di Kelurahan Malalayang Satu BaratLingkungan III Lorong Agraria, Kecamatan Malalayang, Kota Manado tepatnyadi rumah atau kamar kost atau di dalam kamar mandi korban perempuanSULASTRI LOHONAUMAN atau setidaktidaknya di salah satu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja menggugurkan

No. 829 K/Pid/2010tindak pidana : secara bersamasama dengan sengaja menggugurkan ataumematikan kandungan seorang wanita dengan persetujuannya yangmengakibatkan matinya wanita itu ;2. Menghukum TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing :Terdakwa selama 4 (empat) tahun ;Terdakwa II selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ;3.

Bahwa kemudian pada awal bulan April 2010 Terdakwa memberiSaksi1 uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danmenyuruh Saksi1 untuk membeli obat guna menggugurkan kandungan(Sitotex), selanjutnya Saksi1 membeli obat tersebut di Apotik sebanyak6 (enam) butir.h.

Bahwa dalam membeli obat sitotex tersebut awalnya Saksi tidakmengetahui obat apa untuk menggugurkan kandungan, sehingga Saksibertanya kepada teman Saksi dan diberitahukan bahwa obat untukmenggugurkan kandungan merknya Sitotek sehingga kemudian Saksimenyuruh teman tersebut untuk membelikannya sebanyak 6 (enam)butir.19.

Bahwa Terdakwa tidak pernah menuruh Saksi1 untuk melakukanaborsi atau menggugurkan kandungannya. Bahwa Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.400.000.

(empatratus ribu rupiah) tersebut adalah pemberian rutin kepada Saksi1 untukbiaya kuliah bukan untuk menggugurkan kandungan.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi1 tetap pada keterangannyasemula.Saksi 2Nama lengkap : Rohima Kumullah.Pekerjaan : Swasta.Tempat tanggal lahir : Pasuruan, 28 Juni 1988.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis Kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jalan Tulip Sumoharjo Plumbon PandaanPasuruan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa benar Terdakwa tidak pernah memberikan uang kepadaSaksi1 Sdri Sunarsih yang tujuannya untuk menyuruh membeli obatSitottex yaitu obat untuk menggugurkan kandungan dan menurut Saksi1Sdri Sunarsih obat sitotex tersebut dibelinya sendiri melalui temannya yangkemudian diminumnya sendiri. Terdakwa tidak mengetahui kapan dandimana Saksi1 Sdri Sunarsin melakukan pengguguran kandungantersebut.11.

Bahwa...Bahwa akibat dari persetubuhan tersebut Saksi1mengalami kehamilan yang kedua pada bulan Agustus2010, kemudian pada bulan November 2010 pada saatusia kehamilan Saksi1 berumur 3 bulan Terdakwamenyuruh Saksi1 untuk menggugurkan kandungantersebut dengan cara meminum obat seperti pada waktuSaksi mengalami keguguran yang pertama ditambah lagidengan obat yang di sms Terdakwa yaitu oabat Citotecyang semuanya Saksi1 membeli di Apotik Mawar Tolitoli,setelah Saksi1 meminum obatobat tersebut Saksi1mengalami

keguguran.Bahwa Saksi1 menggugurkan kandungan tersebut karenaTerdakwa mengatakan bahwa apabila Saksi1 tidak mau=Gjsmenggugurkan kehamilan Saksi1 maka Terdakwa tidakmau bertanggung jawab untuk menikahi Saksi1 dan jugaTerdakwa menyampaikan bahwa ia tidak mau ada masalahdikesatuannya karena kehamilan Saksi1 tersebut.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana menurut pasal 281ke1 KUHP.Tuntutan (Requisitoir

kehamilan.Dirampas untuk dimusnahkan.Membacad.JsMembebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500, (Tujuh ribu lima ratus rupiah).Berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan PengadilanMiliter IIl17 Manado dalam perkara tersebut, serta putusandalam perkara itu Nomor : 60K/PM.III17/AD/IX/2011 tanggal 22Desember 2011, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.Menyatakan Terdakwa di atas Pratu Harun DayanaNRP 31060736240585 terbukti sSecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :Menggugurkan

Jambi Selatan Kota Jambi atausetidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,dengan sengaja menggugurkan atau mematikan kandungan seorang wanitadengan persetujuannya, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2009 Nita Talita(almarhum) dalam keadaan hamil dengan kandungan sekira 3 (tiga)bulan bersama suaminya saksi M.

Reza Mubarak (perkara diajukanterpisah) datang ke rumah Terdakwa RUKIYAH als WAK KIYAH bintiSAID AGIL BARGABAH dengan tujuan menggugurkan kandung NitaTalita (almarhum) dan Terdakwa menyetujuinya kemudian Terdakwamengurutrahim Nita Talita (almarhum) dengan cara Terdakwa menyuruhNita Talita (almarhum) membuka baju dan celana kemudian memakaisarung, selanjutnya Terdakwa menyuruh Nita Talita (almarhum) tidur danTerdakwa mengurut Nita Talita (almarhum) menggunakan minyak babyoil merk Cussons milik Nita

Jambi Selatan Kota Jambi kemudian Terdakwa mengurut badandan rahim Nita Talita (almrhum) dan Terdakwa menggunakan alat besiStainless berbentuk bulat kecil untuk memasukkan obat dengan namaSITOKTEK di kemaluan Nita Talita (almarhum) dengan tujuan membukarahim Nita Talita (almarhum) selanjutnya Terdakwa menyuntikkan obatdengan nama OXITOXIN dipantat Nita Talita (almarnum) dengan tujuanuntuk menambah tenaga Nita Talita (almarhum) dan untukmempermudah mengeluarkan secara paksa janin (menggugurkan)sehingga

Menyatakan Terdakwa RUKIYAH als WAK KIYAH binti SAID AGILBARGABAH telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggugurkan Kandungan atau MematikanKandungan Seorang Wanita Dengan Persetujuannya diancam pidanamelanggar ketentuan Pasal 348 ayat (1) KUHP;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No.2189 K/Pid/20102.

Menyatakan Terdakwa TEGUH ROY FIRDAUS Alias ROY Bin UDIN FIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bersama-sama Menggugurkan Kendungan dengan Ijin Perempuan itu Menyebabkan Kematiannya;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, 00(Seribu Rupiah)1 (1 (Li1Atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut terdakwa melalui Penasehathukumnya telah mengajukan pembelaan yang pada intinya tuntutan JaksaPenuntut Umum selama 2 (dua) tahun tersebut sangat berat bagi Terdakwa,karenae Terdakwa adalah orang yang diminta tolong oleh Mulyadi (DPO) untukikut menggugurkan kandungan atas dasar rasa setiakawan;e Bahwa orang yang paling bertanggungjawab tidak dihadapkan kepersidangan

Lebak;e Bahwa sebelumnya pada tanggal 30 Maret 2012 di sore Hari, Terdakwameminta bantuan kepada Saksi untuk menggugurkan kandunganpacar temannya;e Bahwa Saksi dimintai tolong oleh Terdakwa karena Saksi Terdakwasudah berpengalaman bekerja di Rumah Sakit di Tanggerang;e Bahwa, Terdakwa saat itu memeriksa tekanan darah Korban Sunarsih70/60, kKemudian menginfus alm Sunarsih;e Bahwa untuk dilakukannya aborsi baju Korban dibuka seperti orangmau melahirkan, kemudian vagina korban dibuka denganmenggunakan

Kandungan Seorang Wanita daripada unsurDengan sengaja oleh karena dalam MvT (Memorie Van Toelichting) dimuatSuatu asas bahwa unsurunsur Tindak Pidana yang terletah dibelakangperkataab Dengan Sengaja maka terlebih dahulu harus dibuktikanperbuatan meteriil yang diliputi unsur Dengan sengaja maka terlebihdahulu harus dibuktikan perbuatan materiil yang diliputi unsurDenganSengaja yakni unsur Menggugurkan atau Mematikan Kandungan seorangwanitaMenggugurkan atau Mematikan kandungan seorang Wanita26Definisi

dari Mematikan atau Menggugurkan Kandungan Seorang Wanitaatau dalam termonologi yang populer di masyarakat saat ini aborsi adalah:Suatu usaha untuk mengakhiri kehamilan yang mengakibatkan hilangnyajanin (Carl Wemllmen, dalambuku Moral end Etics, Washington University, 1975)Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa berdasarkan keteranganSaksi TB ROSHADI(berkas terpisah), Saksi HASAN BASRI (Berkas Terpisah)dan Keterangan Terdakwa dipersidangan, pada hari Senin, tanggal 2 April2012, Terdakwa bersamasama

Menyatakan Terdakwa TEGUH ROY FIRDAUS Alias ROY Bin UDINFIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Bersamasama Menggugurkan Kandungandengan ljin Perempuan itu Menyebabkan Kematiannya;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karenanyadengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4. Menetapkat Terdakwa tetap ditahan;5.

KINOI Binti SUHARYONOmenyuruh orang lain menggugurkan kandungan saksi NURASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONO didaerah Beting Pontianak Timur, dan terdakwa jugamengakui bahwa orok yang dilahirkan dari kandungansaksi NUR ASIYAH DJANNA Als. NUR Als.

KINOI Binti SUHARYONO menyuruhorang lain untuk menggugurkan kandungannya ; Bahwa setelah mengetahui saksi NUR ASIYAH DJANNAAls. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONO hamil = sebagaihasil hubungan luar nikahnya dengan terdakwa, lalusaksi NUR ASIYAH DJANNA Als. NUR Als.

Menggugurkan atau mematikan kandungannya ataumenyuruh orang lain untuk itu ;4. Membantu ;unsur unsur mana akan pertimbangkan sebagaiberikut: Ad. 1.

atau mematikankandungannya atau menyuruh orang lain untuk itu diatas, maka menurut Majelis Hakim, perbuatan pertolonganyang dilakukan oleh terdakwa dalam melakukan menyuruhorang lain untuk menggugurkan kandungan~ saksi NURASTYAH DJANNA Als.

Menyatakan terdakwa SUWANDI Bin SUMIRINtersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaMembantu). seorang wanita menyuruh orang lainuntuk menggugurkan kandungannya ;2.

MUSLIH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu menggugurkan kandungan seorang wanita dengan persetujuannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Serang,dengan tujuan untuk menggugurkan janin yang ada dalam rahimnya, sesampainyadi Klinik tersebut, saksi AMROYATI ALIAS NIA DAMAYANTI bertemu denganTerdakwa, pada saat itu saksi AMROYATI ALIAS NIA DAMAYANTI minta tolongkepada Terdakwa agar bisa membantu menggugurkan kandungannya yangbsrusia kurang lebih 3 (tiga) bulan, kemudian Terdakwa yang tidak melakukandeteksi terhadap kehamilan saksi AMROYATI Alias NIA DAMAYANTI BintiJASMIN, menyuruh saksi AMROYATI ALIAS NIA DAMAYANTI untuk masuk kedalam

AMROYATI Alias NIA DAMAYANTI menggugurkan danmematikan kandungan di dalam rahimnya karena sdri.

AMROYATI ALIAS NIA DAMAYANTI menggugurkan danmematikan kandungan di dalam rahimnya karena sdri. AMROYATI ALIASNIA DAMAYANTI telah mengandung di luar pernikahan serta pacarnya yaitulakilaki yang menghamili sdri. AMROYATI ALIAS NIA DAMAYANTI tidakbertanggung jawab ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;ENONG MULYATI BintiM.

Menyatakan terdakwa ENOS MAWARTA DARMA ANAK ABUNSURYA DARMA bersalah melakukan Tindak Pidana "dengansengaja menggugurkan kandungan seorang wanitadengan persetujuannya sebagaimana dalam dakwaanpertama yaitu Pasal 348 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENOS MAWARTADARMA ANAK ABUN SURYA DARMA dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bengkayang atau suatu tempat lain dimana Pengadilan NegeriBengkayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja menggugurkan atau mematikan kandungan seorangwanita dengan persetujuannya, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa ENOS MAWARTA DARMA ANAK ABUN SURYA dansaksi LISA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) merupakan pasangankekasih yang telah berpacaran sejak sekitar bulan Juni tahun 20120 danmereka pun telah melakukan

Dengan Sengaja Menggugurkan kandungan seorang wanita ;3. Dengan persetujuannya.Ad.1.

Dengan Sengaja Menggugurkan (afdrijving) kandunganseorang wanita (vrucht);Menimbang, bahwa menurut teori kehendak (wilsiheorie) adalahkehendak kesengajaan pada terwujudnya perbuatan.

Menyatakan terdakwa ENOS MAWARTA DARMA ANAK ABUNSURYA DARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah39melakukan tindak pidana MENGGUGURKAN KANDUNGANDENGAN IJIN PEREMPUAN ITU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENOS MAWARTA DARMAANAK ABUN SURYA DARMA, oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

NIKADEK SRI SUDANINGSH positif hamil, maka mereka Terdakwa sepakatuntuk menggugurkan kandungan dengan alasan bahwa keduanya belumsiap menikah dan juga Terdakwa 1. NI KADEK SRI SUDANINGSIH akanberangkat training ke Taman Safari Bogor; Bahwa untuk mewujudkan niat dari para Terdakwa 1. NI KADEK SRISUDANINGSIH untuk menggugurkan kandungannya sendiri maka merekaTerdakwa bersamasama datang ke rumah saksi NYOMAN RIYASA als.NANG SETIR dengan maksud minta agar kandungan dari Terdakwa 1.

NIKADEKSRI SUDANINGSIH untuk melakukan kejahatan untuk menggugurkan ataumematikan kandungan seorang wanita yaitu Terdakwa 1. NI KADEK SRISUDANINGSIH dengan persetujuannya, perbuatan mana dilakukan oleh iaTerdakwa 2 PUTU MUSTINDA dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa 2. PUTU MUSTINDA sudah sejak setahun yang laluberpacaran dengan Terdakwa 1.

NIKADEK SRI SUDANINGSIH untuk menggugurkan kandungan dariTerdakwa 1. NI KADEK SRI SUDANINGSIH dengan alasan bahwakeduanya belum siap menikah dan Terdakwa 1. NI KADEK SRISUDANINGSIH akan berangkat training ke Taman Safari Bogor;Bahwa untuk mewujudkan niat dari Terdakwa 2. PUTU MUSTINDA agarkandungan dari Terdakwa 1. NI KADEK SRI SUDANINGSIH menjadi guguratau mati maka Terdakwa 2. PUTU MUSTINDA menyediakan segala biayayang diperlukan untuk menggugurkan kandungan dari Terdakwa 1.

PUTU MUSTINDA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamenyuruh orang lain untuk menggugurkan atau mematikan kandungannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 346 KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa yaitu Terdakwa 1. NI KADEKSRI SUDANINGSIH dan Terdakwa 2.

Nang Setir karena diduga 1(satu) batang besi putih ujungnya berisi plastik tutup bolpoin warna hitamadalah sarana untuk menggugurkan kandungan sedangkan 3 (tiga) bilahtombak pada saat pemeriksaan di tempat kejadian perkara oleh Kepolisiandipergunakan untuk menopang pintu dari dalam dan dikhawatirkan untukmelakukan kejahatan jika perbuatan Nyoman Riyasa als.

MENGGUGURKAN

Menggugurkan permohonan Pemohon ;

Menggugurkan permohonanPemohon ; + eee eee eee2. Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 426.000 (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowosopada hari Rabu tanggal 1 Juli 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadist Staniyah 1431 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dariDrs. EKO NURAHMAT, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. ANWAR,S.H. dan Drs.

Menggugurkan permohonsn Pemohon;

Menggugurkan permohonsnPemohon; 2. Membebankan biaya perkra ini kepad Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 306.000, (tiga ratus enam riburupiah) ;5 rere eee re re ee ee ee eee eeDemikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Selasa tanggal 15 april 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Tsani 1429 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs .EKONURAHMAT, M.H. sebagai Hakim Ketua, dan Drs. ANWAR, S.H. danH.

Menggugurkan permohonan Pemohon

VI/2011 Pemohon ternyata tidak menambahbiaya perkaranya;Menimbang , bahwa oleh karena Pemohon telah nyata tidak menambah biayaperkaranya Majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon sekarang tidak lagibersungguhsungguh lagi dalam berperkara, maka oleh sebab itu pemeriksaan initidak dapat dilanjutkan sehingga majelis berkesimpulan perkara ini harus digugurkan;Mengingat, akan segala pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan Perkara iniMENGADILI1 Menggugurkan

MENGGUGURKAN

Menggugurkan permohonan Pemohon ;

Menggugurkan permohonan Pemohon ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hariSenin tanggal 17 Maret 2008 bertepatan dengan tanggal 09Rabiul Awal 1429 Hijriyah oleh kami Drs. Anwar,SH sebagaiHakim Ketua, serta H. Syamsul Hadi, SH dan Drs.

Menggugurkan permohonan Pemohon