Bahwa Para Pemohon telah memperoleh Surat Rekomendasi Nomor:208/PRS.2/DSTKT/V1I/2016 tentang pengangkatan anak dari Kantor DinasSosial Kabupaten Gowa tertanggal Sungguminasa, 01 Agustus 2016;.

anak adalah semata matauntuk kepentingan anak tersebut.

Pasal 7ayat (1) Peraturan Menteri Sosial Republik Indonesia Nomor 110/HUK/2009tentang Persyaratan Pengangkatan Anak dinyatakan bahwa salah satupersyaratan adalah anak yang akan diangkat telah diasuh paling singkat 6(enam) bulan sejak izin pengasuhan diberikan.Menimbang, bahwa selain itu, para Pemohon juga belum memenuhimaksud Pasal 22 Peraturan Menteri Sosial Republik Indonesia Nomor110/HUK/2009 tentang Persyaratan Pengangkatan Anak mengenai tata carapengangkatan anak secara langsung.Kedua, Pengangkatan

anak dari turunan langsung akanmenimbulkan pemahaman hukum bahwa hanya dengan pengangkatan anak,seorang kakek secara hukum bisa melakukan pemeliharan, pengasuhan,pendidikan terhadap cucunya, padahal tanpa ada pengangkatan anakkakek/nenek melekat kewajiban untuk melakukan pemeliharan, pengasuhan,pendidikan terhadap cucunya karena keturunan langsung jika ayahnya tidakatau belum mempunyai kemampuan untuk menafkahinya.Menimbang, bahwa tujuan pengangkatan anak oleh kakek dan nenekterhadap cucu kandungnya

Di samping itu, dalam sosial kemasyarakatan,pengangkatan anak oleh kakek terhadap cucu akan menimbulkankerancuan. Seorang ayah kandung menjadi saudara angkat bagi anakkandungnya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon (kakek/nenek) telahmempunyai niat suci dan terpuji, akan tetapi pengangkatan anak tidak dapatdilakukan terhadap keturunan langsung, dalam hal ini, Kakek terhadapcucunya.

SALINANPENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan:NamaAgamaUmurPekerjaanAlamatNamaAgamaUmurPekerjaanAlamatPEMOHONIslam54 tahunPetaniKabupaten Kediri untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon PEMOHON IIIslam41 tahunWiraswastaKabupaten Kediri untuk

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT, lahir pada 03Agustus 2013;3.

Panggilah mereka (anakanak angkat itu) dengan (memakai) nama bapakbapak mereka; Itulah yang lebih adil pada sisi Allah, dan jika kamu tidakmengetahui bapakbapak mereka, Maka (panggilah mereka sebagai) saudarasaudaramu seagama dan maulamaulamu dan tidak ada dosa atasmu terhadapapa yang kamu khilaf padanya, tetapi (yang ada dosanya) apa yang disengajaoleh hatimu. dan adalah Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa dengan demikian Islam tidak melarang adanyapengangkatan anak, asalkan pengangkatan

anak itu tidak menghilangkan/menghapuskan status nasab dengan orang tua dan keluarga anak yangbersangkutan, demikian pula sebaliknya tidak menimbulkan nasab antara anakangkat dengan orang tua angkat dan keluarganya, serta antara mereka tidaksaling mewarisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan telah terbuktibahwa para Pemohon adalah suami istri sah bertempat tinggal di KabupatenKediri dan sampai sekarang belum dikaruniai anak, adapaun anak yang bernamaANAK YANG DIANGKAT yang lahir

pada tanggal 03 Agustus 2013 adalah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama AYAH ANAK YANG DIANGKATdan IBU ANAK YANG DIANGKAT, mereka telah sepakat dan tidak keberatanbahwa anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT untuk diserahkan kepadapara Pemohon agar dirawat, diasuh dan dididik seperti layaknya anak kandungsendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan para Pemohon telah memenuhi syarat pengangkatan anak,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para Pemohon terhadap anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT , lahir di Jombang pada 15 Maret 2013;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SA LIN AN PENETAPAN Nomor 0114/Pdt.P/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengangkatan anak yang diajukan:PEMOHON I umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon I;denganPEMOHON II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT, lahir pada 15Maret 2013;3.

Anak disebutkan Anak angkat adalah anakHal. 9 dari 13 hal.

anak bertujuan untuk kepentingan terbaik bagi anakdalam rangka mewujudkan kesejahteraan anak dan perlindungan anak, yangdilaksanakan berdasarkan adat kebiasaan setempat dan ketentuan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan prinsip prinsipHukum Islam dan UndangUndang dalam kaitannya dengan pengangkatan anaksebagai berikut :e Bahwa Islam membolehkan pengangkatan anak dengan mementingkankesejahteraan anak;e Bahwa dalam pengangkatan anak tanggung jawab pemeliharaan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT , lahir di Jombangpada 15 Maret 2013;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1435 Hijriyah oleh kami Drs. FATKHULAMIN. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II) terhadap anak bernama --------------------------------------- bin ------------- lahir tanggal 30 Maret 2016;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

Wakaf dan sadaqah;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 49 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009bahwa yang termasuk dalam bidang perkawinan sebagaimana tersebut padaPasal 49 huruf (a) antara lain Penetapan asal usul seorang anak danpenetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makasecara absolut perkara permohonan pengangkatan

anak merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama, dengan demikian perkarapermohonan penetapan pengangkatan anak a quo, dapat diterima, diperiksa,diadili, dan diputus oleh Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa anak yang diangkat Pemohon dan Pemohon Ildalam perkara a quo adalah bertempat kediaman di Teluk Nibung LingkunganHalaman 11 dari 21 halaman, Penetapan nomor 60/Pat.P/2018/PA.Tba.Ill, Kelurahan Sumber Sari, Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai,dengan demikian pengajuan permohonan aquo oleh

Kedua saksi jugamengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II cukup faham akibat hukumyang akan timbul dari pengangkatan anak tersebut, bahkan anak tersebut tidakdihalangi kalau ibu kandungnya ingin bertemu dengan anak tersebut, keluargakedua belah pihak samasama setuju dan tidak ada yang merasa keberatandengan adanya pengangkatan anak tersebut, bahkan telah dibuat suratpenyerahan anak tersebut dari orang tua kandungnya kepada Pemohon danPemohon II yang mereka tanda tangani bersama, kedua saksi menilai

anak, yaitu tentang peralihan tanggungjawabmerawat, mendidik dan mebesarkan anak tersebut dan juga memahami danmenyadari bahwa pengangkatan anak tidak menimbulkan nasab baru, tidakmerubah status muhrim dan tidak menimbulkan hubungan saling mewarisi;Bahwa tujuan pengangkatan anak tersebut baik oleh yang akanmengangkat maupun oleh orangtua yang menyerahkannya adalah sematamata demi untuk kepentingan dan kebaikan anak tersebut;Bahwa pengangkatan tersebut dilakukan dengan ikhlas baik oleh yangmengangkat

maupun orang tua yang menyerahkannya;Bahwa pihak keluarganya baik yang mengangkat maupun yangmelepaskannya setuju dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Mejlis Hakim perlu menjelaskan prinsipprinsipHukum Islam dalam hal pengangkatan anak sebagai berikut;Bahwa Islam membolehkan pengangkatan anak untuk kepentingankesejahteraan anak;Bahwa dalam pengangkatan anak tanggung jawab pembiayaan hidup,pendidikan, bimbingan agama dan lainlainnya beralih dari orang tua asalHalaman 17 dari 21 halaman, Penetapan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II), terhadap anak bernama ANAK ANGKAT bin AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT, tanggal lahir 05 Desember 1999;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

anak ini telahmendapatkan persetujuan dari kedua orang tua kandungnya, dengandemikian Para Pemohon dalam pengangkatan anak ini tidak ada unsurpaksaan, imbal jasa dan benarbenar dilaksanakan secara ikhlas untukmasa depan anak yang bernama ANAK ANGKAT tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P.10 dan bukti P.11 dan bukti P.12berupa fotokopi kartu tanda penduduk dan kartu keluarga atas namaHal. 8 daril3 penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Poorangtua kandung anak angkat para Pemohon, telah terbukti orangtuakandung

;Bahwa, dalam Islam pengangkatan anak adalah beralihnya tanggungjawab pemeliharaan anak, biaya hidup, pendidikan, bimbingan Agama danlain sebagainya dari orang tua kandung kepada orang tua angkat ( videPasal 171 huruf h KHI ), tanpa memutus hubungan nasab dengan orangtua kandung, sesuai Firman Allah (Qs.

permohonan pengangkatan anak yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah sejalan dengan prinsipprinsipHal. 10 dari 13 penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoHukum Islam dan peraturan PerundangUndangan yang berlaku (pasal 39UndangUndang No. 23 tahun 2002, SEMA RI No. 6 tahun 1983 dan SEMA RINo. 3 tahun 2005), maka permohonan a quo patut untuk dikabulkan danselanjutnya majelis hakim menyatakan sah pengangkatan anak yangdilakukan oleh Pemohon dan Pemohon ll, terhadap anak lakilaki bernamaANAK

ANGKAT;Menimbang, bahwa pancatatan pengangkatan anak dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan di tempat tinggal Pemohon dan wajibdilaporkan kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Kutipan AktaKelahiran, sesuai maksud Pasal 47 Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il melaporkan pencatatan pengangkatan anak tersebut kepadaDinas Kependukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo , paling lambat 30(tiga puluh) hari setelah

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il (PEMOHON Il), terhadap anak bernamaANAK ANGKAT bin AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT, tanggal lahir 05Desember 1999;Hal. 11 dari 13 penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po3.

Menetapkan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (PEMOHON I)dan Pemohon II (PEMOHON II) terhadap anak bernama Hafid Nur fadillah lahirdi Purbalingga, 04 Desember 2011 dari seorang perempuan Trisna Abdi Safitridinyatakan sah;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama PEMOHON I dan PEMOHON II, alamat Lingkungan IV, RT 14, Kelurahan Tendeki, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, terhadap anak bernama ANAK ANGKAT binti Rusman Haji Saudo, umur 2 (dua) bulan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

,mengajukan permohonan pengangkatan anak, dengan perbaikanolehnya sendiri dalam persidangan pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 14Perkara Nomor : 01/Pdt.P/2013/PA Amg.1.Bahwa ANAK ANGKAT adalah anak kandung dari perkawinanantara Rusman Haji Saudo bin Haji Saudo Habbe dengan PatriaBulangkaehe binti Ahmad Bulangkaehe, yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 9 Maret 1998 dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tahuna, Kabupaten Sangihe Talaudberdasarkan Kutipan Akta

;Menimbang, bahwa pengangkatan anak yang dimaksud di dalamlingkup kewenangan pengadilan agama adalah pengangkatan anakberdasarkan hukum Islam, dan yang diatur pada Pasal 3 dan 4 PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007, yang substansi hukumnya ialahorang tua angkat dengan anak angkat harus seagama, tidakmemutuskan hubungan kekerabatan antara anak dengan orang tuakandungnya, termasuk penyebutan nama orang tua yang biasanyadisebutkan setelah nama asli, walaupun kedua orang tuanya telahbercerai;Menimbang

disyaratkan orang tua angkat adalahpasangan suami istri, mampu ekonomi, berkelakuan baik, dan telahmemperoleh izin atau persetujuan dari orang tua kandung, sebagaimanaketentuan Pasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007, makamenurut Bukti P.3, Para Pemohon adalah suami istri sah, dan menurutkesaksian para saksi Para Pemohon mempunyai penghasilan yangcukup untuk membiaya kehidupan mereka seharihari dan dianggapmampu memelihara anak tersebut sebagaimana mestinya, sertaberkelakuan baik, demikian pula pengangkatan

anak tersebut telahmemperoleh persetujuan dari kedua orang tua kandung ANAK ANGKAT(Bukti P.1);Menimbang, bahwa motivasi pengangkatan anak yang bernamaANAK ANGKAT oleh pasangan suami istri PEMOHON I denganPEMOHON II adalah untuk kepentingan pemeliharaan dan pendidikanserta masa depan anak itu sendiri;Menimbang, bahwa pada saat dijatuhkannya penetapan iniANAK ANGKAT berusia 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa beradasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Para Pemohon untuk mengangkat anakyang

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon bernama PEMOHON dan PEMOHON Il, alamatLingkungan IV, RT 14, Kelurahan Tendeki, Kecamatan Matuari, KotaBitung, terhadap anak bernama ANAK ANGKAT binti Rusman HajiSaudo, umur 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para pemohon ( Lusyana binti Hadi Santoso dan Girin Pitoyo bin Marjono ) terhadap anak perempuan bernama Fitriah Novianti binti Moch.Usup; ----------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ); -----------------------------------------------

PENETAPANNomor : 239/Pdt.P/2012/PA.BkI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :1.

adabukti lain yang dapat diajukannya lagi dan telah memohon penetapan; ~Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala hal yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokk masalah dalam perkara ini adalah pemohon inginmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pengangkatan

anak bernama Fitriah Novianti bintiMoch.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para pemohon ( Lusyana binti HadiSantoso dan Girin Pitoyo bin Marjono ) terhadap anak perempuan bernama Fitriah Novianti bintiMoch.Usup; 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah ); Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1433 hijriyah oleh kami Dra.Hj.

Menyatakan, pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon : 1. ABDUL MANAB 2. RAMINAH beralamat di di Dusun Urung urung RT.014 RW.002, Desa Jatijejer, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto terhadap seorang anak perempuan bernama ENJI ENJELINA PUTRI lahir di Mojokerto pada tanggal 16 April 2007, syah menurut hukum ; ------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Mojokerto tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon (ABDUL MANAB dan RAMINAH) tersebut didaftar dipinggir Akta Kelahiran Nomor : 3516-LT-22112011-0004, tertanggal 23 Nopember 2011 atas nama : ENJI ENJELINA PUTRI (

anak yang dilakukan Para Pemohon : 1.

PPRI No.54/1997 tentang pelaksanaan pengangkatan anak ; c.

Pasal 39 UU RI No. 23/2002 tentang perlindungan anak ; Sehingga permohonan tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat P.1 s/d P.10,keterangan saksisaksi maupun keterangan Para Pemohon, diperoleh fakta hukumbahwa telah terjadi pengangkatan anak yang dilakukan oleh suamiistri ABDULMANAB dan RAMINAH yang perkawinannya telah dicatat di KUA Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto terhadap seorang anak perempuan bernama ENJI ENJELINAPUTRI dilahirkan

anak tersebut melalui penetapanPengadilan Negeri setempat ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan dan untuktertib administrasi maka beralasan untuk memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Mojokerto atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapanPengadilan Negeri Mojokerto tersebut kepada Pegawai Pencatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar pengangkatan anak yangdilakukan oleh para pemohon tersebut didaftar dipinggir Akta Kelahiran

Menyatakan, pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon : 1. ABDULMANAB 2. RAMINAH beralamat di di Dusun Urung urung RT.014 RW.002, DesaJatijejer, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto terhadap seorang anakperempuan bernama ENJI ENJELINA PUTRI lahir di Mojokerto pada tanggal 16 April 2007, syah menurut hukum ;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II), alamat di Komp. Cimpago Permai Blok N. No. 12 RT.003 RW.004, Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, Kota Padang, terhadap anak perempuan bernama ANAK KEDUA DARI ADIK ANGKAT PEMOHON II, umur 12 tahun 10 bulan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Padang), bertempat tinggal di KOTA PADANG, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keteranganibu anak yang akan diangkat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 22 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang dengan register nomor :0009/Pdt.P/2013/PA.Pdg, tanggal 22 Januari 2013telah mengajukan permohonan pengangkatan

anak yang bernama ANAK KEDUADARI ADIK KANDUNG PEMOHON II, umur 16 (enam belas) hari, agamaIslam dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah menikah pada tanggal 06 Agustus 1987, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Mas, Kabupateatar Propinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ...../.../..../1987 tanggal14 Agustus 1987;2 Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

pembuktian sempurna dan mengikat sesuai pasal 285 RBg., olehkarenanya telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut terbukti denganmeyakinkan bahwa ANAK KEDUA DARI ADIK ANGKAT PEMOHON Imasih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I dan Pemohon IIserta keterangan ibu dari ANAK KEDUA DARI ADIK ANGKAT PEMOHONI (anak yang akan diangkat) ditemukan fakta bahwa pengangkatan

anak yangdilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II sematamata bertujuan untukkepentingan anak agar masa depan anak tersebut lebih baik ketimbang dipeliharaoleh ibunya yang tidak mempunyai penghasilan tetap;Menimbang bahwa, ibu kandung ANAK KEDUA DARI ADIKANGKAT PEMOHON II ditinggal pergi oleh suaminya (ayah kandung ANAKKEDUA DARI ADIK ANGKAT PEMOHON II), oleh karena itu pengangkatananak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan maksudpasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun

anak yang dilakukan oleh Pemohon I(PEMOHON JD) dan Pemohon IT (PEMOHON ID, alamat di Komp.Cimpago Permai Blok N.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Permohonan Pengangkatan Anak yang terdaftar dalam Register No. 320/Pdt.P/2009/MS-BNA tanggal 03 Nopember 2009;2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara Rp. 91.000,- ( Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor :320/Pdt.P/2009/MSBNA BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh, telah mendengarpermohonan serta pernyataan dari Pemohon di persidangan untuk mencabutperkara Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan ke Mahkamah SyariyahBanda Aceh dengan surat Permohonannya bertanggal 24 Oktober 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh di bawah RegisterNomor. 320 /Pdt.P/2009/MsBNA tanggal 03 Nopember

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraPermohonan Pengangkatan Anak yang terdaftar dalam Register No.320/Pdt.P/2009/MSBNA tanggal 03 Nopember2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara Rp. 91.000,( Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Senin tanggal 16 Desember 2009Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqaidah 1430 Hijriyah. Oleh kami Drs.H.A.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Teguh Haryanto bin Tamsir) dan Pemohon II (Munawarah binti Adis) terhadap anak bernama Muh. Abid Mubarok bin Akyaas, umur 3 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AbidMubarok, lahir pada tanggal 13 Mei 2017 yakni telah berumur 3 bulan, sehinggatelah memenuhi syarat untuk dijadikan anak angkat sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 12 ayat (1) huruf (a) Peraturan Pemerintah No. 54Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak;Menimbang, bahwa kedua orang tua kandung anak yang akan dijadikansebagai anak angkat telah menyerahkan atau telah memberi izin kepadaPemohon dan Pemohon II untuk dijadikan anaknya sebagai anak angkat,sehingga telah memenuhi syarat pengangkatan

anak sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 13 huruf (i) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan dan penghasilanPemohon I, maka berdasarkan kepatutan dan kebutuhan hidup pada saat iniPemohon dengan Pemohon II dapatlah dikategorikan orang yang mampusecara ekonomi, begitupula Pemohon dan Pemohon II memiliki prilaku yangbaik, sehingga keduanya dapat dikategorikan orang yang mampu untukmendidik anak angkatnya dalam

Pasal 2 PeraturanPenetapan No 171/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 18 dari 23Pemerintah No. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak,menggariskan bahwa kepentingan anak (the best interest of the child)merupakan prioritas utama dalam pengangkatan anak.

Jaminan pemenuhankesejahteraan anak angkat yang lebih baik melalui pengangkatan anak sangaterat kaitannya dengan keadaan serta sikap pribadi calon orang tua angkat,termasuk mengenai keadaan ekonomi serta suasana pendidikan danpembinaan keagamaan dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memandang perlu untukmendeskripsikan secara singkat mengenai eksistensi dan hubungan hukumyang timbul maupun yang tidak mengalami perubahan sehubungan denganadanya pengangkatan anak;Menimbang

Pasal 4 Peraturan Pemerintah No. 54 Tahun2007 bahwa pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dengan orang tua kandungnya.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (YONO ANDRELIYO bin SUNARJO) dan Pemohon II (SARYATI binti SURASTO) terhadap anak perempuan yang bernama ALMIRA KANZUSOFA binti ERMIATI, umur 20 bulan; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan sah pengangkatan anak / adopsi atas anak yang bernamaALMIRA KANZUSOFA kepada Para Pemohon;4.

Pengangkatan anak dalam syariat Islam dibolehkan sepanjang motivasinyamengutamakan kepentingan dan kesejahteraan anak dan dianjurkanterhadap anakanak yang terlantar ;2. Dalam pengangkatan anak, tanggung jawab pemeliharaan untuk hidupnyaseharihari, biaya pendidikan dan sebagainya beralih dari orangtua asalkepada orangtua angkat sebagaimana diatur dalam pasal 171 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam ;3.

Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antara anakdengan orangtuanya dari hubungan keluarga orangtuanya ;4.

Pengangkatan anak tidak menimbulkan nasab, kewarisan dan hubunganhukum lainnya dengan orangtua angkatnya kecuali hak dan tanggungjawabnya sebagaimana dimaksud pada butir 2 di atas ;6.

Untuk pengangkatan anak diperlukan persetujuan dari orangtua asal, waliatau orang/ badan yang menguasai anak yang diangkat dengan calonorangtua angkat ;8. Dalam pengangkatan anak harus menghormati hukum yang berlaku bagi sianak ;9.

Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang bernama MUHAMMAD SATTAR yang lahir di Takengon pada tanggal 24 Nopember 2012 oleh Pemohon ELITA ZUMARNI adalah sah menurut hukum;3. Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD SATTAR, yang lahir di Takengon pada tanggal 24 Nopember 2012 yang lahir dari seorang perempuan yang bernama SYAMSIDAR MIAN sebagai anak angkat dari pemohon serta terdaftar dalam keluarga pemohon;4.

HASBULLAH,Bahwa saksi mengetahui saat ini pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak yang bernama Muhammad Sattar;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa bapak dari anak yang bernama MuhammadSattar namun menganai surat penyerahan anak tersebut saksi mengetahuinya;Bahwa anak yang bernama Muhammad Sattar sudah diasuh oleh pemohon selama14 bulan;Bahwa tujuan pemohon mengajukan pengangkatan anak untuk menyelamatkananak tersebut karena orang tua Muhammad Sattar tidak diketahui lagi dan tidakmerawat anak

MIRA ANUGERAWATIBahwa saksi mengenal pemohon sebagai teman kerja;Bahwa pemohon ingin mengajukan pengangkatan anak yang bernama MuhammadSattar;Bahwa saksi tidak mengetahui ayak kandung dari Muhammad Sattar namun ibukandungnya bernama Syamsidar Mian;Bahwa bermula saksi bersama dengan pemohon datang kerumah teman saksi yangbernama Maya untuk menagih hutang dimana saat itu Maya serta Syamsidar Mianmenanyakan kepada saksi siapa yang ingin menerima anak yang sedang dikandungoleh Syamsidar Mian kemudian

;Menimbang bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahpengangkatan anak yang bernama MUHAMMAD SATTAR oleh pemohon secara hukumtelah sah ;Menimbang, bahwa pemohon sudah menikah namun pada saat tahun 2007 telahmelangsungkan perceraian (vide bukti P4) sehingga pemohon dalam hal ini disebutsebagai pemohon tunggal dan berdasarkan peraturan presiden No.54 tahun 2007 pasal 16ayat (1) : Pengangkatan anak oleh orang tua tunggal hanya dapat dilakukan oleh WargaNegara Indonesia setelah mendapat

izin dari Menteri sedangkan ayat (2) berbunyi :Pemberian izin sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat didelegasikan kepada kepalainstansi sosial di provinsi Jo Peraturan Menteri Sosial No.110/HUK/2009, Pasal 14 ayat(1) berbunyi : Kepala Instansi Sosial Propinsi memiliki kewenangan;a. memberikan izin Pengangkatan Anak antar Warga Negara Indonesia untuk selanjutnyaditetapkan ke pengadilan; danb. memberikan rekomendasi untuk pemberian izin Pengangkatan Anak yang diberikan olehMenteri sebagaimana dimaksud

dalam Pasal 13.(2) Pemberian izin Pengangkatan Anak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b,ditetapkan dengan Keputusan Kepala Instansi Sosial Propinsi setempat sesuai denganlingkup wilayah kewenangannya.(3) Kepala Instansi Sosial Kabupaten/Kota memiliki kewenangan memberikan rekomendasi10atas permohonan izin Pengangkatan Anak antar Warga Negara Indonesia di lingkupkabupaten/kota setempat untuk dilanjutkan ke Tim PIPA propinsi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 telah dikeluarkannya surat rekomendasioleh

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh suami isteri bernama HASYIM ASHARI dan EKSI WULANDHARI alamat Jalan SLAMET Riyadi Gang Serang I No.38 Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo terhadap anak perempuan bernama ANNISA INAMILLAH PUTRI ASHARI, lahir di Probolinggo pada tanggal 12 Januari 2015,3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 1.220.000,00 ( satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah ).

Menyatakan secara sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh suami istriHASYIM ASHARI (Pemohon 1!) dan EKS! WULANDHARI (Pemohon ll)terhadap anak bernama ANNISA INAMILLAH PUTRI ASHARI, lahir diProbolinggo 12 Januari 2015, anak perempuan kelahiran keenam dari SunarAmin Jafar dan Wiwik Andriyani.3.

Lebih lanjut dalam Pasal 39disebutkan pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yangterbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaan setempat danketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa mengenai ketentuan tentang pengangkatan telahdiatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentangPelaksanaan Pengangkatan Anak.

kepentingan pihak orang tua angkatdengan menekankan segi kesungguhan, kerelaan, ketulusan dan kesediaanmenanggung konsekuensi dan akibat hukum bagi semua pihak yang dihadapisetelah pengangkatan anak tersebut.

Anak, serta peraturan perundangundangan lain yangberkenaan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN:1.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh suamiisteribernama HASYIM ASHARI dan EKSI WULANDHARI ~ alamat JalanSLAMET Riyadi Gang Serang No.38 Kelurahan Kanigaran, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo terhadap anak perempuan bernama ANNISAINAMILLAH PUTRI ASHARI, lahir di Probolinggo pada tanggal 12 Januari2015,3.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2015/MS.KSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana yang tertera di bawah ini dalam perkara pengangkatan anak yang diajukanoleh:Syamsunaidi, A. Ma. Pd bin M.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon IIbernama: Syamsunaidi, A. Ma. Pd bin M. Adli, alamat : Dusun Keluweh, KampungTanjung Mulia, Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang dan Suryani bintiSyamsir Nur, alamat: Dusun Keluweh, Kampung Tanjung Mulia, KecamatanBendahara, Kabupaten Aceh Tamiang terhadap anak bernama Hapiza Ajaliya bintiNur Faisal Apri, umur 4 tahun 11 bulan;3.

anak diajukan di Pengadilan yang mewilayahi tempattinggal/domisili riil calon anak angkat.

penetapan Peradilan Agama incasu Mahkamah Syariyah Kualasimpangsebagai peradilan bagi orangorang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan prinsipprinsipHukum Islam yang berkenaan dengan masalah pengangkatan anak tersebut sebagaiberikut: Bahwa, Islam membolehkan perbuatan hukum pengangkatan anak(Tabani) dengan mengutamakan kepentingan kesejahteraan anak, lahirdan batin, dunia dan akherat;e Bahwa, dalam pengangkatan anak, tanggung jawab pemeliharaan, biayahidup, pendidikan

Pasal 4 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak);e Bahwa anak angkat harus dipanggil dengan nama ayah kandungnya(kalau anak tersebut hanya bernasab kepada ibunya maka dipanggildengan nama ibunya) sebagaimana di tegaskan dalam AlQuran surat alAhzab ayat 5;Menimbang, bahwa Islam memandang mulia perbuatan merawat, mengasuh, danmengangkat anak untuk penghidupan dan masa depannya yang lebih baik.

/Pdt.P/2013/MS.Lgs.ex7 J yor s) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh: Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa ,selanjutnya di sebutsebagai Pemohon I KecamatanLangsa Baro Kota Langsa ,selanjutnya di sebut sebagaiPemohon IIMahkmah Syariyah tersebut .Setelah membaca

No. 37/Pdt.P/2013/MSLgsMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah LangsaNomor: 37/Pdt.P/2013/MSLgs., tanggal 10 Oktober 2013, telah mengajukanpermohonan pengangkatan anak dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa , adalah anak kandung dari perkawinan antara dengan , yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 18 September 2012 dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatanlangsa Barat berdasarkan Kutipan

bermaksud menjadikan anak bernama ailp sebagai anak angkat para Pemohon dan maksud tersebut telahdisetujui oleh kedua orang tua kandung anak tersebut demikian juga oleh keluargadekat mereka.e Bahwa hubungan para Pemohon dengan orang tua kandung anak tersebut adalahsebagai orang tua dari pihak ibu kandung anak tersebut.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mempunyai penghasilan tetap yang tidakkurang dari Rp. 10.000.000, (sepuluih juta) untuk setiap bulannya.e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan

anak ini dengantujuan untuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam halpendidikan dan masa depannya dengan mengingat kedua orang tua anak tersebuttermasuk golongan orang tidak mampu.e Bahwa anak tersebut sejak lahir sampai dengan sekarang sudah berada dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon I dan Pemohon I, sejak itu pula anak tersebutberada dalam keadaan sehat.e Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyariyah Langsa segera memeriksa dan mengadili perkara

Masingmasingsecara inpersonMenimbang,bahwa sebelum pemeriksaan permohonan perkara aquo dimulai,majelis hakim telah memberikan pandangan kepada Pemohon I dan Pemohon II tentangtujuan dilakukannya pengangkatan anak sesuai dengan ketentuan Undangundang.Selanjutnya majelis hakim juga menanyakan kepada Pemohon I dan Pemohon II tujuandiajukannya permohonan pengangkatan anak yang bernama po yang jugamerupakan cucu kandung dari Pemohon I dan Pemohon II, atas hal tersebut Pemohon Idan Pemohon II menyatakan

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (SUYANTO bin A. SAHLI) dan Pemohon II (INDAH FARLIANTI binti PALALI) terhadap seorang anak perempuan bernama LISANA SHIDQI ALIYYA binti SOHID alias AHMAD SUDIARTO) yang lahir 26 Mei 2011 ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0025 /Pdt.P/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURBALINGGAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh: SUSYANTO bin A.

anak, sebagaimana terurai diatas maka berdasarkan Pasal 49huruf (a) serta Penjelasannya angka 20 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Perubahanterhadap Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara tersebut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa buktibukti surat yangdiajukan oleh para Pemohon yang terdiri dari P.1., P.2., P.3., P.4., P5., P6., P.7, P.8, danP.9, dan telah mendengarkan pula keterangan dari kedua orang tua anak angkat

anak ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dan mempedomi Firman Allah SWTdalam AlQuran Surat Al Ahzab ayat 4 dan 5 Agama Islam pada prinsipnya telahmengintrodusir lembaga Pengangkatan anak dengan beberapa ketentuan antara lain, bahwa anak angkat tersebut tidak boleh diposisikan sebagai anak kandung, tidak bolehmemakai binti dari nama orang tua angkatnya, dengan pengangkatan tersebut antaraorang tua angkat dengan anak angkatnya tetap Ajnabiy, dan tetap harus menjagaketentuan mahram, serta tidak

No: 54 tahun 2007 tentang pelaksanaanPengangkatan anak, maka secara materiil Permohonan Pengangkatan Anak yangdilakukan Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang anak perempuan bernama*LISANA SHIDQI ALIYYA binti AHMAD SUDIARTO sejak 10 April 2012, ketikaanak tersebut berusia 10 bulan telah sah, maka Permohonan Para Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, J.oUndangundang

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (SUYANTObin A.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suami istri SIGID SUROTO, BA. dan GERYANI, S.Pd. bertempat tinggal di Jl.Melati No.263 Perum Korpri Desa Jatimulyo, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, terhadap seorang anak laki-laki bernama MUHAMAD HAIKAL SETIAWAN yang lahir di Kebumen pada tanggal 1 Pebruari 2006 anak sah dari suami istri BAHRUL HADI dan KARTIKA APRIYANTI ; 3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon suami istriSIGID SUROTO, BA. dan GERYANI, S.Pd. bertempat tinggal di Jl.MelatiNo.263 Perum Korpri, Desa Jatimulyo, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,terhadap seorang anak bernama MUHAMAD HAIKAL SETIAWAN yang lahirpada tanggal 01022006 di Kebumen, anak sah dari suami istri BAHRUL HADIdan KARTIKA APRIYANTI ;3.

Pemohon SIGID SUROTO, BA.adalah berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan tidak mempunyai tanggungananak dalam daftar gajinya, sehingga diharapbkan masa depan anak akan lebihbaik jika diambil menjadi anak angkat oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 UndangUndang No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, pengangkatan anak hanya dapat dilakukanuntuk kepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adatkebiasaan setempat dan ketentuan peraturan perundangundangan ;Menimbang

, bahwa dalam pasal 9 Peraturan Pemerintah No.54 Tahun2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, dikatakan : Pengangkatan anakberdasarkan adat kebiasaan setempat sebagaimana dimaksud dalam pasal 8huruf a, yaitu pengangkatan anak yang dilakukan dalam suatu komunitas yangnyatanyata masih melakukan adat dan kebiasaan dalam kehidupanbermasyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 13 Peraturan Pemerintah No.54Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, calon orang tua angkatharus memenuhi syarat

bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak, telah mengasuh calonanak angkat paling singkat 6 bulan sejak izin pengasuhan diberikan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanpengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon terhadap seorang anaklakilaki yang bernama MUHAMAD HAIKAL SETIAWAN, lahir tanggal 1 Pebruari2006 adalah pengangkatan anak yang dilakukan berdasarkan adat kebiasaansetempat (melalui kenduri mengundang tetangga dekat) dan tujuan utamanyaadalah untuk

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suamiistri SIGID SUROTO, BA. dan GERYANI, S.Pd. bertempat tinggal di Jl.MelatiNo.263 Perum Korpri Desa Jatimulyo, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,terhadap seorang anak lakilaki bernama MUHAMAD HAIKAL SETIAWAN yanglahir di Kebumen pada tanggal 1 Pebruari 2006 anak sah dari suami istriBAHRUL HADI dan KARTIKA APRIYANTI ;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Pemohon 1) dan Pemohon II (Pemohon 2) terhadap seorang anak perempuan bernama ............ yang lahir di Tulungagung pada tanggal 27 April 2015;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0267/Pdt.P/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah iniatas permohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggaldi dusun.............. kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon IJ;Pemohon 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin

anak yang dilakukan Pemohon I(Pemohon 1) dan Pemohon II (Pemohon 2) terhadap seorang anak perempuan yangbernama ............ yang lahir di Tulungagung pada tanggal 27 April 2015 ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadir dimuka sidang, dan Majlis Hakim telah memberikan pandanganpandangan tentang sukaduka dan hukum pengangkatan anak menurut ajaran Islam,

yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan ayat alquran dan pasal tersebutdiatas Majelis berpendapat, bahwa lembaga hukum Tabany disamping tidak memutus Penetapan Pengangkatan Anak, Nomor 0267/ Halaman 11 dari 13Pdt.P/2015/PA.TA tali nasab antara anak angkat dengan orang tua asal, juga secara filosofis harusditafsirkan bahwa pengangkatan anak sematamata disandarkan pada kepentingan anakuntuk memperoleh hakhak dasar yang menyangkut hak kelangsungan hidup (survivalrights ) dalam bentuk perawatan

terbaik, hak perlindungan dari keterlantaran(protection rights) serta hak tumbuh kembang (development rights) dalam bentukpendidikan untuk mencapai standar hidup layak bagi perkembangan fisik, mental,moral dan spiritual anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dihubungkan denganprinsipprinsip Hukum Islam tentang pengangkatan anak diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh para Pemohontelah terbukti dan sesuai dengan prinsipprinsip

Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Penetapan Pengangkatan Anak, Nomor 0267/ Halaman 13 dari 13Pdt.P/2015/PA.TA