Menyatakan terdakwa CUCUNG WITANTRA ALS CUCUNG BinNGATEMAN terbukti bersalah melakukanh tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka, melangar pasal 351 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan2.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weecceeee= Bahwa terdakwa CUCUNG WITANTRAALS CUCUNG bin NGATEMANpada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam 22.00 wib atau padasuatu pada bulan Desember tahun 2018, bertempat di Desa Megang sakti VHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN LIgDusun.VIIl Kecamatan Megang sakti Kabupaten Musi Rawas atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan sengaja melakukan penganiayaan

Dengan sengaja Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja Melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu sikapbatin yang dipenuhi dengan kesadaran dan pengetahuan si pelaku untukmewujudkan akibat dari perbuatannya tersebut atau tidak melakukan sesuatuperbuatan yang dilarang, sengaja juga boleh diartikan dengan diketahui,dikehendaki ataupun menjadi tujuannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan perasaan tidakenak menurut harfiah tata bahasa Indonesia dapat diartikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Imam Wahyudi Bin Ahmad Hosen alias Baidowi alias Mat Bai, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Wahyudi Bin Ahmad Hosen alias Baidowi alias Mat Bai oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan

dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dimuka persidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Imam Wahyudi Bin Anmad Hosen alias Baidowi alias Mat Bai terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

Hakim akanmempertimbangkan sejauh mana perbuatan terdakwa dapat dipersalahkan sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalyaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut merupakan dakwaantunggal, maka Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur dari dakwaan tunggal tersebut yangunsurunsumya adalah Barang siapa dan Melakukan penganiayaan

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurut Yurisprudensi MA.

RI.adalah sengaja yang menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) menyebabkan rasa sakit ( Pijn)atau menyebabkan luka sehingga menurut ketentuan pasal 351 ayat (4) KUHP yang dapat disamakandengan penganiayaan atau sengaja merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa bahwa menyebabkan perasaan tidak enak misalnya dapat berupatindakan mendorong terjun ke kali sehingga basah kuyub, menyiram orang yang berdiri berjamjamditerik matahari dan sebagainya sedangkan rasa sakit (Pijn) misalnya mencubit,

ukuran 2,5 cm dan lebam pada mata kiri diameter 3,5 cm, akibat benturan bendakeras dan benda tumpul tumpul dengan klasifikasi luka ringan yang mana tidak mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik yang terkandung dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan pidana Penganiayaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa NURSIA LAHAWANI alias NURSIA bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh terdakwa kecuali jika di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (bulan) bulan berakhir bersalah

Menyatakan terdakwa NURSIA LAHAWANI alias NURSIA bersalah melakukantindak pidana penganiayaan ringan;Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh terdakwa kecualiwhjika di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (bulan) bulan berakhirbersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

terhadap Saksi KorbanROBERT RUDYANTO BU TANA alias RUDI;* Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban dengan caraTerdakwa memukul Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalantangan kanan mengena dibagian muka/wajah persisnya di mata sebelah kin SaksiKorban sehingga Saksi Korban terjatuh ke tanah dan mengalami luka sertamengeluarkan darah;* Bahwa sebelum Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban, SaksiKorban sedang duduk berkumpul bersamasama dengan Terdakwa

Unsur Melakukan Penganiayaan;Ad. 1.

Unsur Melakukan Penganiayaan; Menimbang, bahwa dalam bukunya R.

Soesilo tentang Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Pasal Demi Pasal, cetak ulang tahun1996 angka 1 (satu) halaman 245, menjelaskan bahwa Undangundang tidak memberiketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu, Akan tetapiHalaman 14 dari 19 halaman Putusan No : 85/Pid BZ2012/PN WNP.menurut Yurisprudensii maka yang diartikan dengan Penganiayaan yaitu. sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pin), atau luka atau dengan katalain

I Made Mekel Wedarta selaku Dokter padaRSK Lindimara Waingapu, Sumba Timur, atas nama saksi korban ROBERT RUDYANTOBU TANA;Menimbang, bahwa berdasarkan elaborasi fakta yuridis diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korbansehingga mengakibatkan Saksi Korban mengalami luka dan rasa sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi secara sah menurut hukum dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

USMAN BIN ARBI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandalam perkara ini;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadapkeponakan saksi yang bernama Hasbi Alias Has Bin Hasan.e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira jam 11.00 Wib, bertempat diDesa TeladasKec.Rawas Ulu Kab.Muratara.Hal.5 dari 14 Putusan Nomor 765/Pid.B/2014/PN Lig.Bahwa awalnya saksi tidak

kenal dengan terdakwa dan saksimengetahui peristiwa penganiayaan tersebut setelah mendapat kabardari warga yang mengatakan kalau keponakan saksi atau saksikorban tersebut berada di Puskesmas Rawas Ulu dikarenakan kenatikam oleh seseorang.Bahwa setelah mendengar kabar tersebut saksi langsung pergi kePuskesmas Rawas Ulu tetapi setelah sampai di Puskesmas ternyatakeponakan saksi tersebut sudah tidak berada lagi dipuskesmas karenasudah dirujuk ke Rumah Sakit Sobirin Lubuklinggau.Bahwa setelah saksi

HASAN BIN WAHID dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandalam perkara ini;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap anakkandung saksi yang bernama Hasbi Alias Has Bin Hasan.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira jam 11.00 Wib, bertempat diDesa TeladasKec.Rawas Ulu Kab.Muratara.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh adiksaksi yang bernama

HASBI ALIAS HAS BIN SAPARUDIN dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandalam perkara ini;Bahwa benar saksi dihadirkan dipersidangan tersebut sehubungantelah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira jam 11.00 Wib, bertempat diDesa TeladasKec.Rawas Ulu Kab.Muratara.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu teman

: Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan penjelasan mengenaidefinis penganiayaan akan tetapi dalam beberapa Yurisprudensimemberikan pengertian bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaanadalah sengaja melukai tubuh manusia atau menyebabkan rasa sakitsebagai tujuan (arrest Hoge Raad 10 November 1902) dan kemudiandiperluas dengan mengartikan penganiayaan bukan saja menyebabkanperasaan sakit, tetapi juga menimbulkan penderitaan lain pada tubuh(arrest Hoge raad Februari 1929).

Menyatakan Terdakwa SUWARNO BIN TUKIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN

Guntur tidak melakukanperlawanan ;SAKSI Il: GUNTUR SETIAWAN Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dimuka Penyidik dan keterangan saksiyang diberikan waktu itu sudah benar semuanya ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya penganiayaan ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekira pukul23.30 WIB di depan rumah Yogi Jl.

saat terdakwa melakukan pemukulan, saksi Guntur tidak melakukanperlawanan ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukan penganiayaan dansebelumnya tidak pernah punya masalah atau selisih paham dengan terdakwaGalih ;SAKSI Il; YOGI BINTANG KUSYUANTOMO Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dimuka Penyidik dan keterangan saksiyang diberikan waktu itu sudah benar semuanya ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya penganiayaan ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal

Taman , Kota Madiun ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Guntur ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukul danmengenai bibir saksi Guntur hingga mengeluarkan darah ; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Guntur mengalami luka pada bibir danberdarah ; Bahwa dalam penganiayaan tersebut saksi Guntu tidak melakukan perlawanan ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena saksi Guntur telahmembleyerbleyer terdakwa dan terdakwa marah ; Bahwa terdakwa

Taman , Kota Madiun telah terjadi tindak pidana penganiayaan ; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa Suwarno Bin Tukyoterhadap saksi korban saksi Guntur Setiawan dengan cara memukul menggunakantangan kosong sebelah kanan , akibat pemukulan tersebut saksi korban GunturSetiawan mengalami luka pada bibir dan mengeluarkan darah karena saksi korbanGuntur Setiawan telah membleyerbleyer terdakwa dan terdakwa ketika itu dalamkeadaan mabuk lalu terdakwa memukul saksi korban yang bernama Guntur

, bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan apakah yang diartikan dengan Penganiayaan, namun menurut Yurisprudensi bahwa yang di artikandengan Penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu menyadari ataumenginsyafi apa yang di perbuatnya serta akibat yang di timbulkan ; Menimbang, bahwa bilamana mengenai pengertian dari penganiayaansebagaimana tersebut diatas di hubungkan dengan faktafakta hukum yang telahterungkap

Menyatakan Terdakwa KAREL KORE KUDJE Alias KAREL DIMU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa KAREL KORE KUDJE Alias KAREL DIMU bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No : 134/Pid.B/2016/PN. Kpg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAREL KORE KUDJE Alias KARELDIMU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan denganmasa penangkapan dan penahanan ;3. Memeerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa KAREL KORE KUDJE Alias KAREL DIMU pada hari Sabtutanggal 16 April 2016 sekira pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2016 bertempat di pinggir kali yang berada di DesaRoboaba Kecamatan Sabu Barat Kabupaten Sabu Raijua atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan penganiayaan

KpgMenimbang, bahwa dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP mengandungunsur sebagai berikut :e PenganiayaanMenimbang, bahwa dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP), tidak disebutkan secara tegas apa yang menjadi unsurunsur tindakpidana, hanya disebutkan Penganiayaan.

Namun memperhatikan rumusan Pasaltersebut secara keseluruhan dapat disimpulkan bahwa didalamnya melekat 2 (dua)sub unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya tindak pidana penganiayaan yaitusub unsur Barang Siapa dan sub unsur Kesengajaan/Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (NatuurlijkePersoon) selaku pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa

;Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhinya unsur penganiayaan dalamperkara ini, maka perbuatan yang menimbulkan perasaan sakit (pijn) haruslahdilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batasyang diijinkan., yang artinya bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan dasaradanya kehendak atau niat dari pelaku dan pelaku sudah menyadari sepenuhnyaapa akibat dari perbuatan yang dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jihan Mokoagow Alias Iyang tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Jihan Mokoagow Alias Iyang tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Robet Bin Nawawi terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURATMIN Bin RASMU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya

Semanding Kabupaten Tuban, atausuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTuban, telah melakukan penganiayaan, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Sunoto binSutarko (Alm) mendatang! terdakwa, saksi Surono bin Jakiman (Alm), saksi Saebin Warsidin (Alm), saksi Ngatpuri bin Nawi (Alm) yang sedang minum tuak diwarung Sdr. Samar.

Tuban;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada Sdr. Sunotodengan mengunakan kepalanya dan menggunkan tangan kirinya ;Bahwa korban Sunoto tidak melakukan perlawanan saat terdakwamelakukan penganiayaan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar dan terdakwa tidak keberatan;.

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan penjelasan lebihlanjut apakah yang dimaksudkan atau yang diartikan dengan penganiayaan(Mishandeling) tersebut ;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang diartikan denganPENGANIAYAAN yaitu. sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (Pijn) atau luka atau sengaja merusak kesehatan orang(Susilo.R, 1996 : 245) ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019.

/PN.TbnMenimbang, bahwa elemenelemen atau anasiranasir dari unsurPenganiayaan ini bersifat alternatif artinya bilamana salah satu elemen/anasirsudah terbukti maka unsur Penganiayaan ini dianggap sudah terbukti secarakeseluruhan, selain itu) elemenelemen atau anasiranasir dari unsurPenganiayaan tersebut harus dilakukan dengan Sengaja;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan DENGAN SENGAJA atau

TITUNG BIN MANIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA ;-------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 7 (tujuh) bulan ;------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rian Apriansyah bin Ganep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

KENTHUS Bin MISDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pencurian ;

BahwakKejadian penganiayaan pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 sekitar jam21.00 Wib di Dsn.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami rasa sakit padabagian pantat kiri dan saksi juga mengalami kerugian materi sekitarRp.2.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;2..saksi HENI PURNOMO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengar keterangansaksi sehubungan dengan Penganiayaan Bahwa Kejadian penganiayaan pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 sekitar jam21.00 Wib di

Kedirie Bahwa benar, sendiri yang melakukan penganiayaan dan pencuriane Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban karenaterdakwa cemburu, karena korban melayani Seks kepada teman terdakwa .e Bahwa benar, Sudah selama 2 tahun terdakwa kenal dengan korban tersebute Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban tersebutmenggubakan tangan kosong,e Bahwa benar, dengan cara terdakwa menarik rambutnya kemudian korbantersebut terdakwa tendang sebanyak 2 kali kKearah pantatnya

danPencurian.Bahwa benar, kejadian penganiayaan pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012sekitar jam 21.00 Wib di Dsn.

KediriBahwa benar, sendiri yang melakukan penganiayaan dan pencurianBahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban karenaterdakwa cemburu, karena korban melayani Seks kepada teman terdakwa .Bahwa benar, Sudah selama 2 tahun terdakwa kenal dengan korban tersebutBahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban tersebutmenggubakan tangan kosong,Bahwa benar, dengan cara terdakwa menarik rambutnya kemudian korbantersebut terdakwa tendang sebanyak 2 kali kKearah pantatnya .Bahwa benar

Menyatakan terdakwa GEORGE SMnH STEVAN Als TOBI Bin LUKMANNURHAKIM TOROBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;2.

ALFIAN DWI HANDOKO dan pada saat itu saksi melihat korbanjatuh tersungkur dan korban saksi linhat bersama dengan anaknya dan ketikaperistiwa penganiayaan tersebut saksi sedang berada di rumah tetangga saksidekat dengan rumah saksi dan jarak saksi dengan TKP kurang lebih 5 atau 10meter.Bahwa pelaku penganiayaan adalah GEORGE SMITH STEVAN als TOBI.Pada saat peristiwa tersebut saksi melihat Sclr.

AHMAD RIFAI sudah jatuhtersungkur akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirikorban dengan menggunakan helm dan pada saat saksi melihat korban masihbersama dengan anak korban dan pada saat itu saksi langsung melerai darikejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri korban danpada saat itu saksi langsung menagatakan kepada korban "SUDAH SUDAHSAMA SAMA ORANG KOMPLEK" dan pada saat itu juga saksi langsungmemberikan helm milik terdakwa dan terdakwa langsung pergi

AHMAD RIFAI terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengankorban namun terdakwa beberapa kali pernah berpapasan dengan korbandidalam Komplek Polri tempat tinggal terdakwa dan terdakwa tidakmengetahui bahwa korban adalah masih 1 (satu) wilayah RW denganterdakwa dan pada saat melakukan penganiayaan tersebut hanya terdakwasendiri;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Anton Dwi Prasetyo bin Tri Hartana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan sesuatu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Komang Gede Bramanta Putra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

Saksi Made Oka Adi Parwata dibawah sumpah pada pokoknyamenerang kan sebagai berikut : Bahwa penganiayaan terjadi pada hari selasa tanggal 17 September2019 sekira pukul 12.00 WITA di Aula Puskesma Abiansemal Banjar DelodPasar Desa Blahkiuh Kecamatan Abiansemal Kab.

Bahwa kemudian dalam pertemuan tersebut terdakwa menanyakankepada saksi ada hubungan apa saksi dengan istri terdakwa (Saksi ArieSuarthini) namun saat saksi menjelaskan tidak ada hubungan, terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi.

Saksi Arie Suarthini dibawah sumpah pada pokoknya menerang kansebagai berikut : Bahwa penganiayaan dilakukan terdakwa terhadap saksi dr Made OkaAdi Parwata terjadi pada hari selasa tanggal 17 September 2019 sekirapukul 12.00 WITA di Aula Puskesma Abiansemal Banjar Delod Pasar DesaBlahkiuh Kecamatan Abiansemal Kab. Badung.

l Nyoman Suastana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui saksi dr Made Oka Adi Parwata menjadikorban penganiayaan terjadi pada sekitar jam 11.00 atau jam 12.00 WITA diAula Puskesmas Abiansemal Banjar Delod Pasar Desa Blahkiuh KecamatanAbiansemal Kab.

Saksi Made Ade Sukma Gaotama dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi dr MadeOka Adi Parwata terjadi pada hari selasa tanggal 17 September 2019 sekiraHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2019/PN Dpspukul 12.00 WITA di Aula Puskesma Abiansemal Banjar Delod Pasar DesaBlahkiuh Kecamatan Abiansemal Kab. Badung. Bahwa Saksi mengetahui saksi dr.

Sagulung Batam; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara Terdakwa melempar saksi dengan biji buah mangga sehinggamengenai paha kaki sebelah kanan, kemudian Terdakwa memukultangan sebelah kiri saksi dengan besi antena kecil panjang 40 cm; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikarena Terdakwa emosi pada saat saksi menagih uang saksi kepadaTerdakwa dan terjadi ribut mulut antara saksi dan Terdakwa laluTerdakwa tidak terima dan langsung emosi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Sagulung Batam; Bahwa saksi mengetahui penganiayaan tersebut karenasaksi melihatnya secara langsung dan saat itu saksi tidak jauh daritempat kejadian; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara Terdakwa melempar saksi lin Irmayani dengan biji buah manggasehingga mengenai paha kaki sebelah kanan saksi lin Irmayani,kemudian Terdakwa memukul tangan sebelah kiri saksi lin Irmayanidengan besi antena kecil panjang 40 cm, lalu Terdakwa pergj; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

/Dading,kejahatan penganiayaan dirumuskan dalam rancangan undangundangsebagai dengan sengaja memberikan penderitaan badan pada orang lain dandengan sengaja merugikan kesehatan orang lain. Perumusan itu kemudianmenjadi penganiayaan saja, sedangkan dengan sengaja merugikankesehatan orang lain merupakan interprestasi authentiek (Pasal 351 ayat 4).Doktrin menafsirkan penganiayaan sebagai berikut, "setiap perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain.

Soesilo, undangundang tidakmemberi ketentuan apakah yang diartikan dengan, Penganiayaan(mishandeling) itu, Menurut Yurisprudensi maka yang diartikan,Penganiayaan, yaitu. sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka dan sengaja merusak kesehatanorang, (vide R.

Menyatakan Terdakwa JOEL KOLI Alias Pale telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri terdakwa JOEL KOLI Alias Pale tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan,
3.

Menyatakan terdakwa JOEL KOLI Alias PALE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana pada dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOEL KOLI Alias PALE denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 26 Oktober 2017, sekitar pukul 23.15 Wita bertempat di Jalansetapak samping kanan SMK Negeri 1 Kalabahi yang berada di WilayahLendola, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa awalnya saksi sedang menghadiri acara pernikahan tetangganyabersama dengan saksi korban.

STEVEN HAAN Alias OKEN;Bahwa saksi menerangkan bahwa mengerti diperiksa sehubungan dengankasus penganiayaan terhadap saksi korban Jeane Rahmawati Malimahiyang dilakukan oleh terdakwa Joel Koli Alias Pale;Bahwa saksi menerangkan bahwa melihat langsung kejadian penganiayaantersebut dengan jarak kurang lebih sekitar 5 (lima) meter;Bahwa waktu kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 26 Oktober 2017, sekitar pukul 23.15 Wita bertempat di Jalansetapak samping kanan SMK Negeri 1 Kalabahi

Unsur Melakukan Penganiayaan;3. Unsur Menyebabkan Luka;Ad. 1. Unsur Barangsiapa;Hal. 13 dari 18 hal. Put.

UNSUR Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (Penderitaan), rasa sakit (Pijn) atau luka sertamasuk pula dalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusak kesehatanorang (Kitab Undangundang Hukum Pidana serta komentarkomentarnya lengkappasal demi pasal, R.