Ditemukan 1499322 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 261/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 28 Agustus 2014 — Dra.Ny.NINA INDRATNA
LAWAN
YUSUF ABDUL ROJAK Bin ABDUL ROJAK, DKK
193 — 98
193 — 98
Register : 16-07-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 487/PDT.G/2012/PN.BDG Jo. 261/PDT/2014/PT.BDG Tanggal 28 Agustus 2014 — Dra.Ny.NINA INDRATNA
LAWAN
YUSUF ABDUL ROJAK Bin ABDUL ROJAK, DKK
130 — 47
130 — 47
Putus : 08-06-2010 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 14/PDT.G/2009/PN.TKN Tanggal 8 Juni 2010 —
207 — 89
207 — 89
transfer pengiriman uang ke rekeningBANK MANDIRI KCP BEKASI CENTRAL NIAGA KL.MLG. atas nama nasabahMOHD.SYAHRIL MANULANG AC.125.00.0068491 sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) yang berasal dari Penggugat; 5 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Penggugat kontan dan seketika; 6 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian dengan perincian sebagaimanatersebut diatas; 7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.50.000, (lima puluh
DalamNota Kredit tersebut dicantumkan Nomor Rekening:0250000068494.Nomor iniBERBEDA dengan nomor rekening yang ditulis sendiri oleh Penggugat dalam formulirTANDA BUKTI PENGIRIMAN UANG Bank BPD ACEH tanggal 06 Februari 2004pada saat Penggugat mengajukan permohonan pengiriman uang melalui PT.Bank BPDAceh.
yang di transfermelalui Bank BPD Aceh Tengah ditujukan pada Bank Mandiri cabang Bekasi untuk diteruskankepada pemilik rekening atas nama MOH.SYAHRIL MANULANG dan disini Penggugat telahmentransferkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) melalui Bank BPD Aceh Tengahdikarenakan Penggugat adalah nasabah dari Bank BPD Aceh Tengah dan uang tersebutPenggugat kirimkan kepada MOH.SYAHRIL MANULANG untuk pembelian bibit jagung akantetapi dengan adanya uang tersebut tidak sampai pada MOH.SYAHRIL MANULANG
BPD Aceh dengan mengisi danmelengkapi Formulir Tanda Bukti Pengiriman Uang yang disediakan oleh PT BankBPD Aceh.
atau keliringdimana Penggugat adalag seseorang yang merasa dirugikan dikarenakan Penggugatmengirimkan uang tersebut untuk kepentingan usahanya yaitu untuk pembelian bibit jagungyang dengan maksud uang tersebut sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan dikirimkankepada Moh.Syahril Manulang dengan cara yaitu Penggugat adalah Nasabah dari pada BankBPD Aceh Cabang Takengon dan Penggugat telah mengirimkan uang tersebut melalui BankBPD Aceh Cabang Takengon dengan cara keliring kepada Bank mandiri
Register : 02-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/Pdt/2013/PT.BDG Tanggal 25 Nopember 2013 — Ling Swie Lan
LAWAN
Yansen Theniko, DKK
215 — 178
215 — 178
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 8 Agustus 2014 — Ami Rahmiati BE
LAWAN
Drs. Subur Hermanto, MM
75 — 22
75 — 22
Register : 27-12-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 271/PDT.G/2012/PN.BDG Tanggal 19 Nopember 2012 — Ling Swie Lan
LAWAN
Yansen Theniko, DKK
150 — 0
150 — 0
Register : 18-06-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 247/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 8 Agustus 2014 — Ami Rahmiati BE
LAWAN
Drs. Subur Hermanto, MM
56 — 20
56 — 20
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Mkd Tanggal 2 Desember 2015 — HAMZAH BASRI BIN HASAN BASRI
75 — 16
75 — 16
Menyatakan Terdakwa HAMZAH BASRI BIN HASAN BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyimpan Secara Fisik Uang Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah amplop warna putih dengan Lis Kombinasi warna biru merah merk By Air Mail Par Avion yang berisi 38 (tiga puluh delapan) lembar uang rupiah palsu pecahan seratus ribu terdiri dari: 10 (sepuluh) lembar nomor seri ZKU240703. 10 (sepuluh) lembar nomor seri FLH663703. 9 (sembilan) lembar nomor seri UJL714703.
Magelang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang
siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemi dan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 saksi SANGGRAPRANANTIYO mendapat informasi dari saudara YANTO yangmemberitahukan kepada saksi SANGGRA PRANANTTYO bahwa. saksiISMAIL bin JAIS akan menjual uang palsu pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekira jam 13.00 Wib
yang terletak diruang tengah rumah saksi ISMAIL;bahwa benar, saksi melihat uang rupiah palsu pencahan seratus riburupiah berbeda dengan uang asli karena mata pecahan seratus ribuanpalsu warnanya lebih pudar, tidak terdapat logo BI dan beberapa lembaruang tersebut nomor serinya sama ;bahwa benar, saksi mengetahui terdakwa dan saksi ISMAIL bertujuanmenjual uang rupiah palsu pecahan seratus ribu agar mendapatkan uangasli dengan perbanding uang palsu dua lembar ditukar uang asli satulembar kemudian
team Polres Magelang menginterogasi saksiISMAIL, lalu saksi ISMAIL menerangkan uang rupiah palsu pecahan seratusribu rupiah sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar dimiliki saksi ISMAILbersama dengan Terdakwa dan uang tersebut berasal dari hasil mencopet disebuah bus jurusan Solo Purwokerto;bahwa benar, saksi melihat uang rupiah palsu pencahan seratus ribu rupiahberbeda dengan uang asli karena mata pecahan seratus ribuan palsu warnanyalebih pudar, tidak terdapat logo BI dan beberapa lembar uang
uang seratus riburupiah sebanyak 38 (tiga puluh lembar) palsu didalam amplop setelahdilihat saksi dan terdakwa merasa curiga dimana uang pada saatdipegang terasa licin dan terdapat serbuk menyerupai bedak,selanjutnya saksi ISMAIL mencoba menerawang uang tersebut danHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Mkddidapati tidak ada logo BI (Bank Indonesia pada uang tersebut yangdiikuti terdakwa mengecek dan ternyata uang seri banyak yang sama ;bahwa benar, terdakwa dan saksi sepakat untuk
Putus : 22-07-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 22 Juli 2020 — HERIYANTO alias YANTO KEBO bin JAUHARI
689 — 533 — Berkekuatan Hukum Tetap
689 — 533 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barang bukti: 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri SFT249202 palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri SFT249235, yang diduga palsu: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) nomor seri SFT249235, yang diduga palsu; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri YEL 890636, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri TBUD73181
, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri 5KD808932, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri BF5826392, diduga palsu; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri HAC137205, diduga palsu;1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri WDI058634, diduga palsu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri SFT249202 yang diduga palsu: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri SFT249235, yang diduga palsu: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) nomor seri SFT249235, yang diduga palsu; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri YEL 890636, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri TBUD73181, diduga palsu;
2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri 5KD808932, diduga palsu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri BF5826392, diduga palsu; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri HAC137205, diduga palsu;1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)nomor seri WDI058634, diduga palsu;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal
Sus (DPO) di lapangan bola kaki lima tanahtinggi Desa Mangsang Kecamatan Bayung Lencir untuk membeli/menukarkan uang palsu sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan uang asli sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah), Kemudian oleh Terdakwa uang tersebut ditukarkan ke warungBunda di perumahan PT.
Putus : 08-11-2022 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5823 K/PID.SUS/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — Arifin Alias Yanto Bin Safari
584 — 498 — Berkekuatan Hukum Tetap
584 — 498 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5782 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 1 Desember 2023 — DAHLAN TUNDRUANG alias DAHLAN , CLIF ABIGAIL LENGKONG alias CIPO
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Mkd Tanggal 2 Desember 2015 — ISMAIL Bin JAIS
82 — 14
82 — 14
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah amplop warna putih dengan lis kombinasi warna biru merah merek By Air Mail Par Avion yang berisi 38 (tiga puluh delapan) lembar uang rupiah pecahan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) yang terdiri dari : 10 (sepuluh) lembar dengan nomor seri ZKU240703; 10 (sepuluh) lembar dengan nomor seri FLH663703; 9 (sembilan) lembar dengan nomor seri UJL714703; dan 9 (sembilan) lembar dengan nomor seri KKM025603
Kebumenturun dari Bus, lalu terdakwa dan saksi HAMZAH BASRI membuka amplopdan menghitung uang kertas seratus ribuan didalam amplop tersebutselanjutnya terdakwa dan saksi HAMZAH BASRI menerawang uang kertasseratus ribuan sejumlah 38 (tiga puluh delapan) lembar ternyata tidak ada logoBank Indonesia dan nomor serinya banyak yang sama kemudian terdakwadan saksi HAMZAH BASRI membawa amplop berisi uang kertas seratusribuan kerumah terdakwa untuk disimpan, kemudian Terdakwa menanyakankepada saksi HAMZAH
diinterogasi Terdakwa menerangkan uang kertas seratusribuan palsu sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar dimiliki Terdakwabersama dengan saksi HAMZAH BASRI bin HASAN BASRI yang bertujuanakan dijual agar mendapat uang rupiah asli kKemudian dibagi dua untukkeperluan hidup seharihari;Bahwa barang bukti berupa uang pecahan seratus ribuan rupiah sebanyak 38(tiga puluh delapan) lembar yang dikuasai Terdakwa dan saksi HAMZAHBASRI berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik N.Lab. 623
Mertoyudan Kab.Magelang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa danmengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu
ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demi dan denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Mkd.1212Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 saksi SANGGRAPRANANTIYO mendapat informasi dari saudara YANTO yangmemberitahukan kepada saksi SANGGRA PRANANTIYO bahwa Terdakwaakan menjual uang palsu
tersebut, Terdakwa merasacuriga uang tersebut adalah uang palsu dikarenakan saat dipegang terasalicin, terdapat serbuk menyerupai bedak, saat diterawang tidak terdapat tandaair logo Bank Indonesia, dan nomor seri uang tersebut banyak yang sama;Bahwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi HAMZAH BASRI Bin HASAN BASRIsepakat untuk menyimpan uang palsu tersebut di rumah Terdakwa yangterletak di Dusun Balong Il Desa Tanggulrejo Kecamatan TempuranKabupaten Magelang;Bahwa, saat di rumah Terdakwa, Terdakwa bertanya
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 216/Pid.B/2020/PN Cjr. Tanggal 21 Oktober 2020 — Terdakwa Rahmat Hidayat
39 — 0
39 — 0
Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan mata uang dan uang kertas yang tidak asli untuk mengedarkannya seperti yang asli secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.
Menetapkan barang bukti berupa - 5000 lembar mata uang Kamboja pecahan 100 tahun 2014 dan 1 buah box besi warna hijau dirampas untuk dimusnahkan:- 1 buah Handphone merk Nokia warna hitam dan 1 buah Handphone merk Samsung warna putih dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Register : 18-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 7 Mei 2013 — Moh. Soleh bin Astro
22 — 2
22 — 2
Register : 25-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 233/Pid.B/2012/PN.Pwr Tanggal 5 Desember 2012 — VIVIE HAPSARY KUSUMARDANIE Binti SARYANTO
72 — 13
72 — 13
kepada keluargaadik ipar terdakwa yang bernama Sdr Hermanto sebesar Rp15.000.000,(lima baelas juta rupiah) , lalu terdakwa berkeinginanuntuk mengembalikan uang yang telah dipinjam tersebut, akan tetapikarena tidak memilki uang yang cukup untuk membayar hutangnya makaterdakwa mengajukan permohonan pinjam uang di PD BPRBKK Purworejocabang Grabag.
Purworejo tanpa ijin saksi Supriyadi;=> Bahwa terdakwa meminjam uang di bank tersebut sebesarRp.15.000.000, 00 (lima belas juta rupiah) yang akandigunakan untuk membayar hutang keluarga pada Sadr.Hermanto selaku adik saksi;= Bahwa benar hutang kepada Sdr.
Hermanto itu ataskesepakatan bersama terdakwa dan saksi Supriyadi dandipergunakan untuk keperluan rumah tangga seharihari;=> Bahwa benar uang pinjaman dari bank itu dipergunakan untukmembayar hutang pada Sdr.
UPT;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diketahui bahwa terdakwaterbukti memalsukan tanda tangan saksi Supriyadi tanpa ijin darisaksi Supriyadi sendiri;Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal ini mengetahui jikaperbuatannya memalsukan tanda tangan saksi Supriyadi (suaminya) dalamblangko permohonan peminjaman uang di BPRBKK Grabag, Purworejo12adalah perbuatan yang terlarang karena melanggar hukum, tetapiterdakwa tetap menghendaki perbuatan itu dengan tujuan untukmemperlancar proses peminjaman uang ke bank
tersebut dan dengantujuan agar uang pinjaman itu dipergunakan terdakwa terutama untukmembayar hutang keluarga kepada Sdr.
Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Slw Tanggal 20 April 2016 — Ahmad Wildan bin Maskur Maliki
68 — 9
68 — 9
) lak uang kertas palsu dalam pecahan Rp. 50.000,00sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) terdiri dari :a) 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kode seri UDD518010.b) 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kode seri UDD518011.Halaman 7 dari 50, Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Slw.h)1 (satu) lak uang kertas palsu dalam pecahan Rp.15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan Rp.
(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518012.15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518013.15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518014.15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518015.15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518016.15 (lima belas) lembar uang kertas pecahan Rp.
(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518017.sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) terdiri dari :a)b)c)d)1 (satu) lak uang kertas palsu dalam pecahan Rp.30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518010.20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518011.20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.(lima puluh ribu rupiah) kode seri UDD518012.30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.
) lak uang kertas palsu dalam pecahan Rp.30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.
1 (satu) lak uang kertas palsu dalam pecahan Rp.30 (tiga puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.
Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN GARUT Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN Grt Tanggal 18 Juli 2016 — UJANG ASEP SAEPUDIN BIN AMAN ROSID
105 — 64
105 — 64
1 (satu) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAJ000010. 1 (satu) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAF000006. 1 (satu) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAR000018. 1 (satu) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAD000004. 6 (enam) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAH000008. 6 (Enam) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAL000012.
11 (sebelas) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAT000020. 10 (sepuluh) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAS000019. 16 (enam belas) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAO000015. 22 (dua Puluh dua) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAP000016. 4 (Empat) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAK000014.
33 (tiga puluh tiga) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAC000003. 53 (lima puluh tiga) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAD000004. 88 (Delapan puluh delapan) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAE000005. 117 (seratus Tujuh belas) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAF000006. 94 (sembilan puluh empat) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAG000007.
75 (tujuh puluh lima) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAH000008. 32 (tiga puluh dua) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAI000009. 38 (tiga puluh delapan) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAJ000010. 40 (empat puluh) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAK000011. 24 (dua puluh empat) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAL000012.
55 (lima puluh lima) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAM000013. 63 (enam Puluh tiga) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAN000014. 44 (empatm Puluh empat) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAO000015. 41 (empat Puluh satu) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAP000016. 48 (empat Puluh delapan) lembar uang nominal Rp.100.000,- dengan nomor seri AAQ000017.
((enam) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AAHO00008.(66 (Enam) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AALO00012.e 11 (sebelas) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AATO00020.e 10 (sepuluh) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AASO00019.e 16 (enam belas) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seriAAO000015.e 22 (dua Puluh dua) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seriAAP000016.e 4(Empat) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AAKO00014.dan 1
Enam) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AAGOO0007.esatu) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AAJ000010.satu) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AAFOOOO06.satu) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AADOO0004.6 (1 (1 (satu)e 1 (satu) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AAROO0018.1 (satu)e 6(enam) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AAHOO00008.6 (Enam) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AALO00012.e 11 (sebelas) lembar uang
) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seriAAFO00006.94 (sembilan puluh empat) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seriAAGO000007.75 (tujuh puluh lima) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seriAAH000008.32 (tiga puluh dua) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seriAAI000009.38 (tiga puluh delapan) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seriAAJ000010.40 (empat puluh) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seriAAKOO0011.24 (dua puluh empat) lembar uang nominal 100.000, dengan
(((e 1 (satu) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AAROO0018.(6 (enam) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AAHO00008.6 (Enam) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AALO00012.e 11 (sebelas) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AATO00020.e 10 (sepuluh) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seri AASO00019.e 16 (enam belas) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seriAAOO000015.e 22 (dua Puluh dua) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seriAAPO000016.
) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seriAAJ000010.40 (empat puluh) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seriAAKOO0011.24 (dua puluh empat) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seriAALO00012.55 (lima puluh lima) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seriAAMO00013.63 (enam Puluh tiga) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seriAANOO00014.44 (empatm Puluh empat) lembar uang nominal 100.000, dengan nomor seriAAOO000015.41 (empat Puluh satu) lembar uang nominal 100.000, dengan
Putus : 03-03-2011 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 853/Pid.B/2010/PN.Bgl Tanggal 3 Maret 2011 — MUHAMMAD AMINULLAH
25 — 10
25 — 10
- Menyatakan terdakwa : MUHAMAD AMINULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memalsukan uang kertas dengan maksud untuk mengedarkan uang kertas itu seperti yang asli dan mengedarkan uang kertas seperti uang kertas yang asli ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
) printer HP colour laser jet CP1215, 1 ( satu ) monitor 14 , 1 ( satu ) keyboard dan mouse, 1 ( satu ) unit CPU computer ;Dirampas untuk Negara ;- 1 ( satu ) tinta printer hitam, 1 ( satu ) tinta printer kuning, 1 ( satu ) tinta printer merah, 1 ( satu ) tinta printer biru, 19 ( sembilan belas ) tinta printer 73 N warna biru, 24 ( dua puluh empat ) tinta printer 73 N warna hitam, 10 ( sepuluh ) tinta printer 73 N warna kuning, 3 ( tiga ) tinta printer 73 N warna merah ;- Cetakan uang
silver, 1 ( satu ) cat pilog warna clear, 1 ( satu ) buah strika merek eternal, 5 ( lima ) buah jurigen tinner kosong, 1 ( satu ) buah piring kaca tanggung, 1 ( satu ) buah mangkok, 2 ( dua ) buah kaleng cat warna putih, 1 ( satu ) lembar kaca ukuran 6 mm, 3 ( tiga ) bendel kertas HVS F4 80 tidak utuh, 1 ( satu ) buah kuas, 1 satu ) buah alat gosok sablon/peret besar, 2 ( dua ) buah pisau karter, 1 ( satu ) buah pensil, 1 ( satu ) buah lem kastol, 1 ( satu ) buah bak/ember warna hijau ;- Pecahan uang
buatan terdakwa yang menyerupai uang kertas yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia : 100 ( seratus ) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ), 37 ( tiga puluh tujuh ) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) yang rusak, 35 ( tiga puluh lima ) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) yang belum dipotong, 201 ( dua ratus satu ) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- ( dua puluh ribu rupiah ) yang belum dipotong, 15 ( lima belas ) lembar uang pecahan Rp. 50.000
,- ( lima puluh ribu rupiah ) yang belum dipotong ;- 116 ( seratus enam belas ) lembar master uang gambar pahlawan ;- 1 ( satu ) buah hand phone flexi Nokia 6225 beserta sim card-nya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau diipalsu, ataupun menyimpan atau rnemasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksudi untur mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.
yang membuat uang palsu tersebut ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat terdakwa membuat uang palsu, terdakwahanya mengajak saksi untuk mengedarkan uang palsu ;Bahwa, saksi mendapatkan uang palsu dari terdakwa sebesar Rp.28.000.000,, kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada Pak Adenanseluruhnya ;Bahwa, dari seluruh uang palsu yang saksi terima dari terdakwa, saksi sudahmenerima uang asli dari Pak Adenan sebesar Rp. 2.000.000,, dan sudahsaksi serahkan kepada terdakwa ;Bahwa, saksi baru mendapatkan
Khoiron sebanyak Rp.28.000.000,, dengan 4 ( empat ) kali pengambilan ;Bahwa, uang palsu yang saksi edarkan kepada Sdr. Sudirman dan Makhsumadalah uang palsu lembaran Rp. 100.000, dan Rp. 200.000, ;Bahwa, perbandingan uang palsu lembaran Rp. 100.000, dijual dengan uangasli dengan perbandingan 5 : 1, kalau uang palsu lembaran Rp. 20.000, dijualdengan uang asli dengan perbandingan 4:1 ;Bahwa, dari jumlah uang palsu sebesar Rp. 28.000.000, yang saksi terimadari M.
, alat sablon, cat pewarna, alatpemotong uang kertas, kaca, botol tinner, uang kertas belum diguntingpecahan Rp. 100.000, ada 35 lembar, uang kertas pecahan Rp. 50.000, ada15 lembar, uang kertas pecahan Rp. 20.000, ada 201 lembar ;e Bahwa, benar terdakwa mencetak uang palsu pecahan Rp. 100.000,, Rp.50.000, dan Rp. 20.000.
Meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Bank ;3. Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan mata uang atau uangkertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu ;Add 1.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 861/Pid.Sus/2017/PNTng Tanggal 11 Juli 2017 — AHMAD AHRUDIN Als GONDRONG Bin MAJUSRI
106 — 16
106 — 16
Terhadap uang pecahan Rp. 100.000, TE.2004dengan Nomor seri tersebut, disimpulkan bahwa uangtersebut palsu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat(2) Undangundang RI No 35 Tahun 20ll tentang Mata Uang;SUBSIDAR :Bahwa terdakwa AHMAD AHRUDIN als. GONDRONG bin. MAJUSRI,pada hariSabtu Tanggal 04 Maret 2017 sekitar pukul 20.30 Wib, atau sewaktu waktu pada bulanMaet di tahun 2017, bertempat di Kp. Cogrek Rt. 03/04 Ds. Pasir Bolang Kec.Tigaraksa Kab.
Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti diamankan kepolsek Panongan guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari mengedarkan uang Rupiahpalsu pecahan Rp. 100.000, tersebut adalah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dalam sekali mengedarkan atau menjual.bahwaterdakwa mengedarkan atau membelanjakan rupiah yang diketahuimerupakan rupiah palsu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris Uang Rupiah dari BANKINDONESIA
Subsidair Pasal 36 ayat (3) Undangundang RI No 35 Tahun2011 tentang Mata Uang, bahwa karena dakwaan kami susun Subsideritas maka akanlebin dulu membuktikan dakwaan yang Primair Pasal 36 ayat (2) Undangundang RI No35 Tahun 2011 tentang Mata Uang, dengan unsurrunsur sebagai berikut :1.UnsurSetiap Orang :Dimaksud dengan Setiap Orang adalah orang atau manusia sebagai subyekhukum yang mampu bertanggungjawab dan dapat dimintakan pertanggungjawabanatas perbuatan yang telah dilakukannya.
Terhadap uang pecahan Rp. 100.000, TE.2004dengan Nomor seri tersebut, disimpulkan bahwa uangtersebut palsu.Berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini tidak terbuktisecara sah menurut hukum.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas dalamdakwaan yang melanggar PrimairPasal 36 ayat (2) Undangundang RI No 35 Tahun 20Il tentang Mata Uang belumterbukti, oleh karena itu akan dibuktikandakwaan yang Subsidair Pasal 36 ayat (3)Undangundang RI No 35 Tahun 2011 tentang Mata Uang, dengan unsurunsursebagai berikut
Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti diamankan kepolsek Panongan guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari mengedarkan uang Rupiahpalsu pecahan Rp. 100.000, tersebut adalah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dalam sekali mengedarkan atau menjual.Bahwa terdakwa mengedarkan atau membelanjakan rupiah yang diketahuimerupakan rupiah palsu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris Uang Rupiah dari
Putus : 24-01-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 199/Pid.B/2011/PN.SLW Tanggal 24 Januari 2012 — BOEDI SAPOETRO Bin H. ABDUL KHODIR
37 — 7
37 — 7
atas saran WAWAN alat cetak uang palsu tersebut supayadipindah ke tempat yang lebih luas dan sepi, WAWAN menyuruh Terdakwauntuk mencetak uang palsu sebagai contoh untuk ditunjukan kepada Bosnyayang akan membeli alat cetak palsu tersebut senilai Rp. 100.000.000, (SeratusJuta Rupiah) sedangkan uang palsu tersebut akan dibeli Bosnya WAWANdengan perbandingan Jual 1: 2 artinya satu uang asli akan ditukar dengan duauang palsu, selain itu DARUDIN memberikan Uang senilai Rp. 900.000.000,(sembilan Ratus Ribu
;Bahwa dalam pembuatan uang tersebut terdakwa dibantu olehsaksi DARUDIN, NOEROCHIM dan saksi JAEDIN ;13e Bahwa tugas terdakwa dalam pembuatan uang palsu tersebutadalah menscan uang asli menjadi bentuk softcopy, kemudiandisetting dan diprint untuk kemudian disablon oleh saksiNOEROCHIM ;e Bahwa saksi JAEDIN membantu terdakwa untuk memasangkertas di printer tersebut ;e Bahwa dalam penangkapan itu ditemukan barang buktisebagaimana dalam perkara ini ;e Bahwa pembuatan uang palsu tersebut adalah permintaan
Unsur Meniru atau memalsukan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank ;Menimbang, bahwa dalam unsur ke 2 ini undangundang menghendaki pembuktianbahwa Terdakwa telah melakukan salah satu dari beberapa perbuatan diatas yakni Meniruatau Memalsukan mata uang yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, atau Meniru atauMemalsukan uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, sehingga apabila terdakwaterbukti melakukan salah satu perbuatan diatas, maka unsur ini dinyatakan telah
uang palsu pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) senilai Rp.5.000.000,(limajuta rupiah) dan uang palsu pecahan Rp.5.000, (limaribu rupiah) senilai Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah), hal mana bersesuaian pula dengan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diperoleh fakta bahwa untukmemperoleh uang tersebut terdakwa telah meniru uang kertas asli dengan menggunakankomputer, uang kertas mana merupakan uang kertas yang
dalam beberapa lembarnyaadalah uang palsu, dengan demikian unsur Meniru atau memalsukan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank telah terpernuhi ;A.d.3.