0059/Pdt.P/2017/PA.Wsp

No.0059/Padt.P/2017/PA .Wsp.2.

No.0059/Padt.P/2017/PA .Wsp. Riswawan bin Muhammad Haris Citra binti Muhammad Haris Bahwa, selama pernikahan pemohon , dan pemohon Il, tidak pernahdiganggu gugat (keberatan) oleh orang lain atau pihak manapun ataspernikahan tersebut. Bahwa antara pemohon , dan pemohon Il, tidak ada halanganpernikahan, baik menurut hukum islam maupun peraturan perudangnundangan yang berlaku.

No.0059/Padt.P/2017/PA .Wsp.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut,telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 19 April 2017, namun hinggaperkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menetapkan keabsahan suatu pernikahan,terlebih dahulu dipertimbangkan apakah perkawinan tersebut dilaksanakansesuai ketentuan hukum syari dan perundangundangan yang berlaku.Menimbang

No.0059/Pdt.P/2017/PA .Wsp.4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 09 Mei 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Sya'bani438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. A.

No.0059/Pdt.P/2017/PA .Wsp.

0059/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No.0059/PDT.G/201 7/PA Wsp.sedangkan Tergugat berstatus jejaka berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 192/07/IV/2011 tertanggal 3 April 2011 sebagaimana diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo Kabupaten Soppeng, tidak pernah bercerai..

No.0059/PDT.G/201 7/PA Wsp.Bahwa berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Gattareng bahwaMuhammad Rasmil (Tergugat) adalah terdaftar sebagai warga Desa GattarengKecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng namun saat ini sudah tidakberdomisili di tempat tersebut yang hingga saat ini tidak diketahui alamatnya,sehingga Tergugat telah dipanggil melalui Radio ADYAFIRI Watansoppengberdasarkan relaas panggilan Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Wsp. tanggal 17Januari 2017 dan tanggal 17 Februari 2017 yang dibacakan di

No.0059/PDT.G/201 7/PA Wsp.keterangan kedua saksi tersebut tidak dapat diterima.

No.0059/PDT.G/201 7/PA Wsp.

No.0059/PDT.G/201 7/PA Wsp.Drs. H. Syarifuddin H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses /ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Fauziah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 16 dari 16 hal.Put. No.0059/PDT.G/201 7/PA Wsp.

Membatalkan perkara Nomor 0059/Pdt.P/2014/PA.DP; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0059/Pdt.P/2014/PA.DP

PUTUSANNomor 0059/Pdt.P/2014/PA.DP.Zee :sey atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ANWAR bin M.

Islam, pekerjaan Honorer padaPemda Kabupaten Dompu, tempat kediaman di LingkunganSimpasai RT.01 RW.01, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 3 September 2014telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0059

Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi2013 halaman 72 Mahkamah Agung RI;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Membatalkan perkara Nomor 0059

0059/Pdt.P/2015/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:1. Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat diKelurahan Kecamatan Kota, sebagai Pemohon I;2.

berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor II/PW/III/2015 tanggal 21 Maret 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 25 Maret 2015 Nomor 028/SK/KP/PAW/2015.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor 0059

0059/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2015/PA.DP.AN es 4SY atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga tempatkediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir tempat kediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa PenggugatPemohon dalam surat gugatan tanggal 22 Januari 2015telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.DP., tanggal 22Januari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya

tanggal 03 Oktober 2012, dan telah tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWoja nomor 517/26/X/2012 tertanggal 03 Oktober 2012;2 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengugat, di alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniaiPage of 10 Putusan Nomor 0059

Saksi:1. saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DusunSelaparan, Desa Selaparan, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat;Page 3 of 10 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.DP.

Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 17 FebruariPage 9 of 10 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.DP.2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh USMAN,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua MajelisMUHAMAD JAMIL, S.

0059/Pdt.G/2019/PA.Rmb

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2019/PA Rmb.ara oll esl! ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di JI.

0059/Pdt.P/2015/PA.Kds

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2015/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh : Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kecamatan Bae KabupatenKudus, sebagai Pemohon, Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memperlajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

TOKO: msenne neers nm ennnnetmernTempat kediamandi :Kecamatan Bae Kabupaten Kudus; Dengan calon suaminya :Nama : Calon Suami; Umur SSHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 0059/Pdt.P/2015/PA Kds.Agama : Slam; Pekerjaan : SOPII; 29 22222 2= ==Tempat kediamandi =: Kecamatan kota Kabupaten Kudus; Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus; .

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiAHal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 0059/Pdt.P/2015/PA Kds.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Calon isteri)untuk dnikahkan dengan calon Suaminya (Calon Suami); 3.

nnn Bahwa saya sangat mencintai Calon Suami dan sudah dilamar sertalamarannya diterima; Bahwa saya sudah siap mejadi seorang isteri dan sudah merasadewasa juga sudah mentruasi berkalikali; Bahwa calon istri anak Pemohon, calon mempelai pria, bernamaCalon Suami, dalam persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : 22220 222 2n= non non nen nnn nnn nnn nnn noe nnn eon nee Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernamaCalon isteri; 70500"Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 0059

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohontanggal 11 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Kudus, telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup (bukti P.5); Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 0059/Pdt.P/2015/PA Kds.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi,.

0059/Pdt.P/2017/PA.Mtp

Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.3 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.3 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.3 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.3 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.3 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059

Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.4 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.4 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.4 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.4 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.4 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017

Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.5 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.5 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.5 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.5 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.5 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059

Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.6 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.6 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.6 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.6 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.6 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059

Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.7 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.7 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.7 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.7 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA Mtp, hal.7 dari 10 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0059

Menyatakan perkara Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Pts gugur;2. Membebankan biaya sejumlah Rp 376.000,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Putussibau tahun Anggaran 2016;

0059/Pdt.G/2016/PA.Pts

dan pasti dalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan AgamaPutussibau Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA Pts tentang Penetapan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan AgamaPutussibau Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA Pts tentang Penetapan Hari Sidang;Hal. 1 dari 5 Pen.

No. 0059/Pdt.G/2016/PA.Pts.Setelah membaca berita Acara Relaas' panggilan Nomor0059/Pdt,G/2016/PA Pts tanggal 20 September 2016 dan 04 Oktober 2016untuk Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 20September 2016 dan tanggal 04 Oktober 2016, Penggugat dan Tergugattidak hadir atau menghadap di persidangan dan tidak mengirimkan wakilnya,meski Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang,bahwa berdasarkan pasal 148 R.Bg.

No. 0059/Pdt.G/2016/PA.Pts.Agama Putussibau Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA Pts yang bersangkutan telahdibebaskan dari biaya perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan KuasaPengguga Anggaran Pengadilan Agama Putussibau Nomor0059/Pdt.G/2016/PA Pts bahwa seluruh biaya perkara Nomor0059/Pdt.G/2016/PA Pts dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaPutussibau Nomor :DIPA 005.04.2.402413/2016 tanggal 7 Desember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989

Menyatakan perkara Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Pts gugur;2. Membebankan biaya sejumlah Rp 376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Putussibautahun Anggaran 2016;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 4 Oktober2016 M. bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1438 H. oleh kamiHal. 3 dari 5 Pen. No. 0059/Pdt.G/2016/PA.Pts.Drs.H.M.Azhari, M.H.l. sebagai Ketua Majelis, H.

No. 0059/Pdt.G/2016/PA.Pts.

Menyatakan perkara Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Pkc dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

0059/Pdt.G/2016/Pa.Pkc

Penetapan Nomor 0059/Pat.G/2016/PA.Pkc2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Penetapan Nomor 0059/Pat.G/2016/PA.Pkcdari rumah tempat tinggal bersama di rumah sendiri di Kelurahan ,Kecamatan Kabupaten Pelalawan, sekarang Tergugat tinggal pada alamatyang dijelaskan di atas dan semenjak berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama lagi. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

Penetapan Nomor 0059/Pat.G/2016/PA.PkcMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyaNomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Pkc dengan alasan bahwa di antara Penggugatdan Tergugat telah tercapai kesepakatan damai untuk membina kembali rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atasgugatan Penggugat tersebut;Bahwa, selanjutnya untuk singkatnya uraian dalam Putusan ini, makasegala hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakanbagian

Penetapan Nomor 0059/Pat.G/2016/PA.PkcMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0059/Pdt.G/2016dari Penggugat;2.

Penetapan Nomor 0059/Pat.G/2016/PA.Pkcau KRWNF. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan sidang. Redaksi. MeteraiumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0059/Pat.G/2016/PA.Pkc

0059/Pdt.G/2018/PA.Pkp

Put.No:0059/Pdt.G/2018/PA.Pkpkiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal. Put.No:0059/Pdt.G/2018/PA.Pkpb. a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkanjatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Erick Saputra Bin A.Mancik)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan membayar uang iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;d.

Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Pkp tanggal 06 Februari 2018, relaasPanggilan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Pkp tanggal 06 Maret 2018, dan relaasPanggilan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Pkp tanggal O6 Juni 2018, relaastersebut

Put.No:0059/Pdt.G/2018/PA.PkppengumumanPengadilanAgamaPangkalpinang, namunTergugattelah tidakhadir, tanpaalasan yangsah menuruthukum dantidak pulamengutusseseoranguntukmewakilinyadipersidangan,oleh karenaitu.

Put.No:0059/Pdt.G/2018/PA.Pkpwajib menaatinya;3. Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqawly ala alTahrir Juz 2, halaman304, dan mengambilalinnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:iil!

Put.No:0059/Pdt.G/2018/PA.PkpHakim Anggota,Bustani, S.Ag., MM., M.H.Perincian biaya :aKRWrwmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Husin, M.H.Panitera Pengganti,Julik Pranata, S.H., M.H.30.000,0050.000,00210.000,005.000,006.000,00301.000,00Hal. 17 dari 13 hal. Put.No:0059/Pdt.G/2018/PA.PkpHal. 18 dari 13 hal. Put.No:0059/Pdt.G/2018/PA.Pkp

0059/Pdt.G/2016/PA.Stg

No. 0059/Pdt.G/2016/PA.

No. 0059/Pat.G/2016/PA. StgHal. 19 dari 19 Put. No. 0059/Pat.G/2016/PA. Stg

0059/Pdt.G/2016/PA.Pso

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat jarang pulang ke rumah)Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Pso Hal 2 dari 16b. Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan perempuanc. Tergugat tidak mau mendengar nasehat Penggugat sehinggaapabila ditegur selalu mengeluarkan katakata kasar bahkanmemukul Penggugat;5.

Majelis Hakim segera memeriksaPutusan Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Pso Hal 3 dari 16dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :a1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (PSriggugal )jssnnessnsennemccmannennnmennse3.

,MH. sebagaimana Penetapan MediatorNomor 0059/Pdt.G/2016/PA. Pso tanggal 8 Maret 2016;Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Pso Hal 7 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor0059/Pdt.G/2016/PA.

SYAFRUDIN MOHAMAD, M.H.Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Pso Hal 15 dari 16HAKIM ANGGOTAMASRIAH Hi. SALASA, S.HI. PANITERA PENGGANTI,Hj. NURHAYATI A, BA.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Pso Hal 16 dari 16

.-- Menyatakan perkara Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Ktp., dicabut;

3.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 241,000.00 (Dua ratus empat pulus satu ribu rupiah);

0059/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0059/Pdt.G/2018/Ktp.Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Ktp tanggal 17Januari 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 0059/Pdt.G/2018/Ktp.dapat memenuhi standar kebutuhan dalam berumahtangga ;6. Bahwa Pergugat tidak tahan lagi dengan sikap danperilaku Tergugat karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi dalam berumah tangga;7.

No. 0059/Pdt.G/2018/Ktp.Tergugat. Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusPenggugat ambil:;12.

No. 0059/Pdt.G/2018/Ktp.Ketapang dengan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Ktp tanggal 17Januari2018, karena telah hidup rukun kembali bersama Tergugat ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semuayang tertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat agar

No. 0059/Pdt.G/2018/Ktp.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,DENDI ABDURROSYID, S.HI.,M.H. MAWARDI, S.Ag., M.H.I.AHMAD ZAKI YAMANI, S.H.PANITERA PENGGANTIH. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara.1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Hal. 7 dari 8 Pen. No. 0059/Pdt.G/2018/Ktp.

No.0059/Pat.P/2016/PA.

No.0059/Pat.P/2016/PA. Ktg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

No.0059/Pat.P/2016/PA. Ktg.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu barat Kota Kotamobagu untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

No.0059/Pat.P/2016/PA. Ktg.

PUTUSANor 0059/Pdt.G/2016/PA.Kgn a Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraA tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam NWSGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telah mendengar

keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0059/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 1 dari 12 secara syari'at Islam pada tanggal 10 NopemberPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaakta Nikah Nomor: 388/10/XI/2015 tanggal 10 Penggugat dengan Tergugat telah Aniai

dimintai keterangan;Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12 wa kemudian Majelis Hakim telah berupayaWg =berperkara dengan memberi nasehat kepadaembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, Yang dikeluarkan KUA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah); Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Kgn, Hal. 10 dari 12 016 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 JumadilMASSAHUDIN, S.HI., M.H. sebagai Hakim KetuaSHOLAHUDDIN, S.HI. dan SUHARJA, S.Ag.a untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimA, S.H. sebagai panitera pengganti dan Penggugat Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.

., M.H.Hakim Anggota,SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 525.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Kgn, Hal. 11 dari 12 616.000,Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Kgn, Hal. 12 dari 12

No. 0059/Pdt.P/2017/PA.CNTempat/tanggal lahir :Cirebon, 05 Maret 1942Pekerjaan Karyawan SwastaTempat kediaman di =XXXXXX Kabupaten Cirebon;Ibu PemohonNama : KULSUM binti H. ASHARITempat/tanggal lahir :Cirebon, 15 Juni 1961Pekerjaan :Mengurus Rumah TanggaTempat kediaman di =XXXXXX Kota Cirebon2.

No. 0059/Pdt.P/2017/PA.CN5. Bahwa alasan penolakan wali nasab sudah tidak bisa dibicarakan lagikarena sudah final bagi kelompok habaib;6. Bahwa wali nasab tidak pernah mengenal calon suaminya;7.

No. 0059/Pdt.P/2017/PA.CNbernama KULSUM binti H.

No. 0059/Pdt.P/2017/PA.CN3. ROSAD bin H.

No. 0059/Pdt.P/2017/PA.CN

0059/Pdt.G/2017/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2017/PA.PykTat, Ut seAo2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di KOTAPAYAKUMBUH, Nagari Suayan, KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No 0059.

Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No 0059./Pdt.G/2017/PA.Pyktersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTA NKAHyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN LIMAPULUH KOTA tanggal tanggal 05 April 2010, telahHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan No 0059./Pdt.G/2017/PA.Pykdinazegelen setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, lalu diberitanda P. dan diparaf;B. Bukti Saksi:A.

Yuhi, MAHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, S.HIPERINCIAN BIAYA :1.pl et pi = po peJumlahrupiah)Panitera PenggantiSusi Minarni Bunas, SHBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK: Rp. 50.000,Biaya PNBP : Rp. 5.000,Biaya leges : Rp. 3.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000.: Rp 399.000, (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribuHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No 0059./Pdt.G/2017/PA.PykHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan No 0059./Pdt.G/2017/PA.Pyk

0059/Pdt.G/2014/PA.Slk

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2014/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENSOLOK, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh

Bahwa sejak Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama, Tergugat tidakpernah kembali lagi dan tidak memberi nafkah serta tidak ada harta yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0059/Padt.G/2014/PA.SIkditinggalkan Tergugat yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah olehPenggugat;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat melalui keluarga dantemanteman Tergugat, namun tidak ada yang mengetahui alamat jelasTergugat;7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0059/Padt.G/2014/PA.SIkorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 0059/Pdt.G/2014/PA.SIk tanggal12 Maret 2014 dan tanggal 14

0059/Padt.G/2014/PA.SIkHakim Anggota I,Drs.

:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 230.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 321.000,Halaman 1.1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2014/PA.SIk(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0059/Padt.G/2014/PA.SIk

0059/Pdt.G/2019/PA.Pts

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Ptsel yer yl aU!

No. 0059/Pdt.G/2019/PA.PtsDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Mei 2019telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Pts,tanggal 3 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0059/Pdt.G/2019/PA.

No. 0059/Pdt.G/2019/PA.Pts2.

No. 0059/Pdt.G/2019/PA.PtsTTD2. Arsyad, S.H.I.Panitera,TTDH. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp 650.000,004. Biaya Panggilan Tergugat :Rp 160.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 6. Biaya Redaksi :Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 926.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No. 0059/Pdt.G/2019/PA.Pts