Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX Pariaman,Hm 1 dari 7 hlm Penetapan No.161/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg..11022019.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XXX/1975 tertanggal 16 April1975;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat dimanaHIm 2 dari 7 hlm Penetapan No.161/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg..11022019.Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamiistrl;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Hm 3 dari 7 hlm Penetapan No.161/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg..11022019.SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak

Ghani, M.H. dan Drs.Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehErnawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHim 6 dari 7 hlm Penetapan No.161/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg..11022019.Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H. Drs.

Asy'ari,Rincian Biaya Perkara:1.2 &JumlahPanitera PenggantiErnawati, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)M.H.Hm 7 dari 7 hlm Penetapan No.161/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg..11022019.

Fotokopi jazah atas nama HERMAWANTO NomorMts.26649/14.07/PP.OI.I/ tanggal xxx yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala MTS.BAHRUL ULUM JATISARI Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor :470/0021/35.07.15.2005/2019 tanggal 11022019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Pandanmulyo, Kecamatan TajinanKabupaten Malang, bermeterai

cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor :470/0022/35.07.15.2005/2019 tanggal 11022019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Pandanmulyo, Kecamatan TajinanKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor : B38/Kua.13.35.25/PW.01/2/2019 tanggal 11022019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON : Ttl, Parangina, 01071970, umur 50 tahun, pendidikan terakhirSD, agama Islam, pekerjaan petani, Nik:5206060107701504 tanggal 11022019, tempat kediamandi Dusun Wodi RT.012 RW.006 Desa ParanginaKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON : umur 49 tahun, pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5206060107701504 tanggal 11022019 atas nama Pemohon dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bima, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuali, dan asli bukti tersebut dikembalikan kepadaPenggugat. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

permasalahn dalam perkara iniadalah masalah perpisahan antara Pemohon dengan Termohon sekitarsepuluh tahun yang lalu Sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 8,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5206060107701504 tanggal 11022019

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa ParanginaKecamatan Sape Kabupaten Bima Nomor : 06.10/08/VIII/2020 tanggal 05 Juli2020 yang menyatakan bahwa Termohon dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib), yang telah dimeterai oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, serta dua orang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5206060107701504 tanggal 11022019

Pada tanggal 31012019 masuk untuk uang muka sebesar Rp3.000.000,00dan tanggal 11022019 masuk Rp17.000.000,00;Halaman 4 dari 20 Putusan Perdata Nomor 1/Pat.GS/2020/PN Pbgn. Bahwa pembayaran dari hasil penjualan agunan kendaraantersebut untuk pengurangan pokok pinjaman, namun padabulan berikutnya hingga saat surat permohonan gugatan inidibuat TERGUGAT hanya melakukan pembayaran 2 (dua)kali dan jumlah pembayaran tidak sesuai dengankesepakatan dalam perjanjian kredit;.

Pada tanggal 31012019masuk untuk uang muka sebesar Rp3.000.000,00 dan tanggal 11022019 masuk Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Terhadap kerugian PENGGUGAT sebesar Rp176.841.670,00 (Seratustujuh puluh enam juta delapan ratus empat puluh satu ribu enam ratustujuh puluh rupiah) TERGUGAT keberatan terhadap jumlah tersebutkarena jumlah hitung hitungannya tidak mencerminkan keadaannya;Bahwa selanjutnya TERGUGAT mengajukan pembayaran/pelunasanyang disanggupi sejumlah Rp 60.000.000,00 ( enam puluh

Pada tanggal 31012019masuk untuk uang muka sebesar Rp3.000.000,00 dan tanggal 11022019 masuk Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) terhadappembayaran bunga masih terdapat sisa pengurangan dari pengajuanpembayaran sejumlah Rp 60.000.000,00 ( enam puluh juta rupiah ).Bahwa terhadap denda tunggakan untuk seribu enam ratus enampuluh enam hari sebesar Rp103.252.670,00 (seratus tiga juta duaratus lima puluh dua ribu enam ratus tujuh puluh rupiah) TERGUGATmerasa kebaratan karena jumlah tersebut melebihi

Selanjutnya pada tanggal31012019 telah dilakukan pembayaran untuk uang muka sebesar Rp3.000.000,00 dan tanggal 11022019 masuk Rp17.000.000,00;Bahwa pembayaran dari hasil penjualan agunan kendaraan tersebutadalah untuk pengurangan pokok pinjaman, namun pada bulanberikutnya hingga saat surat permohonan gugatan ini dibuatTERGUGAT hanya melakukan pembayaran 2 (dua) kali dan jumlahpembayaran tidak sesuai dengan kesepakatan dalam perjanjian kredit;Bahwa oleh karena TERGUGAT telah cedera janji atau wanprestasi

Padatanggal 31012019 masuk untuk uang muka sebesar Rp3.000.000,00dan tanggal 11022019 masuk Rp17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah) terhadap pembayaran bunga masih terdapat sisa pengurangandari pengajuan pembayaran sejumlah Rp 60.000.000,00 ( enam puluhjuta rupiah ).

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Majelis telah memeriksa relaas panggilan Nomor294/Pdt.G/2019/PA.Ckr yang disampaikan kepada para pihak dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut pada tanggal28012019 dan tanggal 11022019.

Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 5 dari 12yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Ckrtertanggal 28012019 dan tanggal 11022019

Musthafa Ciseda RT.001 RW.002 DesaSukaasin Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 09 Februari 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:802/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 11022019, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK

Musthafa CisedaRT.001 RW.002 Desa Sukaasin Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2019dan telah terdaftar dengan register Nomor 802/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 11022019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun

Musthafa CisedaRT.001 RW.002 Desa Sukaasin Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2019dan telah terdaftar dengan register Nomor 802/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 11022019, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formaldan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikianPenerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindakmewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

Bahwa pada tanggal 11022019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunDasan Bawak, Desa Lelede, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Hal. 1 dari 7 Pen. No. 898/Pdt.P/2019/PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama JUMUIYAH dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FATHUL MUIN binJAMAAH) dengan Pemohon II (MUHINAH binti JUMUIYAH) yangdilaksanakan pada tanggal 11022019, di Dusun Dasan Bawak, DesaLelede, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Hal. 2 dari 7 Pen. No. 898/Pdt.P/2019/PA.GM3.

Pbr, tgl.11022019 Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena saksi mendengar sendiri Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejakSeptember 2018;Bahwa yang saksi Tergugat pada bulan September 2018 jam 11.00malam ketahuan oleh warga berselingkuh dengan perempuan lain, danakhirnya rumah Tergugat digrebek oleh warga setempat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kedimanbersama; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar

Pbr, tgl.11022019 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan September 2018; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena saksi melihat sendiri Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat

Pbr, tgl.11022019

Surat Pernyataan yang dibuat oleh Eko Siswanto bin Harmoko di atasmaterai, bertanggal 11022019 (P.6);7.

Surat Pernyataan yang dibuat oleh Wahyu Dwi Fatmawati bintiSupomo diatas materai, bertanggal 11022019 (P.7);Bahwa, kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang

Bahwa sekitar tanggal 11022019 (sebelas Februari dua ribusembilas belas) Tergugat melakukan pembayaran kepadaPenggugat yakni uang cash lebih kurang Rp. 148.000.000,,(seratus empat puluh delapan juta rupiah,) kKemudian Tergugat jugamenyerahkan 1 (Satu) lembar Cek BANK BNI kepada Penggugat(Nomor Cek:CH927972), tertulis nominal Rp.152.000.000.

Pembayaran via CEK BANK BNI Nomor Cek:CH927972tanggal 11022019 (sebelas Februari dua ribu sembilanbelas) dan CEK tersebut tidak dapat ditukarkan karenasaldo Tergugat kosong, bahwa sudah sangat jelas sisahutang Tergugat yakni sebesar Rp.152.000.000,, (Seratuslima puluh dua juta rupiah);2.

Foto Copy No CEK: CH927972 Tanggal 11022019 (sebelas FebruariDua ribu sembilas belas) dengan stempel (PT.Basima Berlian Jaya)Diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat diberi tanda bukti P6;7. Foto copy No CEK CH927972, Tanggal 15062019 (lima belas Junidua ribu Sembilan belas) yang diberikan Tergugat kepada Penggugat(CEK tidak dapat dicairkan dikarenakan saldo di rekening Tergugatkosong) diberi tanda bukti P 7 ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 8/Pdt.GS/2021/PN Btm8.

Foto Copy No CEK nomor : CH927972 Tanggal 11022019(sebelas Februari Dua ribu sembilas belas) dengan stempel (PT.BasimaBerlian Jaya) Diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat diberi tandabukti P 19;Foto copy bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi meteral yang cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi dipersidangan yaitu :1.Saksi :Amiruddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 12

perumahanyang terletak di komplek perumahan Basima Residence Sei LekopKecamatan Sagulung Kota Batam); Bahwa atas kerjasama tersebut Tergugat mengambil BahanBahanMaterial Bangunan dari Penggugat dan disetiap pengambilan barangmenggunakan bukti nota pengambilan barang; Bahwa harga pengambilan bahanbahan bangunan dari toko milikPenggugat untuk kepentingan proyek Tergugat yakni lebin kurang sebesarRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 8/Pdt.GS/2021/PN Btm Bahwa tanggal 11022019

Fotocopy ljazah Sekolan Menengah Pertama Negeri 2 KedungtubanNomor DN03 DI 0232530, atas nama SRI WAJYUNI, 1 Juni 2013,selanjutnya diberi tanda bukti P.6;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SRI WAHYUNI,tertanggal 11022019 selanjutnya diberi tanda bukti P.7;.

Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar Nomor 470/53/II/2019, atas namaSRI WAJYUNI, tertanggal 11022019, selanjutnya diberi tanda bukti P.8;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.BlaMenimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti terse * ~ ~*77kesemuanya telah diberi materai cukup dan telah dilegalisdicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti,dipersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Kuninge Nomor Polisi :G 1459 NC@ Atas nama : ZANWAR IRKHAMBahwa guna menjamin pelunasan hutang Tergugat dengan jaminan tersebutPenggugat telah mendaftarkan unit kendaraan dengan Akta JaminanFidusia melalui kantor Notaris DYAH TANTRI YULITASARI Sarjana Hukum,Magister kenotariatan Notaris di pekalongan dengan Nomor Akta JaminanFidusia Nomor:6 dan telah di daftarkan pada Kementrian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Jawa Tengah denganNomor W13.00119193.AH.05.01 pada tanggal 11022019

untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai Hukum bahwa Tergugat telah melakukan Cidera Janji(Wanprestas/) atas Perjanjian Nomor: F1910070 tertanggal 31 Oktober2019 dengan Adendum Perjanjiam tersebut merupakan perjanjian yangtidak terpisahkan dari perjanjian yang lama dengan Nomor PerjanjianF1901051 tertanggal 30 Januari 2019;Menyatakan Penggugat sebagai kreditur yang baik sesuai denganPerjanjian yang dibebani jaminan fidusia;Menyatakan sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W13.00119193.AH.05.01pada tanggal 11022019

in kracht van gewijsde)Menyatakan Penggugat yang mempunyai hak untuk menjual dan/ataumelelang objek jaminan fidusia yang berupa 1 (satu) unit Mobil Colt DieselCOLT DIESEL FE74HDV (4X2) M/T/MITSUBISHI/2015, warna kunig, tahun2015, Nomor BPKB M02441396, Nomor Rangka MHMFE74PSFK149235,Nomor Mesin 4D34TL82282, Nomor Polisi G 1459 N Atas nama ZANWARHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN BtgIRKHAM berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW13.00119193.AH.05.01 pada tanggal 11022019

Objek sengketa adalah Akta Jaminan Fidusia Nomor 6dan telah didaftarkan pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaKantor Wilayah Jawa Tengah dengan Nomor : WB.0019.193.AH.0501yang dibuat pada tanggal 11022019 dengan jaminan berupa BPKB satuunit kendaraan roda empat dengan spesifikasi :Nomor BPKB : M02441396Type : Colt Diesel FE 74 HDV (4x2) M/T/Mitsubishi/2015Jenis : Mobil bebanNomor rangka : MH MFE 74 PSFK 149235Nomor mesin : AD 34 TL82282Warna > KuningNomor polisi : G1459 NCAtas nama : ZANWAR

Bukti P 8: Foto copy. sertifikat jaminan fidusia Nomor:W13.00119193.AH.05.01 tahun 2019 tanggal :11022019 , sesuaidengan aslinya ;9. Bukti P 9: Foto copy surat pernyataan , sesuai dengan aslinya;10. Bukti P 10 : Foto copy TEGURAN HUKUM SOMASI Nomor : 97/ADVABP/SOM/IX/2020 , Sesuai dengan aslinya ;11.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1173010807890002 atasnama Pemohon (Khairullah) yang yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenAceh Tengah tanggal 11022019, telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.1;2. Surat Keterangan KTP Nomor 4O0O/SKK/PLR/2019 atas namaPemohon Il (Ainun Sakinah) yang dikeluarkan Reje Kampung Pilar,Kecamatan Rusip Antara kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya diberi kodeP.2:3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1104211102190001 atas namaKhairullah sebagai Kepala Keluarga, bertanggal 11022019 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya di mukasidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;B,, 2222 2a nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enn ene nnn nnSaksiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 59/Pdt.P/2019/MS. Tkn1.

Kartu Tanda Penduduk atas nama: CATUR SUPRIYANTI, NIK3404136910940004 tertanggal 11022019, diberi tanda (Bukti P1);2. Kartu Tanda Penduduk atas nama: ARIFIN SUTRISNO, NIK3404130502930003 tertanggal 11022019, diberi tanda (Bukti P2);3. Kutipan Akta Nikah Nomor : 0327/79/IX/2017 perkawinan antara ARIFINSUTRISNO dengan CATUR SUPRIYANTI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sleman, diberi tanda (bukti P3) ;4.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5203103112700142 tanggal 11022019 diberi tanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203104107720218 tanggal 11022019 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi 1.

Bahwa pada tanggal 11022019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 388/Kua.18.06.08/Pw.01/8/2020 tanggal 03082020 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa Tangga Baru Kecamatan MontaKabupaten Bima selama 7 bulan, kKemudian pindah dan tinggal di rumah koskosan di Bali selama 10 bulan;Bahwa

Bjn.SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon, sedangTermohon tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secara resmi pada tanggal14012019, 11022019 dan 02042019 serta tidak ada orang lain yang hadirsebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutkarena alasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun

sebagaimana tercantum pada kutipanakta nikanh Nomor 0192/21/V/2016 tanggal 08 Mei 2016, dan perkawinantersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Pemohon agar rukun kembali dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi pada tanggal14012019, 11022019

(Tunai).kemudianPENGGUGAT membeli juga kavling 6 dengan cara cash tempo type 36 yangterletak di Perumahan Selebar Residen 5 Kota Bengkulu; dengan harga cashtempo Rp 123.000.000, (Seratus dua Puluh tiga Juta rupiah) ;Bahwa PENGGUGAT sudah membayar :Tanggal 11022019 Bayar Rp73.000.000, (tujuh puluh tiga rupiah).Bahwa kwitansi Rp73.000.000, ini adalahgabungan dari pembayaran sebelumnya yaitu Rp.57.000.0000, + Rp 6.000.000,+ Rp10.000.000,= Rp Rp 73.000.000,;Bahwa setelah tanggal11022019 tidak ada pembayaran

singkatnya putusan ini, maka segala sesuatu yangterdapat dalam Berita Acara Persidangan, maka secara mutatis mutandis dianggaptelah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Pengugat tidak menyampaikan kesimpulannya dan padaakhirnya memohon putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, Penggugat dalam dalil gugatannya pada pokoknya sudahmembayar melebihi dari harga rumah yaitu Rp123.000.000. yakni Tanggal 11022019

Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK 3305177012590012 tanggal 06082012 (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen Nomor 21/53/III/1977 Tanggal 30 Maret1977 (Bukti P.3);Asli Surat keterangan Beda Nama dan Tempat Tanggal Lahir a.n.Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa redisari KecamatanRowokele Kabupaten kebumen nomor 470/131/II/2019 tanggal 11022019(Bukti P.4);Asli Surat

Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Redisari Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen nomor 470/132/II/2019 tanggal 11022019 (BuktiP.5);Fotokopi Kartu Keluarga a.n. para Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNomor 3305170902071358 tanggal 01062013 (Bukti P.6);Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 3 dari 11 halamang.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir, Nomor : 474.1/P.173/3/II/2019,tanggal 11022019, yang dikeluarkan Rumah Sakit UmumDaerah Ulin Kalimantan Selatan, alat bukti tersebut telahbermeterai cukup dan berleges, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;B. Saksi:1.M.

II, Nomor076/25/III/2019, tanggal 25 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yangberwenang, isi bukti tersebut menjelaskan hubungan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il yang tercatat dan terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, yaitu fotokopi SuratKeterangan Lahir, Nomor : 474.1/P.173/3/II/2019, tanggal 11022019