Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp.145.500, (seratus empat puluh lima ribu limaratus rupiah) dengan rincian yaitu uang Rp.5.000, sebanyak 12(dua belas) lembar, uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 11 (sebelas) lembar, uang Rp.1.000, (seribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar dan uang Rp.500, (lima ratus rupiah)logam sebanyak 1 (satu) buah ;1 (Satu) kotak wakaf

Yani RT. 05 RW. 02, Desa Ujung Lama,Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau jabatan palsu , berupa uang sebesar Rp 145.500

Pili.e Bahwa setelah gembok dari kotak wakaf berhasil dibuka olehterdakwa, selanjutnya terdakwa membuka tutup kotak wakaf dankemudian memasukkan tangan sebelah kanan terdakwa danselanjutnya terdakwa mengambil uang yang terdapat di dalam kotakwakaf tersebut.e Bahwa setelah terdakwa mengambil uang sebesar Rp 145.500,(seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah) yang terdapat dalamkotak wakaf milik Masjid Baitul Muhsinin tersebut selanjutnyaperbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi H.

Yani Rt.5 Rw.2 DesaUjung Lama Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, terdakwatelah mengambil uang yang ada di dalam kotak amal masjid tersebutsejumlah Rp.145.500, (seratus empat puluh lima ribu lima ratusrupiah) ;Bahwa saksi mendapat laporan dari warga bahwa terdakwa telahtertangkap tangan telah mengambil uang tersebut kemudian saksidatang ketempat kejadian dan melihat terdakwa sudah diamankanoleh warga ;Bahwa di tempat kejadian polisi ada mengamankan barang buktiberupa uang sebesar Rp.145.500,

Yani Rt.5 Rw.2 DesaUjung Lama Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, terdakwatelah mengambil uang yang ada di dalam kotak amal masjid tersebutsejumlah Rp.145.500, (seratus empat puluh lima ribu lima ratusrupiah) ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedangberbaring didalam masjid menunggu waktu sholat, kKemudian saksidiberitahu oleh H.

PN.Jkt Utr, tanggal 24 Nopember 2021 berakhir karena dicabut ;

Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesarRp. 145.500, (Seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2021 olehkami Edi Junaidi, S.H., M.H selaku Hakim Ketua Majelis, Agung Purbantoro,S.H., M.H dan Boko, S.H., M.H masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim anggota tersebut

MA@te@ral ...........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,JUMIAN 0... cece cece cee teeeeeeeeeeeeaeees Rp.145.500,(Seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 709/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr

MENGADILI:

1. Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian tertanggal 6 Mei 2021 yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.500,- (seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya.

Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.145.500, (Seratus empat puluh lima ribu lima ratusrupiah) masingmasing separuhnya.;Demikian diputus pada hari Rabu, tanggal 9 Juni 2021 oleh Kami : Maryono,S.H., M.Hum sebagai Hakim Ketua, Benny Octavianus, SH., M.H. dan R.

UtrBiaya Proses : Rp. 75.000, Pengadaan berkas : Rp. 10.500,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 20.000,Jumlah Rp.145.500,(seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Akta Pedamaian Nomor 144/Pdt.G/2021/PN. Jkt. Utr

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :- 3 (tiga) unit mesin Dingdong ;- 1 (Satu) lembar MMT warna putih sebagai alas duduk ;- 1 (satu) lembar MMT warna putih sebagai alat untuk penutup permainan judi dindong;Dirampas untuk dimusnahkan;- uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) sebesar Rp.145.500,- (Seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa :3 (tiga) unit mesin Dingdong ;1 (Satu) lembar MMT warna putih sebagai alas duduk ;1 (satu) lembar MMT warna putih sebagai alat untuk penutup permainan judidindong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) sebesar Rp.145.500,(Seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

penyedia mesin dingdong / pengelolanyadimana ratarata terdakwa mendapatkan hasil Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) setiap harinya, sampai pada akhirnya terdakwa ditangkap oleh penyidikKepolisian Resor Kendal untuk mempertanggungtjawabkan perbuatannyaserta meyita barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin Dingdong, 1 (Satu)lembar MMT warna putih sebagai alas duduk, 1 (satu) lembar MMT warna putihsebagai alat untuk penutup permainan judi dindong, uang pecahan Rp. 500,(lima ratus rupiah) sebanyak Rp.145.500

saksi melakukan penyergapan danpenangkapan terhadap terdakwa dan telah menangkap seorang yang mengakubernama SOLI bin JUPRI dan, kemudian saksi juga mengamankan 3 (tiga)orang tersebut mengaku bernama DUNAFIK als KAPLIK, MUSLIH danBUNYANI serta berhasil mengamankan barang bukti;Bahwa 3 (tiga) unit mesin Dingdong, 1 (Satu) lembar MMT warna putih sebagaialas duduk, 1 (satu) lembar MMT warna putih sebagai alat untuk penutuppermainan judi dindong, uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) sebanyakRp.145.500

KUHAP maka perlu ditetapbkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Hal 36 dari 39 hal, PUTUSAN No.: 64/Pid.B/2016/PN.KdlMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) sebesar Rp.145.500,(Seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah) dipersidangan terbuktisebagai uang hasil penjualan judi jenis dingdong dan sudah tidak dipergunakandalam pembuktian perkara serta memiliki nilai ekonomi maka Majelis Hakimmenetapkan supaya dirampas untuk negara;3 (

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :3 (tiga) unit mesin Dingdong ;1 (Satu) lembar MMT warna putih sebagai alas duduk ; 1 (satu) lembar MMT warna putih sebagai alat untuk penutup permainanjudi dindong;Dirampas untuk dimusnahkan; uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) sebesar Rp.145.500,(Seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah);Dirampas untuk negara;6.

dan penangkapanterhadap para terdakwa dan telah menangkap seorang yang mengakubernama SOLI bin JUPRI sebagai penyelenggara dan, kemudian saksi jugamengamankan 3 (tiga) orang tersebut mengaku bernama DUNAFIK alsKAPLIK, MUSLIH dan BUNYANI serta berhasil mengamankan barang bukti;Bahwa 3 (tiga) unit mesin Dingdong, 1 (Satu) lembar MMT warna putih sebagaialas duduk, 1 (satu) lembar MMT warna putin sebagai alat untuk penutuppermainan judi dindong, uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah)sebanyak Rp.145.500

yangsetelah diinterogasi mengaku bernama SOLI dengan 3 (tiga) orang yangsedang bermain yaitu Para Terdakwa dan saksi melakukan penyergapan danHal 11 dari 35 hal, PUTUSAN No.: 65/Pid.B/2016/PN.Kdlpenangkapan terhadap saksi SOLI dan para terdakwa serta berhasilmengamankan barang bukti;Bahwa 3 (tiga) unit mesin Dingdong, 1 (Satu) lembar MMT warna putih sebagaialas duduk, 1 (satu) lembar MMT warna putin sebagai alat untuk penutuppermainan judi dindong, uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah)sebanyak Rp.145.500

yangsetelah diinterogasi mengaku bernama SOLI dengan 3 (tiga) orang yangsedang bermain yaitu Para Terdakwa dan saksi melakukan penyergapan danpenangkapan terhadap saksi SOLI dan para terdakwa serta berhasilmengamankan barang bukti;Bahwa 3 (tiga) unit mesin Dingdong, 1 (Satu) lembar MMT warna putih sebagaialas duduk, 1 (satu) lembar MMT warna putin sebagai alat untuk penutupHal 14 dari 35 hal, PUTUSAN No.: 65/Pid.B/2016/PN.Kdlpermainan judi dindong, uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah)sebanyak Rp.145.500

20% /perseratus dari seorang bernama SUGI ;Bahwa permainan judi dingdong tersebut saksi buka/mulai sejak jam 13.00WIB hingga jam 00.30 WIB.Bahwa pada saat saksi dibawa oleh pihak kepolisian juga membawabeberapa barang bukti yang dipergunakan untuk permainan judi tersebutantara lain: 3 (tiga) unit mesin Dingdong, 1 (Satu) lembar MMT warna putihsebagai alas duduk, 1 (satu) lembar MMT warna putih sebagai alat untukpenutup permainan judi dindong, uang pecahan Rp. 500, (lima ratusrupiah) sebanyak Rp.145.500

karena telah bermainjudi jenis dingdong dan terhadap penyelenggara yaitu saksi SOLI telahdilakukan penangkapan juga;Bahwa, pada saat para terdakwa dan saksi SOLI dibawa oleh pihakKepolisian juga membawa beberapa barang bukti yang dipergunakan untukpermainan judi tersebut antara lain: 3 (tiga) unit mesin Dingdong, 1 (Satu)lembar MMT warna putih sebagai alas duduk, 1 (satu) lembar MMT warnaputin sebagai alat untuk penutup permainan judi dindong, uang pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah) sebanyak Rp.145.500

Menyatakan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 145.500,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 1 lbr uang kertas pecahan Rp. 100.000,- , 1 lbr uang kertas pecahan Rp. 20.000,-, 1 lbr uang kertas pecahan Rp. 10.000,- 3 (tiga) lbr uang kertas pecahan Rp. 5.000,- . Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk standard AE7 ALFA TIP 0.5;- 2 (dua) lembar kertas catatan nomor yang keluar. Dirampas untuk Dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 145.500, (seratus empat puluh lima riburupiah) yang terdiri dari 1 lbr uang kertas pecahan Rp. 100.000, , 1lbr uang kertas pecahan Rp. 20.000,, 1 lor uang kertas pecahanRp. 10.000, 3 (tiga) lor uang kertas pecahan Rp. 5.000, Dirampasuntuk negara ; 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk standard AE7 ALFA TIP0.5 2(dua) lembar kertas catatan nomor yang keluarDirampas untuk Dimusnahkan.4.

Bahwa terdakwa tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;14Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam pemeriksaan mulaipenyidikan sampai persidangan telah ditahan maka penahanan tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhnkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan dalam diri terdakwatidak ada alasan yang dapat menangguhkan maupun meniadakan penahananmaka terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: Uang tunai sebesarRp. 145.500

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 145.500, (seratus empat puluh lima riburupiah) yang terdiri dari 1 lor uang kertas pecahan Rp. 100.000, ,1 lor uang kertas pecahan Rp. 20.000,, 1 lor uang kertas pecahanRp. 10.000, 3 (tiga) lor uang kertas pecahan Rp. 5.000, .Dirampas untuk negara ; 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk standard AE7 ALFA TIP0.5;15 2 (dua) lembar kertas catatan nomor yang keluar.Dirampas untuk Dimusnahkan.6.

SHPanitera Pengganti,10a PN PFSITI NOVIDA SUBIYANTI, SHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 145.500,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Meterai > Rp. 6.000,penne nee eee eee nee nee een nenenene nen +Jumlah : Rp. 201.500,Disalin sesuai dengan aslinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMAAMBARAWADrs. H. MASKUR11

Biaya Panggilan Rp. 145.500, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai >Rp. 6.000, Jumlah Rp. 201.500,

Biaya Panggilan Rp. 145.500, Biaya Redaksi Rp. 5.000, . Meterai >Rp. 6.000,12 +Jumlah : Rp. 206.500, Disalin sesuai dengan aslinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMAAMBARAWADrs. H. MASKUR13

Biaya Panggilan Rp. 145.500, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai >Rp. 6.000,+Jumlah > Rp. 201.500,10Disalin sesuai dengan aslinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMAAMBARAWADrs. H. MASKUR11

Biaya Panggilan Rp. 145.500, 3. Meterai >Rp. 6.000,+Jumlah > Rp. 201.500,11

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.145.500, (seratus empat puluh limaribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Agustus2011 dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa WHukumT@YrQugat ga mmr n meee eee ie ie in ee eneMenimbang, bahwa Tergugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 22 Agustus2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

SH.Panitera Pengganti,MOHAMMAD ADIB FAJRUDIN, S.Ag10Perincian Biaya Perkara:1.a fF WON Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 145.500,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.500,+11

Perincian Biaya:Relas panggilan Rp.145.500.materai Penetapan Rp. 6.000.11redaksi Penet2"7" Pn aN ANNBiaya pendalBiaya prosesJUMLAH Rp.266.500, (Dua ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah)SALINAN : PENETAPAN PERKARA PERDATANOMOR : 57/Pdt.P/2019/PN Cms.TANGGAL : 27 Juni 2019Dibuat sesuai dengan aslinya :Tanggal : 27 Juni 2019Dikeluarkan untuk Pemohon atas permintaan kuasanya secara lisan padatanggal Juni 2019;PENGADILAN NEGERI CIAMISPanitera,JAMSON SIRINGO RINGO, SH.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi 2 untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 145.500, (seratusempat puluh lima ribu lima ratus rupiah) yBahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal26 Nopember 2009 dengan dihadiri oleh kuasa hukum para pihakyang bersengketa ;Bahwa kuasa hukum Tergugat mengajukan permohonan bandingtanggal 30 Nopember 2009 yang disertai pengajuan memoribanding tanggal 5 Pebruari 2010 yang pada pokoknya berisihal

Biaya Panggilan > Rp. 145.500, 4. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,5. Meterai >Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.500,(dua ratus satu ribu lima ratus rupiah);Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .....................ccee eeeDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .............Panitera;Drs. H. MASKUR12

Menghukum Tergugat secara seketika paling lambat 7 hari kerjasejak Putusan ini diucapkan membayar secara tunai sejumlah RpRp 145.500 (Seratus Empat Puluh Lima Juta Lima Ratus RibuRupiah) per 1 Mei 2019.6.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya PendaftaranBiaya PemberkasanBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumtlanhoof WN(dua ratus satu ribu lima ratus rupiah); Rp. 00.000,Rp. 50.000,Rp. 145.500,Rp. 00.000,Rp. 00.000,Rp. 6.000,Rp. 201.500,qHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Pt

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya : Rp 0,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No. 894/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Rp 145.500,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 0,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 201.500,(dua ratus satu ribu lima ratus rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No. 894/Pdt.G/2019/PA.Pt

Panggilan :Rp. 145.500 .4. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah :Rp. 201.500, (dua ratus satu ribu lima ratus rupiah).14