Ditemukan 2277 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1522/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 6 Januari 2016 — BINTARA Bin AZIZWIN
308
  • 1522/Pid.Sus/2015/PN.Plg
    PUTUSANNomor : 1522/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : BINTARA Bin AZIZWIN.Tempat lahir : Betung.Umur/Tgl Lahir : 30 Tahun / 1 Desember 1984.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1522/Pid Sus/2016/PN Plg
Tanggal 23 Nopember 2016 — Emawati Binti Yusuf
3518
  • 1522/Pid Sus/2016/PN Plg
    PUTUSANNomor: 1522/Pid Sus/2016/PN PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Emawati Binti Yusuf;2. Tempat lahir : Palembang;1. Umur/ tanggal lahir : 41 Tahun/ 21 Maret 1975;2. Jenis Kelamin : Perempuan;3. Kebangsaan : Indonesia;4.
    2016, Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Palembang sejak tanggal 11 Juli2016 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2016, Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 4Oktober 2016, Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang sejak tanggal 26September 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016, Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24Desember 2016,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1522
    Menyatakan barang bukti yang disita dalam perkara ini dikembalikan kepadayang berhak darimana barang bukti tersebut disita,Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik terdakwa pada harkat danmartabatnya semula,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1522/Pid.Sus/2016/PN PLg7.
    Menetapkan barang bukti berupa : Satu buah kantong plastik warna hitam (kantong Asoy), Satu buah Dompet kecil, 15 (lima belas) paket kecil jenis shabu yang masingmasing dibungkuspakai palstik klip berwenang bening, Dua buah plastik obat berwarna biru, Dua buah plastik klip berwarna bening, Satu buah Hp merk Mito warna merah berikut kartu nomor082373477981,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1522/Pid.Sus/2016/PN PLgDirampas untuk dimusnahkan,6.
    Fahrurrozi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1522/Pid.Sus/2016/PN PLg
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 9 Januari 2017 — PERDATA
91
  • 1522/Pdt.G/2016/PA.Plg
Register : 27-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1522/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
81
  • 1522/Pdt.G/2010/PA.Plg
    PUTUSANNomor: 1522/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan
    terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1522
Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1522/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 1 Desember 2016 — pidana - RAHMAT Alias BODONG Bin MARDANI
306
  • 1522/Pid.B/2016/PN.Bks.
    Cibitung Kabupaten Bekasi atau setidak tidaknyaHalaman 2 dati 11 halaman Putusan Pidana No. 1522/Pid.B/2016/PN.
    Selang Cironggeng Rt. 004 Rw. 04 Desa WanajayaKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi milik saksi SUSANTO Bin SUGENG.Halaman 5 dati 11 halaman Putusan Pidana No. 1522/Pid.B/2016/PN.
    Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Halaman 7 dati 11 halaman Putusan Pidana No. 1522/Pid.B/2016/PN.
    Pasal 65 ayat (1) KUHP telah terpenuhi seluruhnya, makadakwaan Penuntut Umum telah terbukti;Halaman 9 dati 11 halaman Putusan Pidana No. 1522/Pid.B/2016/PN.
    M.HumDONALD PANGGABEAN, SHPanitera Pengganti,YANTI KARYATI SH.Halaman 11 dati 11 halaman Putusan Pidana No. 1522/Pid.B/2016/PN. Bks.
Register : 07-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1522/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 19 Nopember 2012 — BUNYAMIN
275
  • 1522/PDT.P/2012/PN.SKY
    PENETAPANNO. 1522/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Nama : BUNYAMINTempat/Tanggal Lahir : Tanjung Agung/15 Agustus 1975Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun IV Desa Tanjung Agung Selatan Kec.
    Ketua Pengadilan SekayuNo.K1507/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal O7 November 2012 tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 November2012, yang diterma dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 November2012. dibawah Nomor: 1522
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • 1522/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    /Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1522/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1522/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah
    /Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1522/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1522/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 106.
    Saksi 2, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Putusan Nomor 1522/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1522/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1522/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada tahun 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan
    Putusan Nomor 1522/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1522/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1522/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari
    10Putusan Nomor 1522/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 01-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1522/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON
64
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1522/Pdt.G/2015/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
    1522/Pdt.G/2015/PA Mks
    PENETAPANNomor 1522/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANP MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikutatas perkara cerai Pugat yang diajukan oleh :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar., selanjutnya disebut
    No. 1522/Pdt.G/2015/PA.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1522/Padt.G/2015/PA Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 1522/Pdt.G/2015/PA.
    No. 1522/Pdt.G/2015/PA. Mks4. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1522/Pdt.G/2015/PA. Mks
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 285/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
WIDIANTI alias YANTI
8214
  • Yanti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Kendaraan Roda Empat (mobil) merk Toyota Agya 1,2 MT, warna kuning, Nomor Rangka: MHKA4GA54JJJ026618, Nomor Mesin: 3 NRH338816 dengan nomor Polisi: DB 1522
      Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) unit Kendaraan Roda Empat (mobil) Merk/Type: TOYOTA AGYA1,2 MT, warna kuning, Nomor Rangka: MHKA4GA54JJJ026618, NomorMesin: 3 NRH338816 dengan nomor Polisi: DB 1522 KD;4.
      Saksi Kiki Rizki Amelia Icha Makalalag dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekitar pukul 11.30 wita diDesa Tungoil, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow,diduga terjadi penggelapan atas mobil Toyota Agya berwarna kuningdengan Nomor Polisi DB 1522 KD milik Saksi yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa awalnya suami Saksi yang bernama Hemly Kolopita menerimatelpon dari Terdakwa yang mana Terdakwa bermaksud untuk menyewamobil Saksi
      juta rupiah) untuk ditukar denganmobil Toyota Agya 1,2 MT warna kuning dengan Nomor Polisi DB 1522 KDtersebut dengan tambahan sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa membayar uang sewa mobilToyota Agya 1,2 MT warna kuning dengan Nomor Polisi DB 1522 KD tersebutkepada saksi Hemly Kolopita alias Papa Bowo dengan cara tranfer kerekening milik saksi Kiki Rizki Amelia Icha Makalalag (istri saksi HemlyKolopita alias Papa Bowo) sejumlah Rp. 2.000.000.00 (dua
      Toyota Agya 1,2 MT warnakuning dengan Nomor Polisi DB 1522 KD tersebut telah digadaikan kepadasaksi Eko Hardiyanto Setiawan alias Pak Eko;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unitmobil Toyota Agya 1,2 MT warna kuning dengan Nomor Polisi DB 1522 KDkepada saksi Eko Hardiyanto Setiawan alias Pak Eko untuk ditukar denganmobil Toyota Avanza warna Hitam yang sebelumnya digadaikan oleh Terdakwakepada saksi Eko Hardiyanto Setiawan alias Pak Eko dapatlah dipandangsebagai telah menguasai
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kendaraan Roda Empat (mobil) merk Toyota Agya 1,2 MT,warna kuning, Nomor Rangka: MHKA4GA54JJJ026618, Nomor Mesin: 3NRH338816 dengan nomor Polisi: DB 1522 KD,Dikembalikan kepada Ajhi Cahyadi Wibowo Kolopita;4.
Register : 29-10-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Btm
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2918
  • 1522/Pdt.G/2015/PA.Btm
    Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTM4.
    Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTM1.
    Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTMdidaftarkan dalam register perkara Nomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Btm 29Oktober 2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi kedua saksi tersebut samadengan kedua saksi pada itsbat nikah masingmasing mengaku bernama:1.
    Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Untuk salinanHal 18 dari 18 Hal. Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTMPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 19 dari 18 Hal. Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 20 dari 18 Hal. Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 21 dari 18 Hal. Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 22 dari 18 Hal.
    Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTM
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • 1522/Pdt.G/2020/PA.Bpp
    /Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 1522/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari11Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11malah menjelekjelekan orangtua Pemohon kepada keluargaTermohon;6.
    MasAli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (YuniMariana binti Laode Mansur) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan; Putusan Nomor 1522/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 1522/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari11Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 113.
    /Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 11Putusan Nomor 1522/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari11Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 11pecahnya rumah tangga itu sendiri, dengan demikian alasan Pemohonuntuk bercerai dari Termohon telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UUNo. 1 Tahun 1974 jo.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi Putusan Nomor 1522/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 1522/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari11Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. AnmadZiadi sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Putusan Nomor 1522/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1522/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 08 Desember 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1522/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1522/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 1522/Pdt.G/2016/PA.Bgl
    Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaiHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1522/Pat.G/2016/PA. Bg!suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersama selamakurang lebih 13 tahun 4 bulandan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:a. ANAK I, umur 16 tahun,b. ANAK II, umur 14 tahun..
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 ; Putusan nomor 1522/Pat.G/2016/PA. Bg!2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT);3.
    Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasHalaman 8 dari 12 ; Putusan nomor 1522/Pat.G/2016/PA. Bg!
    NUR JANNAH, S.H.Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 1522/Pat.G/2016/PA. Bg!Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 ; Putusan nomor 1522/Pat.G/2016/PA. Bg!
    ,M.HI.Halaman 12 dari 12 ; Putusan nomor 1522/Pat.G/2016/PA. Bg!
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • 1522/Pdt.G/2019/PA.Bjm
    No. 1522/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 12halaman1522/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 13 Nopember 2019 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut :1.
    No. 1522/Pdt.G/2019/PA BjmHal. 2 dari 12 halamanPenggugat yang bekerja, hal ini tentu saja membuat Penggugatmerasa tidak tentram hidup bersama Tergugat;3.2.
    No. 1522/Pdt.G/2019/PA BjmHal. 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1. Saksi I, Tempat/Tgl.lahir di Kandangan pada tanggal 04071956,agama Islam, pekerjaan Pensiunan Diknas, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;2.
    No. 1522/Pdt.G/2019/PA BjmHal. 6 dari 12 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1dan P.2 Penggugat adalahPenduduk Kota Banjarmasin in cassu dalam wilayah hukum PengadilanAgama Banjarmasin.
    No. 1522/Pdt.G/2019/PA BjmHal. 12 dari 12 halamanPutusan. No. 1522/Pdt.G/2019/PA BjmHal. 13 dari 12 halaman
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 24 Juni 2014 —
111
  • 1522/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Noj.register perkara Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 2 September 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan sejak04 Agustus 2009 yang dilangsung di KUA Kec. Sukomoro, Kab.Nganjuk, (duplikat kutipan akta nikah No 0029/26/II/2003, tanggal 27Agustus 2013); Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatusPRI AWAMN ~~~ mn nincnr.
    Putusan Nomor 1522/Padt.G/2014/PA.Ngj.mengantarkan nafkah anak tapi ditolak termohon,kalaupun pemohon harus memberi nafkah kepadaanak sebelum putusan cerai akan kami beri dengankemampuan pemohon;6.
    Putusan Nomor 1522/Padt.G/2014/PA.Ngj.Majelis berpendapat bahwa alasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohontelah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4.
    Putusan Nomor 1522/Padt.G/2014/PA.Ngj.Drs. A. BASHORI, MA.Panitera PenggantiNAFIS MACHFIYAH, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 390.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Jumlah Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 40 dari 37 hal. Putusan Nomor 1522/Padt.G/2014/PA.Ngj.
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • 1522/Pdt.G/2018/PA.Btl
    PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.BtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buntul, 08 Januari 1971, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Bantulsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung,
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Desember 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, Kabupaten BandarHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1522/Pat.G/2018/PA.BtlLampung, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.729/69/XI11/2008 tanggal 15 Desember 2008;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat taalik talak sebagaimana yang tertuangdalam buku nikah;3.
    Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Tergugat dan Penggugat, seperti jika Penggugat sedang memilikimasalah dengan Tergugat, pihak keluarga Tergugat selalu ikut campur;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1522/Pat.G/2018/PA.Btl7.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedaton, Kabupaten Bandar Lampung, Nomor 729/69/XII/2008 Tanggal 15Desember 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1522/Pat.G/2018/PA.BtlB. Saksi:1.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Btl
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1522/Pdt.G/2018/PA.Wsb
    No. 1522/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai matidengan 1 anak dan status Tergugat adalah duda cerai mati;3.
    No. 1522/Pdt.G/2018/PA.Wsb8.
    No. 1522/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.
    No. 1522/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.
    No. 1522/Pdt.G/2018/PA.WsbHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1522/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
527
  • 1522/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    Putusan No.1522 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2.
    Putusan No.1522 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Para Penggugat tidak nyambung dengan gugatannya, serta tidak konsisten,dan menunjukkan kegagapan hukum dan nalar hukum;5.
    Putusan No.1522 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Mustofah dan P.
    Putusan No.1522 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.
    Putusan No.1522 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 1.946.000,Him.38 dari 40 him. Putusan No.1522 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
279
  • 1522/Pdt.G/2015/PA.Bgr
    PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Bgr=5% =DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraeperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara 'cera/ gugat antara:Rieeeeeneeenie, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di agSes, Kelurahan Bubulak,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanwiAm ae umur 41 tahun
    Kelurahan Marga Jaya,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratpermohonan cerai gugat pada tanggal 16 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Kelas 1Bpada tanggal yangHal. 1 dari 13 halaman PutusanNo.1522
    /Pdt.G/2015/PA.Bgrsama tercatat dengan register perkara Nomor 1522/Pdt.G/2015/PA.
    Nilmayetti., denganPenetapan Nomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Bgr tanggal 06012016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tersebut mediasiHal. 4 dari 13 halaman PutusanNo.1522/Pdt.G/2015/PA.Bgrdinyatakan tidak berhasil (gagal) karena kedua belah pihak tidakmencapai kesepakatan.
    SetelahMajelis membaca dan memperhatikan isinya ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf danditandai dengan bukti (P.1 );SaksiSasMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi dipersidangan masingmasing bernama:Hal. 5 dari 13 halaman PutusanNo.1522/Pdt.G/2015/PA.BgrSaksi Pertama :Ee, uur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.
Register : 28-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    1522/Pdt.G/2020/PA.Badg
Register : 24-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • 1522/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan Swasta (bidang Otomotif), kKewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat
    Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 7April 2005;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwtBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman
    Tergugat selalu mengulangi kesalahannya, dan tidak ada itikad baikuntuk berubah dan memperbaiki rumah tangga bersama PenggugatBahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkanPengugat, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7.
    Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).3.
    Mardanis, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.63.000,2 Biaya panggilan Rp. 250.000,3, BNBP Pgl. Pgg. Rp. 10.000,4 PNBP Pgl. Tgg. Rp. 10.000,5 Hak RedaksiRp. 10.000 ,6. MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 379.000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Pbr.