Tgl.16072019.Termohon di Jalan Pembina 4 Komp GTI Blok A No.11 selama lebih kurang10 (Sepuluh) bulan, dan berpindahpindah sebanyak 7 kali antar Kecamatandan Kecamatan disebabkan tuntutan Pekarjaan, dan terakhir tinggal di jalanKarya Bakti Rusunawa Rejosari, seperti alamat Pemohon diatas sampalsekarang;.

Tgl.16072019.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon tidak berhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan alat

Tgl.16072019.

Tgl.16072019.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukuplah menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim surat eksepsi tentangpermohonan Pemohon yang diajukan ke Pengadilan

Tgl.16072019.Panitera PenggantiUmi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00PNBP Penggugat Rp 10.000,00PNBP Tergugat Rp 10.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)oof SPHim. 13 dari 1 him. Ptsn. No 968/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl.16072019.

Bahwa pada tanggal 20 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx KabupatenHim 1 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.XXXXXXXXXXXX, Sumatera Utara, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor xxXxxxxXxxx, tanggal xxxXxXXXXXXXXXXX;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaiman tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaOktober 2018, yang mana Penggugat pergi dari rumah kediaman sebabHim 2 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.Penggugat merasa tidak tahan lagi dengan sikap dan perbuatan Tergugatyang demikian, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteridan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadap Penggugat;.

Menetapkan anak yang bernama anak pertama Xxxxxxxxxxxx (perempuan),umur 7 Tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) PenggugatMembebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Him 3 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp 429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019Him 13 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Andi M.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Pgl1Pg&Tg Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)oa fF OA DNHim 14 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.HIm 15 dari 14 hlm Put.No.917/Pdt.G/2019/PA.Pbr, 16072019.

Tgl 16072019.Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor424/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 01 Maret 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 12 september 2004 di Medan Tembung,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.

Tgl 16072019.a. Tergugat adalah pribadi, labil, ketidak stabilan mental/ psikologis,sangat egois, keras kepala dan mau menang sendiri;b. Tergugat tidak memberikan perhatian yang layak dan patut terhadapPenggugat dan anakanak disebabkan Tergugat lebih mementingkandiri sendiri;c.

Tgl 16072019.

Tgl 16072019.> Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di JI.

Tgl 16072019.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya ATK Rp 63.000,2. Biaya panggilan Rp 500.000,3 PNBP Redaksi Rp. 10.000,A. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 616.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah).Him. 16 dari 16 hlm. Pts. No. 424/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 16072019.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxx KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Ptsn Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.16072019.Musi Banyuasin, Sumatera Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNO.XXXXXXXXXXXXXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Tergugat tidak hadir dipersidangan;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor198/11/V/2012, tanggal 10 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sanga Desa, Kabuypaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteral secukupnyatelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis dipersidanganHalaman 3 dari 10 halaman, Ptsn Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.16072019

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasejak Agustus 2013 lalu sampai sekarang.~ Sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah dan tidak ada harta yang ditinggal untuk dijadikanPengganti nafkah.Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan di persidanganyang menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat ingin bercerai denganHalaman 4 dari 10 halaman, Ptsn Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.16072019.Tergugat dan mohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkan

Bahwa Terlawan menolak dengan tegas Akta Kesepakatan Pembagian HakBersama Nomor : 89, tanggal 16072019 yang dibuat dihadapan Ryan BayuChandra, SH, MKN, Notaris di Jakarta Timur jo Akta Pernyataan dan KuasaNo. 90, tanggal 16072019, sebagai Pelaksanaan Sukarela PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor : 666/Pdt.G/2016/PN. BKS, jo PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor : 139/Pdt.G/2018/PT. Bdg, tanggal 26April 2018 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 31 K/Pdt/2019 tanggal31 Janurai 2019.

Selain kedua Akta tersebut terdapat Surat Pernyataantanggal 16072019, yang dibuat dan ditandatangani diatas Materai yangcukup, yang berisi Pernyataan Bernard Lontas Sirait/Pelawan, yangberkewajiban untuk menyerahkan 4 (empat) bidang tanah :a. Sebidang tanah dan bangunan dengan SHM No. 2230/Kota Baru atasnama Bernard Lontas Sirait seluas 90 M2, Jalan Soka Kuning IV BlokE. 5 No. 17 Perumahan Harahapan Baru RegencyBekasi Barat;b.

Surat Pernyataan tanggal 16072019, telah dicatatkan padaKantor Notaris Ryan Bayu Chandra, SH, MKN, menjadi Waarmeaking Nomor :Reg.2427/2019, tanggal 16 Juli 2019. Surat Pernyataan a quo menjadi satukesatuan dengan Akta Kesepakatan Pembagian Hak Bersama Nomor : 89,tanggal 16072019 yang dibuat dihadapan Ryan Bayu Chandra, SH, MKN,Notaris di Jakarta Timur jo Akta Pernyataan dan Kuasa No. 90, tanggal 16072019.3.

Bahwa Akta Kesepakatan Pembagian Hak Bersama Nomor : 89, tanggal 16072019 yang dibuat dihadapan Ryan Bayu Chandra, SH, MKN, Notaris diJakarta Timur jo Akta Pernyataan dan Kuasa No. 90, tanggal 16072019 olehTerlawan dan Pelawan belum pernah dicatatkan di Pengadilan Negeri Bekasi,dalam Bentuk Berita Acara, ditandatangani oleh Juru Sita Pengadilan NegeriBekasi, 2 (dua) orang Saksi termasuk oleh Terlawan dan Pelawan, sehinggakedua Akta Notaris tersebut tidak dapat mengesampingkan Putusan PutusanPengadilan

Namun, eksekusi harus ditangguhkan, apabila segeranampak bahwa perlawanan tersebut benar dan beralasan, paling tidaksampai dijatuhkannya putusan oleh Pengadilan Negeri.Dalam Gugatan a quo, bukti Pelawan dalam perkara a quo hanyalah AktaKesepakatan Pembagian Hak Bersama Nomor : 89, tanggal 16072019 yangdibuat dihadapan Ryan Bayu Chandra, SH, MKN, Notaris di Jakarta Timur joAkta Pernyataan dan Kuasa No. 90, tanggal 16072019 dan Syarat tambahanberupa Surat Pernyataan tanggal 16072019, telah dicatatkan

Bantul, yang berlaku sampai dengan 16072019.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa WIDODO BinHADI WIYARJO (Alm).4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

Bantul yang berlakusampai dengan 16072019 saksi tidak tahu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. Ahli BEKTIUTAMI Binti KASTO HARTONO.Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan serta mengerti diperiksa sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang melibatkan Kom Suzuki futura No.

Bantul yang berlakusampai dengan 16072019 saksi tidak tahu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Hal. 8 dari 24 hal. Putusan No.07/Pid.Sus/2016/PNBtl4. Saksi SUPRIYANTO BIN MULYONO (Alm):Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 April2015 sekitar jam 04.30 WITA, bertempat di Jalan Umum Imogiri Timur,Desa Karangsemut, Trimulyo, Jetis, Kab.

Bantul yang berlaku sampai dengan 16072019 adalah milikterdakwa;Hal. 9 dari 24 hal. Putusan No.07/Pid.Sus/2016/PNBtl. Saksi WlJI Bin GITO WIYONO (Alm)Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 April2015 sekitar jam 04.30 WITA, bertempat di Jalan Umum Imogiri Timur,Desa Karangsemut, Trimulyo, Jetis, Kab. Bantul;Bahwa benar saksi tidak melihat pada saat Kom Suzuki futura No.

Bantul, yang berlaku sampai dengan 16072019.Oleh karena barang bukti tersebut diakui milik dari saksi Widodo Bin HadiWiyarjo(Alm).

Saksi pertama xxxxxxxXXXXXXXXXX Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun2007; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di kantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxXxxxxx, Kabupaten Kampar;H1m4 dari 13 hlm Ptsn No. 975/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.16072019 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxxxxxXXxXXXXxx, Kampar; Bahwa Terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di

Saksi kedua xxxxxxxxxxxXXXXXXXX Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon saksi tidakmengetahui tahunnya tetapi saksi yakin kalau Pemohon dantermohon suami isteri;Hlm5 dari 13 hlm Ptsn No. 975/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.16072019 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohonberlangsung di Wilayah Kecamatan XXXXxXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten kampar; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Kualu,Kampar;

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hlm13 dari 13 hlm Ptsn No. 975/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 16072019

Bahwa Terlawan menolak dengan tegas Akta Kesepakatan Pembagian HakBersama Nomor : 89, tanggal 16072019 yang dibuat dihadapan Ryan BayuChandra, SH, MKN, Notaris di Jakarta Timur jo Akta Pernyataan dan KuasaNo. 90, tanggal 16072019, sebagai Pelaksanaan Sukarela PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor : 666/Pdt.G/2016/PN. BKS, jo PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor : 139/Pdt.G/2018/PT. Bdg, tanggal 26April 2018 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 31 K/Pdt/2019 tanggal31 Janurai 2019.

Selain kedua Akta tersebut terdapat Surat Pernyataantanggal 16072019, yang dibuat dan ditandatangani diatas Materai yangcukup, yang berisi Pernyataan Bernard Lontas Sirait/Pelawan, yangberkewajiban untuk menyerahkan 4 (empat) bidang tanah :a. Sebidang tanah dan bangunan dengan SHM No. 2230/Kota Baru atasnama Bernard Lontas Sirait seluas 90 M2, Jalan Soka Kuning IV BlokE. 5 No. 17 Perumahan Harahapan Baru RegencyBekasi Barat;b.

Surat Pernyataan tanggal 16072019, telah dicatatkanpada Kantor Notaris Ryan Bayu Chandra, SH, MKN, menjadi WaarmeakingNomor : Reg.2427/2019, tanggal 16 Juli 2019. Surat Pernyataan a quo menjadisatu kesatuan dengan Akta Kesepakatan Pembagian Hak Bersama Nomor : 89,tanggal 16072019 yang dibuat dihadapan Ryan Bayu Chandra, SH, MKN,Notaris di Jakarta Timur jo Akta Pernyataan dan Kuasa No. 90, tanggal 16072019.3.

Namun, eksekusi harusditangguhkan, apabila segera nampak bahwa perlawanan tersebutbenar dan beralasan, paling tidak sampai dijatuhkannya putusanoleh Pengadilan Negeri.Dalam Gugatan a quo, bukti Pelawan dalam perkara a quo hanyalah AktaKesepakatan Pembagian Hak Bersama Nomor : 89, tanggal 16072019 yangHalaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 274/Pdt.Bth/2020/PN Bksdibuat dihadapan Ryan Bayu Chandra, SH, MKN, Notaris di Jakarta Timur joAkta Pernyataan dan Kuasa No. 90, tanggal 16072019 dan

Syarat tambahanberupa Surat Pernyataan tanggal 16072019, telah dicatatkan pada KantorNotaris Ryan Bayu Chandra, SH, MKN, menjadi Waarmeaking Nomor :Reg.2427/2019, tanggal 16 Juli 2019, belum pernah dicatatkan di PengadilanNegeri Bekasi, bukanlah bukti yang kuat untuk dapat mengangkat Eksekusidalam perkara a quo.Dalam ketentuan Pasal 207 HIR atau Pasal 225 RBg, mengatur secara absolutatau mutlak dan atau apabila segera nampak, bahwa perlawanan tersebutbenar dan beralasan, baru dapat dipertimbangkan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama NUR di depan nama Pemohon ALISAH pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6471-LT-16072019-0043 tanggal 18 Juli 2019 atas nama ALISAH, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatn Sipil Kota Balikpapan.

Sehingga nama pemohon selengkapnya pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Tersebut menjadi NUR ALISAH

dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471-LT-16072019-0043 tanggal 18 Juli 2019;

Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas adalahWarga Negara Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Datang WNI denganNomor: SKDWNI/2171/16072019/0178, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal, 16072019 ;2. Bahwa identitas Pemohon yang tertera di document IJAZAH yangdikeluarkan NEGERI 2 MASARAN dengan nomor DN03 DI 0208519 padatanggal 10 JUNI 2015 bernama INTAN NURAINI, lahir di SRAGEN, tanggal 12SEPTEMBER 1999 ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, 16072019 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Dzul Qa'dah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd. Salam sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Rohudi, M.H. serta Drs. H.

Alwi, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, 16072019 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Dzul Qa'dah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Musbichin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohudi, M.H. Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, 16072019 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Dzul Qa'dah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd. Salam sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Rohudi, M.H. serta Drs. H.

Alwi, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, 16072019 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Dzul Qa'dah 1440 Hiyjriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Musbichin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 1841/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor : ML/NAK/00281/87tanggal 21051987 yang dikeluarkan oleh Sekolah PertanianPembangunan Penanggungan Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor : 471.1/27/35.07.27.2013/2019 tanggal 16072019

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor : B.143/Kua.13.35.10/Pw.01/07/2019 tanggal 16072019 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan emberkeliling, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo (Rumah ibu Mur), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggodengan Nomor Register: 0341/Pdt.G/2019/PA.Prob. tanggal 16072019

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470 / 592 / 429.511.02 / 2019 yangdikeluarkan Kantor Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi tertanggal 16072019 ( bukti P5 );Surat bukti bertanda P1 s/d P5 tersebut diatas telah bermeteraicukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan 16072019, terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena tidak ada saling keterbukaan antara satu samalain, sudah tidak ada kecocokan bahkan Tergugat lebih sering tidur di rumah orangtuanya;6. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah kurang lebih selama 5 bulan lamanya hingga sekarang ini;7.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kedua Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3211-LT-16072019-0058 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang sebelumnya tertulis bernama Haikal Bola Kalghifari menjadi Haikal Kalghifari Bola ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan mengenai peristiwa hukum

berupa perubahan nama anak keuda Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3211-LT-16072019-0058 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang sebelumnya tertulis bernama Haikal Bola Kalghifari menjadi Haikal Kalghifari Bola kepada pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang guna didaftarkan dalam register dimaksud serta dibuatkan catatan pinggir ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama TUMIDJAN menjadi DASUKI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan dan menunjukan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari TUMIDJAN menjadi DASUKI pada Akta Kelahiran Pemohon 3402-LT-16072019-0017 tertanggal 16 Juli 2019,yang dikeluarkan

sesuatu yang diperintahkan telah dikerjakan dengan caracarayang sesuai dengan aturan, maka terbebaslah orang yang diperintahdari ikatan perintah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makatenggang waktu untuk mengajukan permohonan banding dalam perkara a.quodihitung sejak pemberitahuan isi putusan oleh Jurusita kepada Kuasa HukumTergugat/Pembanding melalui Lurah yang mewilayahi tempat tinggal KuasaHukum Tergugat/Pembanding yaitu pada tanggal 02072019 sampai dengantanggal 16072019

beserta lampiran bon dan kuitansi. 1 (Satu) Bundel UYHD No.0369 tanggal 08052019 sejumlahRp.970.500.000, dan UYHD No.0423 tanggal 31052019 sejumlahRp.50.000.000, berikut PJK No.0439 tanggal 13062019 sejumlahRp.1.019.954.659,(sisa Rp.545.345) beserta lampiran bon dan kuitansi. 1 (Satu) Bundel UYHD No.0528 tanggal 30072019 sejumlahRp.585.323.200, berikut PJK No.0558 = tanggal 16082019 sejumlahRp.497.559.272, (sisa Rp.87.763.928) beserta lampiran bon dankuitansi. 1 (Satu) Bundel UYHD No.0527 tanggal 16072019

Putusan Nomor 336/Pid.B/2020/PN Cbie 1 (Satu) Bundel UYHD No.0369 tanggal 08052019 sejumlahRp.970.500.000, dan UYHD No.0423 tanggal 31052019 sejumlahRp.50.000.000, berikut PJK No.0439 tanggal 13062019 sejumlahRp.1.019.954.659,(sisa Rp.545.345) beserta lampiran bon dan kuitansi.e 1 (Satu) Bundel UYHD No.0528 tanggal 30072019 sejumlahRp.585.323.200, berikut PJK No.0558 tanggal 16082019 sejumlahRp.497.559.272, (sisa Rp.87.763.928) beserta lampiran bon dan kuitansi.e 1 (Satu) Bundel UYHD No.0527 tanggal 16072019

No.0369 tanggal 08052019 sejumlahRp.970.500.000, dan UYHD No.0423 tanggal 31052019 sejumlahRp.50.000.000, berikut PJK No.0439 tanggal 13062019 sejumlahRp.1.019.954.659,(sisa Rp.545.345) beserta lampiran bon dan kuitansi.Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 336/Pid.B/2020/PN Cbie 1 (Satu) Bundel UYHD No.0528 tanggal 30072019 sejumlahRp.585.323.200, berikut PJK No.0558 tanggal 16082019 sejumlahRp.497.559.272, (sisa Rp.87.763.928) beserta lampiran bon dan kuitansi.e 1 (Satu) Bundel UYHD No.0527 tanggal 16072019

Putusan Nomor 336/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (Satu) Bundel UYHD No.0369 tanggal 08052019 sejumlahRp.970.500.000, dan UYHD No.0423 tanggal 31052019 sejumlahRp.50.000.000, berikut PJK No.0439 tanggal 13062019 sejumlahRp.1.019.954.659,(sisa Rp.545.345) beserta lampiran bon dan kuitansi; 1 (Satu) Bundel UYHD No.0528 tanggal 30072019 sejumlahRp.585.323.200, berikut PJK No.0558 = tanggal 16082019 sejumlahRp.497.559.272, (sisa Rp.87.763.928) beserta lampiran bon dankuitansi; 1 (Satu) Bundel UYHD No.0527 tanggal 16072019