1705/Pid.B/2015/PN .Plg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang No. 1705 /Pid. B / 2015 / PN. PLG tanggal 30 Oktober 2015 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara terdakwa M. YANIalias JENGGO bin YAHYA NANANG ;2. Penetapan Hakim tentang hari sidang ;Setelah mendengar ;1. Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan ;Halaman 1 dari28 Putusan Nomor.1705/Pid.B /2015/PN.Plg2. Keterangan saksi saksi dan terdakwa terdakwa dalam persidangan ;3.

Pupuk Sriwijayamengalami kerugian ditaksir sebesar Rp. 2.500.000.000, (Dua milyarlima ratus juta rupiah);Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;Halaman 7 dari28 Putusan Nomor.1705/Pid.B /2015/PN.Plg2. Saksi MUHAMMAD ZAINI BIN MUHAMMAD ZEN, Palembang, 53 tahun / 18 Oktober 1961, Laki laki, Indonesia.

NUNGCIK ADIL ;7> oO Q 90 0 zs 3a2 0 O 57Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor.1705/Pid.B /2015/PN.PlgBahwa benar kuasa yang diberikan oleh KGS. HAMZAH bin KGS. H.MEMED, dkk (pemberi kuasa) kepada M.

YANI alias JENGGO kepada Kgs.HAMZAH didepan saksi selaku Notaris/PPAT ;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor.1705/Pid.B /2015/PN.PlgBahwa benar pada saat penerbitan akta pengoperan dan penyerahanhak No. 39 tanggal 27 Desember 2011 tidak dihadiri oleh parapenjual KGS. HAMZAH bin KGS. H. MEMED dan ke 18 ahli warislainnya hanya dihadiri oleh pembeli M.

JOKO SUNGKOWO, S.H.AGUSMAN, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor.1705/Pid.B /2015/PN.PlgHalaman 29 dari 28 Putusan Nomor.1705/Pid.B /2015/PN.Plg

1705/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2014/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 26 Nopember 2014 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1948/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 04 Desember2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1705/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2014/PA.TmK.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

Redaksi ; Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1705/PID.SUS/2014/PN.BKS

PUTUSANNomor 1705/PID/SUS/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMIR FAJARTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir :28 Tahun/ 31 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Perumnas Bumi Teluk Jambe Blok B No. 196Karawang

1.Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam Register Perkara Nomor: 1705/Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal 14 September 2016;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam register buku induk perkara;3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1705/Pdt.G/2016/PA.Plg

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 diKodim 1705/Paniai sebatas hubungan kedinasan dan tidak adahubungan keluarga.2.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak masuk ke Kodim1705/Paniai tahun 2013 di Kodim 1705/Paniai sebatashubungan kedinasan dan tidak ada hubungan keluarga..

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berstatus anggota aktif Kodim 1705/Paniai Kab.Paniai yang menjabat sebagai Babinsa Ramil 170504/Napandengan pangkat Serda NRP 3920329910970.2. Bahwa benar pada tanggal 8 Juli 2013 saat dilaksanakan apelpagi di Kodim 1705/Paniai Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan (TK), sehingga KesatuanKodim 1705/Paniaimemerintahkan Ba IntelA.n.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpaijin tidak pernah memberitahukan keberadaannya KesatuanKodim 1705/Paniai, baik melalui telepon maupun melalui surat.7. Bahwa benar Terdakwa maupun Kesatuan Kodim 1705/Paniaitidak sedang melaksanakan Operasi Militer dan tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer.8.

Bahwa benar Terdakwa sejak meninggalkan Kesatuan tanpa ijinbelum kembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniaisampai dengansekarang.4.

MesinITR6002606; 1 (satu) lembar STNK BH 1705 LD An. ARPAN KAMILL;Dikembalikan kepada saksi HENDRI Bin YULINAR;4.

Polisi BH 1705 LD kepada terdakwa, dan terdakwa langsungmenaiki 1 (Satu) unit mobil Kijang Innova warna biru dongker No.

MesinITR6002606; 1 (satu) lembar STNK BH 1705 LD An.

Mesin : ITR6002606, 1 (satu)lembar STNK BH 1705 LD An.

• Pidana tambahan : dipecat dari dinas militer TNI AD

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

3 (tiga) lembar Absensi Staf Pers Pok Tuud Kodim 1705/Paniai bulan Juni 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh Pengisi Absen a.n. Pelda Arif NRP. 3900307570868.

kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : ASrama Kodim 1705/Paniai JI.

Sriwini.Terdakwa dalamperkara ini ditahan oleh Dandim 1705/Paniai selaku Ankumselama 20 (dua puluh) hari terhitung sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengantanggal 9 September2018 berdasarkan penahanan sementara NomorSkep/314/VIII/2018 tanggal 21 dan dibebaskan berdasarkan pembebasan penahanandari Dandim 1705/Paniai selaku Ankum Nomor : Kep/11/IX/2018 tanggal 10 September2018.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari PomdamXVIl/Cendrawasih

Menetapkan agar barang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar Absensi Staf Pers Pok TuudKodim 1705/Paniai bulan Juni 2018 sampaidengan bulan Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Pengisi Absen a.n. Pelda ArifNRP. 3900307570868.Tetap dilekatkan dalam nerkas perkara.d.

Bahwa benar dengan demikian, sejak tanggal 11 Juni 2018sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018 sesuai daftarAbsensi Staf Pers Pok TUUD Kodim 1705/Paniai yangditanda tangani oleh Pengisi Absen atas nama Pelda ArifNRP 3900307570868, Terdakwa tidak hadir tanpa jinDandim 1705/Paniai atau atasan lain yang berwenangselama 63 (enam puluh) hari secara berturutturut atau lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari.9.

Bahwa benar sebagaimana Skeppera dari Danrem 173/PVTNomor Kep/438/IV/2019 tanggal 9 April 2019 Terdakwaadalah anggota Babinsa Kodim 1705/Paniai yang masihdinas aktif sehingga Terdakwa dalam Yustisial PeradilanMiliter IIl19 Jayapura.4.

Bahwa dengan demikian, Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1705/Paniai tanpa ijin Dandim 1705/Paniai atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 5 nopember 2012 sampaidengan dibuatkan Berita Acara Tidak Hadirnya Terdakwa olehSubdenpom XVII/21 pada tanggal 13 Pebruari 2013, atau selama 100(seratus) hari, yang berarti lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dandilakukan secara berturutturut, dan sampai dengan saat ini belumkembali ke Kesatuan.7.

Surat Dari Dandim 1705/Paniai Nomor :B/780/V 1/2013 Tanggal12 Juni 2013.Tentang jawaban bahwa terdakwa tidak dapat hadir dipersidangan.2.

: Banyuwangi, 14 Agustus 1983, Jenis kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal :Asrama Kodim 1705/Sriwini Kab.

Bahwa satuan telah berupaya melakukan pencarian denganmembuat surat permohonan bantuan pencarian kepada Dandim1301/Satal yang merupakan daerah kampung halaman Terdakwa.Nama lengkap : Antonius Imbiri, Pangkat/NRP : Serma/533739,Jabatan : Baurjah, Kesatuan : Kodim 1705/Paniai, Tempat tanggallahir : Jayapura, 3 Agustus 1962, Jenis kelami : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen Protestan, Tempattinggal : Asrama kodim 1705/Sriwini Kab.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai jurubayar di Kodim 1705/Paniai yang merupakan kesatuan Terdakwa, danantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargaas Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari staf Intel Kodim 1705/Paniai sejak tanggal 5 Nopember2012 dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuan.Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor : 74K/PM.Ill19/AD/V/2013MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4.

1705/Pdt.G/2021/PA.Mks

Put.n Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Mkssebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 114, 25, IV , 2020 tertanggal 23April 2020;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;.

Put.n Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasi;l8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Put.n Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 5 Agustus 2021 dan tanggal 13Agustus 2021 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, Dan berdasarkan keterangan Jurusita PenggantiPengadilan

Put.n Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.MksTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Put.n Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003k PNBP Rp 10.000,00A. Panggilan Rp 360.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put.n Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Mks

Menyatakan perkara register Nomor.1705/Pdt.G/2018/PA-LPk. tanggal 27 Agustus 2018 dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1705/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PENETAPANNomor: 1705/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara;Faridah Hanum SPd binti Lukman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan guru PNS di SMK Negeri TelukMengkudu, warganegara Indonesia, tinggal di Dusun II (dekatmesjid

Penetapan No. 1705/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:454/29/X/2009 tertanggal 16 Oktober 2009;2. Bahwa sebelum menikah Tergugat berstatus duda cerai dengan anakbawaan 3 orang anak, dan Penggugat berstatus janda cerai dengananak bawaan 3 orang anak;3.

Penetapan No. 1705/Pdt.G/2018/PA.Lpk.9. Bahwa akibatnya sejak awal Juni 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanTergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman Tergugatpada alamat Tergugat di atas, dan Penggugat tetap tinggal dikediamanPenggugat pada alamat Penggugat di atas;10.

Penetapan No. 1705/Pdt.G/2018/PA.Lpk.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menyatakan perkara register Nomor.1705/Pdt.G/2018/PALPk. tanggal27 Agustus 2018 dicabut;3.

Penetapan No. 1705/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1705/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xxx, Balikpapan, 20 Juli 1974, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTidak Ada, Tempat tinggal di xxx Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxxxx, BR.

JF), Tempat tinggal diXxx, Provinsi Kaliamntan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 06 September 1993 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 634/44/IX/1993 tanggal 11 September1993;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Sewaan di xxxKabupaten KutaiKartanegara, Provinsi

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2018, yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat,dan pergi meninggalkan rumah kantor di Muara Badak dan pergi kerumah kediaman bersama, dan saat ini Penggugat berada di rumahadik Penggugat yang alamatnya di Jalan Batu Ratna KM.11, RT. 12,No. 13, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sejak saat itu, antara Putusan Nomor 1705

Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 885.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 1.001.000,(satu juta seribu rupiah)Balikpapan, 20 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1705/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Menetapkan barang bukti berupa Surat - surat :

4 (empat) lembar Absensi Kodim 1705/Paniai atas nama Serda Samsi Salasa.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Bahwa Saksi1 (Serka Suhendrik) dan Saksi2(Sertu Muhamad Nasir) mengetahui pada tanggal 06Mei 2019 Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin dari daftar absensi Posramil kKemudian KesatuanKodim 1705/Paniai melimpahkan perkara Terdakwake Subdenpom XVII/11 Nabire, Namun Terdakwapada tanggal 17 juni 2019 kembali ke Kesatuanselanjutnya diamankan di sel Kodim 1705/Paniai.c.

Bahwa kesatuan Kodim 1705/Panialimelimpahkan perkara Desersi Terdakwa keSubdenpom XVII/11 Nabire dan pada tanggal 17Juni 2019 Terdakwa diamankan di Sel Kodim1705/Paniai.4. Bahwa setelah Terdakwa dibebaskan dari Selkodim 1705/Paniai, sambil menunggu proses hukumTerdakwa diwajibkan untuk apel di Kodim1705/Paniai namun pada tanggal 10 Juli 2019Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan kembalitanpa ijin yang syah.5.

Serda Samsi Salasa terhitung 10Juli 2019 sampai dengan sekarang.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut di atasmemang benar menerangkan bahwa Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Kodim 1705/Paniai tanpaizin dari Dandim 1705/Paniai dan tidak sesuaidengan prosedur yang sah, hal ini telah bersesuaiandengan keterangan para Saksi yang dibacakan dipersidangan.

Bahwa benar setelan Terdakwa dibebaskandari Sel kodim 1705/Paniai, sambil menungguproses hukum Terdakwa diwajibkan untuk apel diKodim 1705/Paniai namun pada tanggal 10 Juli 2019Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan kembalitanpa ijin yang syah.4.

Bahwa benar Saksi1 (Serka Suhendrik) danSaksi2 (Sertu Muhamad Nasir) mengetahui padatanggal O06 Mei 2019 Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin dari daftar absensi Posramilkemudian Kesatuan Kodim 1705/Paniaimelimpahkan perkara Terdakwa ke SubdenpomXVII/11 Nabire, Namun Terdakwa pada tanggal 17juni 2019 kembali ke Kesatuan selanjutnyadiamankan di sel Kodim 1705/Paniai.2.

1705/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1705/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, = pekerjaan Tani,pendidikan Tidak Sekolah, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

yangbernama ANAK TERGUGAT, yang beralamat di KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEIrSIdANGAN ; 2222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nee nen ee ene nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Juli 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 28 Juli 2015 dengan registerNomor : 1705

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahNomor : 1705/Pdt.G/2015/PA Pwd nOKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten GroboganKutipan Akta Nikah Nomor : 534/42/XV/2012, tanggal 13 Nopember2012 ; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3.

Alat Bukti Surat yaitu :Nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA Pwd 41.B.

SAMARUL FALAH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaNomor : 1705/Pdt.G/2015/PA Pwd 11diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATid. Tid.Drs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Ttd.Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.

1705/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2018/PA.kKdl.BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di xxx, Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikankuasa kepada HJ. SRI HANDAYANI, SH.

sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndoensia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1705

Bahwa terhitung sejak bulan JULI 2014 sampai dengan sekarangatau 4 tahun lamanya Tergugat telah meninggalkan Penggugat dantidak di ketahui keberadaannya dengan jelas dan tidak ada kabarberitanya dan tidak memberikan nafkah lahir maupun bathinsehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggadengan Tergugat dengan perceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1705 /Pdt.G/2018/PA.Kdl8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1705 /Pdt.G/2018/PA.Kdl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabo tanggal 19 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1440 Hijriyah, olehH. Moh.

Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1705 /Pdt.G/2018/PA.KdlJumlah : Rp 361.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1705 /Pdt.G/2018/PA.Kdl

1705/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1705/Pdt.G/2019/PA.WsbNikah Nomor : , Tertanggal 14 Mei 2018;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonosobo, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ANAK , umur 3 (tiga) bulan saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

No. 1705/Pdt.G/2019/PA.Wsb7. Bahwa upaya merukunkan juga telah dilakukan oleh pihak keluarganamun tidak membuahkan hasil, sehingga apabila rumahtangga tetapdipertahankan hanya akan membuat siksaan batin bagi Penggugat maupunbagi Tergugat, dengan demikian menurut Penggugat perceraian adalahjalan yang terbaik untuk menghindari madhorot yang lebih besar lagi;8.

No. 1705/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama, Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 14 Mei 2018, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1705/Pdt.G/2019/PA.WsbSAKSI Il umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan .buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Wonosobo.

No. 1705/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,NUR ENDANG TRI MARGAWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 501.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1705/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Membatalkan perkara nomor : 1705/Pdt.G/2014/PA.Sit, tanggal 17 September 2014;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1705/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan burumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM pekerjaan Tukangbengkel

, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1705/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 1705/Pdt.G/2014/PA. Sit.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anakbernama 1. ANAK KANDUNG 1, umur 15 tahun, 2.

No. 1705/Pdt.G/2014/PA. Sit.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran permohonangugatan cerai tersebut;Mengingat ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENETAPK AN1. Membatalkan perkara nomor : 1705/Pdt.G/2014/PA.Sit, tanggal 17September 2014;2.

No. 1705/Pdt.G/2014/PA. Sit.

1705/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :SANISAH binti SANSUHADI, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 31121962, Umur + 54 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302107112620038, Alamat di RT.OO6/RW.001, DesaKalicupak Kidul, Kecamatan Kalibagor

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 15 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1705/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 29 Nopember tahun 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yangbernama;Perkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 15 halamana.MIISTANTO, umur + 32 tahun. (anak dari pernikahan pertamaantara Penggugat dan Tergugat).b.PURYANTI, umur + 30 tahun. (anak dari pernikahan pertamaantara Penggugat dan Tergugat);5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp.., (ribu rupiah);Perkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 10 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab tahun 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,Perkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 16 dari 15 halamanUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 17 dari 15 halaman

1705/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNo.1705/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Khoirul Anam Bin Kodim;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 01 Januari 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl.

Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengantanggal 27 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 28 Juni 2020sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;Penuntut sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal28 Agustus 2020 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 29 Agustus2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020 ;Hal. 1 Putusan No.1705

Unsur Setiap orang :Hal. 14 Putusan No.1705/Pid.Sus/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RI No.1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 disebutkan : kata setiap orang adalah samadengan terminologi kata barang siapa*.

SH., MH dan Tongani,SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari : Kamis, tanggal : 10September 2020, oleh Majelis Hakim tersebut diatas serta dibantu olehHal. 20 Putusan No.1705/Pid.Sus/2020/PN.SbySikan, S.Sos. SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh :Sulfikar, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Khusaini.

SHHal. 21 Putusan No.1705/Pid.Sus/2020/PN.Sby

1705/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1705/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Bukti Surat.1.

No. 1705/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahlawl Pou aol eSaadsl eS a ol caul (29She eoal cull U3 ud OL 20555 8350 pin JazeArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialanh Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

No. 1705/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahFitri, S.H.I., M.H. Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Panitera PenggantiTtdShilvy Sagita, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1705/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

2 (dua) lembar daftar Absensi satuan Yang dibuat dan ditandatangani Pasipers Kodim 1705

Bahwa SaksiSaksi tidak mengetahui alasan Terdakwameninggalkan Kesatuan Kodim 1705/Paniai karenaTerdakwa pergi melaksanakan cuti tahunan ke PasuruanJawa Timur.e. Bahwa Plh. Kodim 1705/Paniai atas nama Mayor Arm SahrulHidayat menghubungi handphone Terdakwa dan masih aktifnamun tidak dijawab oleh Terdakwa sehingga pada tanggal 7Pebruari 2017 Kesatuan melimpahkan Perkara DesersiTerdakwa karena sampai dengan sekarang Terdakwa tidakkembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniai.f.

untukmeminta tolong membuatkan Telegram tentang Terdakwabelum kembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniai dan Saksimenyampaikan bahwa Saksi tidak mempunyai kewenanganuntuk masalah itu dan Saksi menyarankan agar Terdakwamenghubungi piket Kodim 1705/Paniai.Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor : 337K/PM III19/AD/XII/2017MenimbangMenimbang3.

Kasdim 1705/Paniai atasnama mayor Arm Sahrul Hidayat menghubungi handphoneTerdakwa dan masih aktif namun tidak dijawab olehTerdakwa sehingga pada tanggal 7 Pebruari 2017 Kesatuanmelimpahkan Perkara Desersi Terdakwa karena sampaidengan sekarang Terdakwa tidak kembali ke KesatuanKodim 1705/Paniai.4.

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan dilengkapidengan surat cuti tahunan dari Kesatuan Kodim 1705/Paniaidengan tujuan Kabupaten Pasuruan Jawa Timur dan Saksitidak mengetahui keberadaan Terakwa sekarang dan apayang dilakukan Terdakwa sehingga meninggalkan KesatuanKodim 1705/Paniai.5.

Kodim 1705/Paniai atas nama Mayor ArmSahrul Hidayat menghubungi handphone Terdakwa danmasih aktif namun tidak dijawab oleh Terdakwa sehinggapada tanggal 7 Pebruari 2017 Kesatuan melimpahkanPerkara Desersi Terdakwa karena sampai dengan sekarangTerdakwa tidak kembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniai.Bahwa benar dengan demikian, Terdakwa telahmeninggalkan Kodim 1705/Paniai atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 7 Pebruari 2017 sampai dengansaat dibuatkan Berita Acara tidak hadirnya Terdakwa olehSubdenpom