1728/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2015/PA.Tmkasa) Gyan ll all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 23 Nopember 2015 yang telah didaftar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2015/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

JamHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugathadirnya Tergugat;Hakim AnggotattdH. M. Jazuli, S.Ag.Hakim AnggotattdRatu Ayu Rahmi, SHIPerincian Biaya:Ketua MajelisttdToha Marup, S.Ag, MA.Panitera PenggantittdDrs. M. Jam1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan i Rp. 300.000.4.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000.tanpa(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1728/Pdt.G/2017/PA.Plg

1728 /Pid.B/2015/PN .Plg

1728/Pdt.G/2015/PA.Bms

/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 1 dari 21 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1728/Pdt.G/2015/PA.Bms, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

ARL, umur 8 tahun;Perkara nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 2 dari 21 halaman2. EMP, umur 4 tahun;Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan dan bimbingan serta biayahidup Penggugat;4.

Bahwa apa yang disampaikan pada poin 6 adalah tidak benar.Justru ketika Tergugat akan menengok anaknya, Penggugat mengusirPerkara nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 6 dari 21 halamanTergugat dari rumah yang baru sambil mengatakan bahwa rumahtersebut sudah bukan miliknya;7. Penggugat menyampaikan halhal tersebut pada poin 7 adalahtidak benar. Karena kehidupan rumah tangga tetap berjalan sepertibiasa.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan AlQur'an Surat ArRum ayat 21, sulit dicapai olehPenggugat dan Tergugat, dan Majelis Hakim sependapat dengan pendapat AhliPerkara nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 17 dari 21 halamanFigih yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim seperti tercantumdalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :SIV OlISg cao JI SLicl ol amg iJ aw ola!

AgRincian Biaya Perkara :Perkara nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 20 dari 21 halaman1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.200.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,rupiah);+: Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribuPerkara nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 21 dari 21 halaman

1728/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.1728/Pdt.G/2018/PA.Srg 1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 17 Juni 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 208/27/V1/2012tanggal 15 Juni 2012;.

No.1728/Pdt.G/2018/PA.Srg 9a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat 7 tahun berturutturut;b.

No.1728/Pdt.G/2018/PA.Srg 10Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang.

No.1728/Pdt.G/2018/PA.Srg 121. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Latif bin MadSyarani) terhadap Penggugat (Salmah binti Muhamad Saleh);4.

No.1728/Pdt.G/2018/PA.Srg 14Hal.15 dari 14 hal. Put. No.1728/Pdt.G/2018/PA.Srg 15 Hal.16 dari 14 hal. Put. No.1728/Pdt.G/2018/PA.Srg 16Hal.17 dari 14 hal. Put. No.1728/Pdt.G/2018/PA.Srg 17

1728/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PENGGUGAT, tempat lahir : Banyumas, tanggal lahir : 04 Februari 1962, umur :54 tahun, jenis identitas : KTP, nomor identitas : 3302094402620002,nomor telepon :085200116495, bertempat tinggal di RT 003 RW 002 DesaSokawera Kecamatan Somagede Kabupaten

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 05 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 23 /09/V / 1994 Tanggal23 Mei 1994 , bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya diberi tanda P2;Perkara No. 1728/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPerkara No. 1728/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halamantetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Somagede, kabupaten Banyumas dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukamba, kabupatenBrebes, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Perkara No. 1728/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 391.000, ( tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No. 1728/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1728/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut dua kali yaitu Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 4 Juni2018 dan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugatdapat dikualifikasikan ke dalam alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim perlu mengetengahkan norma hukum Islam selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;1.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1728/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor: 1728/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; 222222 nne n n=Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1728/Pdt.G/2012/PA/Ngw.oOaHal dari 7 hal put No. 1728/Pdt.G/2012/PA/Ngw.sc=>a FF BDHal dari 7 hal put No. 1728/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1728/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1728/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal

Juli 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggauntuk tiap hari, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2011, yang akibatnya antaraHal dari 7 hal put No. 1728

dengan membacakan surat gugatanpenggugat dan atas pertanyaan ketua majelis penggugat menyatakan tetap padagugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, tergugat mengajukan jawaban yangpada pokoknya membenarkan semua dalil penggugat dalam gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil dalam gugatannyapengugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi , bermeterai cukup dan dicocokanHal dari 7 hal put No. 1728

SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No. 1728/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA. Pwk Halaman 2 dari 156.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Purwakarta memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan Pasal 2 danPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.

Wahbah azZuhaili dalam kitab alFighul Islamiyyu waAdillatuhd, Juz Vil, Halaman 447 sebagai berikut :Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA. Pwk Halaman 12 dari 15glee! gM! aa!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA. Pwk Halaman 15 dari 15

1728/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunandar HendriSakti, SH & Agung Nugraha, SH, MH adalah Advokat /Pembela Umum

Khusus tanggal 24Agustus 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 24Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1728

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada, tanggal 09 Februari2012 di KUA Kecamatan Ciranjang; Putusan no. 1728/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 102. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kab.Cianjur dengan NomorKutipan Akte Nikah xxxxx;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di xxxxx, selama 3 Tahun, belum dikaruniai anak;4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut: Putusan no. 1728/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 10Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan no. 1728/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.SSPutusan no. 1728/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1728/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ... RT.003 RW. 001 DesaKecamatan ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun kemudianpindah ke rumah saudara Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H.Misbachul Munir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H.,M.Hum. dan Hj.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccececeeceeeeeeeeeeeseeeeeaeeaseeeeeeaeaeenenanaseeees Rp. 30.000 ,002. BiAYA PIOSES oo. eccceccceee cece eens ee eeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaaeeees Rp. 50.000,003.

RECGAKSI 00... ccccccccecccceeeseueeueeeeeensetenensensneeeensnsenenaesetsnensneneas Rp. 10.000,00JUMIAN woe ce eee ceees Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah))Putusan Cerai Gugat, nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 12

1728/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Mahmuda Yahya binti M.

Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1728/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 22 Februari 2017, sebagaimana terbukti dari BukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1728

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1728/Padt.G/2018/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1728/Pat.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 DzulHijjah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1728/Pat.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1728/Pat.G/2018/PA.Sbg

1728/Pdt.G/2018/PA.Kra

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak relaHal.2 dari 12 No.1728/Pdt.G/2018/PA.Kradan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab9. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasatidak ada harapan akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suamiisteri ;10.

Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKaranganyar;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal.3 dari 12 No.1728/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKaranganyar;Hal.6 dari 12 No.1728/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

Akibatperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2016 tersebut, Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa pamit dantanpa alasan yang sah, serta sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagike rumah bersama, serta tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikHal.7 dari 12 No.1728/Pdt.G/2018/PA.KraIndonesia selama 2 tahun 5 bulan.

Materai = Rp. 6.000..JIumtianh =Rp. 396.000,;(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Hal.12 dari 12 No.1728/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. H. ZAMZAMI, MSI.Hal.13 dari 12 No.1728/Pdt.G/2018/PA.Kra

1728/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpaHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.Kab.Miqg.alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.Kab.Miqg.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatanPenggugat tersebut dan keterangan Penggugat di dalam sidang, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkandidasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2016/PA.Kab.Miqg.3. Bahwabentuk perselisinan dan pertengkaran antara PengugatdenganTergugat tersebut adalah cekcok mulut, Tergugat pernah menyatakanakan menceraikan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUAGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SI.Panitera Pengganiti,Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1728/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1728/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama :1) ANAK I, lakilaki, umur 6 tahun;2) ANAK II, perempuan, umur 3 tahun;4.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Stbsebagai berikut :PRIMAIR :a.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 3 dari 14halaman Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Stbdengan alatalat bukti yang sah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.StbRincian Biaya Perkara:1.uP PSPanitera Pengganti,Hj.

Nurleli, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Stb

1728/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1728/Pdt.P/2017/PA.SbyZION ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 03Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 03 Oktober 2017 Nomor 1728/Pdt.P/2017/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXxX,tanggal lahir 27 Juli 1999 (umur 18 tahun, 2 bulan) agama Islam, pekerjaanPekerja bangunan , tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut

bernama XXXX, (umur 19 tahun), agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSawahan, Kota Surabaya;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Hal 1 dari 9 Put No 1728

karena ia dengan XXXX sudah saling mencintai dankhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan atau terus menerusmelanggar larangan agama Islam;bahwa, ia Sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluargadan juga tidak ada hubungan sesusuan;bahwa, maksud pernikahan dengan anak Pemohon tersebut sudah direstuioleh orang tuanya;bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktudekat ini;Hal 3 dari 9 Put No 1728

AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No 1728/Pdt.P/2017/PA.SbyDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Drs. KSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1728/Pdt.P/2017/PA.Sby

1728/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Nama Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

No 1728 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahPemohon di Kab. Banjarnegara selama 17 tahun 9 bulah, dan telahberhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah mempunyai 2 orang anakyang bernama 1. Nama Anak 1, umur 18 tahun, 2. Nama Anak 2 umur 8tahun;.

No 1728 /Pdt.G/2016/PA.Ba3.

No 1728 /Pdt.G/2016/PA.Ba3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 1728 /Pdt.G/2016/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1728 /Pdt.G/2016/PA.Ba

1728/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan ciampeakabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanABDUL RAHMAN BIN MAD ENOH, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanCiampea Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Maret2019 telah mengajukan halhal sebagai

Pada hari Rabu, 14 Maret 2012 Penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, denganKutipan Akta Nikah nomor (XXXXXXX tanggal 14032012);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1728/Pdt.

Hidayah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 390.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1728/Padt. G/2019/PA.Cbn

1728/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1728/Padt.G/2016/PA.Grtaia ll gad SN atl abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Erni Rosdiyani binti Ujang Juhana, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.Jatitoblong, RT. 002 RW. 005, Desa Cintarakyat, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;

Cogodeg,RT. 001 RW. 002, Desa Paas, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 26 Juli 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Jatitoblong, RT. 002 RW. 005,Desa Cintarakyat, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;Putusan No. 1728/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman10.11.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak yaitu Pasha M Fahrialudin umur 10 tahun;Bahwa Kurang lebih sejak 2008 tergugat pergi meninggalkan penggugattanpa alasan yang jelas sampai dengan sekarang putus komunikasi sejakitu pula Tergugat tidak

Membebankan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilansidang Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 29 Juli 2016 dan 24 Agustus2016, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut

SukirmanPutusan No. 1728/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1728/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1728/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Krw. *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di ,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang..

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 07 Agustus 2007, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenHalaman 1 dari 12 Ptsn.No 1728/Padt.G/2017/PA.kKrwKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 07 Agustus 2007;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

MH., sebagai Panitera Pengganii.Putusan mana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 1728/Padt.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,TtdDra. Hj. Ratna Jumila, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. Hasan Basri, SH.,MH. Dra. Hj. Siti Sabinah, SH.MHPanitera Pengganti,TtdKhalida, S.Ag.

,MH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 1728/Padt.G/2017/PA.Krw