Malingkas membeli sebidangtanah dengan Girik Nomor C. 729 seluas 2.510 m? (dua ribu lima ratus sepuluhmeter persegi), terletak di jalan H. Ismail Duren Tiga, Jakarta Selatan, dari H.Muidi bin Koling, yang letaknya berdampingan dengan Girik C.724 tersebut;Bahwa batasbatas tanah yang terletak di jalan H. IsmailDuren Tiga, JakartaSelatan (sebagaimana tercantum dalam Girik C 729 seluas 2.510 m?

Ismail, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Mampang Prapatan,Kota Administrasi Jakarta Selatan, seluas 2.510 m?

Muidi Bin Koling (C.729) seluas 2.510 m? (dua ribu limaratus sepuluh meter persegi) diatasnya ada bangunan SMP 238Halaman 18 dari 23 Hal. Put. Nomor 3175 K/Pdt/2015DurenTiga);21.

Oleh karena itu menjadipatut, tepat dan adil jika harga tanah yang menjadi ganti rugi seperti yangdihitung oleh Penggugat dalam gugatannya yakni : Luas tanah 2.510 m?dikalikan Rp10.000.000,00 (2.510 m? x fRp10.000.000,00 =Rp25.100.000.000,00 (dua puluh lima milyar seratus juta rupiah));26.

,Juncto Nomor 629 PK/PDT/2000 putus tanggal 18 Mei 2001, tidak memuatpertimbangan bahwa pada tahun 1961 Muidi bin Koling menjual tanahnya Girik C729 luas 2.510 m?

m2, atas nama Muhamad Chaerudin, maupunsertipikat penggantinya yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor25/Benda Baru, tanggal 5 Februari 2008, Surat Ukur tanggal9 Oktober 2007 Nomor 188/Benda Baru/2007, luas 2.510 m2atas nama Surya Abbas Syauta (Objek Gugatan)mengandung cacat hukum dan oleh karenanya tidakmempunyai kekuatan hukum.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 25/Benda Baru, tanggal5 Februari 2008, Surat Ukur tanggal 9 Oktober 2007 Nomor 188/Benda Baru/2007,luas 2.510 m2, atas nama Surya Abbas Syauta;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 25/Benda Baru,tanggal 5 Februari 2008, Surat Ukur tanggal 9 Oktober 2007 Nomor 188/BendaBaru/2007, luas 2.510 m2, atas nama Surya Abbas Syauta;4.

Yasin sebagaimanatersebut pada butir di atas ada Sertipikat Hak Mllik Nomor 25/Benda Baru,tanggal 5 Februari 2008, Surat Ukur tanggal 9 Oktober 2007 Nomor 188/ BendaBaru/2007, Iuas 2.510 M2, atas nama Surya Abbas Syauta" (angka 13.1 halaman8 dari surat gugatan Penggugat);2.

Bahwa atas dalil tersebut, Penggugat memohonkan untuk dibatalkan SertipikatHak Millk Nomor 25/Benda Baru, tanggal 5 Februari 2008, Surat Ukur tanggal 9Oktober 2007 Nomor 188/ Benda Baru/2007, Tuas 2.510 M2, atas nama SuryaAbbas Syauta yang telah diterbitkan Tergugat;3.

tidak lagi menyebut luas tanah sebagaimana yang didalilkanPenggugat a quo, yaitu seluas 1.850 M2, akan tetapi pada kenyataannya menjadiseluas 2.510 M2;3 Bahwa dengan demikian terdapat kekeliruan atas objek sengketa yangdipermasalahkan Penggugat dalam surat gugatannya, yang menyangkut luastanah;E.

pelaksanaan lelang eksekusi atas sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 329/Pabuaran Tumpeng yang menurut suratKantor Pertanahan Kota Tangerang Provinsi Banten Nomor:2/09/600.1336.71/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 karena pemekarandesa selanjutnya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 484/Nambu Jaya,Gambar Situasi Nomor 1335/1993 tanggal 2 Februari 1993, terdaftaratas nama Hindarta Rusli, terletak di (dahulu) Propinsi Jawa Barat,Kotamadya Tangerang, Kecamatan Tangerang, Kelurahan PabuaranjTumpeng, seluas 2.510

kembali sita jaminan atas sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 329/Pabuaran Tumpeng yang menurut suratKantor Pertanahan Kota Tangerang Provinsi Banten Nomor2/09/600.1336.71/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 karena pemekarandesa selanjutnya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 484/Nambu Jaya,Gambar Situasi Nomor 1335/1993 tanggal 2 Februari 1993, terdaftaratas nama Hindarta Rusli, terletak di (dahulu) Propinsi Jawa Barat,Kotamadya Tangerang, Kecamatan Tangerang, Kelurahan PabuaranTumpeng, seluas 2.510

Nomor 602 K/Pdt/2019nama Hindarta Rusli, terletak di (dahulu) Propinsi Jawa Barat,Kotamadya Tangerang, Kelurahan Pabuaran Tumpeng, seluas 2.510 M2(dua ribu lima ratus sepuluh meter persegi) sebagaimana Berita AcaraPenyitaan Jaminan Nomor 62.BA/Pen.CB/Pdt.G/2013/PN.

Pelaksanaan Lelang Eksekusiterhadap:sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 329/Pabuaran Tumpengyang menurut surat Kantor Pertanahan Kota Tangerang ProvinsiBanten Nomor 2709/600.1336.71/III/2013 tanggal 7 Maret 2013karena pemekaran desa selanjutnya menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 484/Nambu Jaya, Gambar Situasi Nomor 1335/1993 tanggal2 Pebruari 1993, terdaftar atas nama Hindarta Rusli, terletak di(dahulu) Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Tangerang, KecamatanTangerang, Kelurahan Pabuaran Tumpeng, seluas 2.510

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Juni 2014 Nomor : 2.510/Pid.B/2013/PNMdn. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa : FERY WIDO TAMBA,SE tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penelantaran terhadap anakyang mengakibatkan anak mengalami sakit atau penderitaan, baik fisik, mental,maupun social ;2. Membebaskan Terdakwa :FERY WIDO TAMBA,SE oleh karena itu daridakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3.

dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 23 Oktober 2013, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25 Oktober 2013,memori bvanding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepadaTerdakwa pada tanggal 25 Maret 2014 ;VIl.Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara, bertanggal 19 Juni 2014,No.W2.U1/9232/HK.01/V1I/2014, yang menerangkan bahwa kepada Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum diberikan kesempatan untuk membaca, memeriksadan mempelajari berkas perkara No.2.510

yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, BeritaAcara Persidangan, beserta semua surat surat yang timbul disidang yang berhubungandengan perkara tersebut in casu salinan resmi putusan Sela tanggal 3 Maret 2014 danSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Juni 2014 Nomor : 2.510

maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbanganpertimbanganhukum dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telahdilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum dan meyakinkanbersalah, sehingga Pengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukumtersebut untuk dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkarayang dimintakan banding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut PutusanPengadilan Negeri Mdan tanggal 11 Juni 2014 Nomor : 2.510

Pidana dan pasal 193UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa 5 $= 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Juni 2014 Nomor :2.510/Pid.B/2013/PNMdn.. yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu

Demikian pula dalam SertipikatPenggantinya yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor25/Benda Baru, tanggal 5 Februari 2008, Surat Ukurtanggal 9 Oktober 2007 Nomor 188/Benda Baru/2007,luas 2.510 m2 atas nama Surya Abbas Syauta, padaHalaman Pendaftaran Pertama dalam kolom Asal Hakbutir 1 tertulis: "Konversi dari bekas Hak Milik AdatPersil Nomor 48.D.II.C.2346".

hakadalah tidak benar, dan oleh karenanya secara hukumSertipikat Hak Milik Nomor 25/Benda Baru, tanggal 5Februari 2008, Surat Ukur tanggal 9 Oktober 2007Nomor 188/Benda Baru/2007, luas 2.510 m2 atasnama Surya Abbas Syauta (Objek Gugatan)mengandung cacat hukum dan oleh karenanya tidakmempunyai kekuatan hukum;.

Sertipikat Hak Milik Nomor 25/Benda Baru, tanggal 5Februari 2008, Surat Ukur tanggal 9 Oktober 2007Nomor 188/Benda Baru/2007, luas 2.510 m2, atasnama Surya Abbas Syauta sebagai Pengganti dariHalaman 16 dari 54 halaman. Putusan Nomor 34/PK/TUN/2016Sertipikat Hak Milik Nomor 25/Benda Baru, tanggal14 Mei 1985, Gambar Situasi tanggal 14 Mei 1985Nomor 3787, luas 2.510 m2, atas nama MuhamadChaerudin;.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 25/Benda Baru,tanggal 5 Februari 2008, Surat Ukur tanggal 9 Oktober 2007 Nomor188/Benda Baru/2007, luas 2.510 m2, atas nama Surya Abbas Syauta;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 25/BendaBaru, tanggal 5 Februari 2008, Surat Ukur tanggal 9 Oktober 2007 Nomor188/Benda Baru/2007, luas 2.510 m2, atas nama Surya Abbas Syauta;4.

Putusan Nomor 34/PK/TUN/2016Baru/2007, tanggal 9 Oktober 2007, luas 2.510 M?, atas nama SuryaAbbas Syauta;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang disengketakan yaitu: Sertipikat Hak Milik Nomor 25/Benda Baru,tanggal 5 Februari 2008, Surat Ukur Nomor 188/Benda Baru/2007, tanggal9 Oktober 2007, luas 2.510 M2, atas nama Surya Abbas Syauta;4.

Bahwa dalam angka 2 dan angka 3 gugatannya, Para Penggugatmendalilkan telah membeli sebidang tanah dengan Girik NomorC.729 seluas 2.510 m?

Malingkas telah membeli tanahdengan seluas 2.510 M?, terletak di JI. H. Ismail Duren Tiga, JakartaSelatan, dari ayah Saksi yang bernama H.

H.Ismail Duren Tiga, yaitu seluas 2.510 M2 dan Saksi juga mengetahui bahwatanah tersebut adalah tanah Girik dengan Nomor C. 729;e Bahwa Saksi juga mengetahui batasbatas tanah tersebut, yaitu:Utara > H.Niin bin KodjuSelatan : H. Ibrahim bin BetoTimur : H.Masnin bin H. NawiBarat : PT.

Ismail,KelurahanDuren Tiga,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan seluas 2.510 M2berdasarkan Surat Girilk No. 729, dimana berdasarkan Surat dari Kantor PelayananPajak Bumi dan Banunan Jakarta Selatan No. S7916/WPJ.06/KB.0501/2001tanggal 27 Nopember 2013 bahwa Girik C. 729 atas nama H.

Muidi Bin Koling dan apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Hamdani(Ahli waris Haji,Muidi Bin Koiling), bahwa Alm Sartje A.Malingkas pada tahun 1962 telahmembeli tanah dengan Girik C.729 seluas 2.510 M2 terletak di JI. H. Ismail DurenTiga, Jakarta Selatan, dari ayah Saksi Hamdani yang bernama H.

Menyatakan hukum sebidang tanah peninggalan Almarhum MA danAlmarhum SO sebagaimana tersebut dalam sertipikat hak milik No. 304,surat ukur No. 1321/1983 tanggal 141983, luas 2.510 M2, atas namapemegang hak TERGUGAT, Desa XXXX, Kec. XXXX., Kabupaten Magetan,Provinsi Jawa Timur dengan batasbatas adalah sebagai berikut :Utara :Tanah Parmi dan WososubuTimur :Tanah Dinah TotoSelatan :Parit/Suparno dan SaminiBarat :Jalan DesaAdalah merupakan peninggalan dari Almarhum MA dan Almarhum SO.6.

Menyatakan hukum sertipikat hak milik No. 304, surat ukur No.1321/1983 tanggal 141983, luas 2.510 M2, atas nama pemegang hakTERGUGAT, Desa XXXX, Kec. XXXX., Kabupaten Magetan Jawa Timuradalah Cacad dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;7. Menyatakan perbuatan tergugat yang telah menguasai danmensertipikatkan tanah (objek sengketa) peninggalan Almarhum MA danAlmarhum SO adalah Perbuatan Melawan Hukum ;8.

Menghukum tergugat menyerahkan kepada para penggugat dan turuttergugat objek sengketa Tanah sebagaimana tersebut dalam sertipikat hakmilik No. 304, surat ukur No. 1321/1983 tanggal 141983, luas 2.510 M2,Him 3 dari 6 hlm Pen No. 0251/Pdt.G/2017/PA.Mgtatas nama pemegang hak TERGUGAT, Desa XXXX, Kec.

;c) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 91 / Desa Mranggen Seluas +2.510 m?atas Nama AMAT, penerbitan Sertifikat Kediri Tanggal 29 Juli 1993.Gambar Situasi Tanggal 10 Februari 1992, Nomor : 550, Luas +2.510 m?;ll. KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT I, Il, III DAN TURUT TERGUGAT I, Il, Ill, IV1. Tergugat adalah Warga Negara Republik Indonesia, yang merupakanPara Ahli Waris dari Almarhum. H. MAHFUD MAZDI.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 91 / Desa Mranggen Seluas+2.510 m*? atas Nama AMAT, penerbitan Sertifikat Kediri Tanggal 29Juli 1993. Gambar Situasi Tanggal 10 Februari 1992, Nomor : 550,Luas +2.510 m secara3. Tergugat Ill (Ir.

Tembok cd dan tembok de berdiri diluar batas,sedangkan tembok ab berdiri didalam batas;c) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 91 / Desa Mranggen Seluas+2.510 m* atas Nama AMAT, penerbitan Sertifikat Kediri Tanggal 29Juli 1993. Gambar Situasi Tanggal 10 Februari 1992, Nomor : 550,Luas +2.510 m?, tandatanda batas tugu tugu IV telah memenuhiperaturan Menteri agraria no.8/1961 pasal 2 ayat c dan berdiridisudut batas.2.

Tembok cd dan tembok de berdiri diluarbatas, sedangkan tembok ab berdiri didalam batas;e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 91 / Desa Mranggen Seluas+2.510 m? atas Nama AMAT, penerbitan Sertifikat Kediri Tanggal 29Juli 1993. Gambar Situasi Tanggal 10 Februari 1992, Nomor : 550,Luas +2.510 m?

Sertifikat hak milik (SHM) nomor : 91 / Desa Mranggen,Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri, Jawa Timur, seluas +2.510 M? atas nama AMAT, penerbitan sertifikat kediri tanggal: 29juli 1993. Gambar situasi tanggal 10 februari 1995, nomor : 550,luas +2.510 m7? ; berdasarkan akta jual beli Nomor:95/Purwoasri/2013 tanggal 21 Februari 2013, dihadapan NotarisHabib, S.H.

Putusan Pidana No. 7/PID/2016/PT BTNIV/14 seluas kurang lebih 2.510 M2 yang pada faktanya berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 29/PDT.G/1983, PutusanPengadilan Tinggi Bandung No. 591/PDT/1984/PT.BDG dan PutusanMahkamah Agung No. 1730/K/Pdt/1987 merupakan hak / milik para ahliwaris H. SAMAN BIN DJOHARI (alm) yaitu SALMAH BINTIH. HASAN,ABDUL GOPAR BIN H. SAMAN, H.A KOHAR BINTI SAMAN,ASLAMIYAH BIN SALMAN DAN NURSAMADA BINTIH.

JANEN SIREGAR selaku Pembeli dengan memasukanketerangan bahwa terdakwa adalah pemilik atau yang berhak atassebidang tanah Girik C.560 Persil C.2/D.24 yang terletak di Pasar BaruKelurahan Pabuaran Tumpeng Kecamatan Karawaci KotamadyaTangerang Propinsi Banten seluas 3.436 M2 terdaftar atas nama ACINGBIN MERLIN, padahal sebagian tanah dimaksud diketahui terdakwaadalah tanah sebagaimana dimaksud leter C No.80 Blok Nambo persil 21D IV/14 seluas kurang lebih 2.510 M2 merupakan hak milik para ahliwaris

SAMAN BIN DJOHARI (alm)merasa dirugikan karena sebagian tanah yang dijual terdakwa adalahtanah sebagaimana dimaksud leter C No.80 Blok Nambo persil 21 DIV/14 seluas kurang lebih 2.510 M2 yang berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Tangerang No. 29/PDT.G/1983, Putusan PengadilanTinggi Bandung No. 591/PDT/1984/PT.BDG dan Putusan MahkamahHal. 3 dari 13 hal. Putusan Pidana No. 7/PID/2016/PT BTNAgung No. 1730/K/Pdt/1987 adalah merupakan hak/ milik para ahli warisH.

daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja menarik suatu barang yang disita berdasarkanketentuan undangundang atau yang dititipkan atas perintah hakim,atau menyembunyikan barang itu, padahal ia tahu bahwa barang ituditarik dari sitaan atau simpanan itu, perbuatan dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal adanya sengketa kepemilikan terhadap sebidang tanahdarat yang tercatat dalam buku C No.80 persil 21 D IV/14 blok Namboseluas + 2.510

SAMAN BIN DJOHARIpersil 21 D.1V/14 Blok Nambo seluas 2.510 M2 terletak di KampungNambo, Kelurahan Pabuaran Tumpeng Kecamatan TangerangKotamadya Tangerang dengan batasbatas, sebelah utara tanah miliksamiah binti sana, sebelah timur tanah milik Acih binti Samin, sebelahselatan tanah Soleh bin Uling dan sebelah barat tanah Yo Siaw Bok ;Bahwa terdakwa Drs.

Saksi Nasruddin Evendi Saruksuk, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB dikebun kelapa sawit milik Muhammad Irsan Sihotang di Dusun Ill DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara para Terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 209 (dua ratus sembilan)janjang atau seberat 2.510 kg milik Muhammad

membenarkannyadan tidak keberatan;2.Saksi Abdi Kurnia, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB dikebun kelapa sawit milik Muhammad Irsan Sihotang di Dusun Ill DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara para Terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 209 (dua ratus sembilan)janjang atau seberat 2.510

ratus enampuluh empat enam ratus rupiah);Saksi Ruslan, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketeranganBahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB dikebun kelapa sawit milik Muhammad Irsan Sihotang di Dusun Ill DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara para Terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 209 (dua ratus sembilan)janjang atau seberat 2.510

Faisal:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB dikebun kelapa sawit milik Muhammad Irsan Sihotang di Dusun Ill DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara para Terdakwa telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 209 (dua ratus sembilan) janjangatau seberat 2.510 kg milik Muhammad Irsan Sihotang;Bahwa Terdakwa Il mengambil buah kelapa sawit milik Muhammad IrsanSihotang

No.449/Pid.B/2017/PN KisBahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB dikebun kelapa sawit milik Muhammad Irsan Sihotang di Dusun Ill DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara para Terdakwa telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 209 (dua ratus sembilan) janjangatau seberat 2.510 kg milik Muhammad Irsan Sihotang;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il mengambil buahkelapa sawit milik Muhammad Irsan Sihotang;Bahwa para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Muhammad

dijual kepada Junangsihsehingga sisanya 2.510 m? ;b. Pada tanggal 15 Oktober 1983 Madahya (Mad Ahya atau Madahja)memberi kuasa penuh kepada Ika Sungkawa Bin Mad Ahya untukmenjual tanah berdasarkan persil 166 kelas D.IV Kohir Nomor :1128 luas 0,251 ha (2.510 m?) dengan batasbatas Utara : tanah Ir.Radinal Muchtar ; Timur : Sawah mad Ahya : Selatan: tanah Bapak Cahyadi Barat : tanah Ir. Luthfi ;Kemudian tanah tersebut dijual kepada Bapak Cahyadi masihberbentuk tanah adat ; c.

Berdasarkan keterangan dari putri almarhum Bapak Cahyadi,tanah berdasarkan persil 166 kelas D.IV Kohir Nomor : 1128 luas0,251 ha (2.510 m?) dijual kepada dr. Antonius Haryanto dalambentuk tanah adat :d.Kemudian muncul Sertipikat Hak Milik Nomor : 450/Kel.Ciumbuleuit, dikeluarkan tanggal 31 Januari 1985, GambarSituasi tanggal 31 Januari 1985, Nomor : 3876/1984, luas3.150 m?, atas nama Budi Setiawan Hidayat (dh.

Kohir 1128,padahal luas persil tersebut adalah 2.510 m? bukan 3.150 m? ;g.Bahwa, dahulu Madahya (Mad Ahya atau Madahja) selainmempunyai tanah Persil 166.D.IV.Kohir 1128, padahal luas persiltersebut adalah 2.510 m?, juga mempunyai tanah sawahberdasarkan Persil 170.S.IIl Kohir 1128 dengan luas 0,65 da (650m?)

Jap Kie Ling) yangmerupakan objek sengketa dalam pekara ini padahal luas persiltersebut adalah 2.510 m?, bukan 3.150 Mm?

sedangkan Ika Sungkawa berdasarkanbukti P1 berupa Surat Kuasa Penuh Untuk Menjual dan bukti T11berupa Surat Kuasa Untuk Menjual keduanya tertanggal 15 Oktober1983 hanya diberi kuasa untuk menjual tanah atas Persil Nomor 166D.IV Kohir Nomor 1128 setelah dikonversikan dalam ukuran meterpersegi seluas 2.510 m?

(sepuluh juta rupian per meter persegi), makakerugian materiil Para Tergugat terhadap tanah dengan Nomor Girik C.729 seluas 2.510 m?

adalah sebesar 2.510 x Rp10.000.000,00 =Rp25.100.000.000,00 (dua puluh lima miliar seratus juta rupiah);Kerugian Immateriil:Bahwa akibat tindakan atau perbuatan hukum yang dilakukan olehTergugat telah banyak menyita waktu, pikiran dan tenaga dari ParaPenggugat yang mana kerugian tersebut tidak dapat dinilai dengan uang,akan tetapi Para Penggugat, menetapkan Rp5.000.000.000,00 (limamiliar rupiah);Menghukum Turut Tergugat untuk ikut tunduk dan patuh pada Putusana quo;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan

(sepuluh juta rupiah per meterpersegi), maka kerugian materiil Para Pemohon PeninjauanKembali/dahulu Para Penggugat terhadap tanah dengan NomorGirk C. 729 seluas 2.510 m?

adalah sebesar 2.510 xRp10.000.000 = Rp25.100.000.000,00 (dua puluh lima miliarseratus juta rupiah);Kerugian Immateriil: Bahwa akibat tindakan atau perbuatan hukum yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali/dahulu Tergugat telah banyakmenyita waktu, pikiran dan tenaga dari Para PemohonPeninjauan Kembali/dahulu Para Penggugat yang mana kerugiantersebut tidak dapat dinilai dengan uang, akan tetapi ParaPemohon Peninjauan Kembali/dahulu Para Penggugat,menetapkan bahwa kerugian immateriil yang diderita

Tergugat telahmenjual secara lepas run temurun yang bagian Pasal.fetanah sawahnya belah Timur kepada Penggugat(Taryono Hadi Susanto) seluas + 2.510. m,dengan harga Rp. 15.000.000, (limabelas jutarupiah) dengan batasees semtime cova Ngatinincist; eeeeSedangkan sisa tanah Sawah yang bagian sebelahBarat, seluas + 4.190 m?

menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat dan Penggugat telah menerimadan menguasainya;Bahwa segala akibat hukum atas terjadinyatransaksi jual beli tanah sawah tersebut,khususnya yang menyangkut tentang pemecahanstaat hak milik, Tergugat menyatakan sanggupuntuk membantu menyelesaikannya, baik dihadapanHakim Pengadlan Negeri Sragen maupun' selamadalam proses perubahan / balik nama permohonanpersertlfikatan tanah tersebut di KantorPertanahan Nasional Kabupaten Sragen,bagiansebelah Timur selatan + 2.510

Selaku Notaris / PPAT Kabupaten Sragen.Tergugat telah menjual secara lepas run temurun yangbagian tanah sawahnya belah Timur kepada Penggugat(Taryono Hadi Susanto) seluas + 2.510. m?, dengan hargaRp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dengan batasHalaman 7 dari 16 dari Perkara No.50/Pdt.G/2011/PN.SrgUtara : Sawah SuparnoTimur : Sawah NgadiminSelatan : Sawah = SukiyemBarat ; Sawah Darmo Suwito.Sedangkan sisa tanah sawahnya yang bagiansebelah Barat seluas,+ 4.190.m?

Menyatakan demi hukum bahwa tanah sawah yang bagianTimur seluas + 2.510. m? adalah hak milik = sahPenggugat dengan batas batas : Utara : Sawah Suparno ;me eecity rri Som whwee eee eee eee eee Sedangkansisa tanah yang bagian sebelah Barat seluas + 4.190 m?masih menjadi milik sah dan Tergugat, dengan batasbataS : Utara : Sawah Sadirin dansawah Mangun ; Timur : Sawah Taryono Hadi Susanto ;Selatan : Sawah Sukiyem :masih tetap hak milik Tergugat,(DARMO SUWITO.) denganbatas batas4.

:1.2.3.Mengabulkan gugatan para Penggu gat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag);Menyatakan hukum Almarhum MA dan Almarhum SO telah meninggal duniaMenyatakan hukum para penggugat serta para tergugat berkepentingansebagai ahli waris pengganti dari Almarhnum MA dan Almarhum SO ;Menyatakan hukum sebidang tanah peninggalan Almarhum MA danAlmarhum SO sebagaimana tersebut dalam sertipikat hak milik No. 304,surat ukur No. 1321/1983 tanggal 141983, luas 2.510

XXXX., Kabupaten Magetan,Provinsi Jawa Timur dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Utara Tanah Parmi dan Wososubu Timur Tanah Dinah Toto Selatan :Parit/Suparno dan Samini Barat Jalan DesaAdalah merupakan peninggalan dari Almarhum MA dan Almarhum SO.Menyatakan hukum sertipikat hak milik No. 304, surat ukur No. 1821/1983tanggal 141983, luas 2.510 M2, atas nama pemegang hak TERGUGAT,Desa XXXX, Kec.

., Kabupaten Magetan Jawa Timur adalah Cacaddan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan perbuatan tergugat yang telah menguasai danmensertipikatkan tanah (objek sengketa) peninggalan Almarhum MA danAlmarhum SO adalah Perbuatan Melawan Hukum ;Menghukum tergugat menyerahkan kepada para penggugat dan turuttergugat objek sengketa Tanah sebagaimana tersebut dalam sertipikat hakmilik No. 304, surat ukur No. 1321/1983 tanggal 141983, luas 2.510 M2,Him 3 dari 6 hlm Pen No. 0251/Pdt.G/2017/PA.Mgtatas nama

, yang terletak di Subak Kebun Lembak, DesaWanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, luaskeseluruhannya 2.510 m7? (dua ribu lima ratus sepuluh meter persegi) atau+ 25 are (lebih kurang dua puluh lima are), dengan batasbatas: Sebelah Barat : Kebun Inaq Sainul dan Inaq Buhariah; Sebelah Timur : Jalan setapak; Sebelah Utara : Kebun Amagq Ucin; Sebelah Selatan: Jalan Raya;sebidang tanah kebun seluas 2.510 m?

Menghukum kepada Para Tergugat, atau siapa saja yang menguasai tanahkebun objek sengketa yang terletak di Subak Kebun Lembak, DesaWanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, luaskeseluruhannya 2.510 m?

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 05 Agustus 2014, setelah melalui prosespemeriksaan persiapan surat gugatan tersebut telah disempurnakan dan diterimaoleh Majelis Hakim pada tanggal 1 September 2014 ;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek : Sertipikat Hak Milik Nomor :252 Desa Malasan, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, Gambar SituasiNomor : 1079/1979, tanggal 371979 luas 2.510

Menyatakan Hak Milik Nomor : 252 Desa Malasan, Kecamatan Durean,Kabupaten Trenggalek, Gambar Situasi Nomor : 1079/1979, tanggal37197 luas 2.510 m2, pemegang hak atas nama SIRAN Bin Djoredjo,penrbitan tanggali1 agustus 1979.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :Sertifikat Hak Milik Nomor : : 252 Desa Malasan, Kecamatan Durean,Kabupaten Trenggalek, Gambar Situasi Nomor : 1079/1979, tanggal37197 luas 2.510 m2, pemegang hak atas nama SIRAN Bin Djoredjo,penrbitan tanggali1 agustus 1979.4.

GUGATAN PENGGUGAT KABURBahwa dalam petitum ke2 dan ke3 gugatan Penggugat jelas sangatkabur dan tidak berdasar hukum karena memohon kepada Majelis Hakimyang menanganani perkara ini untuk menyatakan batal Sertipikat Hak MilikNomor 252 Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,Gambar Situasi Nomor 1079/1979 tanggal 371979 Luas 2.510 M2 atasnama Siran Bin Dijoredjo dan mewajibkan Tergugat untuk mencabutsertipikat tersebut adalah tidak berdasar hukum karena kewenanganpembatalan sertipikat tersebut

Gugatan Penggugat telah lewat waktu karena obyek sengketa berupaPutusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan/diterbitkan Tergugatberupa penerbitan sertipikat Hak Milik nomor 252 Desa MalasanKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, Gambar Situasi Nomor1079/1979 tanggal 371979 Luas 2.510 M2 atas nama Siran BinDijoredjo tertanggal 11 Agustus 1979 ;b.

Menyatakan bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang dilakukan olehTergugat dengan terbitnya sertipikat Hak Milik nomor 252 DesaMalasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, Gambar SituasiNomor 1079/1979 tanggal 371979 Luas 2.510 M2 atas nama SiranBin Dijoredjo tertanggal 11 Agustus 1979 adalah sah menurut hukum ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : Sediaan farmasi berupa Pil jenis LL /Artane sebanyak 2.510 (dua ribu lima ratus sepuluh) butir dan I(saatu) bendelklip plastic kecil yang tersimpan dalam plastic warna hitam serta 1(satu) HPmerk Cross warna ungu terong, dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

AZIS SAMSURIZAL ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa :8 Sediaan farmasi Pil jenis LL / Artane sebanyak 2.510 (dua ribu lima ratussepuluh) butir dan 1(saatu) bendel klip plastic kecil yang tersimpan dalamplastic warna hitam serta 1(satu) HP merk Cross warna ungu terong ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula

penahanan ,maka pidana yang akan dijatuhkan akan dipertimbangkan dengan pidana yangdyatuhkan dengan lamanya para terdakwa ditahan ; Menimbang, bahwa ada alasan untuk memerintahkan supaya Terdakwa tetapGHG , sen cercnmee ee cecasmeeeeesrterstnise carne enna15 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi hukuman maka kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara ; ~ Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Sediaan farmasi Pil jenis LL /Artane sebanyak 2.510

Menetapkan barang bukti berupa : Sediaan farmasi berupa Pil jenis LL / Artane sebanyak 2.510 (dua ribu limaratus sepuluh) butir dan 1(saatu) bendel klip plastic kecil yang tersimpandalam plastic warna hitam serta 1(satu) HP merk Cross warna ungu terong,Dirampas untuk Dimusnahkan ; 6.

Sertifikat Hak Milik No. 4453, Surat Ukur No. 68/Tangkerang Timur/1999tanggal 17 Maret 1999, dengan luas 2.510 M2, yang dibukukan tanggal11 Agustus 1999 atas nama Erizal Muluk ;2.

sertifikat itutidak mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat dankepala kantor Pertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukangugatan ke pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitansertifikat tersebut ;Bahwa Tergugat bukanlah telah melanggar hukum dan tidak cermatserta tidak mencerminkan asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik.Sebagaimana dinyatakan pada angka 9 (sembilan) dalam gugatanPenggugat ;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 4453/Tangkerang Timurseluas 2.510

Dengandemikian sesuai dengan alasanalasan dan faktafakta hukum di atas jelasdan teranglah penerbritan Sertifikat Hak Milik No. 443/Tangkerang Timurseluas 2.510 M2 tertanggal 11 Agustus 1999 dan Sertifikat Hak Milik No.6495/Tangkerang Timur seluas 4.915 M2, tertanggal 5 Nopember 2001 atasnama Erizal Muluk, telah sesuai dengan peraturanperaturan dan ketentuanyang berlaku dan mencerminkan Asasasas Umum Pemerintahan YangBaik ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru No. 20/

Bahwa yang dijadikan objek sengketa oleh Penggugat/TermohonPeninjauan Kembali adalah : Sertifikat Hak Milik No. 4453, Surat Ukur No. 68/TangkerangTimur/1999 tanggal 17 Maret 1999 dengan luas 2.510 M2,tertanggal 11 Agustus 1999 atas nama Erizal Muluk ; Sertifikat Hak Milik No. 6495, Surat Ukur No. 13/TangkerangTimur/2001 tanggal 3 April 2001 dengan luas 4.915 M2, tertanggal5 Nopember 2001 atas nama Erizal Muluk ;2.

mengangkat kembali sita jaminan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 329/Pabuaran Tumpeng yang menurut Surat Kantor Pertanahan Kota Tangerang Provisni Banten Nomor : 2709/600.13-36.71/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 karena pemekaran desa selanjutnya menajdi Sertifikat Hak Milik Nomor : 484/Nambo Jaya, Gambar Situasi Nomor : 1335/1993 tanggal 2 Pebruari 1993 terdaftar atas nama Hindarta Rusli, terletak di (dahulu) Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Tangerang, Kelurahan Pabuaran Tumpeng, seluas 2.510

Put.No.438/Pat.Plw/2015/PN.Tng.7.484/Nambu Jaya, Gambar Situasi Nomor : 1335/1993 tanggal 2 Februari1993, terdaftar atas nama HINDARTA RUSLI, terletak di (dahulu)Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Tangerang, Kecamatan Tangerang,Kelurahan Pabuaran Tumpeng, seluas 2.510 m?

lelang eksekusi atas sebidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 329/Pabuaran Tumpeng yang menurut surat Kantor PertanahanKota Tangerang Provinsi Banten Nomor : 2709/600.1336.71/IIV2013 tanggal 7Maret 2013 karena pemekaran desa selanjutnya menjadi Sertipikat Hak MilikNomor : 484/Nambu Jaya, Gambar Situasi Nomor : 1335/1993 tanggal 2Februari 1993, terdaftar atas nama HINDARTA RUSLI, terletak di (dahulu)Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Tangerang, Kecamatan Tangerang, KelurahanPabuaranj Tumpeng, seluas 2.510

diakui secarategas oleh TERLAWAN I.1.Bahwa, sangat tidak beralasan dalil PELAWAN yang menyatakanPELAWAN sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah SertipikatHak Milik Nomor: 329/Pabuaran Tumpeng karena pemekaran desaselanjutnya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 484/Nambu Jaya,Gambar Situasi Nomor: 1335/1993 tanggal 2 Pebruari 1993, terdaftaratas nama HINDARTA RUSLI (TERLAWAN Il), terletak di (dahulu)Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Tangerang, Kecamatan Tangerang,Kelurahan Pabuaran Tumpeng, seluas 2.510

lelang eksekusi atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :329/Pabuaran Tumpeng yang menurut Surat Kantor Pertanahan KotaTangerang Provinsi Banten Nomor : 2709/600.1336.71/IIV2013 tanggal 7 Maret2013 karena pemekaran desa selanjutnya menjadi sertifikat Hak Milik Nomor :484/Nambo Jaya, Gambar Situasi Nomor : 13335/1993 tanggal 2 Februari 1993,terdaftar atas nama Hindarta Rusli, terletak di (dahulu) Propinsi Jawa Barat,Kotamadya Tangerang, Kecamatan Tangerang, Kelurahan Pabuaran Tumpeng,seluas 2.510

Put.No.438/Padt.Plw/2015/PN.Tng.seluas 2.510 M2 (dua ribu lima ratus sepuluh meter persegi) sebagaimanaBerita Acara Penyitaan Jaminan No.62.BA/PEN.CB/Pdt.G/2013/ Jkt.Sel tanggal20 Agustus 2013 Jo.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 809/Desa Panaikang, tanggal 30 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3906 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.510 m2 atas nama 1.Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketad. Sertipikat Hak Milik Nomor : 808/Desa Panaikang, tanggal 27 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3905 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.190 m? atas nama 1.Bambang Samijono, Be Umar Santoso (objek sengketae.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 809/Desa Panaikang, tanggal 30 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3906 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.510 m? atas nama 1.Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketad. Sertipikat Hak Milik Nomor : 808/Desa Panaikang, tanggal 27 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3905 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.190 m? atas nama 1.Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketae.

Umar Santoso (objek sengketaSertipikat Hak Milik Nomor : 809/Desa Panaikang, tanggal 30 Nopember1981, Surat Ukur Nomor : 3906 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.510 m? atasnama 1. Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketaSertipikat Hak Milik Nomor : 808/Desa Panaikang, tanggal 27 Nopember1981, Surat Ukur Nomor : 3905 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.190 m? atasnama 1. Bambang Samijono, 2.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 809/Desa Panaikang, tanggal 30 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3906 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.510 m? atas nama 1.Bambang Samijono, de Umar Santoso (objek sengketad. Sertipikat Hak Milik Nomor : 808/Desa Panaikang, tanggal 27 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3905 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.190 m? atas nama 1.Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketae.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 809/Desa Panaikang, tanggal 30 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3906 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.510 m? atas nama 1.Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketad. Sertipikat Hak Milik Nomor : 808/Desa Panaikang, tanggal 27 Nopember 1981,Surat Ukur Nomor : 3905 tanggal 27 Nopember 1981 luas 2.190 m? atas nama 1.Bambang Samijono, Be Umar Santoso (objek sengketae.