Sertifikat Hak Milik No. 264/Desa Mengok Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, Surat Ukur tanggal 2632002, No. 25, seluas 2.150 M2,yang diterbitkan tanggal 1652002, atas nama LITALIDYANNA ; 2). Sertifikat Hak Milik No. 265/Desa Mengok Kecamatan Pujer kabupatenBondowoso, Surat Ukur tanggal 2632002, No.26, seluas 2.150 M2,yang diterbitkan tanggal 1652002, atas nama DJONY WIJONO ;3).

perkara No. 16/Pdt.G/2008/PN.Bdw. di Pengadilan Negeri Bondowoso ;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1 /Desa Mengok atas nama LiemSing Jang yang telah dipecah menjadi Sertifikat Hak Milik No.264/Desa Mengok Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, SuratUkur tanggal 2632002, No. 25 , seluas 2.150 M2, yangditerbitkan tanggal 1652002, atas nama LITA LIDYANNA,Sertifikat Hak Milik No. 265/Desa Mengok Kecamatan Pujerkabupaten Bondowoso, Surat Ukur tanggal 2632002, No.26,seluas 2.150 M2, yang diterbitkan tanggal

Pujer kabupatenBondowo0s0,...........+0++Bondowoso, Surat Ukur tanggal 2632002, No.26, seluas 2.150 M2, yangditerbitkan tanggal 1652002, atas nama DJONY WIJONO dan Sertifikat HakMilik No. 266/Desa Mengok Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, Surat Ukurtanggal 2632002, No. 27, seluas 2.150 M2, yang diterbitkan tanggal 1652002atas nama WIMPY WIJANTO harus dinyatakan tidak sah atau batal menuruthukum ; 5 Bahwa tindakan pihak tergugat menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 1/Desa Mengok, Kecamatan Pujer

Ukur tanggal2632002, No. 27, seluas 2.150 M2, yang diterbitkan tanggal1652002 atas nama WIMPY WIJANTO telah melanggar Azasazas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB) sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, yaitu azas kecermatan, azasprofesionalitas, lebihlebih azas kepastian hukum, dikarenakanpihak tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.264/Desa Mengok Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,Surat Ukur tanggal 2632002, No. 25, seluas 2.150

.265/Desa Mengok Kecamatan Pujer kabupaten Bondowoso, Surat Ukur tanggal2632002, No.26, seluas 2.150 M2, yang diterbitkan tanggal 1652002, atasnama DJONY WIJONO dan Sertifikat Hak Milik No. 266/Desa MengokKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, Surat Ukur tanggal 2632002, No. 27,seluas 2.150 M2, yang diterbitkan tanggal 1652002 atas nama WIMPYWIJANTO, yang diterbitkan tergugat (Kepala Kantor PertanahanBondowoso) ; Menghukum tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang

Memberikan ijin kepada Pemohon (ARLIYATI atau ditulis juga ARLIATI) selaku Wali ibu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : MUHAMMAD FADHIL ADITYA PRATAMA, laki-laki, lahir di Surabaya tanggal 16 Juni 2016, (belum dewasa), untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Made Barat Kelurahan Made Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya Persil No. 47 S.I Nomor Kohir SPPT 2942 seluas 2.150 M2 atas nama Akrim;

4.

Bahwa pada tanggal 4 Desember 2016 YANCE meninggal dunia;Bahwa anak MUHAMMAD FADHIL ADITYA PRATAMA masih kecil, belummampu bertindak hukum, maka untuk keperluan hukumnya dibutuhkanperwalian, oleh karenanya mohon Pemohon ditetapkan sebagai wali ibu darianak MUHAMMAD FADHIL ADITYA PRATAMA;Bahwa almarhum YANCE mempunyai ayah bernama AKRIM yang sudahmeninggal dunia lebih dulu.Bahwa almarhum Bapak AKRIM mempunyai harta waris yaitu : tanah NomorKohir SPPT 2942 luas sekitar 2.150 M?

bapakAKRIM secara derivatif turun waris kepada Bapak YANCE dan anakMUHAMMAD FADHIL ADITYA PRATAMA sebagai ahli waris penggantinya;Bahwa ahli waris almarhum bapak AKRIM sangat memerlukan biaya, danberkeinginan untuk menjual harta waris almarhum bapak AKRIM tersebut,sehingga memerlukan penetapan pengadilan untuk mengizinkan Pemohonsebagai wali iobu dari anak MUHAMMAD FADHIL ADITYA PRATAMA untukbersamasama ahli waris almarhum bapak AKRIM yang lain untuk menjual tanahNomor Kohir SPPT 2942 luas sekitar 2.150

Surabaya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Kami mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon (ARLIYATI atau ditulis ARLIATI );Menetapkan Pemohon (ARLIYATI atau ditulis ARLIATI) sebagai wali iobu dari anakMUHAMMAD FADHIL ADITYA PRATAMA;Menetapkan mengizinkan Pemohon (ARLIYATI atau ditulis ARLIATI) untukbersamasama ahli waris almarhum bapak AKRIM yang lain untuk menjual tanahNomor Kohir SPPT 2942 luas sekitar 2.150

dengan suaminya bernama Yance diSurabaya pada tahun 2014;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yaitubernama : Muhammad Fadhil Aditya Pratama, perempuan, berusia 4 tahun;Bahwa suami Pemohon bernama Yance, meninggal dunia di Surabaya padatanggal 4 Desember 2016;Bahwa anak Pemohon belum dewasa;Bahwa suami Pemohon (Yance) anak kandung dari Akrim;Bahwa Akrim telah meninggal dunia pada tahun 2015;Bahwa Akrim mempunyai harta berupa tanah di Made Barat Persil No. 47 S.seluas 2.150

Memberikan ijin kepada Pemohon (ARLIYATI atau ditulis juga ARLIATI) selakuWali ibu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : MUHAMMADFADHIL ADITYA PRATAMA, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 16 Juni 2016,(belum dewasa), untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Made BaratKelurahan Made Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya Persil No. 47 S.lNomor Kohir SPPT 2942 seluas 2.150 M2 atas nama Akrim;4.

Persil/Blok 396 dan 399 tanggal 16 Desember 1973 seluas 2.150 m2 yang terletak di Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo, Kota Depok 16512 (dahulu bernama Desa Grogol, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor), berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 299/12/II/1973 atas bidang tanah seluas 1.202 m2, asal penjual Nian bin Namah, dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 300/12/II/1973 atas bidang tanah seluas 1.098 m2, asal penjual Nisud bin Atjit; khususnya pada luas tanah yang berasal dari Akta Jual Beli (AJB) Nomor

Persil/Blok 396 dan 399 tanggal 16 Desember 1973 seluas 2.150 m2 yang terletak di Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo, Kota Depok 16512 (dahulu bernama Desa Grogol, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor), berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 299/12/II/1973 atas bidang tanah seluas 1.202 m2, asal penjual Nian bin Namah, dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 300/12/II/1973 atas bidang tanah seluas 1.098 m2, asal penjual Nisud bin Atjit milik Penggugat; khususnya pada luas tanah yang berasal dari Akta Jual

Bahwa pada bidang tanah sebagai bagian dari Girik C. 893 No.Persil/Blok 396 dan 399 tanggal 16 Desember 1973 seluas 2.150 m2,khususnya yang berasal dari Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 300/12/II/1973atas bidang tanah seluas 1.098 m2, asal penjual Nisud bin Atjit, denganHalaman 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2017/PN Dpkbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, tanah Nomot, sebelahTimur, tanah dr.

Persil/Blok 396 dan 399 tanggal16 Desember 1973 seluas 2.150 m2 yang terletak di Kelurahan Grogol,Kecamatan Limo, Kota Depok 16512 (dahulu bernama Desa Grogol,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor), adanya suratsurat:Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) untuk PenetapanHuruf C. No.: 893 Hak Milik Dr.

Bahwa Kecamatan Limo pemekaran dari Kecamatan Sawangan yangmenerbitkan AJB Nomor : 299/12/II/1973 dan AJB Nomor300/12/1/1973 yang berasal dari Girik C Nomor : 532 atas nama NianHalaman 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2017/PN Dpkbin Namah dan Girik C Nomor : 396 atas nama Nisud bin Atjit, kemudiankedua girik tersebut menjadi Girik C Nomor : 893 seluas 2.150 m2 atasnama Dr. Koen Soeparti;2.

Koen Suparti, luas tanah total 2.150 m2, Tanggal 01 April 1993, diberitanda bukti P7;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 1993 berdasarkan Girik C. 893 (No. Persil/Blok 00396 dan 00399) atasHalaman 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2017/PN Dpk10.11nama Dr. Koen Suparti, luas tanah total 2.150 m2, Tanggal 01 April 1993, diberitanda bukti P8;Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Dewi Kuntari Sunarto, S.E.,M.E.

Koen Soeparti sebagai pemilik tanahberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 299/12/II/1973 tanggal 26 Maret 1973 atasnama Nian bin Namah dan AJB Nomor : 300/12/II/1973 tanggal 26 Maret 1973atas nama Nisud bin Atjit, yang menjadi Girik C Nomor : 893 Persil 396/399seluas 2.150 m?

Menyatakan hukum tanah obyek sengketa adalah seluas +2.150 M2merupakan sisa tanah setelah diperjual belikan antara Penggugat denganPak Ramedi Alais Pak Tino yaitu seluas 400 M2 ;7. Menyatakan hukum bahwa tanah seluas +2.150 M?

Menyatakan hukum tanah yang dikuasai oleh Tergugat ( Tanah ObyekSengketa ) seluas +2.150 M? yang terletak di Orong Mentagi, DesaSembalun Lawang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas:Sebelah Utara : Amag AlpiSebelah Timur =: Haji RailihSebelah Selatan : Dulu Haji Suandi sekarang jalanSebelah Barat : Tanah Milik Pak Ramedi Alaias pak Tino, adalahperbuatan melawan hukum ;9.

M2merupakan sisa tanah setelah diperjual belikan antara Penggugat dengan PakRamedi Alais Pak Tino yaitu seluas 400 M2;Menyatakan hukum bahwa tanah seluas +2.150 M?

yang terletak di OrongMentagi, Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas :Sebelah Utara : Amag AlpiSebelah Timur =: Haji RailihSebelah Selatan : Dulu Haji Suandi sekarang jalanSebelah Barat : Tanah Milik Pak Ramedi Alias Pak Tino, adalah tanahmilik dari Penggugat yang sah ;Menyatakan hukum tanah yang dikuasai oleh Tergugat ( Tanah ObyekSengketa ) seluas +2.150 M?

SHGB No. 115/Desa Cilincing:Seluas 2.150 m? x Rp 51.883,90= Rp 111.550.385,00 c. SHGB No. 116/Desa Cilincing:Seluas 2.150 m? x Rp 51.883,90= Rp 111.550.385,00 d. SHGB No. 370/Desa Cilincing:Seluas 3.170 m? x Rp 51.883,90= Rp 164.471.963,00 . SHGB No. 371/Desa Cilincing:Seluas 3.172 m? x Rp 51.883,90= Rp 164.471.963.80 + Total = Rp 686.008.925,80 Terbilang: enam ratus delapan puluh enam juta delapan ribusembilan ratus dua puluh lima rupiah delapan puluh sen.

Uang/biaya untukmendapatkan surat rekomendasi dari Tergugat untuk memperpanjangsertifikat HGB atas nama Para Penggugat selama 20 (dua puluh) tahun,yaitu dengan perhitungan sebagai berikut: Te Terhadap Penggugat :n nomen nnn nn enon nnne1) SHGB No. 114/Cilincing, seluas 2.580aa5% x 2.580m2 x Rp. 1.573.000, = Rp 202.917.000, 2) SHGB No. 115/Cilincing, seluas 2.150 m2 :5 % X 2.150 m2 x Rp. 1.573.00, = Rp 169.097.500,3) SHGB No. 116/Cilincing, seluas 2.150 m2:5 % X 2.150 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp 169.097.500,4

m2 :5 % X 2.150 m2 x Rp. 1.573.00, = Rp 169.097.500, Hal.21 dari 34 Halaman Putusan No.647 /PDT/2015/PT.DKI22 3) SHGB No. 116/Cilincing, seluas 2.150 m2 :5 % X 2.150 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp 169.097.500,4) SHGB No. 370/Cilincing, seluas 3.170 m2:5% Xx 3.170 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp 249.320.500,5) SHGB No. 371/Cilincing, seluas 3.172 m2 :5% x 3.172 m2 x Rp. 1.573.000, = Ro 249.477.800.

m2 :5 % X 2.150 m2 x Rp. 1.573.00, = Rp 169.097.500,3) SHGB No. 116/Cilincing, seluas 2.150 m2 :5 % X 2.150 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp 169.097.500,4) SHGB No. 370/Cilincing, seluas 3.170 m2: 22 5% x 3.170 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp 249.320.500,5) SHGB No. 371/Cilincing, seluas 3.172 m2 :5% x 3.172 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp 249.477.800.

Terhadap Penggugat ;=T) SHG Noi 114 feeesiseanneenrsssssnnismecenrocersiomnorrenisisatnin inion5% X 2.580m2 x Rp. 2.013.000,00, = Rp 259.677.000,00, 2) SHGB No. 115:5 % x 2.150 m2 x Rp. 2.013.000,00, =Rp 216.397.500,00,3) SHGB No. 116:5 % x 2.150 m2 x Rp. 2.013.000,00 =Rp 216.397.500,00,244) SHGB No. 370:5% X 3.170 m2 x Rp.2.013.000,00 = Rp 319.060.500,00,5) SHGB No. 371:5% xX 3.172 m2 x Rp. 2.013.000,00 = Rp 319.261.800.000 Jumlah Rp.1.330.794.300,00 ;Terbilang : satu milyar tiga ratus tiga puluh

Lalu ayam petelur afkir sebanyak 2.150 (dua ribu Seratus limapuluh) ekor yang di masukkan ke dalam 100 (Seratus) box plastik diturunkan darikapal dan dinaikkan ke dalam truk truk DR 8636 KZ dan truk DR 8521 KA masingmasing sebanyak 50 (lima puluh) box plastik. Setelah selesai terangkut, Terdakwa bersama Sdr. SUHARTO denganmenaiki sebuah truk DR 8636 KZ dan diikuti oleh Sdr EDI JAELANI denganmenaiki sebuah truk DR 8521 KA berencana membawa ayam petelur afkirtersebut ke Lombok Timur.

Bahwa proses pengiriman ayam ayam petelur afkir sebanyak 2.150 (duaribu seratus lima puluh) ekor tersebut tanpa dilengkapi dengan sertifikatkesehatan dari area asal.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 6 huruf A Jo.

Bahwa proses pengiriman ayam ayam petelur afkir sebanyak 2.150 (dua ribuseratus lima puluh) ekor tersebut tidak melalui tempat pemasukan danpengeluaran yang ditetapkan : Bandara International Lombok, Pelabuhan LautLembar, Kantor Pos Mataram, Pelabuhan Penyeberangan Labuhan Lombok,Pemenang, Labuhan Haji dan Tanjung Luar.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 6 huruf B Jo.

Lalu ayam petelur afkir sebanyak 2.150 (dua ribu seratuslima puluh) ekor yang di masukkan ke dalam 100 (seratus) box plastikditurunkan dari kapal dan dinaikkan ke dalam truk truk DR 8636 KZ dan truk DR8521 KA masing masing sebanyak 50 (lima puluh) box plastik.Hal 5 dari 12 hal Put. No.61/PID.SUS.MHTS/2016/PT.MTRSetelah selesai terangkut, Terdakwa bersama Sdr.

Namun saat keluar dari Pantai, ke dua truk tersebut dihadangoleh masyarakat sekitar dan diamankan ke pihak berwenang.Bahwa proses pengiriman ayam ayam petelur afkir sebanyak 2.150 (dua ribuseratus lima puluh) ekor tersebut tersangka tidak melaporkan kepada petugaskarantina melainkan rencananya terdakwa langsung membawanya ke LombokTimur untuk dijual.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 6 huruf C Jo.

Barang Bukti berupa : 2 (dua) bungkus the cina yang berisikan Narkotika jenis sabu denganberat bersih 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) gram;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy warna hitam No Pol BK 6854ATCHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN MdnDIRAMPAS UNTUK NEGARA4.

ada Narkotika jenis shabu dengan beratkotor 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) gram;Bahwa benar Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 2.150 (dua ribuseratus lima puluh) gram yang ditunjukkan kepada saksi adalah hasil daripenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menyimpan, memiliki ataumenyediakan Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Sebagian dibenarkan olehterdakwa dan Sebagian lagi tidak dibenarkannya ;.

ada Narkotika jenis shabu dengan beratkotor 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) gram;Bahwa benar Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 2.150 (dua ribuseratus lima puluh) gram yang ditunjukkan kepada saksi adalah hasil daripenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menyimpan, memiliki ataumenyediakan Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Sebagian dibenarkan olehterdakwa dan Sebagian lagi tidak dibenarkannya ;Menimbang, bahwa

Obat terdakwa memberhentikkan sepeda motor dan tidak berapalama datang para saksi; Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus teh chinayang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 2.150 (dua ribuseratus lima puluh) gram, Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polrestabes Medan guna proses selanjutnya.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus the cina yang berisikan Narkotika jenis sabu denganberat bersih 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid. Sus/2021/PN Mdn 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy warna hitam No Pol BK 6854ATCDirampas untuk Negara6.

Menyatakan menurut hukum Pembantah/Pelawan sampaidengan Ill, sudah tidak ada lagi hubungan hukum atau perikatanapapun juga, yaitu tidak dapat dipertahankan lagi dan telahhapusnya hutang, dengan Terbantah/Terlawan berkaitan denganseluruh jaminan yang timbul atas Perjanjian Kredit Nomor 3tanggal 1 Agustus 2008, yaitu berupa jaminanjaminan yangdisebutkan di dalam Akta Pembaharuan Hutang tersebut padaPasal 3, termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 30/Desa Tjireundeu,seluas 2.150 m?, atas nama Ny. Hj.

Bank TabunganNegara, yang berkantor pusat di Jalan Gajah Mada Nomor 13Jakarta Pusat berdasarkan Surat Permohonan Nomor 041/CWD/CW/IV/2012 tanggal 17 April 2012, tidak mempunyai kekuatanhukum;6 Menghukum Terbantah/Terlawan untuk melakukan Roya atasjaminan yang diletakkan berdasarkan Perjanjian Hutang antaraPembantah/Pelawan sampai dengan Ill dengan Terbantah/Terlawan, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 30/Desa Tjireundeu,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, luas 2.150 m?

Untuk itu jelas Majelis HakimTingkat Banding dan Majelis Hakim Tingkat Pertama telahsalah dan keliru, dan bahkan telah salah mengutip, untukdijadikan pertimbangan dalam putusannya;Bahwa lagi pula terhadap keberadaan jaminan Sertifikat HakMilk Nomor 30/Desa Tjireundeu, Kecamatan Ciputat,.10LlKabupaten Tangerang, Luas 2.150 m?, Gambar Situasi Nomor656 tanggal 09 Agustus 1971, atas nama Hj. SuryatiBurhanuddin, adalah atas perjanjian kredit antara P.T.

Bank Tabungan Negara (Persero) dan RadenCahyadiningrat Nomor 0004301030030693 yang telahdibebankan dengan Hak Tanggungan Nomor 5445/2008;Bahwa perihal ketentuan Pasal 3 Akta Pembaharuan Hutang/Alin Debitur Nomor 38 tanggal 21 November 2008 dari paraTermohon Kasasi/para Pembantah/para Pelawan kepada P.T.Star Nusa Prima, sepanjang mengenai jaminan Sertifikat Hak1213Milik Nomor 30/Desa Tjireundeu, Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang, Luas 2.150 m?

,Notaris di Tangerang;e Pinjaman Pertama Kredit Griya Multi (KMG) kepada RadenCahyadiningrat sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua milyarlima ratus juta Rupiah) dengan Nomor Perjanjian Kredit000430103.003069.3 dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 30/Desa Tjireundeu, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang, Luas 2.150 m?, Gambar Situasi Nomor 656tanggal O09 Agustus 1971, atas nama Hj.

(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekira jam 17.30 Wibbertempat di Kebon Kosong belakang Gedung Jamsostek Kuningan BaratMampang Prapatan Jakarta Selatan terdakwa telah menerima narkotika jenisganja dari seseorang yang bernama AINK sebanyak 2 (dua) bata yang dibungkuslakban warna coklat dengan berat brutto 2.150

Mampang PrapatanJakarta Selatan dan ditemukan 2 (dua) bata narkotika jenis ganja yang di lakbancoklat dengan berat brutto 2.150 gram dalam tas warna hitam yang disimpandilemari pakaian terdakwa dalam kamar terdakwa, selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Jakarta Selatan.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari sdr.

Mampang Prapatan Jakarta Selatan, saat dilakukanpemeriksaan serta penggeledahan, ditemukan 2 (dua) bata Ganja yang dibungkusdengan lakban warna coklat dengan berat brutto 2.150 gram dalam tas warnahitam yang disimpan dalam lemari pakaian yang ada dikamar terdakwa ; Bahwa benar awalnya terdakwa ditangkap adalah sebelumnya saksi bersamasaksi EKO ARI DARMAWAN telah menangkap saksi AHMAD SUBHAN aliasSUBHAN pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2012 sekira jam 22.00 Wib diJalan Poncol Gang II Rt. 03/04

Mampang Prapatan Jakarta Selatan, saat dilakukanpemeriksaan serta penggeledahan, ditemukan 2 (dua) bata Ganja yang dibungkusdengan lakban warna coklat dengan berat brutto 2.150 gram dalam tas warnahitam yang disimpan dalam lemari pakaian yang ada dikamar terdakwa ; Bahwa benar awalnya terdakwa ditangkap adalah sebelumnya saksi bersamasaksi M.

MAULANA dan saksi EKO ARI DARMAWAN(anggota Polri dari PoIres Metro Jakarta Selatan), saat terdakwa ditangkap daridiri terdakwa ditemukan 2 (dua) bata Ganja yang dibungkus dengan lakbanwarna coklat dengan berat brutto 2.150 gram dalam tas warna hitam yangdisimpan dalam lemari pakaian yang ada dikamar terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam menjual atau menyerahkan Narkotika berupaGanja tersebut, terdakwa tidak memiliki surat ijin yang sah dari DepatemenKesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan

Nomor 727 K/PID/2017Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa ANDREDOMINGGUS PASILA dengan menggunakan Sertifikat Hak Milik Nomor 23247/Panccerakang/2003 luas 2.150 M?

atas nama SAIDSADIKIN Kelurahan Daya sekarang Paccerakang ;Bahwa Sertifikat Induk Nomor 14/Daya beserta 6 (enam) Sertifikat Hak MilikInduk Lainnya (SHM Nomor 13 S/D Nomor 19) dan PecahanPecahannya(Termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 23247/Panccerakang/2003 luas 2.150 M?

Selain itu, belum ada pula putusan pidana yangmemutuskan bahwa sertifikat Nomor 14/Daya beserta pecahannya termasukSertifikat Hak Milik Nomor 23247/Panccerakkang/2003, Surat Ukur Nomor02017/Pancerakkang 2002 luas 2.150 M?

Nomor 727 K/PID/2017Pancerakkang/2003 Surat Ukur Nomor 02017/Pancerakkang tanggal 15112002 luas 2.150 M?

Bahwa pertimbangan judex facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassarsebagaimana terdapat pada halaman 42 sampai dengan halaman 43 yangberbunyi Menimbang, bahwa dari bunyi dakwaan Penuntut Umum tersebut,tidak disebutkan atau dijelaskan dalam perkara nomor berapa di PengadilanTata Usaha Negara Terdakwa sengaja memakai atau menggunakan aktaotentik tersebut (in casu) Sertifikat Hak Milik Nomor 23247/Pancerakkang,Surat Ukur Nomor 02017/Pancerakkang/2002 luas 2.150 M?

Memerintahkan barang bukti berupa : - Berita Acara Perampasan dan Pemusnahan Barang Bukti Ayam petelur Afkir sebanyak 2.150 (Dua ribu seratus lima puluh) ekor;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 100 (seratus) buah Box plastik; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Truk dengan No Pol. : DR 8521 KA beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada Sdr. Pitriati, SE;- 1 (satu) unit Truk dengan No Pol : DR 8636 KZ beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada Sdr. Suharto;4.

Menyatakan barang bukti berupa : Ayam petelur afkir sebanyak 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) ekor;Tetap terlampir dalam berkas perkara sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Perampasan dan Pemusnahan Barang Bukti;e 100 (seratus) buah box plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit Truk dengan No Polisi : DR 8521 KA beserta STNkKnya;Dikembalikan kepada Sdr. Pitriati, SE; 1 (satu) unit Truk dengan No Polisi : DR 8636 KZ beserta STNKnya;Dikembalikan kepada Sdr. Suharto;5.

Namun saat keluar dari Pantai, ke dua truk tersebut dihadangoleh masyarakat sekitar dan diamankan ke pihak berwenang.e Bahwa proses pengiriman ayam ayam petelur afkir sebanyak 2.150 (dua ribuseratus lima puluh) ekor tersebut tanpa dilengkapi dengan sertifikat kesehatandari area asal.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 6 huruf A Jo.

Lalu ayam petelur afkir sebanyak 2.150 (dua ribu seratuslima puluh) ekor yang di masukkan ke dalam 100 (seratus) box plastikditurunkan dari kapal dan dinaikkan ke dalam truk truk DR 8636 KZ dan truk DR8521 KA masing masing sebanyak 50 (lima puluh) box plastik.Halaman 5 dari 22 halaman Perkara Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN.Mtr.e Setelah selesai terangkut, Terdakwa bersama Sdr.

Namun saat keluar dari Pantai, ke dua truk tersebut dihadangoleh masyarakat sekitar dan diamankan ke pihak berwenang.e Bahwa proses pengiriman ayam ayam petelur afkir sebanyak 2.150 (dua ribuseratus lima puluh) ekor tersebut tersangka tidak melaporkan kepada petugaskarantina melainkan rencananya terdakwa langsung membawanya ke LombokTimur untuk dijual.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 6 huruf C Jo.

Memerintahkan barang bukti berupa :e Berita Acara Perampasan dan Pemusnahan Barang Bukti Ayam petelur Afkirsebanyak 2.150 (Dua ribu seratus lima puluh) ekor;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 100 (seratus) buah Box plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit Truk dengan No Pol. : DR 8521 KA beserta STNkKnya;Dikembalikan kepada Sdr. Pitriati, SE;e 1 (satu) unit Truk dengan No Pol : DR 8636 KZ beserta STNKnya;Dikembalikan kepada Sdr. Suharto;1.

, 27 x Rp.3.600, 727 x Rp. 2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp. 2.160, 849 xRp. 1290, 94 x Rp. 2.160, 894 x Rp. 1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594x Rp. 1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp. 3.600, 55x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440, 015 x Rp. 430,3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 x Rp. 430, 3150 x Rp. 350, 30 x Rp. 1.440,530 x Rp. 430, 1530 x Rp. 350, 2791 x Rp. 350, 3965 x Rp. 350, 6985 x Rp.350, 7536 x Rp. 350, 2659 x

(enam puluh ribu rupiah ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwaTerdakwa sudah mulai memasang angkaangkatogel tersebut sejak tanggal 17 Oktober 2015 sampaisebelum ditangkap oleh pihak kepolisian, kKemudianmengenai angkaangka yang dipasang pada tanggal21 Oktober 2015 adalah berupa 36 x Rp. 3.600, 18 xRp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp. 3.600, 727 xRp. 2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp.2.160, 849 x Rp. 1290, 94 x Rp. 2.160, 894 x Rp.1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 x Rp.1.290

, 27 xRp. 3.600, 727 x Rp. 2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700,49 x Rp. 2.160, 849 x Rp. 1290, 94 x Rp. 2.160, 894 x Rp.1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 x Rp. 1.290, 8594x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp. 3.600, 55x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp.1.440, 015 x Rp. 430, 3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 xRp. 430, 3150 x Rp. 350, 30 x Rp. 1.440, 530 x Rp. 430, 1530x Rp. 350, 2791 x Rp. 350, 3965 x Rp. 350, 6985 x Rp. 350,7536 x Rp. 350, 2659 x Rp

BktMenimbang, bahwa angkaangka yang terdakwa pasang sewaktuterdakwa tertangkap pada tanggal 21 Oktober 2015 adalah berupa 36 xRp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp. 3.600, 727 x Rp.2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp. 2.160, 849 x Rp. 1290,94 x Rp. 2.160, 894 x Rp. 1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 xRp. 1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp.3.600, 55 x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440,015 x Rp. 4380, 3015 x Rp.

Pol BK 6854 ATC yang setelah diberhentikkanoleh para saksi dan dilakukan penggeledahan lalu ditemukan barang bukti 2(dua) bungkus teh china yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan beratkotor 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) gram yang mana berawal dari padasaat terdakwa sedang mengatur lalu lintas di simpang Jalan Sentosa Medandengan menggunakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy warna hitamNo. Pol BK 6854 ATC lalu pergi kearah Jalan Prof HM Yamin Kel.

Obat terdakwa memberhentikkansepeda motor dan tidak berapa lama datang para saksi dan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) bungkus teh china yang berisikan Narkotika jenis shabudengan berat kotor 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) gram, Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polrestabes Medan guna prosesselanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Nomor10086/NNF/2020 tanggal 29 September 2020 yang ditandatangani oleh 1)Debora M.

Barang Bukti berupa : 2 (dua) bungkus the cina yang berisikan Narkotika jenis sabu denganberat bersih 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) gram;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Spacy warna hitam No Pol BK 6854ATCDIRAMPAS UNTUK NEGARA4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus the cina yang berisikan Narkotika jenis sabu denganberat bersih 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1458/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Spacy warna hitam No Pol BK 6854ATCDirampas untuk Negara6.

:5% x2.580 m*x Rp1.573.000,00 = Rp 202.917.000,002) SHGB Nomor 115/Cilincing, seluas 2.150 m?:5%x2.150 m?xRp1.573.00,00 = Rp169.097.500,003) SHGB Nomor 116/Cilincing, seluas 2.150 m? :5 %x2.150 m*x Rp1.573.000,00 = Rp169.097.500,004) SHGB Nomor 370/Cilincing, seluas 3.170 m? :5% x 3.170 m?x Rp1.573.000,00 = Rp249.320.500,005) SHGB Nomor 371/Cilincing, seluas 3.172 m? :5% x 3.172 m?x Rp1.573.000,00 = Rp249.477.800,00Jumlah Rp1.039.910.300,00Halaman 2 dari 171 hal. Put.

x Rp1.573.000,00 = Rp202.917.000,002) SHGB Nomor 115/Cilincing, seluas 2.150 m?:5 %x2.150 m*x Rp1.573.00,00 =Rp169.097.500,003) SHGB Nomor 116/Cilincing, seluas 2.150 m? :5 %x2.150 m*x Rp1.573.000,00 = Rp169.097.500,004) SHGB Nomor 370/Cilincing, seluas 3.170 m?:5% x 3.170 m?x Rp1.573.000,00 = Rp249.320.500,005) SHGB Nomor 371/Cilincing, seluas 3.172 m?

SHGB Nomor 115:5 % x 2.150 m? x Rp2.013.000,00 = Rp216.397.500,00;3). SHGB Nomor 116:5 % x 2.150 m? x Rp2.013.000,00 = Rp216.397.500,00;4). SHGB Nomor 370:5 % x 3.170 m? x Rp2.013.000,00 = Rp319.060.500,00;5). SHGB Nomor 371:5%x3.172 m?xRp2.013.000,00 = Rp319.261.800,00 +Jumlah = Rp1.330.794.300,00Terbilang: satu miliar tiga ratus tiga puluh juta tujuh ratus sembilanpuluh empat ribu tiga ratus rupiah;B. Terhadap Penggugat II:Halaman 5 dari 17 hal. Put. Nomor 3090 K/Pdt/20171).

SHGB Nomor 115:5 % x 2.150 m? x Rp2.013.000.00 =Rp216.397.500.00:3). SHGB Nomor 116:5 % x 2.150 m? x Rp2.013.000.00 =Rp216.397.500,00;4). SHGB Nomor 370:5 % x 3.170 m? x Rp2.013.000,00 = Rp319.060.500,00;5). SHGB Nomor 371:5 %x3.172 m* xRp2.013.000,00 = Rp319.261.800.00; +Jumlah = Rp1.330.794.300,00Terbilang: satu miliar tiga ratus tiga puluh juta tujuh ratus sembilanpuluh empat ribu tiga ratus rupiah;B. Terhadap Penggugat II:1). SHGB Nomor 111:5 % x 4.310 m?

SUNARMI telah meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah pekarangan seluas + 2.150 M2, sebagaimana tersebut dalam BukuLetter C Nomor:633, Persil 150, Kelas d.

masih dibawah umur, yaitumasih berumur 17 Tahun, yang lahir di Sidoarjo, tanggal 4 Mei 1998, maka untukmenjual hak bagian atas tanah pekarangan tersebut harus mendapatkan ijin dariPengadilan Negeri Sidoarjo.Bahwa untuk maksud tersebut diatas Pemohon sebagai orang tua (Ibu Kandung)mohon untuk diijinkan mewakili kepentingan anaknya untuk menjual atas hakbagian warisan anaknya yang masih dibawah umur yaitu MUHAMMADAMINUDIN RAHMADANI, bersama Ahli Waris lainnya, atas sebidang tanahpekarangan seluas + 2.150

menunjuk Hakim untuk menyidangkan danmemeriksa permohonan ini serta memberikan Penetapan yang isinya berbunyi sebagaiberikut :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada Pemohon (Nyonya SALAMAH), bertindakmenjalankan kekuasaan sebagai orang tua (Ibu) terhadap anaknya yangbernama MUHAMMAD AMINUDIN RAHMADANT, lahir di Sidoarjo,tanggal 4 Mei 1998, yang masih di bawah umur, untuk melakukan tindakanhukum yaitu menjual bersama Ahli Waris lainnya, atas : Sebidang tanah pekarangan seluas + 2.150

permohonan pemohon makaPengadilan berkesimpulan, bahwa yang menjadi materi pokok dalam permohonanpemohon adalah sebagai berikut :Bahwa pemohon memohon agar diberi hak mewakii kepentingan anaknyayang masih di bawah umur, yaitu MUHAMMAD AMINUDIN RAHMADANIlahir di Sidoarjo, tanggal 4 Mei 1998, untuk melakukan tindakan hukummenjual harta peninggalan Suami Pemohon yang berasal dari warisan orang tuasuami pemohon yang belum dibagi waris oleh ahliwarisnya, yakni darisebidang tanah pekarangan seluas + 2.150

Sunaryo adalah anak kandung dari Amin PSunarmi; == nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn n nnn n n=e Bahwa ayah suami pemohon juga telah meninggal dunia; e Bahwa semasa hidupnya Amin P Sunarmi/ayah suami pemohon selainmempunyai anak yakni suami pemohon dan saudaranya juga mempunyai hartaberupa sebidang tanah pekarangan seluas + 2.150 M2 diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang terletak di Dusun Beciro, Desa Jumputrejo,Kecamatan Sukodono , Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimanayang

Lalu ayam petelur afkir sebanyak 2.150(dua ribu seratus lima puluh) ekor yang dimasukkan ke dalam 100 (seratus)box plastik diturunkan dari kapal dan dinaikkan ke dalam truk DR 8636 KZdan truk DR 8521 KA masingmasing sebanyak 50 (lima puluh) box plastik;Setelah selesai terangkut, Terdakwa bersama Sdr. SUHARTO denganmenaiki sebuah truk DR 8636 KZ dan diikuti oleh Sdr. EDI JAELANI denganmenaiki sebuah truk DR 8521 KA berencana membawa ayam petelur afkirtersebut ke Lombok Timur.

Menyatakan barang bukti berupa: Ayam petelur afkir sebanyak 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) ekor;Tetap terlampir dalam berkas perkara sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Perampasan dan Pemusnahan Barang Bukti; 100 (seratus) buah box plastik;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit truk dengan nomor polisi DR 8521 KA beserta STNKnya;Dikembalikan kepada Sdr. Pitriati, S.E.; 1 (satu) unit truk dengan nomor polisi DR 8636 KZ beserta STNKnya;Dikembalikan kepada Sdr.

Bahwa tidak satupun keterangansaksisaksi yang menyebutkan bahwa Terdakwa BURHANUDDIN telahmembawa atau mengirim ayamayam afkir tersebut sebanyak 2.150 (duaribu seratus lima puluh) ekor dari satu area (Pulau Bali) ke area lainnya(Pulau Lombok) dengan melintasi garis pantai dari laut ke daratan PulauLombok.

Menetapkan barang bukti berupa: Berita Acara Perampasan dan Pemusnahan Barang Bukti AyamPetelur Afkir sebanyak 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) ekor;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 100 (seratus) buah box plastik;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit truk dengan nomor polisi DR 8521 KA beserta STNKnya;Dikembalikan kepada Sdr. Pitriati, S.E.; 1 (satu) unit truk dengan nomor polisi DR 8636 KZ beserta STNKnya;Dikembalikan kepada Sdr. Suharto;4.

Nomor 735 K/PID/2017 Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa ARNITHEOFILUS PASILA dengan menggunakan Sertifikat Hak Milik Nomor 23248/ Panccerakang / 2003 luas 2.150 M2, Surat Ukur Nomor 02018 /Panccerakang 2002 atas nama Terdakwa ARNI THEOFILUS PASILA telahmenggugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar selaku Tergugat ,Kepala Badan Pertanahan Nasional RI selaku Tergugat II dan saksi korbanSOLIHIN GP selaku Tergugat II Interpensi di Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar karena

adanya Penerbitan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Nomor 03 / Pbt / BPN73 / 2012 tanggal05 Januari 2015 tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik ; Bahwa Terdakwa ARNI THEOFILUS PASILA menggugat ketiga Tergugattersebut di atas menggunakan Sertifikat Hak Milik Nomor 23248 /Panccerakang / 2003 luas 2.150 M2, Surat Ukur Nomor 02018 /Panccerakang 2002 yang merupakan Pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor23197 / Paccerakkang yang juga Pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor1603

/ Daya Gambar Situasi Nomor 3766 tanggal 30 Mei 1996 luas 7.174 M2atas nama SAID SADIKIN yang merupakan Pemecahan dari Sertifikat IndukNomor 14 / Daya Gambar Situasi Nomor 234 / 1971 tanggal 13 Oktober 1971luas 19.950 M2 atas nama SAID SADIKIN Kelurahan Daya sekarangPaccerakang ; Bahwa Sertifikat Induk Nomor 14 / Daya beserta 6 (enam) Sertifikat HakMilik Induk Lainnya (SHM Nomor 13 s/d Nomor 19) dan PecahanPecahannya (Termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 23248 / Panccerakang /2003 luas 2.150 M2,

Bahwa Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sulawesi Selatan, Nomor 03 / Pbt / BPN73 / 2012 tanggal 05Januari 2015 yang salah satunya membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor23247 / Panccerakang / 2003 luas 2.150 M2, Surat Ukur Nomor 02017 /Panccerakang 2002 yang digunakan Terdakwa tersebut telah diberitahukanHal. 2 dari 17 hal. Put.

Nomor 735 K/PID/2017Nomor 02017 / Pancerakkang 2002 luas 2.150 M2 atas nama Terdakwaadalah palsu atau dipalsukan, selain adanya Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor 35/G.TUN/2005/PT.TUN.Mks, tanggal14 Desember 2005 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 38/B.TUN/2006/PT.TUN.Mks tanggal 28 Juni 2006 Jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 62 K/TUN/2007, tanggal14 Agustus 2007 Jo.

.- 1 (satu)untai kalung brill slip berat 2.150 gram.- 1 (satu) pasang anting berat 2.650 gram.- 1 (satu) cincin motif berat 1.450 gram.- 1 (satu) buah cincin model poles slip berat 1.050 gram.- 1 (satu) buah cincin batu merah berat 4 gram.- 1 (satu) buah liontinwajik mata berat 3.400 gram.- 1 (satu) buah liontin bentuk S berat 1.500 gram.- 1 (satu) buah liontin daun mata batu kuning berat 2.500 gram.- 1 (astu) buah liontin mata berat 0.900 gram.- 1 (satu) buah jam tangan wanita

Menyatakan berang bukti 1 (satu) untai kalung salito panjang slip berat30.050 gram. 1 (satu)untai kalung brill slip berat 2.150 gram. 1 (satu) pasang anting berat 2.650 gram. 1 (satu) cincin motif berat 1.450 gram. 1 (satu) buah cincin model poles slip berat 1.050gram. 1 (satu) buah cincin batu merah berat 4 gram. 1 (satu) buah liontinwajik mata berat 3.400 gram. 1 (satu) buah liontin bentuk S berat 1.500gram. 1 (satu) buah liontin daun mata batu kuning berat2.500 gram. 1 (astu) buah liontin mata

09.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk bulan Agustus tahun 2014, atau setidaktidaknya masih pada tahun 2014, bertempat di Rumahsaksi Sumirah Dukuh Karangsambung RT.01/RW.03 DesaKarangsambung, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri Kebumen, mengambil suatu barang berupa 1 (satu)untai kalung salito panjang slip berat 30.050 gram, 1(satuO untai kalung brill slip berat 2.150

rumahsudah tidak ada dirumah, sehingga muncul niat terdakwauntuk mengambil barang berharga milik saksi Sumirah,dengan hanya sedikit membuka pintu karena pintubelakang sudah terbuka terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi Sumirah dan langsung menuju kamar utama tempatpenyimpanan barang berharga.Sampai dikamar saksi Sumirah, terdakwa dengantanpa ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya mengambilbarang berupa 1 (satu) untai kalung salito panjang slip berat30.050 gram. 1 (satu)untai kalung brill slip berat 2.150

Bahwa barang milik saksi Sumirah yang diambil olehterdakwa adalah 1 (satu) untai kalung salito panjangslip berat 30.050 gram, 1 (satu)untai kalung brillslip berat 2.150 gram, 1 (satu) pasang anting berat2.650 gram, 1 (satu) cincin motif berat 1.450 gram,1 (satu) buah cincin model poles slip berat 1.050gram, 1 (satu) buah cincin batu merah berat 4 gram,1 (satu) buah liontinwajik mata berat 3.400 gram, 1(satu) buah liontin bentuk S beat 1.500 gram, 1(satu) buah liontin daun mata batu kuning berat2.500

Barangbarang yang diambil adalah 1(satu) untai kalung salito panjang slip berat30.050 gram, 1 (satu)untai kalung brill slipberat 2.150 gram, 1 (satu) pasang anting berat2.650 gram, 1 (satu) cincin motif berat 1.450gram, 1 (satu) buah cincin model poles slipberat 1.050 gram, 1 (satu) buah cincin batu14merah berat 4 gram, 1 (satu) buah liontinwajikmata berat 3.400 gram, 1 (satu) buah liontinbentuk S berat 1.500 gram, 1 (satu) buahliontin daun mata batu kuning berat 2.500 gram,1 (satu) buah liontin

No. 721K/Pdt/ 2009tanaman kelapa, kepada Penggugat dengan luas 284.089 M2(dua ratus delapan puluh empat riobu delapan puluhsembilan meter persegi) dengan jumlah tanaman kelapasebanyak 2.150 (dua ribu seratus lima puluh) pohon yangterletak di Desa Nonapan Satu, Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan batas batasnyaadalah sebagai berikut Sebelah Utara : dengan tanah~ milikdari Dr.F.

No. 721K/Pdt/ 2009puluh sembilan meter persegi) dengan perhitungan sebagaiberikut : 284.089 M2 (kurang) 102.200 M2 sama dengan181.889 M2 dan selanjutnya ada selisih kurang jumlahtanaman kelapa yakni sebanyak 1.190 (seribu seratussembilan puluh) pohon kelapa, dengan perhitungan sebagaiberikut : 2.150 (kurang) 960 sama dengan 1.190 pohonkelapa ;.

Menyakan sah menurut hukum kwitansi pembayaran tanahperkebunan seluas 284.089 M2 (dua ratus delapan puluhempat ribu delapan puluh sembilan meter persegi) dantanaman pohon kelapa sebanyak 2.150 (dua ribu seratusHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 721K/Pdt/ 2009lima puluh) tertanggal 23 Februari 1999 dengan jumlahpembayaran Rp.115.000.000, (seratus lima belas' jutarupiah) ;4.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor04/AJB/I1/1999 tanggal 24 Februari 1999 yang dibuat olehTergugat dan Penggugat dihadapan Tergugat Ill yangdisaksikan oleh Tergugat II, untuk luas tanah perkebunan284.089 M2 dan untuk tanaman kelapa sebanyak 2.150 pohon5. Menyatakan perbuatan atau tindakan dari pada Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;6.

Nomor 3213 K/Pdt/2019.untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah sebagaimanatersebut dalam Girik C. 893 Nomor Persil/Blok 396 dan 399 tanggal 16Desember 1973 seluas 2.150 m?

Koen Soeparti, sebelah selatan, tanah kapling drg.Waemar W.D., dan sebelah barat, tanah Nimot;Menyatakan segala suratsurat atau dokumendokumen apapun yangdimiliki oleh Tergugat dan Tergugat II, dan Turut Tergugat dan TurutTergugat Il atau pihak lain yang menyangkut dan/atau berhubungandengan bidang tanah sengketa yang tercatat dalam Girik C. 893 NomorPersil/Blok 396 dan 399 tanggal 16 Desember 1973 seluas 2.150 m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah sebagaimanatersebut dalam Girik C. 893 Nomor Persil/Blok 396 dan 399 tanggal 16Desember 1973 seluas 2.150 m? yang terletak di Kelurahan Grogol,Kecamatan Limo, Kota Depok 16512 (dahulu bernama Desa Grogol,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor), berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 299/12/II/1973 atas bidang tanah seluas 1.202 m?, asalpenjual Nian bin Namah, dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 300/12/II/1973Halaman 4 dari & hal. Put.

Koen Soeparti, sebelah selatan, tanah kapling drg.Waemar W.D., dan sebelah barat, tanah Nimot:Menyatakan segala suratsurat atau dokumendokumen apapun yangdimiliki oleh Tergugat dan Tergugat II, dan Turut Tergugat dan TurutTergugat II atau pihak lain yang menyangkut dan/atau berhubungan denganbidang tanah sengketa yang tercatat dalam Girik C. 893 Nomor Persil/Blok396 dan 399 tanggal 16 Desember 1973 seluas 2.150 m?

dibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memorikasasi tanggal 4 Februari 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 20 Februari2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Jawa Barat yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat bisa membuktikan sebagai pemilik san sebidangtanah sebagaimana tersebut dalam Girik C. 893 Nomor Persil/Blok 396 dan 399tanggal 16 Desember 1973 seluas 2.150