Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : PRINT- 592/Q.2.15/Fd.1/ 10/2016, tanggal 05 Oktober 2016, yang diterbitkan TERMOHON II yang menetapkan PEMOHON sebagai tersangka, adalah sah dan berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan A Quo adalah mempunyai kekuatan mengikat ; 7.

Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh TERMOHON II terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Surat Perintah Penyidikan Nomor : PRINT-592/Q.2.15/Fd.1/ 10/2016, tanggal 05 Oktober 2016 adalah sah dan berdasar hukum, oleh karenanya Penyidikan a quo mempunyai kekuatan hukum mengikat ; 8. Menyatakan Penetapan Tersangka atas diri Pemohon yang dilakukan oleh Termohon II adalah sah ;9.

Bahwa pemohon mengetahui telah dijadikan tersangka berdasarkan SuratNomor : B353/Q.2.15/Fd.1/10/2016 tanggal 27 Oktober 2016 dari Termohonll perihal Bantuan pemanggilan saksi yang ditujukan kepada Ketua DPRDKabupaten Barito Selatan dengan surat perintah penyidikan Nomor Print :592/Q.2.15/Fd.1/10/2016 tanggal 06 Oktober 2016.7.

Terkait dengan dalil Pemohon Poin 28 halaman 13 yang mendalilkan bahwapemohon mengetahui telah dijadikan tersangka berdasarkan Surat Nomor :B353/Q.2.15/Fd.1/10/2016 tanggal 27 Oktober 2016 (Bukti T.1.210) dariTermohon Il perihal Bantuan pemanggilan saksi yang ditujukan kepadaKetua DPRD Kabupaten Barito Selatan dengan surat perintah penyidikanKepala Kejaksaan Negeri Barito Selatan Nomor Print592/Q.2.15/Fd.1/10/2016 tanggal O5 Oktober 2016, menurut hematTermohon Il, surat Nomor : B353/Q.2.15/Fd.1/10

(diberi tanda bukti P.2 )Foto copy dari foto copy, Surat Nomor : B181/Q.2.15/Fd.1/05/2016,tanggal 13 Mei 2016. (diberi tanda bukti P.3 ) ;Foto copy dari foto copy, Surat Nomor : B353/Q.2.15/Fd. 1/10/2016, tanggal27 Oktober 2016. (diberi tanda bukti P.4 ) ;Foto copy dari foto copy, Surat Panggilan Tersangka Nomor: SP65/Q.2.15/Fd.1/03/2017, tanggal 01 Maret 2017.

Selatan Nomor Print: 592/Q.2.15/Fd.1/10/2016 tanggal 05 Oktober 2016, menurut hematTermohon ll, surat Nomor : B353/Q.2.15/Fd.1/10/2016 tanggal 27Oktober 2016 adalah bukan surat penetapan tersangka melainkan hanyasurat bantuan pemanggilan saksi, bahwa penetapan tersangka olehTermohon Il kepada Pemohon adalah berdasarkan Surat Penetapantersangka Kepala Kejaksaan Negeri Barito Selatan Nomor : B1671/Q.2.15/Fd.1/10/2016 tanggal 05 Oktober 2016 (Bukti T.1.211)Bahwa Surat perintah penyidikan Nomor Print

: 592/Q.2.15/Fd.1/10/2016tanggal 05 Oktober 2016.

perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSMI UMASUGI, S.Pd.Tempat lahir : Kawata.Umur /Tanggal lahir :29 Tahun / 21 Februari 1988.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kawata Rt. 009/ Rw. 003 Kecamatan Mangoli UtarTimur Kabupaten Kepulauan Sula.Agama : IslamPekerjaan : Tenaga Honor Pada SMK Negeri Mangoli Timur Utara.Pendidikan :S1Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan yaitu:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT74/S.2.15

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kepulauan Sula berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 174/S.2.15/Fd.1/03/2017 tanggal 15 Maret 2017sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017 ; . Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Labuha berdasarkan PenetapanNomor : 153/Pen.Pid/2017/PN.LBH tanggal 11 April 2017, terhitung sejaktanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 39 Mei 2017 ; .

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kepulauan Sula, berdasarkan SuratPerintah Penahanan Tingkat Penuntutan Nomor : Print274/S.2.15/Ft.1/05/2017 tanggal 26 Mei 2017, terhitung sejak tanggal 26 Mei 2017 sampaidengan tanggal 14 Sut 2OT 7; nennmssnmmennsninmn=nnsmensnmnnninetmisnnnnnmsaiinninnretien.

Surat Pelimpahan Perkara Nomor : B411/S.2.15/Ft.1/05/2017. dari KejaksaanNegeri Kepulauan Sula atas nama Terdakwa RUSMI UMASUGI, S.Pd ; 2. Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Ternate Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/ PN.Tte. tanggal30 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraTENSE; =

MENGADILI:

1. Menolak Permohonan praperadilan Pemohon;
2. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan (Sprindik Khusus) Nomor : PRINT-03/Q.2.15/Fd.1/07/2020 tanggal 10 Juli 2020 atas nama tersangka pemohon yang dikeluarkan termohon adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan Penetapan Tersangka atas diri pemohon yang dilakukan oleh Termohon adalah sah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang besarnya Nihil;

Hukum Acara Pidana (KUHAP)untuk menetapkan Pemohon sebagai tersangka, maka baik SuratPemberitahuan Penyidikan Perkara Tindak Pidana Korupsi Nomor : B452/Q.2.15/Fd.1/07/2020,tanggal 10 Juli 2020 dan Surat PerintahPenyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Halmahera Tengah Nomor : PRINT03/Q.2.15/Fd.1/07/2020 tanggal 10 Juli 2020, yang dikeluarkan olehTermohon harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;.

Surat Perintah Penyelidikan Nomor : PRINT03/Q.2.15/Fd.1/09/2019tanggal 12 September 2019, sesuai dengan aslinya dan selanjutnyadiberi tanda T21;22. Hasil Ekpose Penyelidikan Nomor : ND42/ Q.2.15/Fd.1/10/2019 tanggal22 Oktober 2019, sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda T22;23. Surat Penetapan Tersangka an. Moch.

Pada tahaptersebutsetelan kamimelaksanakan ekspose atau gelar perkara dan berdasarkan Hasil EkposePenyelidikan Nomor : ND42/ Q.2.15/Fd.1/10/2019 tanggal 22 Oktober2019, kami telah menetapkan Mochammad Syukur Abbas sebagaiTerdakwa dalam perkara tersebut sesuai Surat Perintah Penyidikan UmumNomor : B263/Q.2.15/Fd.1/11/2019 tanggal 04 November 2019.

ditetapkan sebagai tersangka berdasarkan suratpenetapan tersangka Nomor : B263/Q.2.15/Fd.1/11/2019 tanggal 04November 2019.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : PRINT03/Q.2.15/Fd.1/07/2020 tanggal 10 Juli 2020, yang dikeluarkan olehTermohon adalah tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan Surat Pemberitahuan Penyidikan Perkara Tindak PidanaKorupsi Nomor : B452/Q.2.15/Fd.1/07/2020, tanggal 10 Juli 2020, yangdikeluarkan oleh Termohon adalah tidak sah dan batal demi hukum;4.

PRINT01/Q.2.15/Fd.1/06/2020 tanggal 01 Juni 2020 dengan Surat PanggilanSaksi Nomor : B35/Q.2.15/Fd.1/06/2020, tanggal 18 Juni 2020;4) Bahwa PEMOHON telah dimintai keterangan sebagai saksi untukTersangka TAMRIN WALID, SE dan ALFHA YENDRA olehTERMOHON berdasarkan :a.

Surat Panggilan Saksi Nomor : B36/Q.2.15/Fd.1/08/2020,tanggal 04 Agustus 2020;b. Surat Panggilan Saksi Nomor : B48/Q.2.15/Fd.1/08/2020,tanggal 19 Agustus 2020;Cc. Surat Panggilan Saksi Nomor : B56/Q.2.15/Fd.1/09/2020,tanggal 1 September 2020;d. Surat Panggilan Saksi Nomor : B75/Q.2.15/Fd.1/11/2020,tanggal 05 November 2020;e.

Surat Panggilan Saksi Nomor : B35/Q.2.15/Fd.1/06/2020, Tanggal18 Juni 2020, selanjutnya diberi tanda ..............:::cceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaeesP.4;5, Surat Panggilan Saksi Nomor : B36/Q.2.15/Fd.1/08/2020, Tanggal04 Agustus 2020, selanjutnya diberi tanda ..............ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesP.5;6. Surat Panggilan Saksi Nomor : B48/Q.2.15/Fd.1/08/2020, Tanggal19 Agustus 2020, selanjutnya diberi tanda ..............ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaeesP.6;7.

SURAT PANGGILAN SAKSI NOMOR : B56/Q.2.15/Fd.1/09/2020,Tanggal 1 September 2020, selanjutnya diberi tanda ...............:ccceee P.7;8. Surat Panggilan Saksi Nomor : B75/Q.2.15/Fd.1/11/2020, Tanggal05 November 2020, selanjutnya diberi tanda ..............:c::ceseeseeeeeeeeeeeeeeeeeesP.8;9. Surat Panggilan Saksi Nomor : B02/Q.2.15/Fd.1/01/2021, Tanggal08 Januari 2021, selanjutnya diberi tanda ...........cccceccceeeeeeeesseeeeeseeeeeeeeeeeesP.9;10.

Undangan Ekspose Penyidikan Nomor : ND38/Q.2.15/Ds.2/06/2020 tanggal 30 Juni 2020, selanjutnya diberi tandabeet eeeseeees ILO12. Laporan Hasil Ekpose Penyidikan Nomor : ND38/Q.2.15/Ds.2/06/2020 tanggal 30 Juni 2020, selanjutnya diberi tanda5 onan execs anes Wines cd13. Surat Penetapan Tersangka An. Tamrin Walid, SE (Pidsus18)Nomor :B440/Q.2.15/Fd.1/06/2020 tgl 01 Juli 2020 selanjutnya diberiTANGA ooo e eee ce ee eee caeeeeeeneaeeeeceusececsueeeecaneeeatsueseetaeseeeeeeeeeeneneeeenanes T.12;14.

Polisi:DD 1411 WG;2.9. 1 Unit mobii merek Daihatsu Terioas, warna Putih, Nomor Polisi: DD1105 WE;2.10.Uang (harga jual) 1 (satu) unit motor Suzuki Satria sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);2.11.Uang (harga jual) 1 (satu) unit Mobil Merek Kijang Grand Nomor PolisiDD 861 KB sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);2.12.1 (satu) buah kalung emas seberat + 20 gram;2.13.1 (satu) buah gelang emas sebesar + 20 gram;2.14.1 (satu) unit mobil Avanza warna putih, Nomor Polisi DD 1038 AZ;2.15

Nomor 994 K/Pdt/2016sedangkan objek sengketa 2.14 dan 2.15 adalah harta bersamaperkawinan yang diperoleh beli tahun 2013 dengan menggunakankeuntungan/hasil usaha ruko (objek sengketa 2.2 dan 2.3) dan separuh(seperdua) dari harta benda perkawinan ataun harganya adalah merupakanhak Penggugat;5.

Ahmad;Selatan Rumah Mathius/Dominggus;Barat Jalanan;2.8. 1 unit mobil merek Daihatsu Taruna, warna biru Nomor Polisi DD 1411WG;2.14. 1 (satu) unit mobil Avanza warna putih, Nomor Polisi DD 1038 AZ;2.15. Tanah berikut bangunan rumah makan diatasnya, terletak di Loci,Desa Tellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Tanah Nurbeti; Timur Jalan raya Poros Bone, Binjai; Selatan Tanah Hasnah; Barat Tanah Eceng Dg.

Marala; Menetapkan harta bersama di atas, keseluruhannya diperhitungkan laludibagi dan diberikan masingmasingn kepada Penggugat % (seperdua)bagian dan Tergugat % (seperdua) bagian, yaitu harta benda point 2.5, 2.6,2.7, 2.8 dibagi dan diberikan kepada Penggugat sedangkan harta point 2.2,2.14 dan 2.15 dibagi dan diberikan kepada Tergugat; Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hak daripadanya atas harta sengketa tersebut di atas untuk mengosongkankemudian membagi dua seluruh harta

tersebut merupakan harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat ...... dan seterusnya;Bahwa kedua pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Watamponeyang telah dikuatkan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut di atas, adalahsangat keliru dan bertentangan dengan fakta hukum pembuktian karenamengingat harta benda poin 2.14 yakni mobil Avanza dan point 2.15 yaknirumah makan sama sekali tidak ada kaitan hukumnya dengan harta bersama;Dikatakan demikian oleh karena baik mobil Avanza maupun rumah

Penuntut Umum ditahan dalam Rumah Tahanan Negara diDompu tanggal 12 Januari 2015 Nomor : Print01/P.2.15/Ep.2.15/01/2015, sejak tanggal 12 Januari2015 s/d tanggal 31 Januari 2015 ;4. Penahannan oleh Hakim Pengadilan Negeri Dompu dalamRumah Tahanan Negara di Dompu tanggal 22 Januari 2015Nomor : 10/Pen.Pid/2015/PN.Dpu, sejak tanggal 22Januari 2015 s/d tanggal 20 Februari 2015 ;5.

Penuntut Umum ditahan dalam Rumah Tahanan Domputanggal 12 Januari 2015 Nomor i Print02/P.2.15/Ep.2.15/01/2015, sejak tanggal 12 Januari2015 s/d tanggal 31 Januari 2015 ;4, Penahannan oleh Hakim Pengadilan Negeri Dompu dalamRumah Tahanan Negara di Dompu tanggal 22 Januari 2015Nomor : 11/Pen.Pid/2015/PN.Dpu, sejak tanggal 22Januari 2015 s/d tanggal 20 Februari 2015 ;5.

Perpanjangan Penuntut Umum Nomor B123/S.2.15/Ep.1/02/2018,tertanggal 22 Februari 2018, sejak tanggal 28 Februari 2018 sampai dengantanggal 8 April 2018;Penuntut Umum, Nomor Print103/S.2.15/Ep.2/04/2018 tertanggal 9 April2018, sejak tanggal 9 April 2018 sampai dengan tanggal 28 April 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha, Nomor 128/Pen.Pid/2018/PN Lbhtertanggal 17 April 2018, sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengantanggal 16 Mei 2018;Terdakwa .

Perpanjangan Penuntut Umum Nomor B128/S.2.15/Ep.1/02/2018, tertanggal22 Februari 2018, sejak tanggal 28 Februari 2018 sampai dengan tanggal 8April 2018;. Penuntut Umum, Nomor Print105/S.2.15/Ep.2/04/2018 tertanggal 9 April2018, sejak tanggal 9 April 2018 sampai dengan tanggal 28 April 2018;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha, Nomor 129/Pen.Pid/2018/PN Lbhtertanggal 17 April 2018, sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal16 Mei 2018;Terdakwa Ill.

NOMO GORONTALO alias OTONG:iL,Penyidik, Nomor SP.Han/08/II/2018/Reskrim tertanggal 8 Februari 2018,sejak tanggal 8 Februari 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari 2018;Perpanjangan Penuntut Umum Nomor B126/S.2.15/Ep.1/02/2018,tertanggal 22 Februari 2018, sejak tanggal 28 Februari 2018 sampaidengan tanggal 8 April 2018;Penuntut Umum, Nomor Print106/S.2.15/Ep.2/04/2018 tertanggal 9 April2018, sejak tanggal 9 April 2018 sampai dengan tanggal 28 April 2018;Hal. 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 48/Pid.B

Perpanjangan Penuntut Umum Nomor B124/S.2.15/Ep.1/02/2018,tertanggal 22 Februari 2018, sejak tanggal 28 Februari 2018 sampaidengan tanggal 8 April 2018;3. Penuntut Umum, Nomor Print104/S.2.15/Ep.2/04/2018 tertanggal 9 April2018, sejak tanggal 9 April 2018 sampai dengan tanggal 28 April 2018;4.

/S.2.15/Epp.2/04/2018, tanggal 23 April 2018, sehinggadapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannnya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1.

/Epp.1/06/2015 sejak tanggal 27 Juni 2015 sampai dengan tanggal 26Juli 2015;Penuntut Umum tanggal 24 Juli 2015 Nomor : PRINT26/P.2.15/Epp.2/07/2015 sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai dengan 12 Agustus 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dompu tanggal 04 Agustus 2015 Nomor1112/Pid.B/2015/PN.Dpu sejak tanggal 04 Agustus 2015 sampai dengantanggal 02 September 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dompu tanggal 19 Agustus2015 Nomor : 112/Pid.B/2015/PN.

Dpu sejak tanggal 03 September 2015sampai dengan 01 November 2015;Terdakwa II;Penyidik tanggal 07 Juni 2015, Nomor: Sp.Han/42/VI/2015/Reskrim sejaktanggal 07 Juni 2015 sampai dengan tanggal 26 April 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23 Juni 2015 Nomor : B57/P.2.15/Epp.1/06/2015 sejak tanggal 27 Juni 2015 sampai dengan tanggal 26Juli 2015;Penuntut Umum tanggal 24 Juli 2015 Nomor : PRINT26/P.2.15/Epp.2/07/2015 sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai dengan 12 Agustus 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Dpu sejak tanggal 03 September 2015sampai dengan 01 November 2015;Terdakwa III;Penyidik tanggal 07 Juni 2015, Nomor: Sp.Han/42/VI/2015/Reskrim sejaktanggal 07 Juni 2015 sampai dengan tanggal 26 April 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23 Juni 2015 Nomor : B57/P.2.15/Epp.1/06/2015 sejak tanggal 27 Juni 2015 sampai dengan tanggal 26Juli 2015;Penuntut Umum tanggal 24 Juli 2015 Nomor : PRINT26/P.2.15/Epp.2/07/2015 sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai dengan 12 Agustus 2015;Majelis Hakim Pengadilan

Dpu sejak tanggal 03 September 2015sampai dengan 01 November 2015;Terdakwa IV; Penyidik tanggal 07 Juni 2015, Nomor: Sp.Han/42/VI/2015/Reskrim sejaktanggal 07 Juni 2015 sampai dengan tanggal 26 April 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23 Juni 2015 Nomor : B57/P.2.15/Epp.1/06/2015 sejak tanggal 27 Juni 2015 sampai dengan tanggal 26Juli 2015;Penuntut Umum tanggal 24 Juli 2015 Nomor : PRINT26/P.2.15/Epp.2/07/2015 sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai dengan 12 Agustus 2015;Majelis Hakim Pengadilan

Dpu sejak tanggal 03 September 2015sampai dengan 01 November 2015;Terdakwa V; Penyidik tanggal 07 Juni 2015, Nomor: Sp.Han/42/VI/2015/Reskrim sejaktanggal 07 Juni 2015 sampai dengan tanggal 26 April 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23 Juni 2015 Nomor : B57/P.2.15/Epp.1/06/2015 sejak tanggal 27 Juni 2015 sampai dengan tanggal 26Juli 2015;Penuntut Umum tanggal 24 Juli 2015 Nomor : PRINT26/P.2.15/Epp.2/07/2015 sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai dengan 12 Agustus 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri

point 2.12 gugatan konvensi);

2.12. 1 (satu) unit AC (pendingin ruangan) 1 PK merek Panasonic (point 2.13 gugatan konvensi);

2.13. 1 (satu) buah cincin dengan berat 3 (tiga) gram emas 70 % (tujuh puluh

persen) (point 2.16 gugatan konvensi);

2.14. 1 (satu) buah cincin yang diikat dengan suasa (point 2.20 gugatan konvensi);

2.15

Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk mengeluarkan dari harta bersama pada diktum angka 2.1 sampai dengan 2.15 diatas senilai Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) kepada Penggugat Konvensi sebelum harta besama tersebut dibagi;

6.

Menyatakan objek gugatan dalam konvensi pada surat gugatan posita angka 2 (dua) yang tersebut pada point 2.1, 2.14, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28, 2.29, 2.30, 2.31, 2.32, 2.33, 2.34, 2.35, 2.36, 2.37, 2.38, 2.39, 2.40, dan 2.41, tidak dapat diterima (N.O) ;

8. Menolak gugatan Penggugat konpensi untuk selebihnya, yaitu posita angka 7 serta petitum angka 10;

B.

Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat yang tercantum padaangka 2.14, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28,2.29, 2.30, 2.31, 2.32, 2.33, 2.34, 2.35, 2.36, 2.37, 2.38, 2.39, 2.40 dan2.41 posita gugatan;11. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;B. Dalam Rekonvensi :1s Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2.

Bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Meulaboh telah menolak objekperkara 2.14, 2.15, 2.17, 2.18 dan 2.19 atas dasar objek tersebut tidakditemukan ketika pemeriksaan di lapangan, padahal Penggugat/Pembandingtelah menyampaikan surat bukti berupa P.1 sampai dengan P.7;.

No :77 /Pdt.G/2017/MSAceh2.12. 1 (Satu) unit AC (pendingin ruangan) 1 PK merek Panasonic (point 2.13gugatan konvensi);2.13. 1 (Satu) buah cincin dengan berat 3 (tiga) gaam emas 70% (tujuh puluhpersen) (point 2.16 gugatan konvensi);2.14. 1 (Satu) buah cincin yang diikat dengan suasa (point 2.20 gugatankonvensi);2.15. 12 (dua belas) Drum berisi Oli Pertamina (point 2.21 gugatan konvensi);3.

Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk mengeluarkandari harta bersama pada diktum angka 2.1 sampai dengan 2.15 diatas senilaiRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Penggugat Konvensisebelum harta besama tersebut dibagi;6.

Menyatakan objek gugatan dalam konvensi pada surat gugatan posita angka 2(dua) yang tersebut pada point 2.1, 2.14, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19, 2.22, 2.23,224, 2.25, 2.26, 227, 2.28, 2.29, 2.80, 2.31, 2.82, 2.33, 2.34, 2.35, 2.36, 2.37,2.38, 2.39, 2.40, dan 2.41, tidak dapat diterima (N.O) ;8. Menolak gugatan Penggugat konpensi untuk selebihnya, yaitu posita angka 7serta petitum angka 10;Hal. 18 dari 21 hal. Put. No :77 /Pdt.G/2017/MSAcehB. Dalam Rekonpensi1.