Surat Permohonan tertanggal 20 Januari 2015, :Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya tertanggal 04022015 telahmenyerahkan surat yang isinya mencabut perkara permohonan Ijin JuaJ terta/iggaJ 20Januari 2015 No.38/Pdt/P/2015/PN.BDG. dengan alasan ada perbaikan dalampermohonan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan dalamregister perkara Nomor. 38/PDT/P/2G15/PN.BDG. make ofeli karenanya registerperkara tersebut dicoret dalam daftar register yang bersangkutan ;Menimbang

Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memperlajari berkas perkara yang bersangkutan:Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa semua buktibukti di persidangan ;Hal 1 dari 13 ha/put No.1760/Pdt.G/2015/PA.BTMDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 15Desember 2015 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilar: AgamaBatam dengan Register Nomor : 1760/Pdt.G/2015/PA.BTM, tanggal 15Desember 2G15

tinggal jalan Karya 2 RT.04 RW.02 Oesa TanahMerah.Kecamatan Siak Huiu, Kabupaten Kampar; Bahwa hubungan saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat rnenikah tar run 2GG1 dan teiahbergaul sebagai suami isteri telah mendapat keturunan 2 orang anak; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat seteiah rnenikah tinggaidi Rimbo Bujang 2 bulan, seteiah itu tinggal dirumah orang tuaPenggugai, Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harrnonis narnun sejak tahun 2G15

Menyatakan permohonan Pemohon gugur;Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan No. 0472/Pdt.G/2G15/PA Kdi. . 9 zaS : aS: i L4 aoeoe m4 4 es. s od isa wd : De3 rr uu.ay = 2 24 it 5 vw) oee ae ie. a on : . : D ae as a. % oO BG em ats a 2 " s= . wes tome * . ato: ie . fej a th a ey,"od Me a at t ed wt wbcc a +. "soe Ey vy v4 5 + pei = 2 S aomy) oat 15 o 3 3 ve: na ae 4 a (ise 3 . at a = C 3 . an y .Fin : 7 :we a + .ved v7 ft vi 5 taag?

No. 843/Pdt.G/2G15/PA.Skg.cA?

Ne. 023/Pdi.G/2G15 /otayto 1.GowncoBahwa pada tanggai 02 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permikahan yang dicatat cleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilirsebagaimana tercantum daiam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK,04 O08/PW.01/214/X/2012, yang tanggal 29 Nopember 2012:Bahwa pada wakiu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus iejaka:Bahwa seteiah akad nikah Penggugat dan Tergugai hidup bersamasebagai

Putusan No.1737/Padt.G/2G15/PA.BTM

., M.Si. dan Luluk atas nama ACHMAD DOHAR LOBISAlias NANANG Bin SYAHRIAL (alm) dengan barang bukti yangditerima:Nomor 2566/2G15/NNF,; berupa (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,001 gram ;Nomor 2567/2015/NNF,: berupa (satu) kantong plastik berisikan kristalwama putih dengan berat netto 0,001 gram ;KEDUA ;Nomor 2568/2015/NNF.: berupa 3 (tiga) buah pipet kaca masih terdapatsisa kristal wama putih dengan berat netto 0,002 gram ;Nomor 2569/2015/NNF,: berupa 1 (satu

kepada (DalamPenuntutan terpisah) hanya (satu) kali yaitu pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari2015 sekira pukul 15.30 wib di depan Cafe Papa Roby Jalan Wisma TenggerSurabaya sebanyak 1 (satu) poket narkotika jenis %abu dengan berat + 1 (satu)gram ;e Bahwa terdakwa bukanlah seorang apoteker atau petugas yang diijinkan oleh yangberwenang untuk memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu sabu tersebut ;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNomor Lab : 1590/NNF/2G15

PencataiNikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Kubu Babussalam, KabupatenRokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasai 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatntuk membayarmnya;Hal. 11 dari 13 Put, No, 0235/Pdt,G/2G15

IDM000234122 Kelas 03, Merek Dagang *'rre Daftar No.IDM000028783 Kelas 03 atas nama Tergugat I adalah dilandasi dengan itikad tidak baik (bad faith), karenaHalaman 10 dari 57 Putusan Nomor 15/Pdt.SusHK1/2G15/PN.Niaga.

dengan berat + 0,40 gram beserta pembungkusnya, + 0,40gram beserta pembungkusnya, + 0,34 gram beserta pembungkusnya, dan +0,32 gram beserta pembungkusnya, dan terdakwa tidak memiliki iin daripihak yang berwenang dalam hal menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I (satu) bukan tanaman tersebut;e Bahwa selanjutnya terhadap 4 (empat) bungkus plastik berisi kristal warnaputih dengan berat berat Netto masingmasing 0,063 gram, 0,05 gram, 0,029gram, 0,001 gram, (No.0005/2015/NNF s/d No.0008/2G15

Berdasarkan Berita Aeara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.LAB1157/NNF/2G15 tanggai 10 Februari 2015yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA, DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt. dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran i Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009.Bahwa terdakwa NASIR Bin ZAILI tidak memiliki izin dariDepartemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang, dalam halperbuatan menawarkan untuk dijual

Biaya prosesRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 110.000, Rp. 6.000, Rp. 5.000, a 3. iPanggiian Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)ATNPUSISINGRa Aerts Penetapan No. 573/Pdt.P/2G15/PN.Bdg tersebut, di persidangan Pp*AKLHOP Iah menyatakan menerima.Bandung, 18Desember 2015pan/VeraJ.)NN itera / /Dr. H. ASEP DEDI SUWASTA, SH., MH.

Sedangkandi dalam perkara No mor 29/Padt.G/2G15/ PN.Jbg hanya sebatas mengenaisyah tidaknya lelang, sedangkan hak penguasaan atau pemilikan obyeksengketa tetap dalam kekuasaan Pemenang Lelang.

menyerang saksi SAPRANI dengan menebaskan parangkearah tubuh bagian bawah saksi SAPRANI sebanyak 1 (satu) kali dan saat itu saksiSAPRANI menghindar dengan cara mengangkat kaki dan pantat ke atas dan tebasandari terdakwa mengenai paha bagian belakang dan tumit saksi SAPRANI dan setelahitu saksi SAPRANI menghindar masuk ke dalam rumah saksi SAIDI;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi SAPRANI mengalami luka padapaha belakang sebelah kanan;Berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor. 445/22/V/2G15

dalam perkara ini adalah Apakah Penggugat Rekonvensi berhakmendapatkan nafkah iampau, nafkah iddah dan mutah sebagai akibat dari ceraitalak, serta nafkah lampau atas 2 (dua) orang anak dan nafkah yang akan datangbagi 3 (tiga) orang anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iampau (mauhiyah) PenggugatRekonvensi terhitung sejak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pisahtempat tinggal yaitu sejak bulan September 2G15

G/2G15/PN. Jkt. Set6. Mengrtukum Tergugat untuk mengembalikan uang milik Peaggugat sebesarUSD.200.000, (dua ratus ribu dolar Amerika Serikat) atau setara dengan Fwfaitukar dolar terhadap rupiah yang berlaku pada saat pengembatian uang milikPenggugat tersebut;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara hingga kini ditaksirsebesar Rp 416.000. (empat ratus enam betes ribu rupiah).

LAB: 5677/NOF/2015, Tanggal 12 Agustus2015, No LABFOR : 1228/NOF/2G15 tanggal 23 Pebruari 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Ir. R.

kami untuk memelihara mereka selama Saya masihdibutuhkan oleh anakanak tersebut.Mohon dijadikan bahan pertimbangan :e Aspek psikologis anakanak yang selama ini Sayalah yang merawat danmemelihara mereka setiap harinya.e Bahwa Termohon rekonpensi saat ini telah menjalin hubungan dengan wanitalain dan secara terus terang menyatakan akan segera menikah.23Menimbang bahwa atas gugatan Rekonvensi tersebut telah terjadi perdamaian sebagaiberikut :KESEPAKATAN DAMAIT REKONPENSI PERKARA NOMOR : 667/Pdt.C/2G15