1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2215/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2215/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2215/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2215/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 2215 / Pdt.G/2017/PA.Bw.4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 10rang anak bernama :a. XXX, umur 4 tahun5.

Putusan Nomor 2215 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 2215/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 08Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 2215/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 19 Mei 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 2215 / Pdt.G/2017/PA.Bw. Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan keduanya, tetapitidak berhasil2.

Putusan Nomor 2215 / Pdt.G/2017/PA.Bw.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 2215 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2215 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

2215/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.PwdKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan selama 1 bulan (hingga awal Februari2017) ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat ) denganjatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.PwdTahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Pemanggilan Rp 550.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 646.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2215/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 2215/Pdt.G/2020/PA.Ptperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 2215/Pdt.G/2020/PA.PtFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 185/29/V/2013, tanggal 27Mei 2013, dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cluwak,Kabupaten Pati, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, sesuaidengan aslinya, bukti (P.2);B.

Putusan No. 2215/Pdt.G/2020/PA.PtIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah juz Il, halaman 290:das Flared Y jbo) be cas) jlo) Col 15) geal gall! yo bes ol de ail i~~ Nee Lelltel oy 3 tall ploArtinya : Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalang!

Putusan No. 2215/Pdt.G/2020/PA.Ptperundangundangan dan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2215/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan + PNBP : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2215/Pdt.G/2020/PA.Pt

2215/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2215/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2 yaS DI all ptyBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Aep Sopandi bin Kusdalim, Lahir Subang 20 Agustus 1990, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Waju, RT 006 RW 001, DesaCidadap, Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang.Selanjutnya disebut

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 24 Juli 2018 dengan Register Nomor 2215/Pdt.G/2018/PA Sbg.

Apabila Pemohon menasehatiTermohon, Termohon bersikap tidak terima dan tidak merubah sikap.Sehingga hal tersebut membuat Pemohon merasa kurang di hormatiselaku Ssuami oleh Termohon ;5, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember tahun 2017 yang berakibat Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2018/PA.Sbgpisah rumah selama 8 bulan dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak

Kusdalim bin Juha, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Waju, RT 006 RW 001, Desa Cidadap,Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri yang menikah pada bulan Oktober 2013 diWilayah KUA Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang

/Pdt.G/2018/PA.Sbg( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2215/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2215/Pdt.G/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Krajan

RT.03 RW. 01 DesaNogosari Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 10 September 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10September 2020 di bawah register perkara Nomor 2215/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2215/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama FilloFaeza Al Fariski, umur 1 tahun 5 bulan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebin sejak bulan Agustus tahun 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

Putusan No.2215/Pdt.G/2020/PA.LmjUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.2215/Pdt.G/2020/PA.LmjUMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2215/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2215/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2215/Pdt.G/2017/PA.Ba.Lipa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Rijal Priyadi bin M.

No 2215/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 2215/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Bahwa berdasarkan bukti P.3.

No 2215/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2215/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 2215/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2215/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2215/Pdt.P/2021/PA.Sby9.

No. 2215/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, ayah Ponimin alias Munah alias Min Gaplek bin Seninyang bernama Senin telah meninggal dunia terlebin dahulu.

No. 2215/Pdt.P/2021/PA.SbyKepada Para Pemohon :Apakah ada perubahan atau tambahan padapermohonan Saudara?

No. 2215/Pdt.P/2021/PA.Sbytersebut?

No. 2215/Pdt.P/2021/PA.Sby

2215/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2215/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2215/Pdt.G/2015/PA.

2215/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2215/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan, kemudian pindah di rumah koskosan di WaruSidoarjo selama 6 Tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

No.2215/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Pengggugat);3.

No.2215/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaa. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri;b. Tergugat mempunyai sifat temperamental yakni seringmelakukan KDRT kepada Penggugat;C.

No.2215/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri;b. Tergugat mempunyai sifat temperamental yakni sering melakukanKDRT kepada Penggugat;Cc.

No.2215/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrDrs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaRp. 478.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan P & T5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 594.000,(lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2215/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2215/Pid.B/2020/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2215/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8Nama lengkap : Irsal capah Alias Geleng;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 389 Tahun/31 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan T.Amor Hamzah Lk.V Kelurahan NangkaKecamatan Binjai

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 3 November 2020 sampai dengan tanggal 2 Desember2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2215/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2215/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Jasa Serambi dan kemudian, GUNAWAN ALSIGUN (dalam perkara lain) membuka pintu gerbang yang tidak terkuncidan hanya tertutup saja, lalu MIRJA yang telah membawa kunci Tmerusak pintu depan supir truk Colt Diesel dan juga merusak kuncikontaknya dan kemudian GUNAWAN ALS IGUN (dalam perkara lain),MIRJA (dalam perkara lain) dan RIDO (DPO) mendorong Truk ColtHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2215/Pid.B/2020/PN MdnDiesel tersebut agar keluar dari halaman CV.

Bahwa ketika melintas di Jalan Budi Luhur Nomor 1 CV.Jasa SerambiKelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia, kami secara bersamaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2215/Pid.B/2020/PN Mdnsama menentukan target dan yang mengemudikan mobil Toyota InnovaBK 1981 UJ warna hitam tersebut adalah Terdakwa;.

,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2215/Pid.B/2020/PN Mdn

2215/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2215/Pdt.G/2017/PA.PlgoDyF DA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT alias PENGGUGAT binti , umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.3.

., tempattinggal di Kota Palembang, sekarang tidak diketahulalamatnya, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 1 dari 12 HalamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang, Nomor 2215/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengajukanpermohonan

Bahwa Tergugat kurang terbuka kepada Penggugat tentangsegala hal termasuk masalah ekonomi, seperti pengelolaanusaha oleh Tergugat, Tergugat tidak Trasparan padaPutusan Nomor 2215/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 12 HalamanPenggugat dalam hal Penggelolaan keuangannya, dan ketikaPengggat mempertanyakan masalah itu Tergugat hanya diamsaja.4.2.

Tergugat tidak terbuka masalah pengelolaan usaha dantidak terbuka dalam halkeuangan,Tergugat ternyata banyakhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 12 Halaman2. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2017 telahberpisah tempat tinggal;3. Keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga tetapitidak berhasil;4.

,M.HI.Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 11 dari 12 HalamanPanitera Pengganti,Drs. SyamsuPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 12 dari 12 Halaman

2215/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2215/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

Nomor 2215/Pdt.P/2018/PA.Wtp3.

Nomor 2215/Pdt.P/2018/PA.Wtp Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahirempat orang anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaperkawinan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) danPasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan tidak terdapatlarangan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 Inpres.

Nomor 2215/Pdt.P/2018/PA.Wtpsebagaimana tersebut pada Pasal 14 Inpres. Nomor 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka permohonan tersebut patut diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Inpres.

Nomor 2215/Pdt.P/2018/PA.WtpSalinan sesuai aslinya,Panitera;Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 9 hlm. Pen. Nomor 2215/Pdt.P/2018/PA.Wtp

2215/Pdt.G/2014/PAJB

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Kelas IA dibawah Register Nomor 2215 /Pdt.G/Hal 1 dari 24 hal Put No.2215/Pat.G/2014/PA.JB2014/PAJB tanggal 10 Desember 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut :

Saya tidak bersedia, dengan alas an dan penjelasan diatas anaksaya ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tetap dalam asuhanHal7 dari 24 hal Put No.2215/Pat.G/2014/PA.JBsaya, ibu kandungnya bukan dengan neneknya ( lbu pemohonBurhanul jamil ).. a.

Saya meminta setelah ketuk palu pengadilan Akta anak sayaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang sekarang dipegangsi pemohon ( Burhanul jamil ) agar dipegang Termohon ( PutriMaryamah ).Hal 8 dari 24 hal Put No.2215/Pat.G/2014/PA.JB4.

Walaupun nanti bila hakasuh itu tidak jatuh ke tangan saya maka saya akan menerimanya.Dengan catatan saya meminta 3 hari untuk mengajak anak sayaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, untuk bermain yaitu harijumat, sabtu dan minggu dan tidak bisa ditawartawar lagi.Hal 12 dari 24 hal Put No.2215/Padt.G/2014/PA.JB4.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 26 dari 24 hal Put No.2215/Padt.G/2014/PA.JB

2215/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2215/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXtanggal 18 Februari 2010 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2215/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2215/Pdt.G/2019/PA. JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2215/Padt.G/2019/PA. Jbg

2215/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2215/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. binti , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Wonokromo, Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;2. , ST. bin Ir. alias Insinyur , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal

No. 2215/Pdt.P/2020/PA.Sby Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Oktober 2020dengan Nomor 2215/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2215/Pdt.P/2020/PA.SbyDan atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa permohonan berpendapat lainmohon keadilan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon dan Kuasa Hukumnya datang menghadap persidangan, lalu KetuaMajelis membacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 2215/Pdt.P/2020/PA.Sby2.1. binti , sebagai isteri/janda;2.2., ST. bin Ir. alias Insinyur , sebagai anak kandung perempuan;2.3. Ir. bin Ir. alias Insinyur , sebagai anak kandung lakilaki;2.4. binti Ir. alias Insinyur , sebagai anak kandung perempuan;2.5. bin Ir. alias Insinyur , sebagai anak kandung lakilaki;3.

No. 2215/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 2215/Pdt.P/2020/PA.Sby

2215/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 2215/Pdt.G/2016/PA Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 3 tahun 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anak5.

No. 2215/Pdt.G/2016/PA Bwi1.

No. 2215/Pdt.G/2016/PA Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan persoalanekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Dagang, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat selain itu Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita idaman lain ;2.

No. 2215/Pdt.G/2016/PA BwiS.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H Ismail Warnangan, S.H., M.HDrs. M.

No. 2215/Pdt.G/2016/PA Bwi

2215/Pdt.G/2018/PA.JS

Salinan PUTUSANNomor 2215/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Cuci, tempat kediaman di , Jakarta Selatan., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.2215/Pdt.G/2018/PA.JSLama, Kota Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Duplikat AktaNikah No: , tertanggal 28 Juni 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di , JakartaSelatan;4.

Putusan No.2215/Pdt.G/2018/PA.JS2.

Putusan No.2215/Pdt.G/2018/PA.JSKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMuhlis, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. H.

Putusan No.2215/Pdt.G/2018/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2215/Pdt.G/2018/PA.JS

2215/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2215/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 22 Februari 2000, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 31

Putusan No.2215/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2215/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.2215/Padt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal.

Putusan No.2215/Padt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2215/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No. 2215/Pdt.G/2014/PA.Lmg10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 2215/Pdt.G/2014/PA.Lmgdan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Putusan No. 2215/Pdt.G/2014/PA.LmgDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PENGGUGATumur 9 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering marah marahtanpa alasan yang jelas

Putusan No. 2215/Pdt.G/2014/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 2215/Pdt.G/2014/PA.LmgPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantittdFARHAN HIDAYAT, S.HI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Hal. LO dari 10 hal. Putusan No. 2215/Pdt.G/2014/PA.Lmg