= 2.180 m2xRp10.000.000,00 = Rp21.800.000.000,00b. Luas bangunan x nilai bangunan per m?= 2.400 m2 x Rp5.000.000,00 = Rp12.000.000.000,00c.

Tanah seluas 2.180 m?

Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berhak untuk memperolehHak Guna Bangunan atas tanah Penggugat seluas 2.180 m?

Bahwa Penggugat adalah pemegang/pemilik Hak GunaBangunan atas tanah seluas 2.180 m?

2.180 m?

MIMI GUNAWAN THAMRIN, selaku Pemegang Saham 2.180Saham PT Tritala Sakti Utama Motor, VS EFFENDI FERMANTO, Komisari Utama PT Tritala Sakti UtamaMotor, DKK

TSUM adalah sebagai berikut:e Termohon , sebanyak 2.180 saham;e Termohon Il, sebanyak 2.180 saham;e Termohon Ill, sebanyak 2.180 saham;e Pemohon, sebanyak 1.460 saham;Total 8.000 saham;Bahwa Rapat Umum Pemegang Saham PT. TSUM terakhir kali dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2006, dan sampai saat ini tidakpernah dilakukan lagi Rapat Umum Pemegang Saham PT. TSUM;Bahwa pada tanggal 5 April 2013, Pemohon selaku pemilik 1.460 sahamPT. TSUM, mengirim surat permohonan kepada Direktur PT.

TSUM, dan dihadiri oleh:e Termohon I, pemilik 2.180 saham;e Termohon Il, pemilik 2.180 saham;e Pemohon, pemilik 1.460 saham;tanpa dihadiri oleh Termohon , pemilik 2.180 saham, sehingga jumlah yanghadir dalam RUPSLB tersebut, adalah sebanyak 5.820 saham, yaitu72.75% dari seluruh saham PT. TSUM, padahal berdasarkan Pasal 22 ayat(1) huruf (a) Anggaran Dasar terakhir PT.

TSUM yang kedua dilaksanakan dengan agenda yangsama dan dihadiri oleh:e Termohon I, pemilik 2.180 saham;e Termohon Il, pemilik 2.180 saham;e Pemohon, pemilik 1.460 saham;Tanpa dihadiri oleh Termohon Ill, pemilik 2.180 saham, sehingga jumlahyang hadir dalam RUPSLB tersebut, adalah sebanyak 5.820 saham, yaitu72.75% dari seluruh saham PT. TSUM, padahal berdasarkan Pasal 22 ayat(1) huruf (e) Anggaran Dasar terakhir PT.

Dewan Komisaris;e Bahwa oleh karena itu permohonan izin untuk mengubah quorum a quoadalah cacat formil, sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali MIMI GUNAWANTHAMRIN, selaku Pemegang Saham 2.180 Saham PT Tritala Sakti UtamaMotor tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 02/Pdt.P/RUPS/2013/

tingkat peradilan dan dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MIMI GUNAWAN THAMRIN, selaku Pemegang Saham 2.180

Menetapkan barang bukti berupa : 2.180 (dua ribu seratus delapan puluh) butir pil warna putih logo LL 1(satu) buah HP merk Samsung warna putihDirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan pil warna putih logo LL sebesar Rp.390.000, (tiga ratussembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4.

Bahwa terdakwa telah menjual pil warna putin logo LL kepada saksiDEDIK SETIAWAN sudah sebanyak 3 (tiga) kali yaitu diantaranya yangpertama sebanyak 500 (lima ratus) butir, yang kedua sebanyak 300 (tigaratus) butir dan yang ketiga sebanyak 100 (seratus) butir.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2.180 (dua ribu seratus delapan puluh) butir pil warna putih logo LL 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putihHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2017/PN SDA Uang

puluh ribu rupiah),setelah terjadi kKesepakatan lalu datang saksi DEDIK SETI AWANkerumah terdakwa melakukan transaksi dan setelah selesaimelakukan transaksi selanjutnya saksi DEDIK SETIA WAN pulangdan sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas Polisidari Polsek Wonoayu dikarenakan kedapatan telah menjual pil warnaputin logo LL kepada saksi DEDIK SETIAWAN, setelah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa kemudian dilakukan penggeledahandirumah terdakwa yang ditemukan barang bukti berupa 2.180

Memerintahkan barang bukti berupa : 2.180 (dua ribu seratus delapan puluh) butir pil warna putih logo LL 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putihDirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2017/PN SDA Uang tunai hasil penjualan pil warna putih logo LL sebesar Rp.390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa : . 2.180 (dua ribu seratus delapan puluh) butir pil warna putih logo LL 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putihDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai hasil penjualan pil warna putin logo LL sebesar Rp.390.000, (tiga ratussembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat Nomor 11/HM/BPN 31BTL/2017 tanggal 4 April 2017 tentang pembatalan sebagianSertipikat Hak Milik Nomor 116/Pasar Baru (sisa) tercatat atas namaHasan Ismail Seluas 2.180 m* Dari Luas Keseluruhan 25.337 m7?dalam sengketa tanah seluas 2.180 m/?

Pst31.32.33.seluas 2.180 m?

Olehkarena itu, Penggugat bukanlah pihak yang dirugikan dengan terbitnyaSurat Keputusan terkait kepemilikan tanah Tergugat seluas 2.180 M?sehingga Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum untukmengajukan gugatan aquo terhadap Tergugat ;Bahwa mengingat tanah seluas 2.180 M? bukanlah milik Penggugat,maka Penggugat tidak mempunyai hak untuk mengajukan gugatan aquo.

PstBaru tercatat atas nama Hasan Ismail seluas 2.180 M?

Pst116/Pasar Baru atas nama Hasan Ismail untuk seluas 2.180 M?

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat Nomor:11/HM/BPN.31BTL/2017 tanggal 4 April 2017 tentang PembatalanSebagian Sertipikat Hak Milik Nomor 116/Pasar Baru (Sisa) TercatatAtas Nama Hasan Ismail Seluas 2.180 m? Dari Luas Keseluruhan25.337 m? Dalam Sengketa Tanah Seluas 2.180 m?, terletak di JalanBungur Besar/Angkasa, Desa Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Raya Antara PT Citra Marga Nusaphala Persada, Tbk DenganHasan Ismail:3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TergugatNomor 11/HM/BPN.31BTL/2017 tanggal 4 April 2017 tentangPembatalan Sebagian Sertipikat Hak Milik Nomor 116/Pasar Baru (Sisa)Tercatat Atas Nama Hasan Ismail Seluas 2.180 m? Dari LuasKeseluruhan 25.337 m? Dalam Sengketa Tanah Seluas 2.180 m?,terletak di Jalan Bungur Besar/Angkasa, Desa Pasar Baru, KecamatanSawah Besar, Jakarta Raya Antara PT Citra Marga Nusaphala Persada,Tok Dengan Hasan Ismail;4.

Memerintahkan kepada Termohon Kasasi Il (dahuluTergugat/Terbanding) untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Tergugat Nomor: 11/HM/BPN.31BTL/2017 tanggal 4April 2017 tentang Pembatalan Sebagian Sertipikat Hak MilikNomor 116/Pasar Baru (Sisa) Tercatat Atas Nama Hasan IsmailSeluas 2.180 m? Dari Luas Keseluruhan 25.337 m? DalamSengketa Tanah Seluas 2.180 m?

Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat/Pembanding) seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan TermohonKasasi (dahulu Tergugat/T erbanding) Nomor11/HM/BPN.31BTL/2017 tanggal 4 April 2017 tentang PembatalanSebagian Sertipikat Hak Milik Nomor 116/Pasar Baru (Sisa)Tercatat Atas Nama Hasan Ismail Seluas 2.180 m? Dari LuasKeseluruhan 25.337 m? Dalam Sengketa Tanah Seluas 2.180 m?

Dalam Sengketa Tanah Seluas 2.180 m?,terletak di Jalan Bungur Besar/Angkasa, Desa Pasar Baru,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Raya Antara PT Citra MargaNusaphala Persada, Tok Dengan Hasan Ismail:Menghukum Termohon Kasasi (dahulu Tergugat/Terbanding)dan Termohon Kasasi II (dahulu Tergugat II Intervensi/Terbanding)Halaman 5 dari 8 halaman.

Citra Marga NusaphalaPersada, Tok, berkedudukan di Jakarta untuk tanah seluas 2.180 M?berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1493/Gunung SahariSelatan;.

No. 2313 K/Pdt/2014 tanggal 17 Pebruari 2015, yang intiamarnya antara lain :e Menyatakan Penggugat adalah pemilik/oemegang yang sah atastanah Hak Guna Bangunan seluas 2.180 M?

Bahwa mengingat tanah seluas 2.180 M? bukanlah milik Penggugat, makaPenggugat tidak mempunyai hak untuk mengajukan gugatan aquo diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta.

Pasar Baru (sisa) Tercatat AtasNama Hasan Ismail seluas 2.180 M?

M2 Dari Luas Keseluruhan 25.337 M2 DalamSengketa Tanah Seluas 2.180 M2, Terletak Di Jalan BungurBesar/Angkasa Desa Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar Jakarta RayaAntara PT.

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat II Nomor 11/HM/BPN.31BTL/2017 tanggal 4 April 2017 tentang Pembatalan Sebagian SertipikatHak Milik Nomor 116/Pasar Baru (Sisa) Tercatat Atas Nama Hasan IsmailSeluas 2.180 m? Dari Luas Keseluruhan 25.337 m? Dalam Sengketa TanahSeluas 2.180 m/?

dalam sengketa tanahseluas 2.180 m?

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat Nomor 11/HM/BPN 31BTL/2017 tanggal 4 April 2017 tentang pembatalan sebagianSertipikat Hak Milik Nomor 116/Pasar Baru (sisa) tercatat atas namaHasan Ismail Seluas 2.180 m? Dari Luas Keseluruhan 25.337 m?dalam sengketa tanah seluas 2.180 m/?

Bahwa mengingat tanah seluas 2.180 M? bukanlah milikPenggugat, maka Penggugat tidak mempunyai hak untuk mengajukangugatan aquo.

Nomor 233/PDT/2020/PT DKIsah atas tanah Hak Guna Bangunan seluas 2.180 M?

(vide bukti P1) atas nama Penggugat atas tanah seluas 2.180 m?

Tanah seluas 2.180 m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik/oemegang yang sah atas tanah HakGuna Bangunan seluas 2.180 m?

Oleh karena SHGB Nomor 1493/Gunung Sahari Selatan atas tanahseluas 2.180 m?

sedangkan dalam perkara a quo pemegang 1(satu) Sertifikat Hak Milik dan 30 (tiga puluh) Sertifikat Hak GunaBangunan lainnya diluar Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1493/Gunung Sahari Selatan tersebut tidak termasuk sebagai pihak,Bukan sematamata DIKURANGI dengan luas tanah yang didalilkan milikTermohon Peninjauan Kembali seluas 2.180 m?, karena kalau sematamata dikurangi dengan tanah seluas 2.180 m?, maka luas senyatanyaadalah 25.337 m? 2.180 m? = 23.157 m, bukan 10.223 m?

Bahwa PENGGUGAT menyewa sebidang tanah dengan luas 2.180 M2 dariluas keseluruhan 3.975 M2 dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 1852/ desa munggu atas nama KETUT KONTRA ( TERGUGAT ) dengan suratukur No 153 / 1999 tertanggal 2331999 yang terletak di Desa Munggu,Kecamatan mengwi, Kabupaten Badung, yang sewa menyewa tersebutdituangkan dalam draf sewa menyewa tanah ;2.

Bahwa dari luas tanah yang disewa seluas 2.180 M2 tersebut dimana 180M2 (1,8 are ) hanya dapat dipergunakan untuk kebun sebagaimana telahdisepakati dalam draf sewa menyewa tanah ;Halaman 2 dari 22 Halaman Perkara No. 114/PDT/2016/PT.DPS3. Bahwa harga tanah yang disewa per are Rp 5.000.000,( lima Juta Rupiah )per tahun dalam jangka waktu sewa selama 31 tahun sehingga total sewatanah yang disewa oleh PENGGUGAT sejumlah Rp 3.000.000.000, ( tigaMilyard rupiah ) ;4.

Bahwa untuk memudahkan PENGGUGAT untuk membawabahanbangunan ketempat lokasi yang akan dibangun, sedangkan jalan untukmenuju obyek sewa tanah seluas 2.180 M2 belum tersedia makaPENGGUGAT menyewa tanah yang menghubungkan tanah yang seluas2.180 m2 tersebut dimana tanah yang disewa tersebut adalah milikTERGUGAT ( ketut Kontra ) dengan sertipikat Hak Milik No 1128/Desacemagi, dengan surat ukur 1162/2012 tertanggal 27122012 seluas 483M2 ( panjang 161 M dan lebar 3 M ) dari luas seluruhnya 1.750 M2, denganharga

Il,TERGUGAT Il ingin merubah isi draf sewa menyewa tanah yang telahdisetujui pada tanggal 2 Agustus 2014 tersebut dengan menambahkandalam draf sewa menyewa dengan klausul agar PENGGUGAT membayarsejumlah Rp 270.000.000,(duaratus tujuh puluh juta rupiah ) atas tanahseluas 1,8 are (180 M2) atas keinginan TERGUGAT Il PENGGUGAT tidakmenyetujuinya dengan alasan sudah ada kesepakatan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT Il bahwa tanah seluas 1,8 are (180 M2)adalah merupakan bagaian tanah yang disewa seluas 2.180

Menghukum Para Tergugat untuk membayar pengembalian uang mukasewa atas sebidang tanah yang terletak di Desa Munggu, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung dengan luas 2.180 m2 sesuai Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1852 / Desa Munggu atas nama Ketut Kontra(Tergugat l) kepada Penggugat sebanyak Rp. 160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah);4.

Menyatakan barang bukti berupa:- 300 (tiga ratus) butir obat Carminofen, 100 (seratus) butir obat Carnophen, 2.180 (dua ribu seratus delapan puluh ribu) obat Dextrometriphen, 1 (satu) buah toples yang terbuat dari plastic, 2 (dua) buah kantong plastic warna hitam, 5 (lima) pak plastic klip.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000;- (seribu rupiah);

dan diancam pidana dalam Pasal 196 jo Pasal 98Ayat (2) UU No. 36 Tahun 2009 ttg Kesehatan dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan Denda Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Subsider 2 (dua) bulan kurungandikurangkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 300 (tiga ratus) butir obat Carminofen.e 100 (seratus) butir obat Carnophen.e 2.180

danmelihat banyak warga yang keluar masuk dari rumah terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan disekitar rumah terdakwa oleh saksiTaufiq Hariyanto dan saksi Ahmad Zulkifli, terdakwa lari kearah belokan rumahdengan membawa kantong plastic hitam, selanjutnya terdakwa berhasil diamankandan dilakukan pemeriksaan terhadap kantong plastic yang dibawa terdakwa dan isidalam kantong plastic tersebut adalah 300 (tiga ratus) butir obat jenis Carminofen,obat jenis Carnophen sebanyak 100 (seratus) butir, dan 2.180

warga yang keluar masuk dari rumah terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan disekitar rumah terdakwa oleh saksiTaufiq Hariyanto dan saksi Akhmad Zulkipli, terdakwa lari kearah belakangrumah dengan membawa kantong plastic hitam, selanjutnya terdakwa berhasildiamankan dan dilakukan pemeriksaan terhadap kantong plastic yang dibawaterdakwa dan isi dalam kantong plastic tersebut adalah 300 (tiga ratus) butir obatjenis Carminofein, Carnophen, obat jenis Carnophen sebanyak 100 (seratus) butir,dan 2.180

menjual obatobatan tersebut atauterdakwa tidak memiliki keahlian tentang kesediaan farmasi.Bahwa benar barang buti yang diajukan diersidangan.Saksi TAUFIQ HARIYANTO.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekitar jam 16.00Wita diDesa Labuhan Tabu Rt 02 Kecamatan Martapura Kota Kab Banjar.Bahwa saksi bersama saksi Taufiq Hariyanto melakukan penangkapan danpenggeledahan dirumah terdakwa, saksi menemukan 300 butir obat jenisCarminofein, obat jenis Carnophen sebanyak 100 butir dan 2.180

bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekitar jam 16.00 Wita diDesa Labuan Tabu Rt 02 Kec Martapura Kota Kab Banjar, terdakwaditangkap petugas polisi karena telah menjual obatobatan dengan tanpamemiliki ijin untuk mejual dan tidak memiliki keahlian tentang farmasi.Bahwa saat ditangkap dan digeledah polisi dirumah terdakwa ditemukan 300butir obat jenis Carminofein, 100 butir jenis Carnophen dan 2.180

(dua ribuempat ratus lima puluh meter persegi) atas nama PT Feisal Hamka Mandir telahberakhir dan memberikan Hak Guna Bangunan seluas 2.180 m?

Luas tanah x harga tanah per m@ = 2.180 m? x Rp. 10.000.000, = Rp. 21.800.000.000,b. Luas bangunan x nilai bangunan per m?= 2400 m? x Rp. 5.000.000, = Rp. 12.000.000.000,c.

P11) berkekuatan hukum tetap, Tergugat dengan mendasarkanpada SHM No.116/Pasar Baru akan melakukan tindakan hukum berkaitandehgan tanah Penggugat seluas 2.180 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 116/Pasar Baru Surat Ukur No.171/1942 tanggaJ29 Oktober 1942 sepanjang menyangkut tanah hak Penggugat seluas 2.180 m?

Menghukum dan memerintahkan Tergugat Il untuk mengeluarkan tanah hakPenggugat seluas 2.180 m? (dua ribu seratus delapan puluh meter persegi) dariSertifikat Hak Milik No. 116/Pasar Baru Surat Ukur No.171/1942 tanggal 29 Oktober1942, sesuai dengan data fisik dan data yuridis yang ada serta ketentuan perundangundangan yang berlaku;8. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berhak untuk memperoleh Hak GunaBangunan atas tanah Penggugat seluas 2.180 m?

Jawa Barat seluas 2.180 M? serta atasnama Neneng Hernaningsin dengan Sertipikat No. 00095/SuakrajaKulon/2004 seluas 333 M?

Jawa barat seluas 2.180 M? serta atasnama Neneng Hemaningsin dengan Sertipikan No. 00095/SukarajaKulon/2004 seluas 333 M?

Jawa Barat seluas 2.180 M? serta atas nama NenengHernaningsih dengan sertipikat no. 00095/Suakraja Kulon/2004 seluas 333 M?

Jawa Baratseluas 2.180 M? serta atas nama Neneng Hernaningsih dengan sertipikatno.00095/Suakraja Kulon/2004 seluas 333 M?

Jawa barat seluas 2.180 M?

Fathan AdhiPermana umur 6 (enam) tahun;Bahwa dari pernikahannya juga mendapatkan harta benda antara lainberupa sebidang tanah dan bangunan yang di kenal dengan atas namaNeneng Hernaningsihn dengan Nomor Sertifikat 00184 Blok Cidulang,Desa Karayunan, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka, ProvinsiJawa Barat seluas 2.180 meter persegi serta atas nama NenengHernaningsih dengan Sertifikat Nomor 00095/Sukaraja Kulon/2004 seluas333 meter persegi dengan Nomor NIB 10.23.83.13.00009;Bahwa, tanpa sepengetahuan

00210/2006 tanggal 5 April 2006 denganhak tanggungan sebesar Rp164.200.000,00 dan sekarang ini dibuat dasarpengajuan penetapan Eksekusi sebagai mana Poin 5 di atas tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa dibuatnya Akta Hak Tanggungan yang dibuat Turut Tergugat Ilselaku Notaris sebagai mana hak tanggungan dalam poin 6 di atas yaitu hakatas sebidang tanah dan bangunan yang dikenal dengan Sertifikat 00184,Blok Cidulang, Desa Karayunan, Kecamatan Cigasong, KabupatenMajalengka, Provinsi Jawa Barat seluas 2.180

antara Tergugat dan Tergugat Ilsepanjang berkaitan dengan Sertifikat Nomor 00184/Karayunan BlokCidulang, Desa Karayunan, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka,Provinsi Jawa Barat seluas 2.180 meter persegi serta atas nama NenengHernaningsih dengan Sertifikat Nomor 00095/Sukaraja Kulon/2004 seluas333 meter persegi;Menyatakan membatalkan Akta Hak Tanggungan Nomor 68/2006 tanggal 6Maret 2006 dan Akta Hak Tanggungan Nomor 69/2006 tanggal 6 Maret2006 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat II oleh Penggugat

tidak seizin dansepengetahuan Penggugat;Menyatakan membatalkan Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor00210/2006 tanggal 5 April 2006 dan Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor0247/2006, tanggal 20 April 2006 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Ill,karena didasarkan atas Akta Hak Tanggungan yang dibuat tanpasepengetahuan Penggugat sebagai Pemilik tanah sebagaimana dimaksud;Menyatakan Sertifikat Nomor 00184/Karayunan Blok Cidulang, DesaKarayunan, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka, Provinsi JawaBarat seluas 2.180

IVtercatat atasa nama Tirta Encas oleh karena berasal Akta Jual BeliNomor 55/2004 tanggal 30 April 2004 yang mana tanah tersebutdikeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 184/Karayunan luas 2.180 meterpersegi tercatat atas nama Neneng Hernaningsih;b. Bahwa kemudian dipasang Sertifikat Hak Tanggungan kesatu Nomor210/2006 sebesar Rp164.200.000,00 akta pemberian hak tanggunganHalaman 5 dari 14 Hal. Put.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar pengembalian uang muka sewa atas sebidang tanah yang terletak di Desa Munggu, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung dengan luas 2.180 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1852 / Desa Munggu atas nama I Ketut Kontra (Tergugat I) kepada Penggugat sebanyak Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh juta rupiah);4.

surat yang diajukan oleh kedua belah pihak;Telah mendengar dan mencermati keterangan saksi yang diajukan di persidanganoleh kedua belah pihak;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 24 Agustus2015 dalam Register nomor : 599/Pdt.G/2015/PN.Dps, mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa PENGGUGAT menyewa sebidang tanah dengan luas 2.180

M2 dariluas keseluruhan 3.975 M2 dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1852 /desa munggu atas nama I KETUT KONTRA ( TERGUGAT I ) dengan suratukur No 153 / 1999 tertanggal 2331999 yang terletak di Desa Munggu,Kecamatan mengwi, Kabupaten Badung, yang sewa menyewa tersebutdituangkan dalam draf sewa menyewa tanah ;2 bahwa dari luas tanah yang disewa seluas 2.180 M2 tersebut dimana 180 M2(1,8 are ) hanya dapat dipergunakan untuk kebun sebagaimana telah disepakatidalam draf sewa menyewa tanah;3 Bahwa

sewa tanah aquo sejumlah Rp 300.000.000,(tigaratus juta rupiah ) atau10 % dari nilai sewa tanah ;5 bahwa tanah yang disewa aquo oleh PENGGUGAT akan dibangun rumahberlantai dua (2) sebelum PENGGUGAT akan membangunan rumah lantai 2(dua) maka PENGGUGAT telah mengurus ijin mendirikan bangunan ( IMB )serta menyiapkan desain rumah tempat tinggaldimaksud 6bahwa untuk memudahkan PENGGUGAT untuk membawa bahan bangunanketempat lokasi yang akan dibangun, sedangkan jalan untuk menuju obyeksewa tanah seluas 2.180

M2 belum tersedia maka PENGGUGAT menyewatanah yang menghubungkan tanah yang seluas 2.180 m2 tersebut dimana tanahyang disewa tersebut adalah milik TERGUGAT I (I ketut Kontra ) dengansertipikat Hak Milik No 1128/Desa cemagi, dengan surat ukur 1162/2012tertanggal 27122012 seluas 483 M2 ( panjang 161 M dan lebar 3 M ) dariluas seluruhnya 1.750 M2, dengan harga sewa Rp 195.000.000,(sertausSembilan puluh lima juta rupiah ) untuk jangka waktu 31 tahun sebagaimanadalam salinan akta No 05 tertanggal 7 Juli

TERGUGAT II inginmerubah isi draf sewa menyewa tanah yang telah disetujui pada tanggal 2Agustus 2014 tersebut dengan menambahkan dalam draf sewa menyewa1213dengan klausul agar PENGGUGAT membayar sejumlah Rp 270.000.000,(duaratus tujuh puluh juta rupiah ) atas tanah seluas 1,8 are (180 M2) ataskeinginan TERGUGAT IT PENGGUGAT tidak menyetujuinya dengan alasansudah ada kesepakatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II bahwatanah seluas 1,8 are (180 M2) adalah merupakan bagaian tanah yang disewaseluas 2.180

Burhanuddin;Letak tanah seluas 2.180 M?, Persil Nomor Ill 4 D. BlokKohir/Ketikir Nomor c. 1877, terletak di Kelurahan/Desa PondokRanji, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang (sekarangWilayah Kota Tangerang Selatan setelahn ada pemekaranwilayah), dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 4 dari 24 halaman.

Blok Kohir/Ketikir Nomor c. 1877 dengan Penjual Mursida;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama wajib Pajak Mursida dengan No SPPT: 102040900388/00388;Surat Keterangan tentang letak tanah di Kelurahan PondokRanji, seluas 2.180 M, Persil Nomor IIl 4 D. Blok Kohir/KetikirNomor c. 1877, atas nama pemilik Mursida denganHalaman 5 dari 24 halaman.

Surat Keterangantersebut ditandatangani Mursida di atas materai yang cukup dandikuatkan oleh Lurah yang menjabat M Norim pada tanggal 16Desember 1991;3.5 Surat Keterangan Kepala Desa (Lurah) Nomor 594/143Agr/91,tanggal 16 Desember 1991, menerangkan tanah di KelurahanPondok Ranji, seluas 2.180 M?, Persil Nomor Ill 4 D.

Jamilah, Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tanah seluas 2.180 M?, Nomor SPPT: 32.19.060.017.0010406.0/0001 atas nama H. Jamilah yang setiap tahun dibayarkanpajaknya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangmengaturnya;Bahwa setelah ditandatanganinya Akta Jual Beli tanah a quo antaraPenjual Mupraini dan Pembeli Hj. Jamilah, Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) tanah seluas 2.450 M?

Jamilah) dari penjual Mupraini;(Vide Bukti: P8 hingga P16 untuk tanah tanah seluas 2.180, TercatatDalam Persil Nomor Ill 4 D. Blok Kohir/Ketikir Nomor C 1877)(Vide Bukti: P17 hingga P25 untuk tanah seluas 2.450, Tercatat DalamPersil Nomor Ill 4 D.

agar pikiran menjaditenang, menambah semangat ketika bekerja dan tidak mudah lelah.Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat selanjutnya pada waktu dantempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaan ini, Petugas Kepolisianyang mendapatkan informasi dari masyarakat jika terdakwa telahmengedarkan, memiliki dan menyimpan sediaan farmasi berupa pilLLselanjutnya melakukan penangkapan dan penggeledahan dan setelahdilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ddapatkan sediaan farmasiberupa pil LL sebanyak 2.180

pikiran menjaditenang, menambah semangat ketika bekerja dan tidak mudah lelah.Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat selanjutnya pada waktu dantempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaan ini, Petugas Kepolisianyang mendapatkan informasi dari masyarakat jika terdakwa telahmengedarkan, memiliki dan menyimpan sediaan farmasi berupa pil LLselanjutnya melakukan penangkapan dan penggeledahan dan setelahdilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ddapatkan sediaan farmasiberupa pil LL sebanyak 2.180

PENDIK Bin SUJARI secara Cuma Cuma ;Bahwa terdawa mengomsomsi sediaan farmasi berupa pil LL tidak tentuwaktu dan sekali mengomsomsi, terdakwa mekomsomsi sebanyak 5 s/d 6butir dengan tujuan pikiran menjadi tenang, menambah semangat dalambekerja dan tidak mudah lelah;Bahwa pada saat penangkapan dan pengledahan dirumah terdakwadidapatkan sediaan farmasi berupa PIL LL sebanyak 2.180(dua ribu seratudelapan puluh) butir dalam 4 (empat) plastik warna putih yangdisimpandalam almari pakaian dikamar tidur

PENDIK Bin SUJARI secara Cuma Cuma ;Bahwa terdawa mengomsomsi sediaan farmasi berupa pil LL tidak tentuwaktu dan sekali mengomsomsi, terdakwa mekomsomsi sebanyak 5 s/d 6butir dengan tujuan pikiran menjadi tenang, menambah semangat dalambekerja dan tidak mudah lelah;Bahwa pada saat penangkapan dan pengledahan dirumah terdakwadidapatkan sediaan farmasi berupa LL sebanyak 2.180(dua ribu seratudelapan puluh) butir dalam 4 (empat) plastik warna putih yangdisimpandalam almari pakaian dikamar tidur dirumah

(dua ribu seratudelapan puluh) butir dalam 4 (empat) plastik warna putin berlogo LLtersebut tidak diketahui nama, khasiat atau kemanfaatan dan mutubarang bukti tersebut karena dikemasannya tidak ada identitas/labelyang melekat;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, dengandemikian barang bukti 2.180 (dua ribu seratu delapan puluh) butir warnaberlogo LL yang terbukti diedarkan oleh Terdakwa, merupakan obat yangtidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, ataukemanfaatan

YAO tersebut dengancara membongkar dinding koper tersebut dimana kemudian ditemukan 1 bungkuskarton berlapis plastik wama bening yang didalamnya berisi kristal bening yangdiduga Narkotika golongan I, selanjutnya dilakukan Tes Narkotika menggunakannarcotest dengan hash positif Methamphetamine (shabu) dan langsung dilakukanpenimbangan dengan berat brutto 2.180 (dua ribu seratus delapan puluh) gram.Bahwa dari hasil interograsi awal terdakwa mengaku bahwa is membawa koperwama hitam merk Ming Shi berisikan

YAO tersebut dengancara membongkar dinding koper tersebut dimana kemudian ditemukan 1 bungkuskarton berlapis plastik wama bening yang didalamnya berisi kristal bening yangdiduga Narkotika golongan I, selanjutnya dilakukan Tes Narkotika menggunakannarcotest dengan hasil positif Methamphetamine (shabu) dan langsung dilakukanpenimbangan dengan berat brutto 2.180 (dua ribu seratus delapan putuh) gram.Bahwa dari hasil interograsi awarterdakwa mengaku bahwa ia membawa koperwama hitam mark Ming Shi berisikan

pemeriksa Maemunah S.Si.M.Si dan RieskaDwi Widayati, S.Si.M.Si serta Tanti, ST dan diketahui Kuswardani S.Si.M.Farm, Apt. sisa setelah disisihkan yang pada kesimpulannya : 1 bungkusplastik bening berisikan kristal wama putih dengan berat netto 1,7839 gramadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I No unit 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa perbuatan terdakwa memasukkan barang berupa Narkotika golongan Ijenis shabu dengan berat brutto 2.180

YAO tersebut dengan caramembongkar dinding koper tersebut dimana kemudian ditemukan bungkus kartonberlapis plastik wama bening yang didalamnya berisi kristal bening yang didugaNarkotika golongan I, selanjutnya dilakukan Tes Narkotika menggunakan narcotestdengan hasil positif Methamphetamine (shabu) dan langsung dilakukanpenimbangan dengan berat brutto 2.180 (dua ribu seratus delapan puluh) gram.1010Bahwa dari hasil interograsi awal terdakwa mengaku bahwa is membawa koperwarna hitam merk Ming Shi

Dan terdakwa sendiri telah melakukan perbuatan dengan carayang sama sebanyak 7 (tujuh) kali di berbagai Negara antara lain ke Thailand,Banglades, Thailand, Tanzania, banglades, Kenya, India, dan di Indonesia.Sedangkan dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan Idalam bentuk bukan tanaman jenis shabu seberat 2.180 (dua ribu seratus delapanpuluh) gram brutto tersebut atau beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebutterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa dari hasil

Capsul Extra Binahong (hijau) 2.180 Sachet @ 2 kapsul, 4. Jamu. Trad. Pegel Linu cap Madu Klanceng, 157 Dus @ 50 botol @ 150 ml, 5. Jamu. Trad. Pegel Linu cap Madu Klanceng, 539 Dus @ 12 botol @ 600 ml, 6. Jamu Jawa Dwipa cap Tawon Klanceng Pegel Linu, 16 Dus @ 12 botol @ 600 ml, 7. Jamu Jawa Asli Cap Kunci Mas Amutik, 26 Dus @ 12 botol @ 600 ml, 8. Jamu Jawa Asli Cap Kunci Mas Amutik, 46 Dus @ 12 botol @ 600 ml, 9.

Menyatakan barang bukti berupa : Spider (Labalaba), 13 Karton @ 12 dus @ 6 sachet, apsul ExtraBinahong (merah), 880 Dus @ 12 sachet @ 4kapsul, Kapsul Extra Binahong (hijau), 2.180 Sachet@ 2 kapsul, Jamu. Trad. Pegel Linu cap MaduKlanceng, 157 Dus @ 50 botol @ 150 ml, Jamu.Trad.

Manik, STP,MBA.Selanjutnya Petugas melakukan penggeledahan di rumahterdakwa dan menemukan barang bukti berupa obattradisional berupa jamu yang tidak memiliki ijin edarsebagai berikut :e Spider (Labalaba), 13 Karton @ 12 dus @ 6 sachet,e Capsul Extra Binahong (merah) 880 Dus @ 12 sachet @ 4kapsul,e Capsul Extra Binahong (hijau) 2.180 Sachet @ 2 kapsul,e Jamu. Trad. Pegel Linu cap Madu Klanceng, 157 Dus @ 50botol @ 150 ml,e Jamu. Trad.

Capsul Extra Binahong (hijau) 2.180 Sachet @ 2 kapsul,4. Jamu. Trad. Pegel Linu cap Madu Klanceng, 157 Dus @ 50 botol @150 ml,5. Jamu. Trad. Pegel Linu cap Madu Klanceng, 539 Dus @ 12 botol @600 ml,6. Jamu Jawa Dwipa cap Tawon Klanceng Pegel Linu, 16 Dus @ 12botol @ 600 ml,7. Jamu Jawa Asli Cap Kunci Mas Amutik, 26 Dus @ 12 botol @ 600ml,8. Jamu Jawa Asli Cap Kunci Mas Amutik, 46 Dus @ 12 botol @ 600ml,9.

Fathan Adhi Permana umur 6 (enam) Tahun;Bahwa dari pernikahannya juga mendapatkan harta benda antara lainberupa sebidang tanah dan Bangunan yang di kenal dengan atasnama Neneng Hernaningsih dengan Nomor Sertifikat 00184 BlokCidulang, Desa Karayunan, Kecamatan Cigasong, KabupatenMajalengka, Provinsi Jawa Barat seluas 2.180 meter persegi sertaatas nama Neneng Hernaningsih dengan Sertifikat Nomor00095/Sukaraja Kulon/2004 seluas 333 meter persegi dengan NomorNIB 10.23.83.13.00009;Bahwa, tanoa sepengetahuan

Menyatakan Sertifikat Nomor 00184/Karayunan Blok Cidulang,Desa Karayunan, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka,Provinsi Jawa Barat seluas 2.180 meter persegi serta atas namaNeneng Hernaningsih dengan Sertifikat Nomor 00095/SukarajaKulon/2004 seluas 333 meter persegi dengan nomor NIB10.23.83.13.00009 kembali kepada posisi semulatanpapembebanan hak tanggungan oleh Tergugat Il atas lHutangTergugat berdasarkan Sertikat Hak tanggungan Nomor00247/2006 dan hak Tanggungan Nomor 00210/2006 yang dibuatoleh

Fathan Adhi Permana umur 6 (enam)tahun; 99 n2 non on nnn non ence nnn nce nnn nnn nce nneBahwa benar dari pernikahannya juga mendapatkan harta bendaantara lain berupa sebidang tanah dan bangunan yang dikenaldengan atas nama Neneng Hernaningsih dengan nomor sertifikat00184 Blok Cidulang, Desa Karayunan, Kecamatan Cigasong,Kabupaten Majalengka, Provinsi Jawa Barat seluas 2.180 meterpersegi serta atas nama Neneng Hernaningsih dengan sertifikatNomor 00095/Sukaraja Kulon/2004 seluas 333 meter persegidengan

Tergugat Ill dalam melakukan perbuatannyatelah mendapat persetujuan dari suaminya: APIP SUPRIATNA lc.Penggugat dalam rangka memberikan Jaminan kebendaan berupa 2bidang tanah masingmasing sebidang tanah berikut bangunan yang adadi atasnya dengan Sertifikat hak Milik Nomor 00184/Karayunan, SuratUkur tanggal 7 Juni 2004 Nomor 01/Karayunan/2004 seluas 2.180 meterpersegi dan sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnyadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00095/Sukaraja Kulon/2004, SuratUkur tanggal

IV tercatat atasa nama Tirta Encas oleh karena berasal AktaJual Beli Nomor 55/2004 tanggal 30 April 2004 yang mana tanahHalaman 17 dari 31 halaman dari Putusan Nomor 311/PDT/2016PT.BDGtersebut dikeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 184/Karayunanluas 2.180 meter persegi tercatat atas nama Neneng Hernaningsihb.

Pemohon terteradalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut Junaidi, Lahir di Paok Lombokpada tanggal 4 Juli 1988;Bahwa terdapat kesalahan penulisan data Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 25.118/D/LB/2011 yang mana tertulis Junaidi, Lahir diPaok Lombok pada tanggal 4 Juli 1988 yang seharusnya adalahJunadiin, Lahir di Penanggak pada tanggal 4 Juli 1988 sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK5201140407880001, Kartu Keluarga No. 5201140603085385, KutipanAkta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 2.180

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No.2.180/R/LB/2014 atas nama Muhamad Suka Hatta, diberi tanda bukti P4;5.

Keluarga No.5201140603085385, Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No.2.180/R/LB/2014 atas nama Muhamad Suka Hatta, dan Surat KeteranganNo. 65/PEMDES/BL/III/2021 yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaBatulayar yaitu Muzofar Yusuf pada tanggal 23 Maret 2021menyatakanbahwa benar pemohon adalah Junadiin lahir di Penanggak pada tanggal 4Juli 1988;Menimbang bahwa dengan adanya ketidaksesuaian datakependudukan yang terdapat pada Akta Kelahiran Pemohon maka pemohonberkeinginan merubah nama dan tempat