Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
1.PT. BATAM TEKNOLOGI GAS,
2.PT. TERBIT CAKRA ABADI
Termohon:
PT. BATAMEC
14530
  • ., dalam register yang sedang berjalan; -----------------------------------------------------------
  • Membebankan biaya perkara Jumlah kepada Pemohon sebesar Rp. 2.761.000.- (Dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) --------------------------------------------
., dalamregister yang sedang berjalan; = Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 2.761.000. (Duajuta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan, pada Hari KAMIS, Tanggal 18Februari 2019 oleh : MASRUL ,S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, ERINTUAHDAMANIK, S.H.
Rp. 2.761.000.;(Dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Pencabutan Nomor 7/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Mdn.
Register : 18-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 551/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 10 September 2014 — RIZKI ARDI SETIAWAN Als RIZKI Bin SUMARDI
443
  • BFIT yaitu Pada awal bulanFebruari 2014 Terdakwa RIZKI ARDI SETIAWAN Als RIZKI Bin SUMARDImenjual alat olahraga berupa 1 (satu) unit X Bike kode MB913 kepadacustomer dengan harga Rp. 2.761.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh saturibu rupiah) yang kemudian terdakwa buatkan nota penjualan yang hanyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 551/Pid.B/2014/PN Sql.terdakwatulis di kertas warna putin untuk customer sedangkan kertas warnamerah dan kuning tidak ditulis, pada tanggal 13 Februari 2014 TerdakwaRIZKI
    ARDI SETIAWAN Als RIZKI Bin SUMARDI ~ menjual 1 (satu) unitSlimming Suit Cream double kode FISSC2 kepada customer dengan harga Rp.1.198.000, (satu juta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) pada tanggal04 Maret 2014, Terdakwa RIZKI ARDI SETIAWAN Als RIZKI Bin SUMARDImenjual 1 (satu) unit X bike merah kode MB917B1 kepada customer denganharga Rp. 2.761.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) yangkemudian di buatkan nota penjualan yang hanya terdakwa tulis di kertas warnaputin
    ,e 18001 (treadmill 8001) sebanyak 1 unit untuk satu unit nyaseharga Rp 5.434.000,e HTMBXL(BOXER XL) sebanyak 1 unit untuk satu unit nyaseharga Rp 499.000,e MB917B1(SEPEDA X BIKE) sebanyak 2 unit untuk satu unitnyaseharga Rp 2.761.000, MMB (MOBILE MESEGE BLUE) sebanyak 1 unit untuk satuunitnya seharga Rp 189.000,e AB ROKET sebanyak satu unit untuk satu unit nya seharga Rp800.000,lalu saksi RANGGA TRI SAPUTRA Als ANGGA Bin MULYANTO dansaksi JONNY menanyakan kepada Terdakwa RIZKI ARDI SETIAWANAls RIZKI
    BFIT yaitu Pada awal bulanFebruari 2014 Terdakwa RIZKI ARDI SETIAWAN Als RIZKI Bin SUMARDImenjual alat olahraga berupa 1 (satu) unit X Bike kode MB913 kepadacustomer dengan harga Rp. 2.761.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh saturibu rupiah) yang kemudian terdakwa buatkan nota penjualan yang hanyaterdakwatulis di kertas warna putin untuk customer sedangkan kertas warnamerah dan kuning tidak ditulis, pada tanggal 13 Februari 2014 TerdakwaRIZKI ARDI SETIAWAN Als RIZKI Bin SUMARDI ~ menjual 1 (satu
    ) unitSlimming Suit Cream double kode FISSC2 kepada customer dengan harga Rp.1.198.000, (satu juta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) pada tanggal04 Maret 2014, Terdakwa RIZKI ARDI SETIAWAN Als RIZKI Bin SUMARDImenjual 1 (satu) unit X bike merah kode MB917B1 kepada customer denganharga Rp. 2.761.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) yangkemudian di buatkan nota penjualan yang hanya terdakwa tulis di kertas warnaputin untuk customer sedangkan kertas warna merah dan kuning
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
239
    1. Menyatakan bahwa perkara ini telah tercapai kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat ;
    2. Menghukum kepada Penggugat (Samson bin Tentu) dan Tergugat (Pintan BR Lembeng bin Madani) untuk melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 5 Nopember 2019 ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.761.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.761.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkanpada hari Selasatanggal 12 Nopember 2019 M., bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 H., oleh kami Dr.M.Amin MuslichAz,SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Katong PujadiSholehdanDra.Nurmiwati,MH. sebagai hakimhakim anggota putusan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis
    Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 2.761.000, (dua juta tujuh ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ............:::ce
Register : 12-02-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 148/Pdt.Bth/2018/PN Dps
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
Ni Wayan Rame
Tergugat:
1.RITA KISHORE KUMAR PRIDHNANI
2.Made Ardiasa
Turut Tergugat:
I Nengah Getar
178
  • M E N E T A P K A N :

    1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret / mengeluarkan perkara perdata Nomor : 148/Pdt.Bth/2018/PN Dps tersebut dari dalam Register Induk Perkara Perdata Pengadilan Negeri Denpasar ;
    2. Memerintahkan untuk mengirimkan penetapan ini kepada para pihak ;
    3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.761.000,- (Dua juta tujuh ratus enam
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.761.000, (Dua juta tujuh ratus enam puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Selasa, tanggal 8 Januari 2019,oleh kami: 1 Gusti Ngurah Putra Atmaja, S H..MH. sebagai HakimKetua, Wayan Kawisada,S.H.,M.Hum. dan Sri Wahyuni Ariningsih, SH.,M H.
    ::::c eee eee RO. 6.000,JUMIAN 00... eee ceceeeecceeee casa eeeeeeeeseaseeeeeeeeeesaees Rp. 2.761.000,ao fF YS SP( Dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 148/Pdt.Bth/2018/PN Dps.Hal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 148/Padt.Bth/2018/PN Dps.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 45/Pdt.G/2013/PN.Gtlo
Tanggal 4 September 2014 — AMINAH SALEH Lawan IBRAHIM WALANGADI, DKK
6121
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.761.000,- (Dua Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);-----------
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.761.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Satu RibuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 oleh kami JIFLY Z. ADAM, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, FERRY M.J.
    ADAM, SH.Jumlah : Rp.2.761.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah).
Register : 01-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1361/Pdt.G/2013
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3016
  • .- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.761.000,- (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Penggugat tidak dapat diterima,maka pokok perkara dan rekonpensi tidak dapat dipertimbangkan lebih kanjut.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut tidak dapat diterima, makabiaya yang timbul sehubungan dengan perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.761.000
    Aminah Malik,M.H.Panitera Pengganti,ttdHusnul Maarif, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp = 30.0002 Biaya Proses Rp = 50.0003 Panggilan Rp 1.360.0004 Biaya Pemeriksaan setempat Rp 1.310.0005 Biaya redaksi Rp 5.0006Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 2.761.000(dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 31 dari 31 hal. Put.No.1361/Pdt.G/2013/PA Mks
Register : 26-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9017
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.761.000,- (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-08-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 92/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 15 Agustus 2017 — AGUNG MAHENDRA Bin SUGIYONO
9234
  • AGUS SETIYOKO.Bahwa angsuran tiap bulan yang harus dibayarkan adalah Rp. 2.761.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu ) selama 48 bulan.Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan Sdr. AGUNG MAHENDRA sendiridan serta Sdr. AGUNG MAHENDRA telah membuat Surat Pernyataanbahwa Unit KBM tersebut diatas telah di pindahtangankan ke Sdr. AGUSSETYOKO ( Dsn. Grandem, Rt.01, Rw. 02, Kel. Gempurejo, Kec.
    Salatiga dan sesuai akadkredit angsuran berlangsung selama 48 kali dengan angsuran tiap bulannyaRp. 2.761.000, ( dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu ) untukpembiayaan 1 ( satu ) unit KBM SUZUKI Karimun Wagon R GL, tahun 2014,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor : 92/Pid.B/2017/PN.UnrNopol : H8608KE, warna Lagoon Turquise 3 Metalik ( Biru muda metalik ),No. Ka : MHYHMP31SEJ113781, No. Sin : K10BT1016784. Namun padaangsuran ke 7 ( tujuh ) Sdr.
    AGUNG MAHENDRAsetiap bulannya adalah Rp. 2.761.000, ( dua juta tujuh ratus enam puluhsatu ribu rupiah ).Bahwa 1 ( satu ) unit KBM SUZUKI Karimun Wagon R GL, tahun 2014,Nopol : H8608KE, warna Lagoon Turquise 3 Metalik ( Biru muda metalik ),No. Ka : MHYHMP31SEJ113781, No. Sin : K10BT1016784 an AGUNGMAHENDRA alamat Karangkumpul Kec. Mranggen Kab.
    Imam Bonjol No. 31 A,Salatiga sebesar Rp. 2.761.000, ( dua juta tujuh ratus enam puluh satu riburupiah ) selama 48 bulan / kali.Bahwa terdakwa tidak segera membayarkan hitungan pokok meskipunsudah jatuh tempo di karenakan usaha terdakwa sudah tidak berjalan lagi.Bahwa KBM dimaksud terdakwa gadaikan kepada Sdr. AGUS SETIYOKOSebesar Rp. Rp. 12.522.000, ( dua belas juta lima ratus dua puluh dua riburupiah di Dealer Resmi SUZUKI AMBARAWA , Kec.
Register : 26-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7124
    1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA Mks di cabut;
    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.761.000,- (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 26-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor - 5/Pdt.sus-PHI/2015/PN.Gsk
Tanggal 26 Mei 2015 — Perdata Khusus-PHI - NURIL LATIFAH, Dkk ( 3 Orang ) Melawan - PT. PANGESTU GUNA GLOVES
13234
  • = Rp. 30.181.800,- - PENGGUGAT II / MARIYANA : 11 x Rp. 2.757.940,- = Rp. 30.337.340,-- PENGGUGAT III / SOLIKAMAH : 11 x Rp. 2.761.000,- .. = Rp. 30.371.000,-4.
    . = Rp. 2.245.440,TOTAL 000.0... cece == Rp.81.536.215,PENGGUGAT III:a.Pesangon 9 x 2 x Rp.2.761.000, ................ = Rp.49.698.000.Masa Kerja 7 x Rp.2.761.000, ..................= Rp.19.327.000, +8 dari 44 Hlm PUTUSAN Nomor : 5/Pdt.SusPHV/2015/PN. GskJumlah oo... ee eee = RP.69.025.000,Peng. Hak 15 % x Rp.69.025.000. ..............= Rp.10.353.750, +Total pesangon ....................... = Rp.79.378.750,b.
    harus dihukum untukmembayar upah selama proses PHK diputuskan yaitu sejak tanggal 10Maret 2014 sampai dengan di ajukanya gugatan ini di PengadilanHubungan Industrial pada pengadilan Negeri Gresik, 24 Februari 2015,sebanyak 11 (sebelas bulan) bulan kepada masingmasing Penggugat,dengan Rincian :PENGGUGAT1/NURIL LATIFAH : 11 X Rp. 2.748.800, ..00 ee. = Rp. 30.181.800,PENGGUGAT Il /MARIYANA : ~ 14 X RD. 2.757.940, eee ceccceceeceeseesessesveeeee = Rp. 30.337.340,PENGGUGAT il / SOLIKAMAH : 11 X Rp. 2.761.000
    Pesangon 9x1 x Rp.2.761.000,.................. = Rp. 24.849.000,Penghargaan masa kerja 7 x Rp. 2.761.000, = Rp. 19.327.000, +Jumlah oo... eect teeseeeeee. = Rp. 44.176.000,Penggantian hak perumahan dan pengobatan15 % x Rp.44.176.000, ...... 0. = Rp. 6.626.400, +Total peSangon ............ 0st eeeeeeee = Rp. 50.802400,b.
    Menghukum Tergugat untuk membayar upah penuh atau upah selamaskorsing terhitung sejak tanggal 10 Maret 2014 sampai diajukangugatan ini di Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik 24 Februari 2015, masingmasing sebagai berikut : PENGGUGAT /NURIL LATIFAH :11 x Rp. 2.743.800" 200.0 cee eee es = Rp. 30.181.800, PENGGUGAT Il / MARIYANA :11 & Rp. 27 57.940." cece cus nsumanan me sasiereses sou amen Rp. 30.337.340, PENGGUGAT Ill / SOLIKAMAH :11 x Rp. 2.761.000, ...... eee Rp. 30.371 .000,42
Register : 29-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Ban
Tanggal 21 Mei 2018 — Perdata Hj. ROSMILA Lawan MUSTAKING Alias TAKING
9934
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 2.761.000,-(dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Mdn
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
SO SUN LIONG,dkk
Termohon:
PT. HOTEL INDAH
146109
  • MENGADILI

    1. Menyatakan menolak Permohonan PKPU yang diajukan oleh Para Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU;
    2. Menghukum Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.2.761.000,- (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Srg
Tanggal 7 Desember 2020 —
670
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.761.000 (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 16 April 2019 — SULISTYONO, lawan KARJI, dkk
107101
  • angsuran ke 6 kepada Tergugat senilai Rp. 5.022.000,(lima juta dua puluh dua ribu rupiah)sebagai bentuk taatnya Penggugatterhadap Adendum ke 1 yang dibuat dan ditanda tangani antaraPenggugatdan Tergugat ;14.Bahwa setelah pembayaran angsuran ke 6 (enam) tersebut diatas,sebagai pembeli yang beretikad baik Penggugat kembali melanjutkanpembayaran angsuran ke 7 (tujuh) pada bulan Agustus 2016 dengannilai yang disepakati Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuang didalam Adendum ke 2 (dua) sebesar Rp. 2.761.000
    , (dua juta tujuhratus enam puluh satu ribu rupiah)kepada Tergugat ;15.Bahwa setelah pembayaran angsuran ke 7 (tujuh) tersebut diatas,sebagai pembeli yang beretikad baik Penggugat kembali melanjutkanpembayaran angsuran ke 8 (kedelapan) pada bulan september 2016dengan nilai yang disepakati Penggugat dan Tergugat sebagaimanatertuang di dalam Adendum ke 2 (dua) sebesar Rp. 2.761.000, (duajuta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Tergugat ;16.Bahwa setelah pembayaran angsuran ke 8 (delapan
    ) tersebut diatassebagai pembeli yang beretikad baik Penggugat kembali melanjutkanpembayaran angsuran ke 9 (sembilan) pada bulan Oktober 2016dengan nilai yang disepakati Penggugat dan Tergugat sebagaimanatertuang di dalam Adendum ke 2 (dua) sebesar Rp. 2.761.000, (duajuta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Tergugat ;17.Bahwa setelah pembayaran angsuran ke 9 (sembilan) tersebut diatas,sebagai pembeli yang beretikad baik Penggugat kembali melanjutkanpembayaran angsuran ke 10 (Ssepuluh)
    pada bulan November 2016Halaman Putusan Nomor 142/Pdt/2019PT SMGdengan nilai yang disepakati Penggugat dan Tergugat sebagaimanatertuang di dalam Adendum ke 2 (dua) sebesar Rp. 2.761.000, (duajuta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Tergugat ;18.Bahwa tidak berhenti sampai di situ, dengan mengabaikan Adendum ke 1 dan yang ke 2, yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas, dimana hanya berselang 1 bulan tepatnya pada tanggal14 12 2016 Tergugat kembali meminta kepada Penggugat
    Rp. 30.000.000,(Warkat), ( Rp.30.000.000, angsuran ke 5 inilah yang dimntaTergugat untuk dibayarkan oleh Penggugat)Total Sisa Angsuran : 44.178.000 dibagi / diangsur 16 bulanAngsuran Perbulan : 2.761.125,PERUBAHAN KE 3Sisa Angsuran : ( Rp. 44.178.000 ( 4 x Rp. 2.761.000,) ) (Rp.2.000.000 x 12 bulan)(Rp. 44.178.000 Rp. 11.044.000) Rp.24.000.000,: Rp. 33.134.000 Rp. 24.000.000,Total Sisa Angsuran : Rp. 9.134.000, (LUNAS) 19.Bahwa hingga akhirnya sebagai Pembeli yang betikad baik dan gunamemenuhi isi
Register : 14-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
MALADHIRMAN
Tergugat:
1.LISNA RITA
2.LELY JUMIATI
3.TUGIONO
Turut Tergugat:
1.LURAH MABAR HILIR
2.CAMAT MEDAN DELI
418
  • Mengadili :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ovantkelijke verklraard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat putusan perkara ini dibacakan ditaksir sejumlah Rp. 2.761.000,- (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 18-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 18 Juni 2013 — UNIK TINER Melawan TIMUS
4125
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.761.000,(Dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah membaca relas pemberitahuan putusan diluarhadir kepada Kuasa Insidentil Tergugat tertanggal 05 September 2012 No.118/Pdt.G/2011/PN.PL.R.;Menimbang, bahwa akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehBASO RASYID, SH., MH.
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
PT. SRIKAYA MAS
Termohon:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
8337
  • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.761.000,- (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).
  • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.761.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan, pada hariJumat, tanggal 25Januari 20190leh kami, GOSEN BUTARBUTAR, SH.,M.Hum.,sebagai Hakim Ketua,FAHREN, S.H.,M.Hum., dan RIANA Br POHAN, S.H.
    ::::cce eee ee Rp. 600.000.Jumlah Rp. 2.761.000.Terbilang (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 72 dari 72 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Mdn
Register : 09-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Prp
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Prp;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.761.000,- (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 29 September 2016 —
55
  • Menghukum Penggugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersamayang menjadi bagian Tergugat sebagaimana tersebut pada diktum angka3, sesuai dengan bagian masingmasing sebagaimana tersebut dalamdiktum angka 4 secara riil/natura, bila tidak dapat dibagi, maka akandilakukan pelelangan, masingmasing mendapat 1/2 dari hasil pelelangan;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sebagian;Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.761.000
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.2.761.000,(dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Register : 13-05-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6820
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum seluruh pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati bersama ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.761.000.- (dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);