Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl 21062017 him. 2 dr. 13rumah tangga yang tersebut pada poin 4 (huruf a,b,c dan d) diatas. Makasejak itu Penggugat telah mengambil keputusan untuk mengajukan ceraimelalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang.

Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl 21062017 him. 4 dr. 13 Bahwa saksi ketahui, adanya interpensi terutama dari pihak keluargaTergugat, sehingga pertengkaran sudah melebar bukan hanyapertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahkan sudahperselisihan antara keluarga kedua belah pihak. Bahkan yang lebih memperparah lagi, Tergugatmenuduh/mencurigal Penggugat berselingkuh dengan lakilaki laintanpa ada bukti dan alasan yang jelas.

Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl 21062017 him. 5 dr. 13kemudian pindah di rumah sendiri di kompleks Perumahan WalemanguniIndah Blok AH.4 Kelurahan Kombos Timur, Kecamatan Singkil. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki dan perempuan dan sekarang anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat dan Tergugat.

Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl 21062017 him. 11 dr. 131. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl 21062017 him. 13 dr. 13

kedua Adendum tersebut AddendumPerjanjian Kredit No: 69 Tanggal 26032015 dan Addendum PerjanjianKredit No: 56 Tanggal 21062017, maka Saudara Wendy Mintarja danSaudara Agus Senggono Boedi Darma tidak lagi menjadi penjamin,sehingga mereka tidak lagi memiliki Kedudukan dan kapasitas yang tepatmenurut hukum dan hal tersebut selaras dengan Pendapat Para Ahli yangmenyatakan:Retnowulan Sutantio, S.H. dan Iskandar Oeripkartawinata, S.H., di dalambuku berjudul Hukum Acara Perdata: Dalam Teori dan Praktek

Bahwa karena tidak ada hakhak Agus Senggono Boedi Darma dan WendyMintarja yang dilanggar oleh Tergugat maupun turut tergugat dan lagipulamereka sudah dikeluarkan dari Perjanjian melalui Addendum PerjanjianKredit No: 69 Tanggal 26032015 dan addendum perjanjian kredit no: 56Tanggal 21062017, Sehingga kaidah hukum Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 151/K/Sip/1975 yang menggariskan bahwa: Semua orangyang ikut menjadi pihak dan menandatangani perjanjian harus ikut ditariksebagai Penggugat, tidak boleh

BoediDarma dan tidak lagi menjadi pihak penjamin)Bila mengacu pada Azas Hukum yang menyatakan Lex Posterior DerogatLegi Priori UndangUndang yang baru mengesampingkan UndangUndang yang lama, artinya jika ada UndangUndang yang mengaturtentang suatu hal diganti atau diperbaharui dengan UndangUndang yangbaru, maka UndangUndang yang lama tidak berlaku, maka:Terkait Para Pihak dalam Perjanjian sehubungan dengan Perkara A quoadalah sebagaimana diatur dalam Akta Addendum Perjanjian Kredit No:56 Tanggal 21062017

para pihak dalam perjanjian yaitu Pihak PertamaBank (Tergugat), Pihak Kedua Peminjam (Penggugat 1), Pihak KetigaPenjamin Tuan Bhudi Santoso (Penggugat II), (mengeluarkan Tuan AgusSenggono Boedi Darma dan tidak lagi menjadi pihak penjamin).Bahwa dengan ditandatanganinya kedua Adendum tersebut AddendumPerjanjian Kredit No: 69 Tanggal 26032015 dan Addendum PerjanjianKredit No: 56 Tanggal 21062017, maka Saudara Wendy Mintarja danSaudara Agus Senggono Boedi Darma tidak lagi menjadi penjamin,sehingga

Bahwa karena tidak ada hakhak Agus Senggono Boedi Darma dan WendyMintarja yang dilanggar oleh Tergugat maupun turut tergugat dan lagipulamereka sudah dikeluarkan dari Perjanjian melalui Addendum PerjanjianKredit No: 69 Tanggal 26032015 dan Addendum Perjanjian Kredit No: 56Tanggal 21062017, Sehingga kaidah hukum Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 151/K/Sip/1975 yang menggariskan bahwa: Semua orangyang ikut menjadi pihak dan menandatangani perjanjian harus ikut ditariksebagai Penggugat, tidak boleh

Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl 21062017 him. 2 dr. 13rumah tangga yang tersebut pada poin 4 (huruf a,b,c dan d) diatas. Makasejak itu Penggugat telah mengambil keputusan untuk mengajukan ceralmelalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang.

Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl 21062017 hlm. 4 dr. 13 Bahwa saksi ketahui, adanya interpensi terutama dari pihak keluargaTergugat, sehingga pertengkaran sudah melebar bukan hanyapertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahkan sudahperselisinan antara keluarga kedua belah pihak. Bahkan yang lebih memperparah lagi, Tergugatmenuduh/mencurigal Penggugat berselingkuh dengan lakilaki laintanpa ada bukti dan alasan yang jelas.

Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl 21062017 him. 5 dr. 13kemudian pindah di rumah sendiri di kompleks Perumahan WalemanguniIndah Blok AH.4 Kelurahan Kombos Timur, Kecamatan Singkil. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki dan perempuan dan sekarang anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat dan Tergugat.

Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl 21062017 him. 11 dr. 131. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl 21062017 hlm. 13 dr. 13

Bantul;Barang bukti berupa Psikotropika Golongan NV Jenis RIKLONA yangditemukan di tempat kos saksi REY MAHARDIKA selanjutnya dibawa ke BalaiBesar Pengawas Obat Dan Makanan di Yogyakarta untuk diperiksa danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboretorium No.PM.01.01.95.06.17.5153 tanggal 21062017 yang ditandatangani atassumpah dan jabatan oleh KHUSNUL KHOTIMAH S.Farm, Apt, sebagaipenguji, dan diketahui oleh Dra DIAH TJUAHTJONOWATI, MSi Apt, SebagaiKepala bidang penguji, atas nama tersangka REY MAHARDIKA

Bantul;Barang bukti berupa Psikotropika Golongan NM Jenis RIKLONA yangditemukan di tempat kos saksi REY MAHARDIKA selanjutnya dibawa ke BalaiBesar Pengawas Obat Dan Makanan di Yogyakarta untuk diperiksa danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboretorium No.PM.01.01.95.06.17.5153 tanggal 21062017 yang ditandatangani atassumpah dan jabatan oleh KHUSNUL KHOTIMAH S.Farm, Apt, sebagaipenguji, dan diketahui oleh Dra DIAH TJAHTJONOWATI, MSi Apt, SebagaiKepala bidang penguji, atas nama tersangka REY MAHARDIKA

PM.01.01.95.06.17.5153tanggal 21062017 yang ditandatangani atas sumpah dan jabatan olehHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2017/PN YykKHUSNUL KHOTIMAH S.Farm, Apt, sebagai penguji, dan diketahui oleh DraDIAH TJAHTJONOWATI, MSi Apt, Sebagai Kepala bidang penguji, atasnama tersangka REY MAHADIKA MAGHSRI Bin SYAIFUL M MAGHSRIdengan kesimpulan:Contoh tersebut diatas mengandung Clonazepam;Catatan: Clonazepam termasuk Psikotropika golongan VV menurut UU No 5tahun 1997 tentang Psikotropika dan

PM.01.01.95.06.17.5153tanggal 21062017 yang ditandatangani diatas sumpah jabatan olehKHUSNUL KHOTIMAH S.Farm, Apt, sebagai penguji, dan diketahui oleh DraDIAH TJAHTJONOWATI, MSi Apt, Sebagai Kepala bidang penguji, atas namatersangka REY MAHADIKA MAGHSRI Bin SYAIFUL M MAGHSRI denganKesimpulan:Contoh tersebut diatas mengandung Clonazepam;Catatan:Clonazepam termasuk Psikotropika golongan IV menurut UU No 5 tahun 1997tentang Psikotropika dan Permenkes No 9Q tahun 2015 perubahanpenggolongan psikotropika

PM.01.01.95.06.17.5153tanggal 21062017 yang ditandatangani diatas sumpah jabatan olehKHUSNUL KHOTIMAH S.Farm, Apt, sebagai penguji, dan diketahui oleh DraDIAH TJAHTJONOWATI, MSi Apt, Sebagai Kepala bidang penguji, atas namatersangka REY MAHADIKA MAGHSRI Bin SYAIFUL M MAGHSRI denganKesimpulan:Contoh tersebut diatas mengandung Clonazepam;Catatan:Clonazepam termasuk Psikotropika golongan IV menurut UU No 5 tahun 1997tentang Psikotropika dan Permenkes No 9 tahun 2015 perubahanpenggolongan psikotropika

Pengadilan Negeri Batamdibawah register No. 909/PDT.P/2019/PN.Btm, tanggal 10 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terterapada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 1272035502780002 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam padatanggal 19042018;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA NO :2171102703170001 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam pada tanggal 21062017

Fotocopi Kartu Keluarga No. 2171102703170001, Tanggal 21062017, atasnama Kepala Keluarga Yayuk, dari Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam selanjutnya diberi tanda ..............:ccceeeeee ee P2;3.

Tanda Penduduk (KTP) NIK2171062105849006 atas nama Hery yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 21062017. diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 517 / PDT. P/ 2018/ PN. Btm.2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No : 2171061702090030 atasnama Kepala Keluarga HERY yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 20 08 2014, diberi tanda P2 ;3.

Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon danketerangan Saksisaksi serta dihubungkan dengan Suratsurat Bukti yangsatu sama lain telah saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar, pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 2171062105849006 atasnama Hery yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 21062017 Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaCIMEA

milikterdakwa tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;Ketika diamankan terdakwa mengaku telah mengkonsimsi 1 butirPsikotropika Golongan IV Jenis RIKLONA pada hari Selasa tanggal 06Juni 2017 sekitar jam 20.00 wib di kos terdakwa ;Barang bukti berupa Psikotropika Golongan NV Jenis RIKLONA yangditemukan di tempat kos terdakwa selanjutnya dibawa ke Balai BesarPengawas Obat Dan Makanan di Yogyakarta untuk diperiksa danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboretorium No.PM.01.01.95.06.17.5153 tanggal 21062017

milikterdakwa tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;Ketika diamankan terdakwa mengaku telah mengkonsimsi 1 butirPsikotropika Golongan IV Jenis RIKLONA pada hari Selasa tanggal 06Juni 2017 sekitar jam 20.00 wib di kos terdakwa ;Barang bukti berupa Psikotropika Golongan IV Jenis RIKLONA yangditemukan di tempat kos terdakwa selanjutnya dibawa ke Balai BesarPengawas Obat Dan Makanan di Yogyakarta untuk diperiksa danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboretorium No.PM.01.01.95.06.17.5153 tanggal 21062017

PM.01.01.95.06.17.5153tanggal 21062017 yang ditandatangani atas sumpah dan jabatanoleh KHUSNUL KHOTIMAH S.Farm, Apt, sebagai penguji, dandiketahui oleh Dra DIAH TJAHTJONOWATI, MSi Apt, SebagaiKepala bidang penguji, atas nama tersangka REY MAHADIKAMAGHSRI Bin SYAIFUL M MAGHSRI dengan Kesimpulan : Contoh tersebut diatas mengandung Clonazepam ; Catatan : Clonazepam termasuk Psikotropika golongan IV menurut UU No 5tahun 1997 tentang Psikotropika dan Permenkes No 9 tahun 2015perubahan penggolongan psikotropika

mengamankan terdakwa, dan dari kamar kos yangdihuni terdakwa berhasil diamankan berang bukti berupa sebuahkotak sepatu warna hitam yang berisi sebuah sarung head setHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Yykbertuliskan LEOPARD yang didalamnya terdapat sebungkus klipplastic berisi 9 (Sembilan) butir butir Psikotropika Golongan IV JenisRIKLONA (CLONAZEPAM 2 mg), sebuah HP nerek SAMSUNGwarna hitam ; bahwa, benar Berita Acara Pemeriksaan Laboretorium No.PM.01.01.95.06.17.5153 tanggal 21062017

Bahwa ketiga anak yang bernama Seka Aji Wijaya lahir tanggal 11092005, AliSaid Wijaya lahir tanggfal 27012013, Faiz Zulkarnain Wijaya lahir tanggal 21062017, dan ketiga anak tersebut sampai sekarang diasuh oleh Penggugathubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibu kandung dan anaktersebut masih berada di bawah umur dan masih sangat mebutuhkan kasihsayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anak diberikankepada Penggugat;.

Menyatakan hak asuh ketiga anak yang bernama Seka Aji Wijayalahir tanggal 11092005, Ali Said Wijaya lahir tanggfal 27012013, FaizZulkarnain Wijaya lahir tanggal 21062017, jatuh kepada Penggugat(Penggugat);4.

Surat Keterangan nomor 470/289/35.73.02.1007/2017 tertanggal 21062017 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Kauman, atas namaWIRYONO LUKITO, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 7701/Disp/2010 tertanggal06062011 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang atas nama LIM, WASIS LUKITO denganLIANDAYANI, BANDI diberi tanda P5 ;6. Fotocopy ljasah Sarjana Hukum (S1) dari Universitas Surabayadiberi tanda P6 ;7.

bertempat tinggal di Kota Malang ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah nomor 151/1985 tertanggal 03072017 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama LIM WASIS LUKITO denganLIANDAYANI, BANDI membuktikan jika nama Ayah dan Ibu Pemohon yangbenar adalah WASIS LUKITO dan LIANDAYANI BANDI;sesual dengan Kutipan Akta kelahiran pemohon nomor 7/1989 tertanggal26011989 ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Surat Keterangan nomor470/289/35.73.02.1007/2017 tertanggal 21062017

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK : 6101064304860005,atas nama MARNI, lahir di Nante, tanggal lahir 03041986, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas pada tanggal 21062017, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

oleh karena tempat kediamanPemohon berada di Wilayah Kabupaten Sambas, maka Pemohon berhakmengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Negeri Sambas danPengadilan Negeri Sambas berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan aquo Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P2 berupa Kartu TandaPenduduk Elektronik NIK : 6101064304860005, atas nama MARNI, lahir diNante, tanggal lahir 03041986, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 21062017

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut ketentuan agama Hindu berdasarkan tata cara adat Bali pada tanggal 28 November 2011 dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 15 Juni 2017 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107-KW-21062017

-0024, putus akibat perceraian dengan segala akibat hukumnya;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum Para Pemohon mengesahkan anak-anak Para Pemohon yang bernama :
   1. BELICIA ADONIA KUSWARDHANI ADIBROTO; perempuan, lahir di Surakarta pada tanggal 8 Januari 2005 (13 tahun) sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 22 Juni 2017 Nomor 3372-LT-21062017-0002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Surakarta;

Kutipan Akta Kelahiran tanggal 22 Juni 2017 Nomor 3372-LT-21062017-0016 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;