1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran nomor 1107-LT-22052013-0038 atas nama Iskandar Muda dan Akta Kelahiran nomor 1107-LT-13072021-0028 atas nama Riskanda yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon sebagaimana termuat pada Akta Kelahiran nomor 1107-LT-22052013

Akta Kelahiran nomor 1107-LT-13072021-0028 atas nama Riskanda Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T10 di manaseluruh surat telah diberi nomor urut, diberi materai dan dicocokan dengan aslinya.Atas keseluruhan alat bukti tersebut Hakim menilai sah dan menyakinkanMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda bukti P1 berupa SuratPengakuan Hutang Nomor: B.189/4335/5/2013 tanggal 22052013

berikutbunganya harus dibayarkan oleh Yang Terhutang Pokok pinjaman harus kembalidibayar dengan 2 (dua) kali pembayaran setiap 6 (enam) bulan dalam jangka waktu12 (dua belas) bulan dengan jumlah (pokok+bunga) sebagai berikut Rp.25.835.800,(dua puluh lima juta delapan ratus tiga puluh lima ribu delapan ratus rupiah).Sebagai jaminan pada pinjaman tersebut, Para Tergugat telah menyerahkan agunankepada Penggugat (bukti P5) berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Nomor: B.189/4335/5/2013 tanggal 22052013

yang dibutuhkan dalam proses pengajuanpinjaman tersebut diantaranya adalah (bukti P3), berupa segala macam keteranganyang berkaitan dengan permintaan pinjaman Kupedes dan (bukti P4) berupa Copydari Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Tergugat dan selanjutnya seluruhhalaman 3 dari 9 Putusan No.9/Pdt.S/2018/PN.Sngpersyaratan administrasi telah lengkap, Penggugat dan Para Tergugat kemudianmenandatangani Kesepakatan sebagaimana termuat dalam Surat PengakuanHutang Nomor: B.189/4335/5/2013 tanggal 22052013

bahwa Penggugat telahmelakukan kewajibanya kepada Para Tergugat sedangkan Para Tergugat karenaternyata pihak Para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya maka berdasarkanuraian di atas, Majelis menilai sudah selayaknya Para Tergugat dinyatakan sudahdapat dinyatakan sebagai pihak yang lalai atau telah melakukan Wanprestasi.Berdasarkan uraian ini maka Hakim menyatakan petitum ke2 telah dikabulkanMenimbang, bahwa petitum yang berkaitan dengan sahnya Surat PengakuanHutang Nomor: B.189/4335/5/2013 tanggal 22052013

, oleh karena Hakim sudahhalaman 5 dari 9 Putusan No.9/Pdt.S/2018/PN.Sngmenyatakan Para Tergugat Wanprestasi, di mana alasan dinyatakan Wanprestasikarena Para Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban/prestasi seperti yangtermuat dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.189/4335/5/2013 tanggal 22052013, oleh karenanya Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.189/4335/5/2013 tanggal22052013 haruslah dinyatakan sebagai surat yang sah dan memiliki kekuatanhukum.

Rachel Hillary Zheng, yang lahir di bandung pada tanggal 07042013 berdasarkan kutipan akta kelahiran No. 3273LU150520130030 yang dikeluarkan oleh Kepala Diinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 22052013;Bahwa saat memasuki 7 (tujuh) tahun usia perkawinan kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sampai gugatan ini diajukan, seringterjadi pertengkaran/percekcokan secara teruS menerus yang disebabkankarena memiliki kebiasaan yang buruk (mengkonsumsi obatobatanterlarang

Anak Penggugat dan Tergugat, yang lahir di bandung pada tanggal07042013 berdasarkan kutipan akta kelahiran No. 3273LU150520130030 yang dikeluarkan oleh Kepala Diinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 22052013;Untuk diberikan hak asuhnya kepada Penggugat;5.

Anak Penggugat dan Tergugat, yang lahir di bandung pada tanggal 07042013 berdasarkan kutipan akta kelahiran No. 3273LU150520130030 yang dikeluarkan oleh Kepala Diinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 22052013;Untuk diberikan hak asuhnya kepada Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan

Anak Penggugat dan Tergugat, yang lahir di bandung pada tanggal07042013 berdasarkan kutipan akta kelahiran No. 3273LU150520130030 yang dikeluarkan oleh Kepala Diinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 22052013;Untuk diberikan hak asuhnya kepada Penggugat, Majelis Hakim berpendapatperlu untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat maupun anakanakPenggugat dan Tergugat untuk dapat bertemu, dan anakanak Penggugatterebut masih di bawah umur, sehingga masih diperlukan adanya perhatian

Anak Penggugat dan Tergugat, yang lahir di bandung pada tanggal 07042013 berdasarkan kutipan akta kelahiran No. 3273LU150520130030 yang dikeluarkan oleh Kepala Diinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 22052013;Untuk diberikan hak asuhnya kepada Penggugat, dengan Tergugatmempunyai hak untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat yangmasih di bawah umur, yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat danAnak Penggugat dan Tergugat, dengan memberikan hak berkunjung bagitergugat

Akta Nikah nomor : 256/13/VIII/2012 tanggal 18 Mei2020;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di RT.0OO5 RW. 001 Dukuh Kadilangon DesaGondangmanis Kecamatan Bae Kabupaten Kudus selama 7 tahun 5 bulan,telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikarunial 2 (dua) orang anak bernama :Muchammad Luthfi Chasan bin Ali Zabidi, lakilaki, TTL : Kudus, 22052013

Bahwa dikarenakan kedua anak Penggugat yang bernama Muchammad LuthfiChasan bin Ali Zabidi, lakilaki, TTL : Kudus, 22052013 dan MuchammadRoychan bin Ali Zabidi, lakilaki, TTL : Kudus, 08072017, masih (belumdewasa) sehingga memerlukan perhatian dan kasih sayang dari Penggugatsebagai ibu kandungnya dan selama ini anak tersebut lebih dekat kepadaPenggugat daripada kepada Tergugat, sehingga Penggugat mohon supayahak asuh (hadlonah) atas anak tersebut diberikan kepada Penggugatkarena Penggugat bekerja

tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Menetapkan hak asuh (hadlonah) atas kedua anak bernama MuchammadLuthfi Chasan bin Ali Zabidi, lakilaki, TTL : Kudus, 22052013

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (22052013),yang saat ini tinggal dan diasuh bersama;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir (22052013), yangsaat ini tinggal dan diasuh bersama.

Bahwa Saksi mengetahui setelan menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (22052013), yang saat initinggal dan diasuh bersama. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar.

adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan KlampisNgasem , Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir (22052013

SIDIK seharusnya yang benar MUHAMMAD SIDIK pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6202-LT-22052013-0009 tertanggal 27 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ;63. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Sampit atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk mendaftarkan Nama Anak Pemohon tersebut dari M.

SIDIK seharusnya yang benar MUHAMMAD SIDIK dalam Register yang sedang berjalan dan 4. mencatatkan di pinggir akta kelahiran pemohon Nomor 6202-LT-22052013-0009 tertanggal 27 Mei 20135. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sebesar Rp.191.000,-( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Blitar : Sejak tanggal 22052013 s/d2OOG22011 3. 3 eens tee terre ei ieee4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar : Sejak tanggal s/d Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri ters@lbull 5 =ss

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar : 22052013 s/d 20072013 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya bernama : DWI FIRDASETYANINGSIH, SH.MHum. ; 22000 20Pengadilan Negeri tersebull 5 ==

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan Pergantian Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama NUR LAILA IKA SAFITRI Nomor 3304-LT-22052013-0195 tanggal 22 Mei 2013 yang semula tertulis dan terbaca NUR LAILA IKA SAFITRI diganti/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NURLELA IKA FITRIANI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai

kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat pergantian Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama NUR LAILA IKA SAFITRI Nomor 3304-LT-22052013-0195 tanggal 22 Mei 2013 yang semula tertulis dan terbaca NUR LAILA IKA SAFITRI diganti / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NURLELA IKA FITRIANI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

4. Membebankan

2013 338,388 14,913,971 06 201311 0109001389534334 8/5/2013 337,469 14,913,971 06 201312 0109001389534335 8/5/2013 329,276 14,913,971 06 201313 0109001389534336 8/5/2013 845,953 14,589,875 06 201314 0109001389534337 10/5/2013 1,352,960 327,330,360 05 201315 0109001389534338 10/5/2013 1,280,800 327,330,360 05 201316 0109001389534339 20052013 915,400 179,415,854 O7 201317 0109001389534340 20052013 500,300 147,404,260 06 201318 0109001389534341 20052013 501,900 147,404,260 06 201319 0109001389534342 22052013

800,837 27,264,526 06 201320 0109001389534343 22052013 807,028 27,264,526 06 201321 0109001389534344 22052013 874,301 27,264,526 06 201322 0109001389534345 22052013 884,707 179,415,854 07 201323 0109001389534346 22052013 492,500 192,824,827 0/7 201324 0109001389534347 22052013 1,490,300 219,837,890 O7 201325 0109001389534348 23052013 913,978 10,037,201 07 201326 0109001389534349 28052013 1,262,700 290,888,998 06 20132/7 0109001389534350 28052013 1,327,150 290,888,998 06 201328 0109001389534351 28052013

2013 338,388 14,913,971 06 201311 0109001389534334 8/5/2013 337,469 14,913,971 06 201312 0109001389534335 8/5/2013 329,276 14,913,971 06 201313 0109001389534336 8/5/2013 845,953 14,589,875 06 201314 0109001389534337 10/5/2013 1,352,960 327,330,360 05 201315 0109001389534338 10/5/2013 1,280,800 327,330,360 05 201316 0109001389534339 20052013 915,400 179,415,854 07 201317 0109001389534340 20052013 500,300 147,404,260 06 201318 0109001389534341 20052013 501,900 147,404,260 06 201319 0109001389534342 22052013

Potokopi Kartu Keluarga Nomor 1201102011070086 tanggal 22052013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tapanuli Tengah, kemudian oleh Ketua Majelis member!

secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan persidangan in sidentil dalamperkara prodeo, para Pemohon dengan alasanalasan sebagaimana dalampersidangan benar bahwa para Pemohon orang yang kurang mampu;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonan = paraPemohon, Pemohon mengemukakan bukti berupa Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 146/SKTM/2003/V/2018 tanggal 01 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pahieme (P.1) dan Potokopi Kartu Keluarga Nomor1201102011070086 tanggal 22052013

Penyidik tanggal 22052013, No.SP.Han/61/V/2013/Polsek;Sejak tanggal 22052013 sampai dengan tanggal 10 06 2013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntun Umum tanggal 31052013, No.1421/0.5.29/EPP.2/05/2013,Sejak tanggal 11 06 2013 sampai dengan tanggal 20072013 ;3. Penuntun Umum tanggal 03072013, No. Print/0.5.29/Ep.1/07/2013 Sejak tanggal03072013 sampai dengan tanggal 22072013;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON' (Pemohon),Nomor : , tanggal 22052013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro, (P.2);Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga dan teman dekat Pemohon, masingmasing bernama :1.

2016/PA.LPKPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 2039/30/X/2011 tertanggal 03 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut belum di karuniai anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis sejak awal pernikahan hingga 21052013,namun sejak tanggal 22052013

kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dikediaman tanpa alasan yang sah;Bahwa akibatnya sejak tanggal 22052013 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan dalam pisahtersebut Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupundi luar Wilayah Republik Indonesia sesuai dengan Surat KeteranganNomor: 470/2871 tertanggal 18 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehKepala Lurah Kenangan

Negaraberdasarkan suarat perintah/ penetapan penahanan dari:e = Penyidik tanggal : 21032013 , Nomor: SPP/01/III/2013/ Reskrim, sejak tanggal21032013 s/d 09042013.e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal : 10042013, Nomor.365 /Epp.I/RT.2/04/2013, sejak tanggal : 10042013 s/d 19052013.e Penuntut Umum tanggal : 16052013 Nomor : Print 185/Epp.2/RT.3/05/2013,sejak tanggal : 16052013 s/d tanggal : 04062013 :e Hakim pengadilan Negeri Tanggal 2205 2013 Nomor : /Pen.Pid/2013/PN.BWIseiak tanggal 22052013

Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Banyuwangi tertanggal 22052013 nomor: B424/0.5.21/APB/5/2013,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 22052013.n Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal222052013.

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir (04112009),bernama Anak II, tanggal lahir (22052013) yang saat ini tinggal dan diasuhbersama;4.

/Pdt.G/2018/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Wedoro,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikarunial 2 anak bernama Anak I, tanggal lahir (04112009), bernamaAnak II, tanggal lahir (22052013

Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:0626/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 24042013, 22052013 dan tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya

berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilanNomor:0626/Pdt.G/2013/PA Bdw. tanggal 24042013, 22052013

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573042205130017 tanggal 22052013 atas nama kepala keluarga YANTI SOFIANA, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1298/Tlb/2002 atas namaBUYANTI SOFIYANA tanggal 24 Mei 2002 , selanjutnya disebut bukti P.3;Halaman 2 Penetapan Nomor : 1400/Pat.P/2018/PN MIgA.

Tanda PendudukNIK. 3573044603910001, atas nama : YANTI SOFIANA, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, tanggal 07072012 , bukti P3, berupa FotokopiKutipan Akte Kelahiran Kelahiran Nomor: 1298/Tlb/2002 tanggal 24 Mei 2002, atasHalaman 7 Penetapan Nomor : 1400/Pat.P/2018/PN MIgnama BUYANTI SOFIYANA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3573042205130017 tanggal 22052013

Qairien Nasywa, umur 7 tahun 6 bulan, tanggallahir, 22052013, jenis kelamin perempuan, dan 2). M. Rafardhan, umur 3tahun 4 bulan, tanggal lahir, 18072017, jenis kelamin lakilaki.

Qairien Nasywa, umur 7tahun 6 bulan, tanggal lahir, 22052013, jenis kelamin perempuan, dan 2).M.

Qairien Nasywa, umur 7 tahun 6bulan, tanggal lahir, 22052013, jenis kelamin perempuan, dan 2).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pernah mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor:104/Pdt.G/2013/PA.Bko tanggal 14052013 dan 22052013

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada siding yang ditetapkan Penggugat hadir, MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkania telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relas panggilan terakhirNomor:104/Pdt.G/2013/PA.Bko tanggal 14052013 dan 22052013