Ditemukan 301 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Anak 2 PT (L) lahir tanggal 25112015, sekarang kedua orang anaktersebut tinggal bersama Tergugat;4. Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka berselingkuh bahkan sudah menikah lagi denganEka asal Provinsi Bali tanpa seizin dan tanpa sepengetahuanPenggugat;b. Tergugat suka mabuk dan berjudi;C.
    Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak 1 PT (P) lahirtanggal 23032014 dan Anak 2 PT (L) lahir tanggal 25112015 belumberumur 12 tahun (belum mumayyiz), maka Penggugat memohon untukditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak demi terjaminnyapertumbuhan mental dan psikologis anakanak tersebut;8.
    Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Anak1 PT (P) lahir tanggal 23032014 dan Anak 2 PT (L) lahir tanggal 25112015, masih di bawah umur dan sangat dekat dengan Penggugat sehinggamemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibukandungnya, maka Penggugat mohon agar Penggugat di tetapkan sebagaipemegang hak asuh anakanak tersebut dengan biaya hidup anakdibebankan kepada Tergugat sebesar Rp, 1.000.000,(satu juta rupiah)perbulanya sampai anakanak tersebut berumur 21
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anakanaktersebut yang bernama: Anak 1 PT (P) lahir tanggal 23032014 danAnak 2 PT (L) lahir tanggal 25112015 dengan biaya hidup anakdibebankan kepada Tergugat sebesar Rp, 1.000.000,(satu juta rupiah)Halaman 3 / 14 Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Bmperbulanya sampai anakanak tersebut berumur 21 tahun atau telahkawin4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
    Menimbang bahwa usia anak Penggugat dan Tergugatbelum mumayyiz lagi pula masih membutuhkan kasih sayang secara dekatmaka pengadilan mengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkanbahwa seorang anak bernama Anak 1 PT (P) lahir tanggal 23032014 danAnak 2 PT (L) lahir tanggal 25112015 berada di bawah hadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuhanak, maka diperintahkan kepada Penggugat untuk memberikan kesempatankepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
H. RUDYANTO
7651
  • 2015.7EF023833 tanggal 17 Oktober 2015.7EFO23517 tanggal 17 Oktober 2015.7EFO23515 tanggal 17 Oktober 2015.7EF023713 tanggal 19 Oktober 2015.Faktur nomorFaktur nomorFaktur nomor :Faktur nomor :Faktur nomor :Faktur nomor :NT:20151113/002328 tanggal 18112015.NT:20151111/002303 tanggal 19112015.NT:20151111/002653 tanggal 20112015.NT:20151111/002652 tanggal 21112015.NT:20151113/003268 tanggal 22112015.NT:20151111/002825 tanggal 23112015.NT:20151113/003850 tanggal 24112015.NT:20151111/003802 tanggal 25112015
    .NT:20151113/003496 tanggal 25112015.NT:20151111/003704 tanggal 26112015.NT:20151113/004033 tanggal 28112015.NT:20151113/004425 tanggal 28112015.NT:20151113/004457 tanggal 30112015.NT:20151213/000447 tanggal 01122015.NT:20151213/000651 tanggal 05122015.NT:20151211/000793 tanggal 10122015.NT:20151213/001524 tanggal 12122015.NT:20160113/000707 tanggal 07012016.NT:20160113/004826 tanggal 28012016.NT:20160113/005004 tanggal 30012016.NT:20160213/000036 tanggal 01022016.NT:20160213/000951 tanggal 06022016
    NT:20151111/003802 42.000.000 562,500 41.437.50029 25112015 NT:20151113/003496 5.600.000 225,000 5.375.00024 26112015 NT:20151113/003704 48.608.000 651,000 47.957.00024 28112015 NT:20151111/004033 49.000.000 656,250 48.343.75024 28112015 NT:20151113/004425 49.000.000 656,250 48.343.75024 30112015 NT:20151113/004457 49.000.000 11.515.250 37.484.75024 01122015 NT:20151213/000447 42.000.000 18.075.000 23.925.0002g 05122015 NT:20151213/000651 2.912.000 36,400 2.875.6003q 10122015 NT:20151211/000793
    NT:20151111/003802 42.000.000 562,500 41.437.50024 25112015 NT:20151113/003496 5.600.000 225,000 5.375.00024 26112015 NT:20151113/003704 48.608.000 651,000 47.957.00024 28112015 NT:20151111/004033 49.000.000 656 ,250 48.343.75024 28112015 NT:20151113/004425 49.000.000 656 ,250 48.343.7502h 30112015 NT:20151113/004457 49.000.000 11.515.250 37.484.75024 01122015 NT:20151213/000447 42.000.000 18.075.000 23.925.00029 05122015 NT:20151213/000651 2.912.000 36,400 2.875.6003d 10122015 NT:20151211/000793
    NT:20151111/003802 42.000.000 562,500 41.437.50029 25112015 NT:20151113/003496 5.600.000 225,000 5.375.00024 26112015 NT:20151113/003704 48.608.000 651,000 47.957.00024 28112015 NT:20151111/004033 49.000.000 656,250 48.343.75024 28112015 NT:20151113/004425 49.000.000 656,250 48.343.7502h 30112015 NT:20151113/004457 49.000.000 11.515.250 37.484.75024 01122015 NT:20151213/000447 42.000.000 18.075.000 23.925.0002g 05122015 NT:20151213/000651 2.912.000 36,400 2.875.6003q 10122015 NT:20151211/000793
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 504/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • XXXX, tanggal lahir, 25112015, umur 5 tahun 7 bulan, jenis kelamin perempuan, dan 2).
    XXXX, tanggal lahir, 25112015, umur 5 tahun 7 bulan, jenis kelamin perempuan, dan 2). XXXX,tanggal lahir, 14062019, umur 2 tahun, jenis kelamin perempuan, beradadalam hadhanah Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa danmandiri, tanpa menghilangkan hak dan kewajiban Tergugat selaku ayahkandungnya selama dalam hadhanah ibunya;4.
    XXXX, tanggal lahir, 25112015, umur 5 tahun 7 bulan, jeniskelamin perempuan, dan 2).
    XXXX, tanggal lahir, 25112015, umur 5 tahun 7 bulan, jenis kelamin perempuan, dan 2). XXXX,tanggal lahir, 14062019, umur 2 tahun, jenis kelamin perempuan, beradadalam hadhanah Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa danmandiri, tanoa menghilangkan hak dan kewajiban Tergugat selaku ayahkandungnya selama dalam hadhanah ibunya;5.
Register : 06-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 59/PID/2017/PT DKI
Tanggal 6 April 2017 — N I N G S I H
8158
  • 25112015, 1 (satu) lembar bukti transferHal 7 dari 12 hal Put. No. 59/PID/2017/PT.DKkerekening 1611082539 an NINGSIH sebesar Rp.50.000.000, tg! 26112015. 5 (lima) lembar bukti transfer kerekening 1611082539 an NINGSIHsebesar Rp.90.000.000, tgl 01122015, 1 (satu) lembar bukti kwitansiuntuk pembayaran transfer tgl 25112015 dan tgl 26112015 yangditandatangani Terdakwa, 1 (satu) buku tabungan BCA Cab. ManggaBesar No. kerekening 1611082539 an NINGSIH dan kartu ATM BankBCA Nomor 6019001021198977 an.
    25112015, 1 (satu) lembar bukti transferkerekening 1611082539 an NINGSIH sebesar Rp.50.000.000, tg! 26112015. 5 (lima) lembar bukti transfer kerekening 1611082539 anNINGSIH sebesar Rp.90.000.000, tg! 01122015, 1 (satu) lembar buktikwitansi untuk pembayaran transfer tgl 25112015 dan tgl 26112015yang ditandatangani Terdakwa, 1 (satu) buku tabungan BCA Cab.Mangga Besar No. kerekening 1611082539 an NINGSIH dan kartuHal 8 dari 12 hal Put. No. 59/PID/2017/PT.DKATM Bank BCA Nomor 6019001021198977 an.
    Memerintahkan barang bukti, berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer kerekening 1611082539 an NINGSIHsebesar Rp.50.000.000, tgl 25112015, 1 (satu) lembar buktitransfer kerekening 1611082539 an NINGSIH sebesarRp.50.000.000, tgl 26112015. 5 (lima) lembar bukti transferkerekening 1611082539 an NINGSIH sebesar Rp.90.000.000, tgl01122015, 1 (satu) lembar bukti kwitansi untuk pembayarantransfer tgl 25112015 dan tgl 26112015 yang ditandatanganiTerdakwa, 1 (satu) buku tabungan BCA Cab.
Register : 28-02-2020 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 190/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — - Dwidjo Probo Sanjoto selaku Direktur PT. Karisma Aksara Mediatama, yang didirikan berdasarkan Akta No 68 tertanggal 14 Nopember 1995 yang dibuat dihadapan Notaris Tetty Herawati Soebroto, S.H.beralamat di Gedung Karisma Jl. Moh. Toha No 2, Pondok Cabe, Tangerang Selatan, Banten. Dengan memilih domisili hukum di kantor PT. Karisma Aksara Mediatama sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan - PT. Pusat Bisnis Ponorogo, beralamat di Millenium Centennial Center Lt 1 #A&H Jalan Jend Sudirman Kav 25 Jakarta Selatan 12920. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
14876
  • Bahwa dalam Lampiran IC Perjanjian Sewa Menyewa No06/OO0/BSG/PCC/25112015 poin mengenai Security Deposit secaraterang dan jelas disebutkan bahwa Security Deposit untuk sewa danSC (Service Charge) sebesar Rp 30.000.000,4.
    Bahwa dalam Pasal 3 ayat 5.2 Perjanjian Sewa Menyewa No06/OO0/BSG/PCC/25112015 yaitu. mengenai Biaya Pelayanan(Service Charge) menyatakan:5.2.1 Harga Biaya Pelayanan pada tahun pertama sejak Tanggal MulalSewa adalah sebagaimana tercantum di dalam Lampiran IlAPerjanjian Sewa Menyewa ini. Harga Biaya Pelayanan tersebut belumtermasuk PPN.6.
    Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa (PSM) No.: 06/O0/BSG/PCC/25112015 Karisma No.: UF 3031 Ponorogo City Center Kategori: Book StoreLantai: UF 3031 adalah sah, berharga dan mengikat Para Pihak;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi;4. Menyatakan tindakan Penggugat Rekonvensi berupa pemutusan listriktoko adalah sah dan/atau mengikat menurut hukum;5.
    BuktiP2 : Fotocopy sesuai dengan asiliAkta Nomor 04 tanggal 30 Juli 2019;3: BuktiP3 : Fotocopy sesuai dengan asiliPerjanjian Sewa Menyewa (PSM) No.06/O0/BSG/PCC/25112015 antara PT. Karisma Aksara Mediatama denganPT.
    bahwa dalam Pasal 3 ayat 5.2 Perjanjian Sewa MenyewaNo 06/OO/BSG/PCC/25112015 yaitu mengenai Biaya Pelayanan (ServiceCharge) menyatakan Harga Biaya Pelayanan pada tahun pertama sejakTanggal Mulai Sewa adalah sebagaimana tercantum di dalam Lampiran IIAPerjanjian Sewa Menyewa ini.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/PID/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — NINGSIH
6334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NINGSIHsebesar Rp50.000.000,00 tanggal 25112015, 1 (satu) lembar buktitransfer ke rekening 1611082539 an. NINGSIH sebesar Rp50.000.000,00tanggal 26112015, 5 (lima) lembar bukti transfer ke rekening1611082539 an. NINGSIH sebesar Rp90.000.000,00 tanggal 01122015, 1 (satu) lembar bukti kwitansi untuk pembayaran transfer tanggal25112015 dan tanggal 26112015 yang ditandatangani Terdakwa, 1(satu) buku tabungan BCA Cabang Mangga Besar Nomor rekening1611082539 an.
    NINGSIH sebesar Rp50.000.000,00 tanggal 25112015, 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening 1611082539 an.NINGSIH sebesar Rp50.000.000,00 tanggal 26112015, 5 (lima) lembarbukti transfer ke rekening 1611082539 an. NINGSIH sebesarRp90.000.000,00 tanggal 01122015, 1 (satu) lembar bukti kwitansi untukpembayaran transfer tanggal 25112015 dan tanggal 26112015 yangditandatangani Terdakwa, 1 (satu) buku tabungan BCA Cabang ManggaBesar Nomor rekening 1611082539 an.
    NINGSIHsebesar Rp50.000.000,00 tanggal 25112015, 1 (satu) lembar buktiHal. 8 dari 13 hal. Put. No. 628 K/PID/2017transfer ke rekening 1611082539 an. NINGSIH sebesarRp50.000.000,00 tanggal 26112015, 5 (lima) lembar bukti transferke rekening 1611082539 an.
    NINGSIH sebesar Rp90.000.000,00tanggal 01122015, 1 (satu) lembar bukti kwitansi untuk pembayarantransfer tanggal 25112015 dan tanggal 26112015 yang ditandatangani Terdakwa, 1 (satu) buku tabungan BCA Cabang ManggaBesar Nomor rekening 1611082539 an. NINGSIH dan kartu ATMBank BCA Nomor 6019001021198977 an. NINGSIH dan 1 (satu)bundel Berita Acara Serah Terima 1 (satu) unit Apartemen Green BayTower Flamboyan Lantai 19 BC dari PT.
Register : 15-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Namuntempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalah di Rumah orangtuaPenggugat.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaisepasang Anak lakilaki dan perempuan, bernama : #anak, lahir pada tanggal 25112015.
    legal standing)untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Akta Kelahiran yangtelah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikian buktitersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sah sebagaimanamaksud Pasal 1888 KUH Perdata, serta bukti tersebut telah dinazegelen(dimeteraikan) secukupnya, sehingga bukti tersebut secara formal dapatditerima, maka terbukti Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak yangbernama #anak , lahir pada tanggal 25112015
    dihubungkan dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatan Penggugat untuk memutuskanperkawinannya dengan jalan perceraian telah cukup alasan sehingga dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa pada gugatan Penggugat pada posita angka 8 danpetitum angka 3, Penggugat bermohon agar ditetapkan sebagai pemegang hakasuh atau pemeliharaan (hadhanah) anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama #anak, lahir pada tanggal 25112015
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama #anak, lahir tanggal 25112015 dan #anak, lahir tanggal 20022019 di bawahpemeliharaan Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat anakbernama #anak yang berada dalam penguasaan Tergugat;6. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat bertemu dengan anak yang berada dalampemeliharaan Penggugat;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Sgm7.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan jaminan nafkah kepada 2 (dua)orang anak bernama #anak, lahir tanggal 25112015 dan #anak, lahir tanggal 20022019, masingmasing sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan dengan ketentuan mengalami penambahan sebesar 10% setiap tahun hingga kedua anak tersebut berusia 21 tahun diluar biayapendidikan dan biaya kesehatan;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;9.
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 207/PID.B/2016/PN MDN
Tanggal 1 Maret 2016 — - R. BALDIP
163
  • .: SP.Han/622/XV/2015/Reskrim, sejaktanggal 06112015 s/d tanggal 25112015;. Pembantaran Penahanan 06112015 No.Pol.: SP.Han/622G/XV/2015/Reskrim, sejak tanggal 06112015 s/d s/d sembuh;. Penahanan Lanjutan oleh Penyidik tanggal 25112015 No.SPP.HanSP.Han/622/A/XV/2015/Reskrim, sejak tgl 25112015 s/dtgl 13122015. Penuntut Umum tanggal 08122015 No. 2992/RT2/Epp.1/OHARDA/12/2015/ sejak tanggal 14122015 s/d tanggal 2201 2015..
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Bdg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.ETI ROHAETI
2.EKO PURWANTO
3.ANI ROHAENI
4.OON SAONUDIN
4113
  • O Tertulis, yaitu :Y Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.210/775/7/2013 tanggal18/07/2013; Adendum Surat Pengakuan Hutang Nomor : 7520/XI/2015 tanggal25/11/2015; Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan tanggal 25112015;Y Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 25112015b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?"
    Copy dari Asli Adendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 7520 / XI /2015tanggal 25112015;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganPara Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsebagai berikut :Halaman 4 dari 15 hal Putusan Perdata Nomor 24/Pdt.GS/2019./PN.Bdg.4.
    Apabila ParaTergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biaya YangBerhutang/Para Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yangberwenang dapat melaksanakannya.Copy dari Asli Kwitansi pembayaran Nomor 077501006587100 tanggal17122014 dan tanggal 25112015Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa pada tanggal 17122014 Para Terqugat telah menerimauangpencairankredit/pinjamansebesar Rp. 73.700.000, (Tujuh puluh tigajuta tujuh ratus ribu Rupiah) dari Penggugat:Membuktikan bahwa pada tanggal 25112015
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3109/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • XXXX tanggal lahir 25112015. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:a. Tergugat sering mengungkit nafkah materi yang diberikanb.
    XXXX tanggal lahir 25112015 Bahwasaksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwasaksi mengetahui Penggugatdan Tergugat bertengkar karena :a. Tergugat sering mengungkit nafkah materi yang diberikanb. Tergugat dengan orang tuanya menjual sepeda motor bersama tanpasepengetahan Penggugat, ketika Penggugatbertanya malah Tergugatmelakukan KDRT (mendoron, memukul)c.
    XXXX tanggal lahir 25112015 Bahwasaksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena :a. Tergugat sering mengungkit nafkah materi yang diberikanb. Tergugat dengan orang tuanya menjual sepeda motor bersama tanpasepengetahan Penggugat, ketika Penggugatbertanya malah Tergugatmelakukan KDRT (mendoron, memukul)c.
Upload : 20-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 138/PDT/2020/PT DPS.
I KOMANG TOYA, melawan I KOMANG PASEK WIJAYA,dkk Dan RATRI KOESUMANINGRUM, S.H.., M.Kn,
11135
  • Mkn ( Turut Tergugat ) adalah tidak sah danbatal ;12.Bahwa dengan tidak sah dan batalnya perbuatan jual beli antaraTergugat , Il, Ill, IV, V sebagai penjual dengan Tergugat VI sebagaipembeli, maka Akta Jual Beli No.819/2015 tertanggal 25112015 danAkta Jual Beli No.820/2015 tertanggal 25112015 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) ARatriKoesumaningrum, SH.
    Akta Jual Beli No.819/2015 tertanggal 25112015 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) RatriKoesumaningrum, SH. Mkn (Turut Tergugat ) adalah tidak sahdan batal;b. Akta Jual Beli No.820/2015 tertanggal 25112015 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) RatriKoesumaningrum, SH. Mkn (Turut Tergugat ) adalah tidak sahdan batal;6.
    Akta Jual Beli No.819/2015 tertanggal 25112015 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) RatriKoesumaningrum, SH. Mkn (Turut Tergugat ) adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan mengikat ;b. Akta Jual Beli No.820/2015 tertanggal 25112015 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) RatriKoesumaningrum, SH. Mkn (Turut Tergugat ) adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan mengikat ;7. Menyatakan hukum sertifikatsertifikat hak milik yaitu :a.
    dan Akta Jual Beli No.820/2015 tertanggal 25112015 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) RatriKoesumaningrum, SH.
    Akta Jual Beli No.819/2015 tertanggal 25112015 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Ratri Koesumaningrum, SH. Mkn(Turut Tergugat ) adalah tidak sah dan batal ;b. Akta Jual Beli No.820/2015 tertanggal 25112015 yang dibuat dinadapanPejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Ratri Koesumaningrum, SH.
Register : 12-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 317/Pdt.P/2017/PN Pdg
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
RESALIA
462
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama ibu pada kutipan Akta kelahiran Nomor 1371-LU-25112015-0136 yang tercantum semula tertulis RESA LIA diperbaiki/diubah menjadi RESALIA;
    3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada kutipan Akta Nomor
    1371-LU-25112015-0136 nama ibu yang tercantum disana RESA LIA diganti menjadi RESALIA;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 461/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
70
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 25112015, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2016rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
    adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamii istriyang menikah kira kira pada tahun 2014; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Desa Jedongcangkring, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 25112015
    Bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2014; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Desa Jedongcangkring, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 25112015
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 1/Pdt.P/2016/PN.Mlg
Tanggal 12 Januari 2016 — SYAIFUDIN JOHRI
171
  • /Pdt.P/2016/PN.Mlg14.Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 11/1/2013 atas nama INDAHKURNIAWATI, diberi tanda bukti P14;15.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum UMIATI yang diketahui danditandatangani oleh : KALIL, MITIN, SUWARNO, NGATUWIN dan diketahuipara saksi dengan diketahui Lurah Lowokwaru, diberi Nomor oleh Kelurahandengan Nomor : 593/80/35.73.05.1003/2015 tanggal 24112015, jugadiketahui oleh Camat Klojen, diberi Nomor oleh Kecamatan dengan Nomor :593/440/35.73.05/XI/2015 tanggal 25112015
    /Pdt.P/2016/PN.Mlgtanggal 30 Agustus 2008 telah meninggal dunia seorang bernama INDAHKURNIAWATI; Bahwa berdasarkan bukti P15 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris almarhumUMIATI yang diketahui dan ditandatangani oleh : KALIL, MITIN, SUWARNO,NGATUWIN dan diketahui para saksi dengan diketahui Lurah Lowokwaru, diberiNomor oleh Kelurahan dengan Nomor : 593/80/35.73.05.1003/2015 tanggal24112015, juga diketahui oleh Camat Klojen, diberi Nomor oleh Kecamatandengan Nomor : 593/440/35.73.05/XI/2015 tanggal 25112015
    diberi tandabukti P13;Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 11/II/2013 atas nama INDAH KURNIAWATI,diberi tanda bukti P14;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum UMIATI yang diketahui danditandatangani oleh : KALIL, MITIN, SUWARNO, NGATUWIN dan diketahui para saksidengan diketahui Lurah Lowokwaru, diberi Nomor oleh Kelurahan dengan Nomor :593/80/35.73.05.1003/2015 tanggal 24112015, juga diketahui oleh Camat Klojen,diberi Nomor oleh Kecamatan dengan Nomor : 593/440/35.73.05/XI/2015 tanggal 25112015
Register : 25-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 3278/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
91
  • BksTangerang, padahal Pemohon di Tangerang hanya bekerja dan menginap diF702Bahwa Termohon seringkali menceritakan permasalahan yang terjadi dalamMunTaltanOGa KEP aU SKS aeBahwa saksi melihat antara Pemohon dengan Termohon sejak tanggal 25112015 telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah7B (3 00 pease eeBahwa saksi telah berusaha mendamaikan kepada Pemohon dan TermohonFifed PVD ee) cs EN NSSaksi Il : Xxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal
    yang bernama: Xxxx (Umur 13 tahun), Xxxx(Umur 9 tahun) dan Xxxx(Umur 2 tahun); Bahwa saksi melihat pada awalnya keadaan rumah Tangga Pemohon dantermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 saksimendengar dari Pemohon sering terjadi perselisinan disebabkan Termohonsering menuduh Pemohon telah berselingkuh dan punya rumah lagi di tempatkerja Pemohon di Tangerang, padahal Pemohon di Tangerang hanya bekerjaRS 20 NN 0 0 iBahwa saksi melihat antara Pemohon dengan Termohon sejak tanggal 25112015
    Bkskerja Pemohon di Tangerang, padahal Pemohon di Tangerang hanya bekerjaGIS) MSS S12) (6) 6) 010 1h pees er ee ace eens Seer Sac ee eee Bahwa Termohon seringkali menceritakan permasalahan yang terjadi dalamTON aU ATMOS Cha 0 cL Bahwa saksi melihat antara Pemohon dengan Termohon sejak tanggal 25112015 telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPe@MONhON) 2= n one non one nnn nnn nnn non none ene nee ne ene ee Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan kepada Pemohon dan Termohonnamun
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1416/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, sekarang di NEW TERETORES,HONGKONG, dalam hal ini menguasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, berkantor di KABUPATENMADIUN, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal01 Nopember 2015 dengan Register Nomor:617/AD/1416/G/15 tanggal 25112015
    tinggal di KABUPATENPONOROGO, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibuki Surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25112015telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register:1416/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 25112015
    pertimbangan berikut ini :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ditandatanganioleh seorang advokat sebagai kuasanya yang sekaligus mewakilinya dipersidangan, maka terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan eksistensikuasa Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan surat kuasa khusussecara tertulis kepada KUASA PENGGUGAT dengan surat kuasa khusustanggal 01 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun nomor : 617/AD/1416/G/2015 tanggal 25112015
Register : 07-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN PADANG Nomor 204/Pdt.P/2021/PN Pdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
Sri Suryanti
90
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
    2. Menyatakan sah Penggantian tahun lahir pada kutipan akta kelahiran no 1371-LT-25112015-0030 atas nama Zikra Alfarizi anak kedua dari Ayah yang bernama Sudirman dan ibu yang bernama Sri Suryati, yang tercantum semula tercantum 21 April 2006 diganti/diubah menjadi 21 April 2008
    3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan
    dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-25112015-0030 atas nama Zikra Alfarizi tahun lahir yang tercantum di sana 21 April 2006 diganti/diubah menjadi 21 April 2008
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah)
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon:
1.I WAYAN AGUS BUDI ARIANTA
2.NI MADE SUMARIYANTI
178
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama BAGUS KADEK LEENA MAHA PUTRA, lahir di Klungkung tanggal 15 Oktober 2015 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LU-25112015-0001 tertanggal 25 Nopember 2015 menjadi I KADEK ANGGA WIJAYA PUTERA;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
    Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LU-25112015-0001 tertanggal 25 Nopember 2015;
  • Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 221.000,00
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0146/Pdt.P/2019/PA.PML
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Nomor : 3316066004840024 tanggal 25112015 dan Surat KeteranganDomisili Nomor : 045.12/06/SKD/VIII/2019 tanggal 12102019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas suami Pemohon Nomor : 3216061505840010 tanggal 25112015, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);C.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Nomor : 3316066004840024 tanggal 25112015, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);d. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3216062812120086 tanggal 30072015 dan cocok dengan aslinya, yang dikeluarkan' olehDISDUKCAPIL Kabupaten Bekasi, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.4)e.
Register : 18-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 567/PDT.P/2016/PN. MLG
Tanggal 24 Nopember 2016 — TEKAD RESDIANTO
292
  • yangtersediauntukitu ;MembebankanbiayadalampermohonaninikepadaPemohon ; ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon datang menghadap dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor 3573030406880001 tertanggal 25112015
    jenispermohonan pemohon tidak bertentangan dengan maksud Buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi2007 cetakan tahun 2009 dan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNomor 3573030406880001 tertanggal 25112015