No.86/Pdt.G/2010/PTA.SmgMemperhatikan memori banding dan kontra memori bandingyang diajukan oleh Pembanding danTerbanding ; 252225 227 772 ++ TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Termohon sekarang Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tata cara yang sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundang undangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterimaMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang

IRSAN bin FAHMI HASAN- 1 (satu) unit Hp Samsung warna ungu Imei : 354415/05/252225/9 dengan Sim card 081360656664- 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Taft BL 200 CH, Jenis Jeep, Tahun 1991, warna hitam, Noka : 974351, Nosin :3990759-G, STNK An. Chandra Helmi dan kunci mobilDikembalikan kepada penuntut umum untuk pergunakan dalam perkara Irsan Bin (alm) Fahmi Hasan. 8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (Lima Ribu Rupiah).

menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenamasalah narkotika jenis sabu;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan di BAPPenyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 wibbertempat di Polres Aceh Besar saksi bersama dengan teman saksi yang bernamaHazanur Fajri melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa waktu melakukan penangkapan saksi ada mengamankan (satu) unit HPSamsung warna ungu Imei : 354415/05/252225

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenamasalah narkotika jenis sabu;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan di BAPPenyidik;* Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 wibbertempat di Polres Aceh Besar saksi bersama dengan Munawir melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa waktu melakukan penangkapan saksi ada mengamankan (satu) unit HPSamsung warna ungu Imei : 354415/05/252225

hisapnya (bong).e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual narkotika jenis sabu tersebut kepadaIrsan Bin (alm) Fahmi Hasan;Halaman 9 dari 28 halamane Bahwa terdakwa menjual sabu hanya untuk sekedar bisa mengambil sedikit darisabu tersebut untuk terdakwa gunakan sendiri;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMejelis Hakim di Persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyaitu :e 1 (satu) unit Hp Samsung warna ungu Imei : 354415/05/252225

IRSAN bin FAHMI HASANe 1 (satu) unit Hp Samsung warna ungu Imei : 354415/05/252225/9 dengan Sim card081360656664e 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Taft BL 200 CH, Jenis Jeep, Tahun 1991, warna hitam,Noka : 974351, Nosin :3990759G, STNK An.

IRSAN bin FAHMI HASANe (satu) unit Hp Samsung warna ungu Imei : 354415/05/252225/9 dengan Simcard 081360656664e 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Taft BL 200 CH, Jenis Jeep, Tahun 1991, warnahitam, Noka : 974351, Nosin :3990759G, STNK An. Chandra Helmi dankunci mobilDikembalikan kepada penuntut umum untuk pergunakan dalam perkara Irsan Bin (alm) Fahmi Hasan.Halaman 27 dari 28 halaman8 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Purworejo Kota Pasuruan; Bahwa di Pasuruan, pada hari Minggu, tanggal 20 Pebruari 2011 jam 07.12 wib pemohonmelahirkan seorang anak perempuan yang selanjutnya diberi nama: NAJMAH MAULIDIAH;Bahwa karena kelalaian hingga saat ini Pemohon tidak mengurus akte kelahiran anaktersebut hingga mele wati batas waktu yang ditentukan undang undang; Bahwa sampai saat ini anak Pemohon bernama NAJMAH MAULIDIAH belum memilikiAkte Kelahiran; 22922 252225 22 2 nnn nnnBahwa akte kelahiran merupakan dokumen hukum yang

No.127/Pdt.G/2010/PTA.SmgMemperhatikan memori banding dan kontra memori bandingyang diajukan pihak pihakberperkara ; 252225 227 772 ++ TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Termohon sekarang Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tata cara yang sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundang undangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterimaMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah

tempat dilangsungkannya perkawinan PenggugatdanTergugadt jnnnneeee nnn n nena ne nena eeenen ns nesemnnsnen nase neta naa amen10Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka menurut Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 kemudian telah diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat ; 252225

Menetapkan sebagai hukum anak yang bernama Satria Putra Wardhana, lakilaki, lahir diBogor tanggal 06 Juli 2007 berada dalam hak pengasuhan (hadhonah)Peng gugat; 2599 252225 n 2 noon n nanan4. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk ketiga anak per bulannya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di luar biaya kesehatan dan pendidikan sampai dengananak tersebut dewasa dan manditi;5.

XXXX, umur 6 tahun; 252225 2222222 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram, danharmonis, namun sejak 1999 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena ;1.

SAKSI PENGGUGAT selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanyatanpa pamit, serta seringmemukul ; 252225 22 2 25 2 2 creer rene eensBahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakbersatu, sudah berpisah kurang lebih selama 4 Bulankarena tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanberSama; == 3 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn

DC53369 sertakuncl kontakinya; = ne i 1 (satu) buah handphone merk Mito model 138 warna putih; 1 (satu) buah handphone merk Cross type E 11 T warna biru kombinasi silver; 1 (satu) buah kunci shock yang terbuat dari besi stainless ukuran 24 mm merkTekiro; 2272525 252225 n nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnDipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Samsul Bahri Bin Amat, dkk; 4.

Hal ini sesuai dengan Pasal 125 (1) HIR makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat( Verstek) ;252225+Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang didukung keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Jepara, sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, olehkarena itu formal Gugatan Penggugat dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara : PENGGUGAT Umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SD tidak lulus, Tempatkediaman~ di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat ; MELAWANTERGUGAT Umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SD tidak lulus, Tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut : ee eee eee Setelah membaca berkasperkara; 252225

Saksi:i 41 tahun, AgamaIlslam,pekerjaan karyawan rumah makan Resto , bertempat tinggal dieeEee =Kota Bengkulu,dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugatmelaksanakan akad nikah; Bahwa,setelah menikah Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugatselama satu tahun enam bulan;; 252225 = Bahwa.antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang saat ini ikut Penggugat;

No. 243/Pdt.G/2010/PTA.Smgperkara tersebut (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan 252225 227 772 ++ TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Termohon sekarang Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tata cara yang sebagaimanaditentukan menurut ketentuan pasal 7 ayat (1) Undang undangNomor 20 tahun 1947, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapatditerima ; ++ ee eeMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraiandalam pertimbangan

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbikan oleh Tergugat sebagaimana termuat dalam gugatanpenggugat tersebut ; 252225 2 222 ooe3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat sebagaimana termuat dalam gugatanPenggugat tersebut; 22202 20 2204.

Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2009, seluruhbiaya perkara ini dibebankan kepada18Penggugat ; 5++ eee Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara 252225 227 772 ++ MENGADIL ++ eeeMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;Memerintahkan Panitera

IRSAN bin FAHMI HASAN- 1 (satu) unit Hp Samsung warna ungu Imei : 354415/05/252225/9 dengan Sim card 081360656664Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Taft BL 200 CH, Jenis Jeep, Tahun 1991, warna hitam, Noka : 974351, Nosin :3990759-G, STNK An. Chandra Helmi dan kunci mobilDikembalikan kepada pemiliknya Irsan Bin (alm) Fahmi Hasan. 8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (Lima Ribu Rupiah).

Chandra Helmi dan kunci mobilMenimbang, bahwa oleh karena barangbukti tersebut telah tidak disita oleh pejabatyang berwenang untuk itu dan keberadaan barang bukti tersebut telah diakui oleh terdakwamaupun saksisaksi, maka terhadap barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibahan pertimbangan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping barang bukti tersebut, penuntut umum dipersidanganjuga telah mengajukan barang bukti yaitu :e 1 (satu) unit Hp Samsung warna ungu Imei : 354415/05/252225

IRSAN bin FAHMI HASANe 1 (satu) unit Hp Samsung warna ungu Imei : 354415/05/252225/9 dengan Simcard 081360656664Halaman 25 dari 29 halamanOleh karena barang bukti tersebut keberadaannya dan peredaraannya dilarang oleh undangundang dan barang yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan maka terhadap barangbukti tersebut akan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, berupa:1 (satu) unit Mobil Daihatsu Taft BL 200 CH, Jenis Jeep, Tahun 1991,

IRSAN bin FAHMI HASANe 1 (satu) unit Hp Samsung warna ungu Imei : 354415/05/252225/9 dengan Simcard 081360656664Dirampas untuk dimusnahkan e 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Taft BL 200 CH, Jenis Jeep, Tahun 1991, warnahitam, Noka : 974351, Nosin :3990759G, STNK An. Chandra Helmi dankunci mobilDikembalikan kepada pemiliknya Irsan Bin (alm) Fahmi Hasan.8 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran yangsakai ketahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti dan tidak pernah pulang sampai sekarang 3 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernahmengurusi dan memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; 252225

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (####HH#), umur 11 tahun,dan (HH), umur 7 tahun, yang ke keduanya berada dalam pemeliharaanTergugat ;+ = 252225 22225.

Tentang Memori dan Kontra Memori Banding Menimbang, bahwa terhadap dalildali Memori Banding dan tambahanMemori Banding dari Tergugat Il Intervensi/Pembanding dapat dibenarkan,karena memiliki faktafakta yang dapat dibenarkan dengan didukung olehbuktibukti dan dasar hukum yang benar dan jelas beralasan hukum; Menimbang, bahwa mengenai dalildalil dalam Kontra Memori BandingPenggugat/Terbanding tidak beralasan hukum, sehingga harus ditolak dandinyatakan dikesampingkan; 252225 ene ore ee neD.

menasehati agar Pemohondengan Termohon rukun kembali, namun tidak berhasil Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan) === 22 = 2= 2a nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn ne cnn nee nee nn neeBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk BERITAACARA SIDANG yang isi dan maksudnya telah turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitelah diuraikan di atas; 252225