Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar angkaangka tebakan yang telah keluar;1 (satu) buah buku tafsir mimpi; 1 (satu) buah buku tulis berwarna merah yang bertuliskan angkaangka tebakan;2 (dua) buah pulpen; 1 (satu) unit handphone merek Nokia berwarna hitam yang berisikan pesananangkaangka tebakan; 4 (empat) buah blok kupon judi togel yang berisikan angka tebakan tertanggal 29032017;Dirampas Untuk Dimusnahkan.

Safei dan saksi Saprudi melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa uang kontan sebesar Rp. 125.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah), 1 lembar angkaangka tebakan yang telah keluar, 1 (Satu)buah tafsir mimpi, 1 (satu) buah buku tulis yang berwarna merah yang bertuliskanangkaangka tebakan, 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) unit Handphone merk Nokiaberwarna hitam yang berisikan pesanan tebakan angkaangka, 4 (empat) buah blockkupon judi togel yang berisikan angka tebakan tertanggal 29032017 selanjutnya

saksi tersebutkarena melakukan permainan judi jenis Togel;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa pada saatpenangkapan tersebut berupa 1 (satu) lembar angkaangka tebakan yang telahkeluar, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku tulis berwarna merahyang bertuliskan angkaangka tebakan, 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) unithandphone merek Nokia berwarna hitam yang berisikan pesanan angkaangkatebakan, 4 (empat) buah blok kupon judi togel yang berisikan angka tebakantertanggal 29032017

saksi tersebutkarena melakukan permainan judi jenis Togel;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa pada saatpenangkapan tersebut berupa 1 (satu) lembar angkaangka tebakan yang telahkeluar, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah buku tulis berwarna merahyang bertuliskan angkaangka tebakan, 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) unithandphone merek Nokia berwarna hitam yang berisikan pesanan angkaangkatebakan, 4 (empat) buah blok kupon judi togel yang berisikan angka tebakantertanggal 29032017

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar angkaangka tebakan yang telah keluar;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 444/Pid.B/2017/PN Rap 1 (satu) buah buku tafsir mimpi; 1 (satu) buah buku tulis berwarna merah yang bertuliskan angkaangka tebakan;2 (dua) buah pulpen;1 (satu) unit handphone merek Nokia berwarna hitam yang berisikan pesananangkaangka tebakan;4 (empat) buah blok kupon judi togel yang berisikan angka tebakan tertanggal 29032017;Dimusnahkan.

Penetapan No.0161/Pdt.P/2017/PAKdgTgl. 29032017(dua juta rupiah). Begitupun calon isterinya sudah siap pula untuk menjadiseorang isteri dan/atau ibu rumah tangga;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

Penetapan No.0161/Pdt.P/2017/PAKdgTgl. 29032017 Bahwa calon suami bekerja sebagai petani dengan penghasilan setiaphari sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahananak Pemohon dengan calon istrinya;Bahwa Pemohon mencukupkan dengan buktibukti yang ada danmengajukan kesimpulan yang pada intinya Pemohon tetap padapermohonannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk halhal sebagaimana yang

Penetapan No.0161/Pdt.P/2017/PAKdgTgl. 29032017 Bahwa calon suami pernah mendaftarkan keinginannya untuk menikahdengan calon istrinya, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa status kedua calon suami istri tersebut adalah Jejakadan perawan, maka Majelis Hakim menilai, kedua calon suami istri tersebuttidak

Penetapan No.0161/Pdt.P/2017/PAKdgTgl. 29032017

adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 19 Mei 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0250/050/V/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya;2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di Kota Surabaya ;3.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3186/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama XXX (Surabaya, 29032017

dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 3 ayat (1) UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 19 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 selama perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXX binti XXX(Surabaya, 29032017

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebih dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, Ssedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXX binti XXX(Surabaya, 29032017), anak tersebut

Menetapkan anak bernama XXX binti XXX (Surabaya, 29032017),berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA PengadilanAgama Surabaya Tahun 2021 sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mokh.

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon nomor: 1205-LU-29032017-0010, tertulis nama anak Pemohon Muhammad Kaisar Al Rezi, diganti menjadi Mirza Al Rezi;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatat penggantian nama anak Pemohon pada pingir Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat nomor: 1205-LU-29032017-0010;
4.

Menetapkan nama di Akta Kelahiran atas nama GADIS NISFI SAFRINA Nomor : 3305-LT-29032017-0047 tertanggal 13 April 2017 yang semula tertulis GADIS NISFI SAFRINA dirubah menjadi GADIS NISFI LAILINA.

3.

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, untuk merubah Nama di Akta Kelahiran atas nama GADIS NISFI SAFRINA Nomor : 3305-LT-29032017-0047 tertanggal 13 April 2017 yang semula tertulis GADIS NISFI SAFRINA dirubah menjadi GADIS NISFI LAILINA.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.130.000,-(seratus tiga puluh ribu rupiah).

Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 29032017, No. 189 / Pen.Pid / 2017 / PN.BTA ;sejak tanggal 29032017 sampai dengan tanggal 270420175.

Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 07092016 No.139 / Pen.Pid / 2017 / PN.BTA,sejak tanggal 12092016 sampai dengan tanggal 11102016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 139 /Pen.Pid / 2017 / PN.BTA, tanggal 29032017 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Paniterayang memeriksa dan mengadili perkara iniSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BaturajaNomor

139 / Pen.Pid / 2017 /PN.BTA , tanggal 29032017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Baturaja berikut Surat Dakwaan No.Reg.Perk.No:PDM 20 / N.6.14.7/Epp.2/.03/2017tanggal 27 MARET 2017Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut Umum No.REG.PERK : PDM14/N.6.14.8.

kedua Pemohon dengan Pemohon dan Termohontidak ada hubungan keluarga baik nasab maupun saudara sesusuan;Bahwa calon isteri kedua Pemohon tahu, Pemohon bekerja sebagaipedagang dan calon isteri Kkedua Pemohon sendiri juga dagang;Bahwa perkawinan ini dilaksanakan atas kehendak bersama;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Surat Pemberitahuan kekurangan persyaratan dan penolakan pernikahanNomor : B409/Kus.13.16.11/Pw.01/03/2017 tanggal 29032017

Surat pernyataan siap untuk dimadu dari Calon isteri Pemohon tanggal 29032017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);9.

Surat pernyataan siap berlaku adil dari Pemohon, tanggal 29 Maret 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.9);10.Surat pernyataan siap untuk dimadu dari Termohon tanggal 29032017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.10);11.Surat Keterangan Status Calon isteri Pemohon Nomor:474.2/523/51.08.12/2017 tanggal 30032017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pohwates Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, bukti surat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak dari Pemohon pada akta kelahiran Nomor: 7571-LU-29032017-0005 tanggal 29 Maret 2017 yang sebelumnya bernama Moh. Malik J.

Mabuia Menjadi Muhammad Malik Mabuia;

., No.3310200101970794, dikeluarkantertanggal 29032017 atas nama kepala keluarga WAGINEM, yangberalamat di Notoprajan, Rt.002/Rw.011, Ds. Glagah, Kec. Jatinom,Kab. Klaten, selanjutnya diberi tanda BUuKti ............ccceccceeceseeeeeeeeeeeeeeaees P3;4.

Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P2Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2021/PN Kinmembuktikan kebenaran identitas terdakwa sebagaimana dalam suratpermohonanan nya, dimana Pemohon adalah benar bernama WAGINEM, yangtelah menikah dengan Sumiyem sebagaimana Fotocopy Kutipan Akta NikahNo. 277/42/X/1980, tertanggal 23 Oktober 1980 (vide Bukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yakni berupaFotocopy Kartu Keluarga., No.3310200101970794, dikeluarkan tertanggal 29032017

Gudang Garam, Tbk. adalah melalui salesman PT.Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN LbbSurya Andalas Perkasa bernama Budi Hermawan dengan perinciansebagai berikut:e Toko Gemilang Baru melakukan pembelian barang berupa rokokberdasarkan Nota Penjualan No.023671 tanggal 29032017 sebesarRp. 99.364.000,00 (Sembilan puluh sembilan juta tiga ratus enam puluhempat ribu Rupiah);e Toko Datuk melakukan pembelian barang berupa rokok berdasarkanNota Penjualan No. 023676 tanggal 29032017

sebesar Rp.101.492.500,00 (seratus satu juta empat ratus Sembilan puluh dua ribulimaratus Rupiah);Bahwa atas pembelian secara kredit Tergugat dan Tergugat II diberikankebijakan Term of Payment atau batas waktu pembayaran selama 6 (enam)hari, dihitung dari tanggal pengambilan barang yang dilakukan Tergugat dan Tergugat Il selaku Sub Agen Penggugat, dengan jatuh tempopembayaran adalah sebagai berikut:e Tergugat (Toko Gemilang Baru) berdasarkan Nota Penjualan No.023671 tanggal 29032017 sebesar Rp.

99.364.000,00 (sembilanpuluh sembilan juta tiga ratus enam puluh empat ribu Rupiah), jatuhtempo pembayaranya tanggal 04042017;e Tergugat Il (Toko Datuk) berdasarkan Nota Penjualan No. 023676tanggal 29032017 sebesar Rp. 101.492.500,00 (seratus satu jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus Rupiah), jatun tempopembayaranya tanggal 04042017;Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo sebagaimana dimaksud dalam point7 dalil gugatan ini, Tergugat dan Tergugat II dengan sengaja tidak bersediamelaksanakan

Penggugatdengan demikian tidak selayaknya apabila terjadinya kerugian dagangantara Tergugat dan Tergugat II dan Hendra Wirmen, kerugian tersebutdibebankan kepada Penggugat;Bahwa atas tindakan dan/atau perbuatan yang dilakukan Tergugat danTergugat Il, Penggugat dirugikan secara materiil sebesar Rp.190.856.500,00 (seratus sembilan puluh juta delapan ratus lima puluhenam ribu lima ratus Rupiah) dengan perincian sebagai berikut:e Tergugat (Toko Gemilang Baru) berdasarkan Nota Penjualan No.023671 tanggal 29032017

sebesar Rp. 99.364.000,00 (Sembilan puluhsembilan juta tiga ratus enam puluh empat ribu Rupiah) dikurangidengan pencairan jaminan sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutaRupiah) menjadi total kewajiban yang belum dibayarkan yaitu sebesarRp. 89.364.000,00 (delapan puluh sembilan juta tiga ratus enam puluhempat ribu Rupiah);e Tergugat II (Toko Datuk) berdasarkan Nota Penjualan No. 023676tanggal 29032017 sebesar Rp. 101.492.500,00 (seratus satu jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus Rupiah

Penetapan No.0164/Pdt.P/2017/PAKdgTgl. 29032017. Bahwa pada tanggal 03 Juli 1993, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor:81/10/VIIV1993 tanggal 03 Juli 1993;.

Penetapan No.0164/Pdt.P/2017/PAKdgTgl. 29032017

., No.3310200101970794, dikeluarkantertanggal 29032017 atas nama kepala keluarga WAGINEM, yangberalamat di Notoprajan, Rt.002/Rw.011, Ds. Glagah, Kec. Jatinom,Kab. Klaten, selanjutnya diberi tanda BUuKti ............ccceccceeceseeeeeeeeeeeeeeaees P3;4. Fotocopy Surat Pengantar No. 145/359/V1I/2021, untuk mengurus AktaKematian atas nama NY.SIPON dari Kelurahan Glagah, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten, tertanggal 23 10 2010 untukselanjutnya diberi tanda Bukti .............

Klaten;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN KinMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P2membuktikan kebenaran identitas terdakwa sebagaimana dalam suratpermohonanan nya, dimana Pemohon adalah benar bernama WAGINEM, yangtelah menikah dengan Sumiyem sebagaimana Fotocopy Kutipan Akta NikahNo. 277/42/X/1980, tertanggal 23 Oktober 1980 (vide Bukti P2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yakni berupaFotocopy Kartu Keluarga., No.3310200101970794, dikeluarkan tertanggal 29032017

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaas panggilanNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.JS, tanggal 29032017, 18042017 dan tanggal23052017, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan menasehati Pemohon agar rukun rumah tangganya denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.JS, tanggal 29032017

4 suku tunai, sebagaimanatertera dalam3.telah4.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 073/20A/I/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosoh Buay Rayap KabupatenOgan Komering Ulu, tertanggal 29032017;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Ayuk Kandung Tergugat yang bernama Lia di Desa GunungMeraksa Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan KomeringUlu selama kurang lebih 1 tahun kemudian berpindahpindah tempattinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat

sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukangugatan ini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama denganTergugat sebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan,dan terhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 073/20A/I/2013 tanggal 29032017

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 07/DS/268.b/SKB/III/2017 atasnama Budi Septian bin Rokib sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 29032017 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor06/DS/268.b/SKB/III/2017 atas nama Siti Sya'diah binti Asmat sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota/ Kabupaten Serang,Provinsi Banten Kabupaten Serang tanggal 29032017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun 05 Desa Tegalgubug Lor Kecamatan Arjawinangun KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama: Najwa, perempuan, lahir tanggal 07112014, Hilda, perempuan, lahir tanggal 29032017;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama EEE (Penggugat)Nomor i T anggal 29032017 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

sekarang anakanak tersebut dalampengasuh ibunya (.......).Bahwa sejak 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan ....... mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dan .......yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:The sexes tidak patuh kepada Pemohon selaku suami;OQ. ceseeee Sering Meminta meminta diceraikan;. sering berkata kasar kepada Pemohon;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan .......tersebut terjadi kurang lebih tanggal 29032017

Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2sPenyidik sejak tanggal 29012017 sampai dengan tanggal 17022017 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18022017 sampai dengantanggal 29032017 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 29032017 sampai dengan tanggal 17042017;. Hakim Pengadilan Negeri Bandung,sejak tanggal 13042017 sampai dengantanggal 12052017 ;.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak Para Pemohon dari nama Arsen Arrasyieq menjadi Arsen Faeyza Alfarizqi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LU-29032017-0036 tertanggal 29 Maret 2017;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir pada buku register yang sedang berjalan

dan mengubah dan/atau memberikan catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LU-29032017-0036 tertanggal 29 Maret 2017 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung mengenai penggantian nama Anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon dari nama Arsen Arrasyieq menjadi Arsen Faeyza Alfarizqi;