AG6728TH milik saksi SUWINDOMISLAD ROSO sejumlah Rp. 3.021.000, (tiga juta dua pu!

uh satu ribu rupiah)dengan rincian per angsuran Rp. 507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah) x 3 =Rp. 1.521.000, (satu juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ditambah biayatarik kendaraan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) jaditotal Rp. 3.021.000, (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah);e Bahwa oleh terdakwa ANDIK LAKSANA PUTRA, SE uang sejumiah Rp.3.021.000,(tiga juta dua puluh satu ribu rupiah) yang diberikan oleh saksiSUWINDO MILAD ROSO tidak disetorkan ke PT.

AG6728TH milik saksi SUWINDO MILAD ROSOsejumiah Rp. 3.021.000, (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah) dengan rincianperangsuran Rp. 507.000.

(lima ratus tujuh ribu rupiah) x 3 = Rp. 1.521.000,satu jutalima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ditambah biaya tarik kendaraan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) jadi total Rp. 3.021.000,(tiga juta duapuluh satu ribu rupiah);e Bahwa oleh terdakwa ANDIK LAKSANA PUTRA, SE uang sejumlah Rp.3.021.000, (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi SUWINDOMILAD ROSO tidak disetorkan ke PT.

SOLEH Rp2.710.000 Rp.3.021.000) Rp.3.021.000) Rp8.752.0002 SRIHARTATI Rp2.710.000 Rp.3.021.000) Rp.3.021.000) Rp8.752.0003 ADE ROMANSYAH Rp2.710.000 Rp.3.021.000) Rp.3.021.000) Rp8.752.0004 HENDRA Rp2.710.000 Rp.3.021.000) Rp.3.021.000) Rp8.752.0005 SAHLANI Rp.3.021.000) Rp.3.021.000) Rp6.042.0006 ANDRIPRIATNA Rp2.710.000 Rp.3.021.000) Rp.3.021.000) Rp8.752.000Rp49.802.0006.

• Uang sebesar Rp.3.021.000.- (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah) dengan rincian :

• Pecahan Uang Rp.100.000.- (seratus ribu rupiah) sebanyak 22 lembar;
• Pencahan Uang Rp.50.000.- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 15 lembar;
• Pecahan Uang Rp.20.000.- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (lembar);
• Pecahan Uang Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar, uang pencahan Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) sebanyak 1 lembar dan

Lintas Timur Kelurahan PangkalanLesung Kecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh polisi Terdakwa bersamarekanrekannya sedang melakukan permainan judi jenis QQ sehinggaditemukan barang bukti 1 (satu) set/ kotak kartu domino Merk Kabukiyang sudah dipakai untuk bermain judi QQ, 1 (Satu) helai tikar warna biru,uang dengan total sebesar Rp.3.021.000. (tiga juta dua puluh satu riburupiah) dengan rincian pecahan Rp.100.000.

Lintas TimurKelurahan Pangkalan Lesung Kecamatan Pangkalan Lesung KabupatenPelalawan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh polisi Terdakwabersama rekanrekannya sedang melakukan permainan judi jenis QQsehingga ditemukan barang bukti 1 (Satu) set/ kotak kartu domino MerkKabuki yang sudah dipakai untuk bermain judi QQ, 1 (Satu) helai tikarwarna biru, uang dengan total sebesar Rp.3.021.000. (tiga juta duapuluh satu ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp.100.000.

Lintas Timur Kelurahan PangkalanLesung Kecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh polisi Terdakwabersama rekanrekannya sedang melakukan permainan judi jenis QQHalaman 29 dari 49 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Plwsehingga ditemukan barang bukti 1 (Satu) set/ kotak kartu domino MerkKabuki yang sudah dipakai untuk bermain judi QQ, 1 (Satu) helai tikarwarna biru, uang dengan total sebesar Rp.3.021.000.

PARDOSI(anggota Kepolisian Polsek Pangkalan Lesung) langsung melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa yang sedang bermain judi jenis QQ danberhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set/kotak kartu Dominomerk Kabuki yang sudah terpakai dan 1 (satu) kotak besar kartu domino merkKabuki yang belum terpakai, 1 (Satu) lembar tikar warna biru dan uang dengantotal sebesar Rp.3.021.000.

Uang sebesar Rp.3.021.000. (tiga juta dua puluh satu riburupiah) dengan rincian : Pecahan Uang Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) sebanyak 22lembar;= Pencahan Uang Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) sebanyak15 lembar;= Pecahan Uang Rp.20.000. (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(lembar); Pecahan Uang Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4lembar, uang pencahan Rp.5.000. (lima ribu rupiah) sebanyak 1lembar dan;= Pecahan Uang Rp.2.000.

AbuZahrah dalam Kitab AlAhwal AsySyakhshiyah, yang selanjutnya dijadikanpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa penghasilan minimal Terbanding setiap bulannyaditambah dengan tunjangan dan penghasilan lainnya adalah Rp 3.021.000,(tiga juta dua puluh satu ribu rupiah) sementara keluarga Pembanding danTerbanding ditambah dua orang anaknya berjumlah 4 orang, yang ratarataperbulannya masingmasing adalah Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan demikian Terbanding patut

kepada isterinyaselama masa iddah yaitu 3 bulan, yang meliputi juga maskan (tempat tinggal)dan kiswah (pakaian), artinya disamping kebutuhan makan seharihari ditambahjuga dengan belanja pakaian dan tempat tinggal selama masa iddah tersebut,dan besarnya nafkah iddah sama dengan nafkah seharihari yang disesuaiakandengan kondisi perekonomian dimana Pembanding bertempat tinggal, yaitu didaerah Batuceper Kota Tangerang, juga disesuaikan dengan penghasilanTerbanding sebagai Suaminya yang berjumlah Rp 3.021.000

Putusan No. 0061/Pdt.G/2017/PTA.Btndengan perincian bahwa masingmasing anak setiap harinya mendapatkanRp 25.000, x 30 hari x 2 anak, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengankenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, hal mana sesuai pula denganbukti T.1 yang menyatakan bahwa penghasilan minimal Terbanding setiapbulannya sebesar Rp 3.021.000, (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah)ditambah dengan tunjangantunjangan dan penghasilan lainnya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim Tingkat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 3.021.000,- (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 3.021.000,(tiga juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Ramadhan 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Sri Suwastini, M.H. sebagai KetuaMajelis, H.

Jumlah: Rp. 3.021.000,

., digugurkan / dicoret dari register;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 3.021.000, (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 H. oleh Adi Martha Putera, S.H.I.sebagai Hakim, Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Hakimdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehKhairudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;PANITERA

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 3.021.000,(tiga juta dua puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :237/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :237/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :237/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :237/Pdt.G/2019/PA:S gta.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.021.000,- (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah)

bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima,maka Penggugat patut dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ; n Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 1365 BW dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILIDALAM EKSEPSI1 Menolak eksepsi TergugatVU;DALAM POKOK PERKARA 1 Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard )2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 3.021.000

Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 2.900.000,Biaya Sumpah Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Rp. 3.021.000,(= TIGA JUTA DUA PULUH SATU RIBU RUPIAH=)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.021.000, (tiga juta dua puluh satu riburupiah);Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Tilamuta yang menyatakan bahwa pada tanggal 21Desember 2017, Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 14Desember 2017 Nomor 07/Pdt.G/2017/PN Tmt untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir di persidangan;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard) dengan Verstek;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.021.000- (Tiga juta dua puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Terlawan semula Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.021.000,- (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah);

adalahPelawan yang benar;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan dinyatakan tepat dan beralasanmaka putusan verstek harus dibatalkan dan gugatan Terlawan semula Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelyjk verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terlawan semula Penggugat dinyatakantidak dapat diterima miet onvankelijk verklaard sehingga Terlawan semula Penggugatberada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditetapkan sebesar Rp.3.021.000

Menghukum Terlawan semula Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.021.000, (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Senin, tanggal 2 Mei 2016, oleh kami, Anton BudiSantoso, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Erni Priliawati, S.H., S.E. dan YogaPerdana, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 dalam persidangan terbuka untuk umum

Materai.......0.. ee Rp.........6.000,Jumlah 20.2.0... 0. cece Rp...3.021.000, (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pat.G/2016/PN. Sel

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

- Mengabulkan eksepsi Tergugat IV seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ;

- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.021.000,- ( tiga juta dua puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 3.021.000,- (Tiga juta dua puluh satu ribu rupiah).

sengketa;4 Tergugat III sebagai anak perempuan Soebaroe Hendrodjojomendapat bagian 7/32 dari separo objek sengketa;6 Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugatsebagaimana tersebut pada point 5.1. di atas kepada Penggugat secara Naturadan apabila tidak dapat dilakukan secara natura, dilakukan pembagiannyadengan cara lelang dan hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan ParaTergugat;7 Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini sebesar Rp.3.021.000

natura,harus dijual lelang dan hasil lelang melalui kantor lelang negara dan hasilnyadibagi dan diserahkan kepada pihakpihak sesuai bagian dan porsi tersebut diatas;11 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bandung berdasarkan Berita Acara Penyitaantanggal 07 Januari 2014 nomor 1035/Pdt.G/2013/PA.Badg;12 Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng ( secara bersamasama) di tingkat pertama sebesarRp. 3.021.000

• Mengabulkan pencabutan perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Psp yang diajukan Kuasa Hukum Para Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Psp;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp.3.021.000 (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah);
• Surat penetapan ini berlaku sejak

Tergugat II, danTergugat Ill , dan juga Penggugat Intervensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hinga sekarang sebesarRp.3.021.000.., (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebutdiucapkan dalam persidangan yang dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Tergugat Intervensi dan telah diberitahukan kepada TergugatIll/Tergugat Intervensi IV pada tanggal 17 Februari 2020, Tergugat III/TergugatIntervensi IV menyatakan

./200YPT.TK.MENGADILI:Dalam Pokok Perkara:1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut Tergugatll tidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.021.000, (Tiga juta dua puluh satu ribu rupiah); Menimbang, bahwa sehubungan dengan putusan Pengadilan NegeriLiwa tersebut, maka pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan tersebut, sebagaimana

Astra SedayaFinance Bandung selama 60 kali angsuran dengan jumlah angsuransebesar Rp.3.021.000, (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa oleh karena mobil tersebut belum lunas, maka bukti kepemilikanmobil tersebut belum bisa dikeluarkan ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017./PN.Ktb Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pembiayaan dengan JaminanFidusia bahwa mobil Daihatsu Xenia tersebut hak kepemilikannya adalahmasih hak PT.

Astra Sedaya Finance Bandung sebanyak 60(enam puluh) kali angsuran dengan jumlah angsuran sebesar Rp.3.021.000,(tiga juta dua puluh satu ribu rupiah) perobulannya, namun pada saat kejadianoleh karena mobil tersebut belum lunas, maka bukti kepemilikan mobiltersebut belum bisa dikeluarkan oleh PT.

Astra Sedaya Finance Bandungsebanyak 60 (enam puluh) kali angsuran dengan jumlah angsuran sebesarRp.3.021.000, (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah) perbulannya, namun padaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017./PN.Ktbsaat kejadian oleh karena mobil tersebut belum lunas, maka bukti kepemilikanmobil tersebut belum bisa dikeluarkan oleh PT.

Nomor 433 K/Pdt.SusPHI/2017 MasaNO NAMA Kerja nea Tap at : THR 2016Th Bin1 HARDIANSYAH 15 1 3.047.500 1,8 5.485.5002 EDY MULANA 14 3 3.047.500 1,4 4.266.5003 ROHMAT 17 3 3.097.500 1,8 5.575.5004 PURWANTO ZAENAL A. 19 9 3.042.000 1,8 5.475.6005 KARYONO 16 11 3.087.000 1,8 5.556.6006 SUNTARI 17 0 3.072.000 1,8 5.529.6007 SUHERMAN 15 4 3.037.000 1,8 5.466.600 RIYAN HERNANDA 10 2 3.062.000 1,4 4.286.8009 M.ILHAMMUDIN 17 0 3.613.400 1,8 6.504.12010 SEMI SETIAWAN 6 1 3.021.000 1,2 3.625.20011 AHMAD FAUZI

oe gos9) M.Ilhammudin 3.042.000 9 27.378.000 18.252.000 &:844.500 52.474.50010 Semi Setiawan 3.021.000 6) 18.126.000 6.042.000 $920 ooo11 Ahmad Fauzi 3.032.000 6 18.192.000 6.064.000 9540 or 0012 lin Azwar 3.037.000 9 27.333.000 15.185.000 P9779 A oe 209 Halaman 31 dari 69 Put. Nomor 433 K/Padt.SusPHI/2017 564.964.52Total RP 5 4.

Ilhammudin 3.042.000 2 6.084.00010 Semi Setiawan 3.021.000 2 6.042.00011 Ahmad Fauzi 3.032.000 2 6.064.00012 lin Azwar 3.037.000 2 6.074.000Total Rp. 73.188.000 5.

Ilhamudin 3.042.000 9 27.378.000 6 18.252.000 6.844.500 52.474.50010 Semi Setiawan 3.021.000 6 18.126.000 2 6.042.000 3.625.200 27.793.20011 Ahmad Fauzi 3.032.000 6 18.192.000 2 6.064..000 6.377.700 27.894.40012 lin Azwar 3.037.000 9 27.333.000 5 15.185.000 6.377.700 48.895.700TOTAL 564.964.525Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti di atas adalah keliru dan tidakberdasar hukum, hal ini dapat dijelaskan sebagai berikut :a.

ILHAMMUDIN 17 0 3.613.400 1,8 6.504.12010 SEMI SETIAWAN 6 1 3.021.000 1,2 3.625.20011 AHMAD FAUZI 6 8 3.032.000 1,2 3.638.40012 IIN AZWAR 14 7 3.037.000 1,8 5.466.60060.877.0205.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat III seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak Gugatan Penggugat SUSY SURYANI SANTOSO tersebut, seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.021.000,- (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah)