TAMPUBOLON disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 3.706.000, (tiga juta tujuh ratus enam riburupiah), 1 (satu) unit handphone merk Nokia Tipe 3110 C dengan Sim Card085296860310, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia dengan Sim Card081361116811, 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan Sim Card083198996953, 3 (tiga) buah pulpen (satu) buah hekter, 1 (satu) lembarpotongan kertas berisi catatan omset pasangan togel dari Penulis, sedangkan dariTerdakwa SUIS SITINJAK disita barang bukti berupa

;Bahwa peran Terdakwa Suis Sitinjak dalam permainan judi tersebut adalahsebagai Karyawan atau tukang rekap dimana Terdakwa Suis Sitinjak bertugasmerekap setiap SMS yang masuk ke handphone dari para penulis dan pemasangnomor judi togel ke kertas yang telah disediakan selanjutnya mentotalkan jumlahpasangan SMS dan jumlah pasangan, sedangkan saksi berperan sebagai agendalam perjudian togel tersebut;Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita pada saat penangkapan sayaberupa uang tunai sebesar Rp. 3.706.000

Tampubolonberperan sebagai agen dalam perjudian togel tersebut;Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita pada saat penangkapan berupauang tunai sebesar Rp. 3.706.000, (tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merk Nokia Tipe 3110 C dengan Sim Card085296860310, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia dengan Sim Card081361116811, 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan Sim Card083198996953, 3 (tiga) buah pulpen 1 (satu) buah hekter, 1 (satu) lembarpotongan kertas berisi catatan

Tampubolonberperan sebagai agen dalam perjudian togel tersebut, dan bandar dalampermainan judi tersebut adalah ABOI SINAGA (belum tertangkap).Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 217/Pid.B/2014/PN.LBP.e Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita pada saat penangkapan berupauang tunai sebesar Rp. 3.706.000, (tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merk Nokia Tipe 3110 C dengan Sim Card085296860310, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia dengan Sim Card081361116811, 1 (satu) unit

korbanBU jangan curiga saya tidak mencuri dan untuk meyakinkan terdakwamenyerahkan KTPnya kepeda saksikorban , kemudian terdakwamenyembunyikan perhiasan hasilcurianya diatas meja yang berada didapur tersebut dan ditutupi janur agartidak kelihatan , selanjutnya terdakwamelihat saksi korban keluar untuk mintakbantua dan kesempatan itu terdakwapergunakan untuk kabur dari rumah saksikorban.Bahwa atas kejadian tersebutmengakibatkan Saksi Korban JEROKETUT SUMENDRI menderita kerugianlebih kurang sebesar Rp.3.706.000

didatangi oleh terdakwa kebelang rumah danberkata bu ampunang curiga (bu jangan curiga) sambil terdakwamenyerahkan KTP atas nama PUTU EKA PRADIPTA, mengetahuiterdakwa keluar dari kamar tempat saksi menyimpan perhiasan emaslalu saksi mengecek kedalam kamar dan mendapati almarinya terbukadan berantakan dan saksi memeriksa dompet ternya perhiasanemasnya sudah tidak ada.Bahwa saksi tidak memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilperhiasan emas.Bahwa saksi menderita kerugian lebin kurang sebanyak Rp. 3.706.000

yang mengambil perhiasanemasnya adalah terdakwa.Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dengan caraterdakwa masuk lewat pintu pagar rumah saksi korban yang tidakterkunci dan terdakwa masuk kekamar saksi korban lewat pintu jendelayang tidak terkunci dan almari pakaian tempat saksi koroban menaruhperhiasan emasnya juga tidak terkunci.Bahwa saksi tahu saksi korban tidak dapat memberikan ijin kepadaterdakwa untuk mengambil perhiasan emas.Bahwasaksi menderita kerugian lebih kurang sebanyak Rp.3.706.000

kebarattetapi tidak tertangkap keburu terdakwa kabur.Bahwa saksi tahu dari cerita saksi korban yang mengambil perhiasanemasnya adalah terdakwa.Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dengan caraterdakwa masuk lewat pintu pagar rumah saksi korban yang tidakterkunci dan terdakwa masuk kekamar saksi korban lewat pintu jendelayang tidak terkunci dan almari pakaian tempat saksi korban menaruhperhiasan emasnya juga tidak terkunci.Bahwa saksi korban menderita kerugian lebih kurang sebanyak Rp.3.706.000

Bahwaakibat perbuatan terdakwa saksi Samsul Hadi mengalami kerugian sebesar Rp.3.706.000, (tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah).Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan tersebut telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara15sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana termaktub dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak

- Uang Tunai sebesar Rp. 3.706.000,- (tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah), dirampas untuk Negara.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bulan dikurangi sepenuhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Tipe 3110 C dengan Sim Card085296860310, 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan sim card081361116811, 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan sim card083198996953, 3 (tiga) buah pulpen 1 (satu) buah hekter, (satu)potong kertas berisi catatan omset pasangan togel, dirampas untukdimusnahkan.e Uang Tunai sebesar Rp. 3.706.000

Wib;e Bahwa terdakwa dan saksi Suis Sitinjak (berkas perkara terpisah)ditangkap karena telah melakukan permainan judi;e Bahwa jenis judi yang dilakukan terdakwa dan saksi Suis Sitinjak adalahjenis Judi Toto Gelap (Togel) Singapura (periode Siang) dan Hongkong(periode malam);e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dan Suis Sitinjak adalahberdasarkan informasi dari masyarakat.e Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita pada saat penangkapanterdakwa dan Suis Sitinjak berupa uang tunai sebesar Rp. 3.706.000

TAMPUBOLON disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 3.706.000, (tiga juta tujuh ratus enam riburupiah), 1 (satu) unit handphone merk Nokia Tipe 3110 C dengan Sim Card085296860310, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia dengan Sim Card081361116811, 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan Sim Card083198996953, 3 (tiga) buah pulpen 1 (satu) buah hekter, 1 (satu) lembarpotongan kertas berisi catatan omset pasangan togel dari Penulis, sedangkan dariSUIS SITINJAK disita barang bukti berupa (satu)

TAMPUBOLONdisita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 3.706.000, (tiga juta tujuhratus enam ribu rupiah), (satu) unit handphone merk Nokia Tipe 3110 CHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 216/Pid.B/2014/PN.LBPdengan Sim Card 085296860310, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia denganSim Card 081361116811, 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan Sim Card083198996953, 3 (tiga) buah pulpen (satu) buah hekter, 1 (satu) lembarpotongan kertas berisi catatan omset pasangan togel dari Penulis, sedangkan dariSUIS

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 sekira pukul 16.00 Wib di rumah saya tepatnya di Jalan Mesjid GangSekolah Desa Bandar Klipah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang karena sedang melakukan permainan judi;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah sebagai agendalam perjudian togel tersebut;Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita pada saat penangkapan terdakwaberupa uang tunai sebesar Rp. 3.706.000

melawan hak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, P4, dan P5 terbuktiPenggugat dan Tergugat dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 3 oranganak yaitu: 1. iS aki aki, umur 12 tahun, 2.ees, perempuan, umur 11 tahun, 3.ees, perempuan, umur 6 tahunMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti tergugat telah setujuuntuk bercerai dan berdasarkan bukti P.7, terbukti Tergugat setuju ketiga anakPenggugat dan Tergugat dipelihara oleh Penggugat dan berdasarkan bukti P.8terbukti penghasilan Tergugat Rp. 3.706.000

antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan 17 Juli 2018, sampai sekarangdan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dilaruniai 3 orang anak dan sejakPenggugat dan Tergugat pisah rumah, ketiga anak tersebut dupeliharaoleh Penggugat; Bahwa selama anak tersebut di bawah pemeliharaan Pengugat ketigaanak tersebut dalam keadaan baik dan sehat; Bahwa penghasilan Tergugat sebesar Rp. 3.706.000

Berdasarkan bukti P.8 terbukti penghasilan Tegugat sebagai PegawaiNegeri Sipil sebesar Rp.3.706.000, (tiga jta tujunh ratus enam ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 2/Pdt.G/2020/PN.Rhl, dari Register Induk Perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.706.000,- (tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah).

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.3.706.000, (tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRokan Hilir, pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2020, oleh Bayu Soho Rahardjo, S.H sebagaiHakim Ketua, Lukman Nulhakim, S.H.,M.H dan Rina Yose, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Rp. 6.000,JUMIAN. 0... eee eee ee eee ee eees Rp. 3.706.000, (tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Penetapan No 21/Pdt.G/2019/PN Rhl

MENGADILI:

1. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.706.000.- (tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.706.000. (tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu, pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019,oleh kami, Imanuel C. R. Danes, S.H., sebagai Hakim Ketua , Raja Bonar WansiSiregar, S.H.,M.H., dan Friska Yustisari Maleke, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.706.000,- (Tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 3.706.000, (Tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 oleh kami DENNY TULANGOW,SH.MH selaku Hakim Ketua, dan FRANKLIN B.

P.S Rp. 3.160.000.Redaksi Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.706.000,( Tiga juta tujuh ratusenamriburupiah )Hal 21 dari 21 halaman PUTUSAN NO.132/PDT.G/2019/PN.Mnd.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp. 3.706.000,- (tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah) ;

shabu (bong) terbuat dari botolplastik merk lasegar ditemukan oleh saksi SUHENDRA binSUHERMAN 2 222022022 ncn nnn n ncn cnc cnecneee4 (empat ) buah korek api gas ; 1 (satu) buah kotak rokok merek Sampoerna ; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis ; 3 (tiga) lembar kertas pavir warna putih ; 1 (satu) buah kotak kecil warna merah merk bodrex ; 2 (dua) unit telephone seluler merk Nokia warna biru dongkerNokia model 103 Type RM647 dan Nokia warna hitam modelX200 Type RM618 ; Uang sejumlah Rp. 3.706.000

alat penghisap shabu (bong) terbuat dari botolplastik merk lasegar ditemukan oleh saksi SUHENDRA binSUHERMAAN 2 2522002222222 2 52224 (empat ) buah korek api gas ; 1 (satu) buah kotak rokok merek Sampoerna ; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis ; 3 (tiga) lembar kertas pavir warna putih ; 1 (satu) buah kotak kecil warna merah merk bodrex ; 2 (dua) unit telephone seluler merk Nokia warna biru dongkerNokia model 103 Type RM647 dan Nokia warna hitam modelX200 Type RM618 ; Uang sejumlah Rp. 3.706.000

SIREGAR ; 4 (empat ) buah korek api gas ; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis ; 3 (tiga) lembar kertas pavir warna putih ; 2 (dua) unit telephone seluler merk Nokia warna biru dongkerNokia model 103 Type RM647 dan Nokia warna hitam modelX200 Type RM618 ; Uang sejumlah Rp. 3.706.000, (tiga juta tujuh ratus enam ribu2 (dua) lembar kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama :HASADAN dan HERMANSYAH ;, Bahwa menurut keterangan terdakwa, ganja yang ditemukan didalam mangkok dan kulkas merupakan milik

ditemukandi dalam kulkas ; 1 (satu) perangkat alat penghisap shabu (bong) terbuat dari botolplastik merk lasegar ; 4 (empat ) buah korek api gas ; 1 (satu) buah kotak rokok merek Sampoerna ; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis ; 3 (tiga) lembar kertas pavir warna putih ; 1 (satu) buah kotak kecil warna merah merk bodrex ; Halaman 31 dari 71 halaman2 (dua) unit telephone seluler merk Nokia warna biru dongkerNokia model 103 Type RM647 dan Nokia warna hitam modelX200 Type RM618 ; Uang sejumlah Rp. 3.706.000

MENGADILIDALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.706.000,- (tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.3.706.000,- (tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.3.706.000, (tiga juta tujuhratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 3 JULI 2014 oleh kami POSMA P.NAINGGOLAN SH.MH11sebagai Hakim/Ketua Majelis dan Nirmala dewita S.H.m.hum dan ELLI SUPRAPTOS.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum

+Jumlah Rp. 3.706.000, (Tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat III;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya sebesar Rp 3.706.000,- (tiga juta tujuh ratus enam riburupiah)

MENGADILIDalam EksepsiMenolak eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara- Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya ;- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.3.706.000,- (tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah) ;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 20/Pdt.G/2018/PN.Ktb. oleh Penggugat;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.706.000,- (tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Unr dari register perkara perdata;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.706.000,- ( Tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah );

botolplastik merk lasegar ditemukan oleh saksi SUHENDRA binSUHERMAN , 7 22202222 n ncn nnn ncn cnc ccecnese4 (empat ) buah korek api gas ; 1 (satu) buah kotak rokok merek Sampoerna ; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis ; Halaman 21 dari 63 halaman3 (tiga) lembar kertas pavir warna putih ; 1 (satu) buah kotak kecil warna merah merk bodrex ; 2 (dua) unit telephone seluler merk Nokia warna biru dongkerNokia model 103 Type RM647 dan Nokia warna hitam modelX200 Type RM618 ; Uang sejumlah Rp. 3.706.000

shabu (bong) terbuat dari botolplastik merk lasegar ditemukan oleh saksi SUHENDRA binSUHERMAN 2 222222 n nnn nnn n ncn cnc cceccese4 (empat ) buah korek api gas ; 1 (satu) buah kotak rokok merek Sampoerna ; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis ; 3 (tiga) lembar kertas pavir warna putih ; 1 (satu) buah kotak kecil warna merah merk bodrex ; 2 (dua) unit telephone seluler merk Nokia warna biru dongkerNokia model 103 Type RM647 dan Nokia warna hitam modelX200 Type RM618 ; Uang sejumlah Rp. 3.706.000

SIREGAR ; 4 (empat ) buah korek api gas ; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis ; 3 (tiga) lembar kertas pavir warna putih ; 2 (dua) unit telephone seluler merk Nokia warna biru dongkerNokia model 103 Type RM647 dan Nokia warna hitam modelX200 Type RM618 ; Uang sejumlah Rp. 3.706.000, (tiga juta tujuh ratus enam ribu2 (dua) lembar kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama :HASADAN dan HERMANSYAH , Bahwa menurut keterangan terdakwa, ganja yang ditemukan didalam mangkok dan kulkas merupakan milik

berisi ganja yang ditemukandi dalam kulkas ; 1 (satu) perangkat alat penghisap shabu (bong) terbuat dari botolplastik merk lasegar ; 4 (empat ) buah korek api gas ; 1 (satu) buah kotak rokok merek Sampoerna ; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis ; 3 (tiga) lembar kertas pavir warna putih ; 1 (satu) buah kotak kecil warna merah merk bodrex ; 2 (dua) unit telephone seluler merk Nokia warna biru dongkerNokia model 103 Type RM647 dan Nokia warna hitam modelX200 Type RM618 ; Uang sejumlah Rp. 3.706.000

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI;

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.706.000,-( Tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah) :

surat gugatan Penggugat tidak sempurna maka gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima, maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.706.000

Biaya POS > Rp. 15.000,Jumlah ; Rp. 3.706.000,(Tiga juta tujuh ratus enam riburupiah) Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pdt.G/2018/PN SDAHalaman 16 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pdt.G/2018/PN SDA

lembar Kuitansi penerimaan uang dari Kas Unit Harian SINGKAWANG senilai Rp 4.006.000,- tertanggal 31 Oktober 2018;

TRI UTARI, bermaterai 6000 rupiah,tanggal 03 februari 2018;1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Kas Unit HarianSINGKAWANG senilai Rp 4.006.000, tertanggal 31 Oktober 2018;1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Kas Unit Harian SEIPINYUH senilai Rp 4.344.000, tertanggal 31 Oktober 2018;1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Kas Unit Harian KOTABARU senilai Rp 3.636.000, tertanggal 31 Oktober 2018;1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Kas Unit Harian SAMBASsenilai Rp 3.706.000

UTARI, bermaterai 6000 rupiah,tanggal 03 februari 2018; 1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Kas Unit HarianSINGKAWANG senilai Rp 4.006.000, tertanggal 31 Oktober 2018; 1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Kas Unit Harian SEIPINYUH senilai Rp 4.344.000, tertanggal 31 Oktober 2018; 1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Kas Unit Harian KOTABARU senilai Rp 3.636.000, tertanggal 31 Oktober 2018; 1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Kas Unit Harian SAMBASsenilai Rp 3.706.000

UTARI, bermaterai 6000 rupiah,tanggal 03 februari 2018;e 1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Kas Unit HarianSINGKAWANG senilai Rp 4.006.000, tertanggal 31 Oktober 2018;e 1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan wang dari Kas Unit Harian SEIPINYUH senilai Rp 4.344.000, tertanggal 31 Oktober 2018;e 1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Kas Unit Harian KOTABARU senilai Rp 3.636.000, tertanggal 31 Oktober 2018;e 1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Kas Unit HarianSAMBAS senilai Rp 3.706.000

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.706.000,- ( Tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah); DALAM REKONPENSI .1. Menolak Perlawanan Pelawan Rekonpensi /Terlawan Konpensi untukseluruhnya ; 2. Menghukum Pelawan Rekonpensi / Terlawan Konpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar nihil;

,MH Biava Biava :PNBP Rp. 30.000ATK RP. 75.000.Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.Panggilan Rp.3 500.000PNBP Rp 90.000Jumlah Rp. 3.706.000 Hal. 40 dari .40 Putusan Nomor: 416/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Biava Biaya :PNBP Rp. 30.000.ATK Rp. 75.000.Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Panggilan sidang Rp.3 dPNBP Rp. 90.000,Jumlah Rp 3.706.000, Hal 41 dari 41 Hal Putusan Nomor:442/PDT.G.PLW/2014/PN.Jkt.Pst.2.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.3.706.000, ( Tiga juta tujuh ratus enam ribu rupiah);DALAM REKONPENSI.1. Menolak Perlawanan Pelawan Rekonpensi /Terlawan Konpensi untuk SelUruNNY a 5 $2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne ne nnn cnn nnnnee2.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI ;

• Menerima eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA;

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard );
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang ditaksir sebesar Rp 3.706.000,- (tiga juta tujuh ratus enam ribu Rupiah) ;