Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 3.800.000 3.850.000 3.390.000 3.840.000 3.090.000
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 21-05-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 4/PID.TPK/2014/PT PDG
Tanggal 11 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ZULKARNAIN
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL MASBAR Als. SYAIFUL MISBAR Pgl. SI IMPUN
52 — 48
  • , Siti Zulkaidah22 Ternak Ayam Rp. 3.890.000, Syafrial23 Pedaging Rp. 3.890.000, M.
    Ali24 Ternak Ayam Ry 3.890.000, M.YulismanPedaging25 ternak vam Rp. 3.890.000, Juti26 Pedaging Rp. 3.890.000, Wahid27 Ternak Kambing Rp. 3.890.000, Irwan28 Ternak Kambing Rp. 3.890.000, Nursal29 Ternak Kambing Rp. 3.890.000, Saleh30 Ternak Kambing Rp. 3.890.000, AmirTernak KambingTernak Kambing Halaman 5 dari 34 hal.
    Bahwa dalam RUK dana yang harus diterima saksi SYAFRIALadalah sebesar Rp. 3.890.000, tetapi yang Terdakwa berikan kepadasaksi SYAFRIAL hanya sebesar Rp. 3.000.000, sehingga terdapatkekurangan penyaluran yang tidak sesuai dengan RUK sebesar Rp.890.000,23. Bahwa dalam RUK dana yang harus diterima saksi M. ALI adalahsebesar Rp. 3.890.000, tetapi yang Terdakwa berikan kepada saksi M.
    Ali24 Ternak AyaM Ry 3.890.000, M.YulismanPedaging25 Rp. 3.890.000, Juti Halaman 13 dari 34 hal.Put.No.4/TIPIKOR/2014/PT.PDG 26 Ternak Ayam Rp. 3.890.000, Wahid27 Pedaging Rp. 3.890.000, Irwan28 Ternak Kambing Rp. 3.890.000, Nursal29 Ternak Kambing Rp. 3.890.000, Saleh30 Ternak Kambing Rp. 3.890.000, AmirTernak KambingTernak Kambing Ternak Kambing Bahwa untuk pencairan dana pengembangan Desa Mandiri PanganKabupaten Pasaman Tahun 2012 dari Satuan Kerja Badan Ketahanan PanganPropinsi Sumatera Barat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 24 April 2014 — SYAIFUL MASBAR Pgl. SI IMPUN
49 — 14
  • ALIadalah sebesar Rp. 3.890.000, tetapi yang Terdakwa berikankepada saksi M. ALI hanya sebesar Rp. 2.000.000, sehinggaterdapat kekurangan penyaluran yang tidak sesuai denganRUK sebesar Rp. 1.890.000,24.Bahwa dalam RUK dana yang harus diterima saksi M.YULISMAN adalah sebesar Rp. 3.890.000, tetapi yangTerdakwa berikan kepada saksi M.
    YULISMAN hanya sebesar17Rp. 2.000.000, sehingga terdapat kekurangan penyaluranyang tidak sesuai dengan RUK sebesar Rp. 1.890.000.25.Bahwa dalam RUK dana yang harus diterima JUTI adalahsebesar Rp. 3.890.000, tetapi yang Terdakwa berikan kepadaJUTI hanya sebesar Rp. 2.000.000, sehingga terdapatkekurangan penyaluran yang tidak sesuai dengan RUKsebesar Rp. 1.890.000,26.Bahwa dalam RUK dana yang harus diterima WAHID adalahsebesar Rp. 3.890.000, tetapi yang Terdakwa berikan kepadaWAHID hanya sebesar Rp
    , tapi hanyamenerima sebesar Rp. 1.000.000,22.Bahwa dalam RUK dana bantuan yang harus diterima saksiSyafrial adalah sebesar Rp. 3.890.000, tapi hanya menerimasebesar Rp. 3.000.000,23.Bahwa dalam RUK dana bantuan yang harus diterima saksi M.Ali adalah sebesar Rp. 3.890.000, tapi hanya menerimasebesar Rp. 2.000.000,24.Bahwa dalam RUK dana bantuan yang harus diterima saksiYulisman adalah sebesar Rp. 3.890.000, tapi hanya menerimasebesar Rp. 2.000.000,25.Bahwa dalam RUK dana bantuan yang harus diterima
    Jutiadalah sebesar Rp. 3.890.000, tapi hanya menerima sebesarRp. 2.000.000,26.Bahwa dalam RUK dana bantuan yang harus diterima Wahidadalah sebesar Rp. 3.890.000, tapi hanya menerima sebesarRp. 2.000.000,27.Bahwa dalam RUK dana bantuan yang harus diterima saksiIrwan adalah sebesar Rp. 3.890.000, tapi hanya menerimasebesar Rp. 3.100.000,28.Bahwa dalam RUK dana bantuan yang harus diterima saksiNursal adalah sebesar Rp. 3.890.000, tapi pada faktanya saksiNursal tidak menerima dana bantuan sama sekali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462 K/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — SYAIFUL MASBAR Als. SYAIFUL MISBAR Pgl. SI IMPUN
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 1462 K/Pid.Sus/2014 192021De232420262d282930 Bidang PerikananBidang PerikananTernak ItikTernak Ayam PedagingTernak Ayam PedagingTernak Ayam PedagingTernak KambingTernak KambingTernak KambingTernak KambingTernak KambingTernak Kambing Rp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.890.000,Rp.3.890.000,Rp.3.890.000,Rp.3.890.000,Rp. ZainalM.NasirSiti ZulkaidahSyafrialM.
    AliM.YulismanJutiWahidIrwanNursalSalehAmir 3.890.000,Rp.3.890.000,Rp.3.890.000,Rp.3.890.000, Bahwa untuk pencairan dana pengembangan Desa Mandiri PanganKabupaten Pasaman Tahun 2012 dari Satuan Kerja Badan KetahananPangan Propinsi Sumatera Barat ke Kelompok DMP Nan Sapayuang, makaKelompok DMP Nan Sapayuang harus menyerahkan syarat adminitrasiberupa:Surat Keputusan Penetapan Lokasi Desa Mandiri Pangan KabupatenPasaman Tahun 2012;Surat Keputusan Penetapan Kelompok Pelaksana Program PengembanganDesa
    Rp. 3.890.000, tetapi yangTerdakwa berikan kepada WAHID hanya sebesarRp. 2.000.000, sehingga terdapat kekuranganpenyaluran yang tidak sesuai dengan RUK sebesarRp. 1.890.000,;27 Bahwa dalam RUK dana yang harus diterima saksiIRWAN adalah sebesar Rp. 3.890.000, tetapi yangTerdakwa berikan kepada saksi IRWAN hanyasebesar Rp. 3.100.000, sehingga terdapatkekurangan penyaluran yang tidak sesuai denganRUK sebesar Rp. 790.000,;28 Bahwa dalam RUK dana yang harus diterimaNURSAL adalah sebesar Rp. 3.890.000
    Nomor : 1462 K/Pid.Sus/2014 21222324252627282930 Ternak ItikTernak Ayam PedagingTernak Ayam PedagingTernak Ayam PedagingTernak KambingTernak KambingTernak KambingTernak KambingTernak KambingTernak KambingRp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.330.000,Rp.3.890.000,Rp.3.890.000,Rp.3.890.000,Rp.3.890.000,Rp.3.890.000,Rp. Siti ZulkaidahSyafrialM.
    3.890.000, tetapiTerdakwa tidak ada memberikan dana kepadaNURSAL, sehingga terdapat kekuranganpenyaluran yang tidak sesuai dengan RUK sebesarRp. 3.890.000,;Bahwa dalam RUK dana yang harus diterima saksiSALEH adalah sebesar Rp. 3.890.000, tetapi yangTerdakwa berikan kepada saksi SALEH hanyasebesar Rp. 300.000, sehingga terdapat kekuranganpenyaluran yang tidak sesuai dengan RUK sebesarRp. 3.590.000,;Bahwa dalam RUK dana yang harus diterima AMIRadalah sebesar Rp. 3.890.000, tetapi yangTerdakwa berikan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 366/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 12 Juli 2011 — SUTRISNI BINTI SUMARNO
79 — 17
  • keterangan sebagai berikut : =>=>=>Bahwa benar saksi kenal terdakwa dan ada hubungan kerja.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah dapat diingat bertempat didepan warung diDsn.Gebangmalng Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto ;Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000
    Gebangmalang Ds,Gebangmalang Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto; = Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000 (tigajuta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah), dengan nomer urut 102 yang jatuhtempo pada hari minggu Tanggal 13 Pebruari 2011, atas bujuk
    Saksi SUMIAYAH= Bahwa benar saksi benar tidak ada hubungan terdakwa;= Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa menjual arisan ke saksi SRIPRIYATIN 5. 2 2222222 anne nnn nnn nen nnn cc nnn ncn cnn cn ncn= Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000
    Gebangmalang Ds,Gebangmalang Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto;= Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000 (tigajuta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah), dengan nomer urut 102 yang jatuhtempo pada hari minggu Tanggal 13 Pebruari 2011, atas bujuk rayu
    Gebangmalang Ds,Gebangmalang Kec.MojoanyarKab.Mojokerto;= Bahwa Terdakwa mendatangi saksi SRI PRIYATIN untuk menjual arisan atas namaHENDRA dan menurut pengakuan terdakwa bahwa arisan tersbut adalah milikpamannya dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapn ratus ribu rupiah) yangnantinya saksi SRI PRIYATIN akan mendapatkan warisan sebesar Rp.3.890.000 (tigajuta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah), dengan nomer urut 102 yang jatuhtempo pada hari minggu Tanggal 13 Pebruari 2011, atas bujuk rayu
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 289/Pid.Sus/2017/PN TNR
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
KUSNO WIJAYADI Als AGUS Bin KASMO
70 — 9
  • ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) poket bubuk Kristal putih mempunyai berat kotornya 0,10 (nol koma satu nol) gram,
    • 211 butir obat keras jenis double L,
    • 1 (satu) unit HP NOKIA X2 warna hitam,
    • 3 (tiga) buah timah rokok,
    • 1 (satu) buah kresek warna hitam,
    • 1 (satu) buah dompet warna coklat,

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • Uang tunai Rp. 3.890.000
      Tnr.e. 1 buah dompet warna coklat,(Untuk Seluruhnya Huruf a s/d Huruf e Dirampas Untuk Dimusnahkan) ; Uang tunai Rp. 3.890.000, (tiga juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah),(Dirampas Untuk Negara) ; Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah),(Dikembalikan kepada anggota kepolisian melalui Sdr. Denis CahyaPratama);5.
      saksi Denis Cahya,saksi Heri Efendy, saksi Tommi Kardo Purba dan disaksikan oleh saksi Sukirinselaku Ketua RT. 06, Kelurahan Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahTerdakwa di Jalan Suka Maju, RT. 06, Kelurahan Bebanir Bangun, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau setelah dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditemukan uang sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) yang telah di fotocopy tersebut dan uang tunai sebesar Rp.3.890.000
      Heri Efendy, Tommi Kardo Purba dan disaksikan olehsaksi Sukirin selaku Ketua RT. 06, Kelurahan Bebanir Bangun, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau melakukan penangkapan terhadap Terdakwadi rumahnya di Jalan Suka Maju, RT. 06, Kelurahan Bebanir Bangun,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau ; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan pada saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan ditemukan uang sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang telah di fotocopy dan uang tunaisebesar Rp. 3.890.000
      Tnr.sebesar Rp. 3.890.000, (tiga juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)yang tersimpan di dalam 1 (satu) dompet warna hitam yang sedangdisimpan oleh Terdakwa di kantong celana yang digunakan Terdakwa,kemudian dilakukan penggeledahan dan didapati 178 (Seratus tujuh puluhdelapan) butir obat keras jenis double L, 1 (Satu) unit HP NOKIA X2 warnahitam yang tersimpan di dalam kresek warna hitam yang terletak di lantairuang tamu rumah Terdakwa ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan diketahui Terdakwa
      Tnr.Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 3.890.000, (tiga juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah),Dirampas untuk Negara ; Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada anggota Kepolisian melalui Sdr. Denis Cahya Pratama ;6.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Nafkah 3 orang anak sebagaimana tersebut pada dictum angka 2 diatas, minimal sebesar Rp. 3.890.000,- (tiga juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga ketiga anaka tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10%-20% (sepuluh hingga 20 persen )setiap bulan ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 296000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
Nafkah anak dan biaya pendidikan untuk 3 orang anak setiap bulannyasampai anak dewasa sebesar Rp 3.890.000, (tiga juta delapan ratusSembilan puluh ribu rupiah), dan dibayarkan per tanggal 26 disetiapbulannya;.
Nafkah anak dan biaya pendidikan untuk 3 orang anak setiapbulannya sampai anak dewasa sebesar Rp 3.890.000, (tiga jutadelapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah), dan dibayarkan pertanggal 26 di setiap bulannya;5.
Nafkan anak dan biaya pendidikan untuk 3 orang anak setiapbulannya sampai anak dewasa sebesar Rp 3.890.000, (tiga jutadelapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah), dan dibayarkan pertanggal 26 di setiap bulannya;5. Mem bebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, terhadap tuntutan tersebut, Tergugat Rekonpensi di dalamReplik rekonpensinya telah mengajukan jawaban, bahwa :1. Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dengan tegas semua dallilPenggugat Rekonpensi yang diuraikan dalam Rekonpensi;2.
Anak III, lahir 22 April 2011, yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi setiap bulannya sebesarRp 3.890.000, (tiga juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah), hinggaketiga orang anak tersebut dewasa/mandiri, dan dibayarkan setiap tanggal26 setiap bulannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah ketiga orang anaktersebut, Tergugat Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas hanyasanggup membayar dan seluruh tuntutan tersebut sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu
Nafkah 3 (tiga) orang anak sebagaimana tersebut pada dictum angka2 (dua) di atas, minimal sebesar Rp 3.890.000, (tiga juta delapanratus Sembilan puluh ribu rupiah) setiap bulan, hingga ketiga oranganak tersebut dewasa/mandiri, dengan kenaikan sebesar 10% 20 %(sepuluh hingga dua puluh persen) setiap tahunnya;DALAM KONPENS!