63.070.8508. 06/07/2013 Belanja Jasa Non Pegawai 960.000 62.110.8509. 25/07/2013 Perjalanan Dinas 130.000 61.980.85010. 29/07/2013 Belanja Makanan dan Minum 435.000 61.545.850/Pemuda11. 29/07/2013 Bantuan Transport 750.000 60.795.85012. 29/07/2013 Honorarium Kegiatan Pemuda 400.000 60.395.85013. 05/08/2013 Rekening Listrik 49.795 60.346.05514. 07/08/2013 Belanja Makanan dan Minum PKK 175.000 60.171.05515. 09/08/2013 Belanja Makan Tambahan Bayi 337.500 59.833.55516. 14/08/2013 Belanja Makanan dan

. 13/09/2013 Perjalanan Dinas 50.000 56.056.22526 08/10/2013 Rekening Listrik 49.808 56.006.41727 09/10/2013 Belanja Makanan dan Minum PKK 175.000 55.831.41728. 10/10/2013 Perjalanan Dinas 50.000 55.781.41729. 11/10/2013 Belanja Makan Tambahan Bayi 337.500 55.443.91730 13/10/2013 Belanja Makanan dan Minum /Rapat 375.000 55.068.91731 = 15/10/2013 Belanja Barang ATK 4.000.000 51.068.91732 20/10/2013 Belanja makan dan minum / pikades 1.890.000 49.178.91733 22/10/2013 Belanja Penggadaan & penjilidan

250.000 48.928.91734 21/10/2013 HonorariumPanitiapelaksanaan Pilkades 2.750.000 46.178.91735 06/11/2013 Rekening Listik 49.885 46.129.03236 06/11/2013 Belanja makanan & minuman PKK 175.000 45.954.03237 08/11/2013 Belanja Makanan tambahan bayi 337.500 45.616.35238 20/11/2013 Perjalanan Dinas 90.000 53.526.53239 23/11/2013 Belanja Makanan dan Minum / Rapat 375.000 45.151.53240 25/11/2013 Perjalanan Dinas 50.000 45.101.532Al 01/12/2013 Belanja makamam dan minum/rapat 375.000 44.726 .53242 02/12/2013

Perjalanan dinas 90.000 44.636 .53243 04/12/2013 Pemberian tali asih kepala desa 3.000.000 41.636.53244 04/12/2013 Belanja makanan dan minum PKK 175.000 41.461.53245 06/12/2013 Belanja makan tambahan bayi 337.500 41.124.03246 04/12/2013 Rekening listrik 49.808 41.074.22447 05/12/2013 Belanja Bahan Material pembngunan 16.320.000 24.754.224jembatan jalan poros kKedungbantengtengah48 07/12/2013 Belanja jasa non pegawai 780.000 23.974.22449 14/12/2013 Belanja jasa non pegawai 780.000 23.194.22450 21

,. kegiatan yang dilakukan pada tanggal 06/09/2013 dengan jeniskegiatan belanja belanja makan tambahan bayi sebesar Rp.337.500,. kegiatan yang dilakukan pada tanggal 11/10/2013 dengan jeniskegiatan belanja belanja makan tambahan bayi sebesar Rp.337.500,. kegiatan yang dilakukan pada tanggal 08/11/2013 dengan jeniskegiatan belanja belanja makan tambahan bayi sebesar Rp.337.500,. kegiatan yang dilakukan pada tanggal 06/12/2013 dengan jeniskegiatan belanja belanja makan tambahan bayi sebesar Rp.337.500

Risamasu 337.500 5.400.000202 Endang Suswatiningsih 337.500 5.400.000203 Engel Berthus Rumyaan 348.500 5.576.000204 Enike J Amahorseja 325.750 5.212.000205 Ensilina Makatita 321.750 5.212.000206 Erna Sitanala 321.750 5.212.000207 Ester Apressy 335.250 5.364.000208 Ester Papilaya 525.400 8.406.400209 Ester W Abaraham 333.750 5.340.000 Hal. 40 dari 127 hal. Put. No 194 K/Pdt.Sus/2009 210 Esterlina K.

Wattimena 333.750 5.340.000260 Gesbert Hukubun 333.750 5.340.000261 Yondri Surlia 337.500 5.400.000262 Ruth Lesnussa 337.500 5.400.000263 Glen G. Waisa 325.750 5.212.000264 Gotje Sarwuna 335.250 5.364.000265 Gresye H. Sahetapy 335.250 5.364.000266 Harmina Jekriel 327.250 5.236.000267 Yohanis Melsadalam 405.500 6.488.000268 Harold E.

Tan 337.500 5.400.000593 Noviana Souhuwat 325.750 5.212.000594 Novie D. Laisatamu 325.750 5.212.000595 Novri Onigirwalu 325.750 5.212.000596 Nur Mahulauw 337.500 5.400.000597 Nurdin Ruka 405.800 6.492.800598 Ny. J. Latumeten 335.250 5.364.000599 Ny. M. Jostenz 341.750 5.468.000600 Ny. Sarah Polnaya 335.250 5.364.000601 O.

Tan 337.500 5.400.000593 Noviana Souhuwat 325.750 5.212.000594 Novie D. Laisatamu 325.750 5.212.000595 Novri Onigirwalu 325.750 5.212.000596 Nur Mahulauw 337.500 5.400.000597 Nurdin Ruka 405.800 6.492.800598 Ny. J. Latumeten 335.250 5.364.000599 Ny. M. Jostenz 341.750 5.468.000600 Ny. Sarah Polnaya 335.250 5.364.000 Hal. 81 dari 127 hal. Put. No 194 K/Pdt.Sus/2009 601 O.

MENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:-Menolak Eksepsi Tergugat;II.DALAM POKOK PERKARA:-Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 337.500,- (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah).

mengenai duduksengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor 14/G/2017/PTUN.DPS, tanggal 19 September 2017dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiDerikUt; n nanan ene na nen nace ne cee ee ne ne ee eect nee cee ceneeMENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman, PUTUSAN NO. 213/B/2017/PTTUN.SBY Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 337.500

Halaman 1 dari 7 halamanJambi mengalami kerugian materil sebesar 15 (lima belas) tandan buah kelapasawit dan yang jika diuangkan sekitar Rp. 337.500 ( tiga ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah );Terdakwa yang didengar atas catatan dakwaan yang dibuat oleh penyidiktersebut menyatakan tidak keberatan terhadap apa yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :1.

dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Merk Honda Revo dengan nomor plat BK 4193 QWdan nomor Mesin : HB62E1491059, Nomor RangkaMhiB62148K492032 milik NASIB (DPO) dan 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Revo tanpa plat dan nomor mesin : HB61E14411964,Nomor Rangka: MH1HB61178K447040 milik terdakwa YESMANSINAGA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa YESMAN SINAGA Pihak PTPN IVKebun Bah Jambi mengalami kerugian materil sebesar 15 (lima belas)tandan buah kelapa sawit dan yang jika diuangkan sekitar Rp. 337.500

dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Merk Honda Revo dengan nomor plat BK 4193 QWdan nomor Mesin : HB62E1491059, Nomor RangkaMhiB62148K492032 milik NASIB (DPO) dan 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Revo tanpa plat dan nomor mesin : HB61E14411964,Nomor Rangka: MH1HB61178K447040 milik terdakwa YESMANSINAGA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa YESMAN SINAGA Pihak PTPN IVKebun Bah Jambi mengalami kerugian materil sebesar 15 (lima belas)tandan buah kelapa sawit dan yang jika diuangkan sekitar Rp. 337.500

Halaman 3 dari 7 halamanMhiB62148K492032 milik NASIB (DPO) dan 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Revo tanpa plat dan nomor mesin : HB61E14411964,Nomor Rangka: MH1HB61178K447040 milik terdakwa YESMANSINAGA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa YESMAN SINAGA Pihak PTPN IVKebun Bah Jambi mengalami kerugian materil sebesar 15 (lima belas)tandan buah kelapa sawit dan yang jika diuangkan sekitar Rp. 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );Menimbang, bahwa terhadap hasil pemeriksaan,

Halaman 4 dari 7 halamandan nomor Mesin : HB62E1491059, Nomor RangkaMhiB62148K492032 milik NASIB (DPO) dan 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Revo tanpa plat dan nomor mesin : HB61E14411964,Nomor Rangka: MH1HB61178K447040 milik terdakwa YESMANSINAGA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa YESMAN SINAGA Pihak PTPN IVKebun Bah Jambi mengalami kerugian materil sebesar 15 (lima belas)tandan buah kelapa sawit dan yang jika diuangkan sekitar Rp. 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

Legimin Alias Legin bagi dua sebesar Rp.337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) kemudianterdakwa . Joni Lubis Alias Joni bersama terdakwa II. Legimin Alias Leginpulang ke rumah ;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekitar pukul 22.00 wibterdakwa Il. Legimin Alias Legin menghubungi terdakwa . Joni Lubis AliasJoni melalui Hp untuk mengambil kabel tower di daerah Rantauprapat ;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 23.00 wib terdakwa I.

Aek Kuo Kab.Labura sebanyak 15 (lima belas) Kg dengan harga perkilonya Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) dan uang yang terdakwaterdakwa terima10sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kemudianuang tersebut dibagi dua dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan uang tersebutsudah habis terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwaterdakwa mengambil kabel tersebutadalah untuk

Aek Kuo Kab.Labura sebanyak 15 (lima belas) Kg dengan harga perkilonya Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) dan uang yang terdakwaterdakwa terimasebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kemudianuang tersebut dibagi dua dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan uang tersebutsudah habis terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwaterdakwa mengambil kabel tersebutadalah untuk dimiliki

Laburasebanyak 15 (lima belas) Kg dengan harga perkilonya Rp. 45.000, (empat puluhlima ribu rupiah) dan uang yang terdakwaterdakwa terima sebesar Rp. 675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kemudian uang tersebut dibagi dua dan14terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah) dan uang tersebut sudah habis digunakan terdakwaterdakwauntuk keperluan seharihari sedangkan untuk terdakwaterdakwa tidak ada memilikiizin dari PT.

LNK Kebun Tanjung Keliling mengalami kerugian sekitar Rp.337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 107 huruf d Undangundang Republik Indonesia Nomor 39Tahun 2014 tentang Perkebunan jo.

LNK Kebun Tanjung Kelilingmengalami kerugian sekitar Rp. 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun2014 tentang Perkebunan jo.

yang telah diegrek untukdipindahkan kedalam parit peringgan ; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa NICO SEMBIRING untukmengambil / memanen tandan buah sawit tersebut adalah 1 (Satu) buahegrek namun telah dibuang oleh Terdakwa pada saat penangkapan ; Bahwa Para Terdakwa bukan karyawan PT LNK Kebun Tanjung Kelilingdan tidak memiliki izin yang sah untuk memanen / mengambil tandan buahsawit tersebut dan akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT LNKKebun Tanjung Keliling mengalami kerugian sebesar Rp.337.500

peringgan ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa alat yang digunakan Terdakwa NICO SEMBIRING untukmengambil / memanen tandan buah sawit tersebut adalah 1 (satu) buahegrek namun telah dibuang oleh Terdakwa pada saat penangkapan ; Bahwa Para Terdakwa bukan karyawan PT LNK Kebun Tanjung Kelilingdan tidak memiliki izin yang sah untuk memanen / mengambil tandan buahsawit tersebut dan akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT LNKKebun Tanjung Keliling mengalami kerugian sebesar Rp.337.500

berikut dengan barangbukti berupa 15 ( lima belas ) Tandan / Janjang Buah kelapa Sawit, 1 ( satu ) buah pisauegrek bergagang mambu dengan panjang empat meter, 1( Satu ) buah parang dalamkeadaan bersarung dibawa ke Polsek Bangun guna diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Pihak PTPN III Kebun Bangun mengalamikerugian buah kelapa sawit sebanyak 15 ( lima betas ) Tandan / Janjang Buah kelapa Sawityang jika ditaksir dengan nilai uang tunai yaitu sebesar Rp 337.500

berikut dengan barang bukti berupa 15 ( limabelas ) Tandan / Janjang Buah kelapa Sawit, 1 ( satu ) buah pisau egrek bergagang mambudengan panjang empat meter, 1( Satu ) buah parang dalam keadaan bersarung dibawa kePolsek Bangun guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Pihak PTPN II Kebun Bangun mengalamikerugian buah kelapa sawit sebanyak 15 ( lima betas ) Tandan / Janjang Buah kelapa Sawityang jika ditaksir dengan nilai uang tunai yaitu sebesar Rp 337.500

pidana pencurian buah kelapa sawittersebut atas pemberitahuan dan SUHARTONO dan HADRIANSYAH, selakuSatpan PTPN III Kebun Bangun.Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa JUMADI SINAGAdimana saksi sudah mengenalnya sudah lebih kurang 3 (Tiga) bulan namunsaksi tidak ada hubungan famili/keluarga dengan terdakwa JUMADI SINAGA.Bahwa akibat pencurian buah kelapa sawit 15 (Lima Belas) jangjang tandanyang dilakukan oleh JUMADI SINAGA, Dkk DIMANA PTPN III KebunBangun mengalami kerugian sebesar Rp. 337.500

Bangun dan setelah itusekira pukul pukul 05.00 Wib kami menyerahkan terdakwa dan barang bukti kePolsek Bangun.Benar saksi menerangkan bahwa saksi sebelumnya sudah kenal denganterdakwa An JUMADI SINAGA dan saksi mengenalnya sudah lebih kurang 4(Empat) bulan namun saya tidak ada hubungan famili/keluarga dengan terdakwaAn JUMADI SINAGA.Bahwa akibat pencurian buah kelapa sawit 15 (Lima Belas) jangjang tandanyang dilakukan oleh JUMADI SINAGA, Dkk DIMANA PTPN III KebunBangun mengalami kerugian sebesar Rp. 337.500

dan setelah itusekira pukul pukul 05.00 Wib kami menyerahkan terdakwa dan barang bukti kePolsek Bangun.e Benar saksi menerangkan bahwa saksi sebelumnya sudah kenal denganterdakwa An JUMADI SINAGA dan saksi mengenalnya sudah lebih kurang 4(Empat) bulan namun saya tidak ada hubungan famili/keluarga dengan terdakwaAn JUMADI SINAGA.e Bahwa akibat pencurian buah kelapa sawit 15 (Lima Belas) jangjang tandanyang dilakukan oleh JUMADI SINAGA, Dkk DIMANA PTPN III KebunBangun mengalami kerugian sebesar Rp. 337.500

tandan kelapa sawit dan diletakkannya didepan sepeda motor, selanjutnya para Terdakwa membawa buah kelapa sawit tersebut kearah pinggir sungai dan menyembunyikannya, lalu para Terdakwa kembali ke TPH semuladan langsung mengambil kembali buah sawit sebanyak 3 (tiga) tandan, namun ketikahendak membawa 3 (tiga) tandan buah sawit tersebut, pihak keamanan perkebunan berhasilmenangkap para Terdakwa, akibat perbuatan para terdakwa tersebut pihak Perkebunan PT.PP Lonsum telah mengalami kerugian sebesar Rp. 337.500

Galang selanjutnya Saksi langsung mengecek di tempatkejadian dan benar Saksi melihat 2 (Dua) orang lakilaki yang bernamaTERDAKWA I dan TERDAKWA II dan setelah Saksi tanyai pelaku mengakuiperbuatannya dan kemudian Saksi melaporkan ke Polsek Galang ;e Bahwa buah sawit yang dicuri yakni 3 (tiga) Tandan dan kerugian yang dialamiyakni berkisar Rp 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) Atas keterangansaksi tersebut, TerdakwaTerdakwa menyatakan benar;Misugiono :Bahwa saksi adalah centeng Perkebunan

PP Lonsumtelah mengalami kerugian sebesar Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah);.Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana dalam perkara ini, maka akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan tunggalsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsur sebagai berikut :1234Barang siapa

PP.Lonsum mengalami kerugian sebesar Rp. 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah) ;11Ad.4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul 18.00WIB Terdakwa I. TERDAKWA I dan terdakwa Il. TERDAKWA II; adalah lebih dari satuorang, melakukan pencurian sawit milik PT. PP.

Rp. 337.500,- (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuhridu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Rabu, tanggal 15September 2021 oleh Kami HENDRY TOHONAN SIMAMORA, S.H. selakuHakim Ketua Majelis, IKAWATI UTAMI, S.H. dan TRISOKO SUGENGSULISTYO, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam Sidang yang terbuka untuk umum secara elektronikpada Sistem Informasi Pengadilan, oleh Majelis Hakim

Materai Penetapan Pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 337.500,(tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)6Penetapan Nomor: 73/G/TF/2021/PTUN.SMG

Kemudian angsuran yang masuk ke kasir dari selisihsebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) adalahHalaman 16 dari 70 Putusan Nomor : 139Pid.B/2017/PN Lbo.sebesar Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)jadi sisa saldo selisih sebesar Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah) dikurangi simpanan sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah).

Kemudian angsuran yang masuk ke kasir dari selisihsebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) adalahsebesar Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)jadi sisa saldo selisih sebesar Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah) dikurangi simpanan sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah). Jadi kerugian koperasi sebesar Rp. 312.500, (tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah)..Tanggal 10 Januari 2017 atas nama Sdra.

TRYANTI HAMELA denganpinjaman nasabah sebesar Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) kemudian yang diajukan oleh terdakwa ke kasirsebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), jadiselisin sebesar Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) yang diambil terdakwa.

Kemudian angsuran yang masuk ke kasir dari selisihsebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) adalahsebesar Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 44 dari 70 Putusan Nomor : 139Pid.B/2017/PN Lbo.21jadi sisa saldo selisih sebesar Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah) dikurangi simpanan sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah).

TRIYYANTI HAMELA denganpinjaman nasabah sebesar Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah) kemudian yang diajukan oleh terdakwa ke kasirsebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), jadiselisin sebesar Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) yang diambil terdakwa.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI;

• Menerima Eksepsi Tergugat Tentang Kompetensi Absolut;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 337.500,- (Tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 337.500 (Tiga Ratus Tiga Puluh Tujuh Lima Ratus)

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara gugatan cerai Nomor 485/Pdt.G/2023/PA.Btm, tanggal 24 Februari 2023 selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara gugatan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.337.500,- (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Robby Pinontoan sebagai Penggugat : Uang Pesangon 3 x Rp.750.000, = Rp. 2.250.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.2.250.000,= Rp. 337.500.Total = Rp.2.587.500.,Hal. 2 dari 5 hal. Put. No.860 K/Pdt.Sus/2009Sdr. Jerry Moningka: Uang Pesangon 2 x Rp.750.000., = Rp. 1.500.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.1.500.000,= Rp. 225.000,Total = Rp.1.725.000,5. Mengabulkan selisih upah dan lembur selama 2 tahun terakhir untuk Penggugat ;6.

.> 5 karton / dus Cookies Roll senilai Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluhtujuh lima ratus rupiah).> 5 karton / dus Beng beng (@ Rp. 1.500,) senilai Rp. 1.025.000,(satu juta dua piluh lima ribu rupiah).> 20 karton / dus Malkis Abon (@ Rp. 1.000,) senilai Rp. 1.900.000,(satu juta Sembilan ratus ribu rupiah)> 20 karton / dus Could senilai Rp. 1.440.000, (satu juta empat ratusempat puluh ribu rupiah)> 10 karton / dus Fullo senilai Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah)> 5karton / dus Hatari

Hadi, yaitu :> 5 karton / dus Choki choki senilai Ro. 720.000, (tujuh ratus duapuluh ribu rupiah).> 5 karton / dus Goodtime senilai Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluhribu rupiah).> 5 karton / dus Cookies Roll senilai Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluhtujuh lima ratus rupiah).> 5 karton / dus Beng beng (@ Rp. 1.500,) senilai Rp. 1.025.000,(satu juta dua piluh lima ribu rupiah).> 20 karton / dus Malkis Abon (@ Rp. 1.000,) senilai Rp. 1.900.000,(satu juta Sembilan ratus ribu rupiah)> 20 karton /

No. 181/Pid.B/2017/PNCjr.5 karton / dus Cookies Roll senilai Rp. 337.500, (tiga ratus tigapuluh tujuh lima ratus rupiah).5 karton / dus Beng beng (@ Rp. 1.500,) senilai Rp. 1.025.000,(satu juta dua piluh lima ribu rupiah).20 karton / dus Malkis Abon (@ Rp. 1.000,) senilai Rp.1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah)20 karton / dus Could senilai Rp. 1.440.000, (satu juta empatratus empat puluh ribu rupiah)10 karton / dus Fullo senilai Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah)5 karton

No. 181/Pid.B/2017/PNCjr.5 karton / dus Goodtime senilai Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah).5 karton / dus Cookies Roll senilai Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuhlima ratus rupiah).5 karton / dus Beng beng (@ Rp. 1.500,) senilai Rp. 1.025.000, (satu jutadua piluh lima ribu rupiah).20 karton / dus Malkis Abon (@ Rp. 1.000,) senilai Rp. 1.900.000, (satujuta Sembilan ratus ribu rupiah)20 karton / dus Could senilai Rp. 1.440.000, (satu juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah)10

Biaya Proses : Rp. 337.500, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 378.500,

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 337.500,- (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;

penyedia barang/jasa tidak memenuhi volume pekerjaan sebagaimana diaturdalam Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor 03.j/BRG/PU/PA/APBD/KES/V/2009 tanggal 12 Mei 2009 yaitu sebanyak 337.500 kotak, tetapi CV Baskara AdiPerkasa tercatat hanya mengadakan biskuit MPASI sebanyak 257.500 kotak denganciriciri kotak tanpa logo Bhakti Husada Gratis (dana dari APBD) dengan rinciansebagai berikut: Nama instansi Pengadaan oleh CV BaskaraNo.

Pandeglang 53.190 J UMLAH 257.500 Dengan demikian Terdakwa Istuti Indarti Direktris CV Baskara Adi Perkasa selakuPenyedia Barang volume tidak memenuhi Pengadaan Biskuit MPASI sebanyak80.000 kotak (hasil perhitungan 337.500 kotak yang harus diadakan dikurangi257.500 kota hasil pengadaan = 80.000 kotak).

Pandeglang 53.190J UMLAH 257.500 ternyata Terdakwa Istuti Indarti Direktris CV Baskara Adi Perkasa selaku PenyediaBarang tidak memenuhi volume Pengadaan Biskuit MPASI sebanyak 80.000 kotak(hasil perhitungan 337.500 kotak yang harus diadakan dikurangi 257.500 kota hasilpengadaan = 80.000 kotak). Perbuatan Terdakwa tersebut menyalahi ketentuan SuratPerjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor 03.j/BRG/PU/PA/APBD/KES/V/2009 tanggal12 Mei 2009.

Hadi Sucipto kepadaAminudin (PT Gizi Nusantara Food) sebesar Rp1.500.000.000,00 (satumilyar lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran tahap pertama pemesananBiskuit MPASI sebanyak 337.500 Kotak. 1 (satu) lembar fotocopy surat penawaran No. 023/SPH/III/2009 Tanggal 2Maret 2009 kepada CV Baskara Adi Perkasa dari Moh.

No.504 K/Pdt.Sus/2010sedangkan di tahun 2007 gaji/upah Penggugat IV adalah sebesarRp.13.500, per. hari atau sebulan sebesar Rp. 13.500, x 25 hari =Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;e. Penggugat V bekerja sejak bulan September 2008 sampai dengan 3November 2008 pada bagian Pembersihan rumput, sapu jalan dan tanamdengan gaji/upah di tahun 2008 sebesar Rp. 20.000, per hari atau sebulansebesar Rp. 20.000, x 25 hari = Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;f.

Kekurangn gaji/upah Penggugat IV Tahun 2007 :Upah perbulan sebesar Rp. 13.500 x 25 hari = Rp. 337.500,Upah UMP 2007 Rp. 805.000.Kekurangan upah sebesar Rp.805.000, Rp.337.500, Rp.467.500.Kekurangan upah selama 12 bulan, yaitu : Rp.467.500, x 12 bulan = Rp.5.610.000, (lima juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) ;b. Kekurangan gaji/upah Penggugat IV Tahun 2008 : Hal.5 dari 17 hal. Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor : 10/Pdt.G.S/2023/PN Jkt.Tim yang dimohonkan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor: 10/Pdt.G.S/2023/PN Jkt.Tim tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 337.500,- (Tiga ratus