3430/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan SiwalanRT.002 RW.

Kecamatan Cipondoh, Kabupaten Tangerang,Banten, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 3430

3430/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

3430/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3430/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai lorang anak bernama :XXX umur 4 tahun;5.

Put.No.3430/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 05 Juli 2019 dan 22Juli 2019 yang telah dibacakan

Put.No.3430/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.3430/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.3430/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp420.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3430/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3430/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 3430/Pdt.G/2020/PA.PmlJejaka;2.

No. 3430/Pdt.G/2020/PA.Pmlkepada Penggugat;5. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut pada bulanApril 2020 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di , KecamatanComal, Kabupaten Pemalang .

No. 3430/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

No. 3430/Pdt.G/2020/PA.Pmlbesar terutama bagi kedua pihak suamiisteri, Sedangkan Hukum Islammensyariatkan bahwa menolak mafsadat harus didahulukan dari padamengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fiqghiyah yang berbuny :eILoooJI wL> ole pra a. wl 2!

No. 3430/Pdt.G/2020/PA.PmlDra Hj. Siti DamrohRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 3430/Pdt.G/2020/PA.Pml

3430/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3430/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat

Put.No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Put.No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.

Put.No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Bwi.oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni,M.H. dan Drs. H. Fauzi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Amroni, M.H. H.

Put.No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

3430/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Dpkoase Ml Ges Sl atl aiDEM!

Putusan No.3430/Pat.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3430/Pat.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3430/Padt.G/2018/PA.DpkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i. yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.3430/Padt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3430/Pat.G/2018/PA.Dpk

3430/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3430/Padt.P/2018/PA.Jrpeta MoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Moh Rosi bin P.

Nomor 3430/Pdt.P/2018/PA.Jr Nama Pemohon tertulis Moh. Rosi bin P. Sur, tempat tanggal lahir Jember,24 tahun ; Nama Pemohon II tertulis Halimatus Sadiyah binti Sunardi, tempat tanggallahir Jember 1982;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala KUA Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember Nomor. B771lkua.13.32.20/10!

Nomor 3430/Pdt.P/2018/PA.Jrsidang dan akhirnya Para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalasuratsurat serta hal inwal yang terjadi dalam persidangan yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang dinyatakan pula sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan

Nomor 3430/Pdt.P/2018/PA.JrNomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harus dibebankan kepada ParaPemohon, dan akan dinyatakan dalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1080/151/X1/1999 tertanggal 26 September 1999 yang benar adalah Pausi Aribin Sahri, tempat tanggal lahir di Jember 01 Maret 1978;3.

Nomor 3430/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 Untuk salinan vorgsatma bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 3430/Pdt.P/2018/PA.Jr

3430/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 11 April 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 05 Mei 1984, agama

Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 01Nopember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianur,dengan Register perkara Nomor 3430/Padt.G/2018/PA.Cjr tanggal 01 Nopember2018, mengajukan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan DesemberHal.1 dari 8 halaman Putusan No.3430/Pdt.G/2018/PA.Cjr2013 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241. 000, (Duaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Masehi bertepatan denganHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 3430/Pdt.G/2018/PA.Cjrtanggal 18 Rabiulawal 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah.MH., sebagaiKetua Majelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 3430/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3430/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3430/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalampermohonan penetapan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun,agama Islam,pekerjaan PNS,tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON "melawanTERMOHON, umur 56 tahun,agamaIslam,pekerjaan DagangSembako,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya

disebut sebagai" TERMOHON "Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 3430/Padt.G/2015/PA.Sda telah mengajukan permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1955 Masehi, Ayah Para Pemohondan lbu Para Pemohon (orang tua Pemohon dan Termohon)melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung lbu Para Pemohon sendiri, dengan mahar (mas kawin)Penetapan, 3430/Pat.G/2015/PA.Sda., hal. 7 dari 11 hal.berupa uang sebesar Rp 25 dibayar tunai,serta disaksikan oleh SaksiIdan Saksi Il serta disaksikan kerabat dekat dan tetangga kiri kanan;2.

Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan orang tua Pemohon dan TermohonPenetapan, 3430/Pdt.G/2015/PA.Sda., hal. 8 dari 11 hal.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Terbilang: Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahPenetapan, 3430/Pat.G/2015/PA.Sda., hal. 11 dari 11 hal.

3430 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3430 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK DAGANG BALI (DALAM LIKUIDASI), yangdiwakili oleh Ketua Tim Likuidasi Drs.

Nomor 3430 K/Pdt/2018.kepada pihak lain manapun adalah cacat hukum administrasi dan patutdibatalkan:6. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga atas sebidang tanah SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1107/Melawai, seluas 371 m?

Nomor 3430 K/Pdt/2018.

Nomor 3430 K/Pdt/2018.2.

3430/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3430/Pdt.G/2021/PA. BwiDUDUK PERKARABahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 12 Juli 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.3430/Pdt.G/2021/PA. Bwi2.

Put.No.3430/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.3430/Pdt.G/2021/PA. BwiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP)atas nama Dra.

Put.No.3430/Pdt.G/2021/PA. Bwi(antara suami ister!)

3430/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3430/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 19 Juni 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3430/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3430/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap Muhammad MuchsinTempat lahir MedanUmur/tgl lahir 22 Tahun / 10 Juli 1997Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal jl santun no 21 kel sudirejo kec M kotaAgama IslamPekerjaan Kuli

2020 sampai dengan 6 September 2020;Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 7September 2020 sampai dengan 6 Oktober 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 24Oktober 2020;Penuntut Umum perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak tanggal 25 Oktober 2020 sampai dengan 23 November 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17 November 2020, sampaidengan tanggal 16 Desember 2020;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 3430

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Mei 2021;Para Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3430/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3430/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secaralisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan memohon keringananhukuman dan atas pembelaan Para Terdakwa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, terhadap tanggapan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya semula;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 3430/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan

,M.HPanitera PenggantiHj.Martalina, S.HHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 3430/Pid.B/2020/PN Mdn

3430/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Bukittinggi/27 November 1992, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor,, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Januari 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0027/027//2015 tertanggal O05 Januari 2015, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3430/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanSukaraja kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3430/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Arwendi dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3430/Pat.G/2019/PA.Cbndan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3430/Pat.G/2019/PA.Cbn

3430/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 3430/Pdt.G/2017/PA.

3430/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3430/Padt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Mei 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di KP Selaawi Rt 004 Rw 003 Desa SindanggalihKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Pada hari Sabtu, tanggal 09 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Peawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, Povinsi JawaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2019/PA.GrtBarat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/52/III/2013 tertanggal 09Maret 2013 (terlampir);.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2019/PA.Grttersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1om f+ & lfHakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH.

ZainiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2019/PA.Grt

3430/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3430/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 707/105/X/1999 tanggal 22 Oktober1999 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo (P1) ;2.

Putusan No. 3430/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 3430/Pdt.G/2018/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayyaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Leos fey oh 43 Lier Sh aL wo deat Le bil alas ate Yi jel,== I ays!

Putusan No. 3430/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4.

Putusan No. 3430/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3430/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3430/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya tanggal 16 September 2019 dengan register perkara Nomor3430/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Menetapkan jatuh talak 1 (Satu) kul'i Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode P dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 17 Desember1997.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Tsm 4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000, 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah plat dengan Nomor Polisi DD 5825 VB;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) motor merk Yamaha Mio GT warna hitam kombinasi merah, No.Pol DD 3430 FK, Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 dan Nomor Mesin 2BJ-730614;- 1 (satu) buah flashdisk warna putih TOSHIBA, yang berisikan rekaman CCTV halaman parkir kantor BKD Kabupaten Bantaeng;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna hitam, Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 Nomor Mesin 2BJ-730614

dengan Nomor Polisi DD 3430 FK;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara saksi ASRIANTO ALIAS MANGKA BIN KUMBALI Alias MANGKA Bin KUMBALI;6.

Ban.3430 FK, Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 dan NomorMesin 2BJ730614 atas nama Akhmad Haris; 1 (satu) buah flashdisk warna putih TOSHIBA, yang berisikanrekaman CCTV halaman parkir kantor BKD Kabupaten Bantaeng;Dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa ASRIANTO AliasMANGKA Bin KUMBALI;4.

Desa BulobuloKecamatan Arungkeke Kabupaten Jeneponto, kemudian saksiJAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTO berangkat bersamasama untukmencarikan Terdakwa sepeda motor menggunakan sepeda motoryang sebelumnya saksi JAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTO pinjam;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wita saksi JAOHARUDDIN dansaksi ASRIANTO berada di bagian perkantoran Kabupaten Bantaengtepatnya di Kantor BKD Kabupaten Bantaeng dan melihat 1 (satu) unitsepeda Motor merek Yamaha Mio GT warnahitam dengan nomorpolisi DD 3430

Bahwaterdakwa bersama saksi JAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTOtidak pernah meminta ijin kepada saksi NURLIAH BINTI JUMARI untukmengambil 1 (satu) unitsepeda Motor merek Yamaha Mio GT warnahitam dengan nomor polisi DD 3430 FK; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NURLIAH BINTI JUMARImengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa MANSUR BIN MAKKASALLANG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MANSUR BIN MAKKASALLANG

FK,Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 dan Nomor Mesin 2BJ730614;1 (satu) buah flashdisk warna putin TOSHIBA, yang berisikanrekaman CCTV halaman parkir kantor BKD Kabupaten Bantaeng;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna hitam, NomorRangka MH32BJ003EJ730603 Nomor Mesin 2BJ730614 denganNomor Polisi DD 3430 Fk;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut terdakwa dan saksisaksi membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Hal 16 dari 27 Hal Put.

No.58/Pid.B/2019/PN.Ban.Yamaha Mio GT Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603, Nomor Mesin2BJ730614, warna hitam dengan Nomor Polisi DD 3430 FK denganharga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dari saksiJAOHARUDDIN Alias OMPO Bin H.BURHANUDDIN dan saksiASRIANTO ALIAS MANGKA BIN KUMBALI Alias MANGKA Bin KUMBALIdalam keadaan tidak bisa dimatikan dan tidak ada kunci kontak.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Kdr tertanggal 28 Nopember 2016, dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Penguasaan Anak antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Dusun Sumberbendo, RT.005RW.002, Desa Tiron, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya yang didaftarkan dalam register nomor 3430/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr tertanggal 28 Nopember 2016, dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab.

MUHAMMAD FATCHAN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.dan dibantu oleh JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. RAHMANI, S.H. Drs.H.M.SYAFI'IE THOYYIB, SH.

Kediri,AGUS SAMSUL HUDA, SH.Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.