1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

3613/Pdt.G/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 3613/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Lina Risnawati binti Rachman, tanggal lahir 2 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Perum Terangsari Blok E6 No. 23 RT O1RW 05 Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang selanjutnya disebut sebagai

No.3613/Pdt.G/2020 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sirripada tanggal 20 Februari 2015 di wilayah Kecamatan MajalayaKabupaten Karawang kemudian menikah ulang pada tanggal 19Maret 2019 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 064/22/III/2019, tertanggal 19 Maret 2019 ;2.

No.3613/Pdt.G/2020 PA.Krw.saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat ;7.

No.3613/Pdt.G/2020 PA.Krw.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syar yang bersangkutan denganperkara inl ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah selesaiKarena dicabut ;2.

No.3613/Pdt.G/2020 PA.Krw.PANITERA PENGGANTIAHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal.6 dari 6 hal. Pen. No.3613/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.7 dari 6 hal. Pen. No.3613/Pdt.G/2020 PA.Krw.

3613/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Cianjur Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA. Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);1.

Meterai : Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA. CjrJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUL, 0.2... cc cee cee cence en eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3613/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3613/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Gayungan Gang 8 No 9 RT.01 RW.06,Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun

, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3613/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. bahwa penggugat

dan terggugat telah menikah pada tanggal 29 desember1990 berdasarkan kutipan akta nikah no.513/12/xii/1990 yang di keluarkanoleh KUA Kecamatan Kedung Pring, Kabupaten Lamongan;2. bahwa setelah melangsungkan perkawinan penggugat dan tergugat hidupbersama di , Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3613/Pdt.G/2019/PA.Sby.. bahwa selama perkawinan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 oranganak:1.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 3613/Pdt.G/2019/PA.Sby.

JATIM, S.Ag., M.H.1Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3613/Pdt.G/2019/PA.Sby.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3613/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3613/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3613/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Oktober 1997, umur 22 tahun,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di di (D/A Bapak Petrus) Perumahan Ciluar PermaiJalan Delima IF 2/13, RT. 005, RW. 009,

tempatkediaman di D/A lbu Suaenah alias Mae) Jalan Cibuluh RT.008, RW. 008, Kelurahan Kedungbadak, Kecamatan TanahSereal, Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 14Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 3613

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.3613/Padt.G/2020/PA.Cbnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 0016/016/I/2016 tertanggal 16 Januari 2016;2.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.3613/Pat.G/2020/PA.CbnDini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee ceecaeeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES......ccecccecee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,003. Biaya PanggQilan .............cccece cee cee cee cee eeeteeeee ees Rp 400.000,004. Biaya PNBP Akta Panggilan...................::.:... Rp 20.000,005.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3613/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3613/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3613/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3613/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Nopember2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2006 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 1 dari 5 hlm.Put. No: 3613/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Urusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 247/06/VIII/2006 bertanggal 04 Agustus 2000;.

No: 3613/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.3.

No: 3613/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3613/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. FATKHUL AMIN.Panitera Pengganti, TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0O,Biaya Proses : Rp. 0O,Biaya Panggilan : Rp. ,Redaksi : Rp. 0O,Materai : Rp. 0O,Jumlah > Rp. ,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHim. 5 dari 5 hlm.Put. No: 3613/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 3613/Pdt.G/2017/PA.Dpk
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3613/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3613/Pdt.G/2017/PA.DpkJN tat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 01 Oktober 1979,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Sungai Mameramo Taman Venesia Sentul CityNo.87 (rumah A.N Fatahillah) Rt.002 Rw.005 Kelurahan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2006, di Sukun Kota Malang, KutipanAkta Nikah nomor: 07/07/I/2006 tanggal 02 Januari 2006 , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Sukun Kota Malang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 3613/Pdt.G/2017/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di Cimanggis Indah Blok M5 RT.004 RW.011 KelurahanSukamaju Kecamatan Cilodong Kota Depok;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 3613/Pdt.G/2017/PA.Dpk7.

AHMAD RAINI, S.H. danNANANG MOH ROFI'l NURHIDAYAT, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Al SALAMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 3613/Pdt.G/2017/PA.DpkDrs. H.

SARBIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Al SALAMAH, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 3613/Pdt.G/2017/PA.Dpk

3613/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 3613/Pdt.G/2020/PA.JSSz 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 07 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Kesehatan IV No. 25 Rt. 002 Rw.

Putusan No.3613/Pdt.G/2020/PA.JSdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran KotaJakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 0402/016/IV/2019yang dikeluarkan pada tanggal 01 April 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan No.3613/Pdt.G/2020/PA.JSdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No.3613/Pdt.G/2020/PA.JSMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat (.);3.

Putusan No.3613/Pdt.G/2020/PA.JSop Sp WSN FP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp = 75.000,BiayaPanggilan Rp 300.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,BiayaRedaksi Rp 10.000,BiayaMaterai Rp 6.000,Jumlah...... ee: Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3613/Pdt.G/2020/PA.JS

3613/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 04 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3613/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3613/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah, warahmah, tidak terpenuhi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;9. Bahwa, untuk mencapai ketenangan dan ketentraman hati Penggugatsudah sepatutnya perkawinan atau pernikahan antara Penggugat denganTergugat ini tidak dapat dipertahankan lagi, maka Penggugat melaluiPengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.3613/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.3613/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3613/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3613/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 3613/Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3613/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 18 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3613/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 31 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

Putusan No. 3613/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3613/Pdt.G/201 7/PA.Bwirukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 3613/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3613/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3613/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3613 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3613 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ISMAYANDI PUTRA WARDHANA bin MURJANI;: Banjarmasin;: 25 tahun/7 Mei 1994:: Lakilaki:: Indonesia;: (KTP) Jalan Cendrawasih Nomor 20, RT/RW 19/02,Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan BanjarmasinBarat

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara tanggal 21 November 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3613

barangbukti BB.4;1 (satu) plastik warna kuning teh Cina berisi narkotika jenis shabu denganberat brutto 1.031 (seribu tiga puluh satu) gram dengan kode barangbukti BB.5;1 (satu) plastik warna kuning teh Cina berisi narkotika jenis shabu denganberat brutto 1.030 (seribu tiga puluh) gram dengan kode barang buktiBB.6;1 (satu) plastik warna kuning teh Cina berisi narkotika jenis shabu denganberat brutto 1.030 (seribu tiga puluh) gram dengan kode barang buktiBB.7;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3613

14;1 (satu) plastik warna kuning teh Cina berisi narkotika jenis shabu denganberat brutto 1.021 (seribu dua puluh satu) gram dengan kode barangbukti BB.15;1 (satu) plastik warna kuning teh Cina berisi narkotika jenis shabu denganberat brutto 1.031 (seribu tiga puluh satu) gram dengan kode barangbukti BB. 16;1 (satu) plastik warna kuning teh Cina berisi narkotika jenis shabu denganberat brutto 1.031 (seribu tiga puluh satu) gram dengan kode barangbukti BB.17;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 3613

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3613 K/Pid.Sus/2020Suharto, S.H.,M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3613 K/Pid.Sus/2020

3613/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3613/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5221/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3613/B/PK/Pjk/2019Sehingga, tidak terdapat tanggung jawab secara renteng terhadap PemohonBanding.

Putusan Nomor 3613/B/PK/Pjk/20193. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 3613/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. M.

Putusan Nomor 3613/B/PK/Pjk/2019ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3613/B/PK/Pjk/2019

3613/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 3613/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;; melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut; = ===Telah mempelajari berkas perkara; 22220 renee noe eenTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; = 22+ 22 29+ ooo nnn no nnn oe nnn nee nnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 18 Agustus2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3613/Pdt.G/2014

SURATNO, tanggal 13 Januari 2012, Bukti P.2; Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon di depan persidangantelah pula menghadirkan saksisaksi masingmasing untuk didengarketerangannya : 2 22 nn nnn nn nnn nen nn en cee nn en nenPutusan Nomor 3613/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman.

Bertepatan dengan tanggal 28Dzul Qadah 1435 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RUSWO, SH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor 3613/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. MUH. LABIBURRAHMAN YUSUF EFFENDI, SH.,Hakim AnggotattdDrs. H. MOH. NURSALIM, MH Panitera PenggantittdRUSWO, SH.,Perincian Biaya :1.

Meterai :Rp. 6.000,00FAKHRUR, S.H.I.Jumlah : Rp. 331.000,00Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3613/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 3613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang,

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3613/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3613/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah "Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3613/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 3613/Pat.G/2020/PA.JrANE 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Manggis RT.001 RW. 017 DesaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal

Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Safira, perempuan,umur 10 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang memberi uang belanja kepadaPenggugat

Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama H.LUTHFI HELMY, S.H.I. akan tetapi gagalmencapai perdamaian;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa pada sidangsidang selanjutnya Tergugat tidak

Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 2bulan ; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama tergugat ;Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan tanggapanapapun

Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Suyatman, M.H. Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaa + & fJumlah: Rp.: Rp.: Ro: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Ulfatus Saidah, S.H., M.H.30.000,0050.000,00. 875.000,0020.000,0010.000,006.000,00991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiahhal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA.Jr

3613/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3613/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 i.

Putusan No.3613/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak April 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga seperti tidak memberi nafkah sejak Mei 2018;2.

Putusan No.3613/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3613/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3613/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 786.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3613/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3613/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3613/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3613/Pdt.G/2017/PA.SbrAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan relaas panggilanNomor 3613/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 21

Penggugat, bukti tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3613/Pdt.G/2017/PA.Sbr2.

UDIN BAHRUDIN.sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3613/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. ANHAR, M.HI. Drs. EROY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdDrs. UDIN BAHRUDIN.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

JAENAL.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3613/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3613/Pdt.G/2017/PA.PML

No. 3613/Pdt.G/2017/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satuKhuli Tergugat kepada Penggugat dengan Iwad Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);3.

No. 3613/Pdt.G/2017/PA.PMLB.

No. 3613/Pdt.G/2017/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3613/Pdt.G/2017/PA.PMLtelah terwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3613/Pdt.G/2017/PA.PMLhadirnya Tergugat;Hakim Anggotatid.Drs. H. A. Muthohar As, S.H., M.H.ttd.Drs. H. Shobirin, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelisttd.Drs. M. SakdullohPenitera Penggantittd.H. Ali Asikin, S.H.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No. 3613/Pdt.G/2017/PA.PML

3613/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3613/Padt.G/2019/PA. Mj!3.

Saksi sebagai Ibukandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3613/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 3613/Padt.G/2019/PA. Mj!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3613/Padt.G/2019/PA. Mj!2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnama bin Wasjan)terhadap Penggugat (Lia Witria binti Cahya);4.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3613/Pat.G/2019/PA. Mj

3613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3613/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Agustus 2016 dan 16 Agustus 2016 yangdibacakan di depan sidang telah

/IV/2014 tanggal 10 April 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3613

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

No.3613/Pdt.G/2015/PA.Bwi3.

No.3613/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Pak De Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat bahwa Penggugat telah bersifat boros dansudah tidak bisa dibina lagi, dan selama pisah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun batin ;Bahwa saksi tahu, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal lebih 1 tahun dan selama

No.3613/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan

No.3613/Pdt.G/2015/PA.Bwipatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat

No.3613/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj., Hulailah, M.H. Muchammad Dasuki,SHHj. Dwi Wahyu Susilawati, SH.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti SulistyowatiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.3613/Pdt.G/2015/PA.Bwi