Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-04-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Psp
Tanggal 5 April 2012 — SOBTU MATUA TANJUNG
397
  • ANJ AGRI SIAIS mengalami kerugian sebesar Rp. 370.500, (tiga ratus tujuhpuluh ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa SOBTU MATUA TANJUNG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, terdakwa mengatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan ( Eksepsi ) atas Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan
    ANJ AGRI SIAIS sebesarRp. 370.500, (tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil buah sawit daripihak PT. ANJ AGRI SIAIS;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;2.
    ANJ AGRI SIAIS sebesarRp. 370.500, (tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil buah sawit tersebutdari pihak PT. ANJ AGRI SIAIS;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;3. ROSMILA BR. HARAHAP.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena orang tuaterdakwa adalah karyawan PT.
    ANJ AGRI SIAIS mengalami kerugian sebesar Rp.370.500, (tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang belum termuat dalam putusan aquo ditunjuk sebagaimana yang terdapatdalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa terbukti telah melakukan perbuatan sebagaimana yang
    ANJ AGRI SIAIS mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 370.500,(tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah), sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 1.
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • ;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370.500,-(tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah);

    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 370.500,(tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis hakim pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. SYAMSULARIFIN, S.H., M.H. Sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHSIN, M.H., dan Dra. Hj.LAILA NURHAYATI, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Meterai : Rp. 9.000,Jumlah Rp. 370.500,(tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Tbn. Halaman 9 dari 9 halaman.
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • Damiri A, S.HHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 00191/Pdt.G/2018/PA.LBPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Perkara Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 370.500, Redaksi Rp 5.000, Meterat Rp 6.000,Jumlah Rp 461.500,(empat raus enam puluh satu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 00191/Pdt.G/2018/PA.LB
Register : 16-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 111/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT : RAFIL NAFIRUHT NAINGGOLAN, S.Sos VS TERGUGAT : WALIKOTA SIBOLGA
6551
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 370.500,- (tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp. 370.500, (tiga ratus tujuh puluh ribulima ratus rupiah);Hal. 36 dari 38 halaman Putusan Nomor : 111/G/2017/PTUNMDNDemikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan, pada hari Senin, tanggal 11 Desember2017 oleh kami, A. RIZIKI ARDIANSYAH, S.H., M.H., selaku Hakim KetuaMajelis, GEDE EKA PUTRA, S.H., M.H., dan BUDIAMIN RODDING, S.H.
    Redaksi RP. 5.000,JUMLAH RP. 370.500,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah).Hal. 38 dari 38 halaman Putusan Nomor : 111/G/2017/PTUNMDN
Register : 20-11-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN MANADO Nomor 746/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • Rp. 370.500,- (tiga ratus tujuh puluh lima ratus rupiah);
Register : 25-10-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 496/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
Sumiyatun
Tergugat:
1.1. PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Pembantu Piere Tendean Semarang
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Semarang Pandanaran
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Semarang
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
3631
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, II dan Para Turut Tergugat I, II;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard );
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 3. 370.500,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah);
Register : 29-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Pwr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.SUGENG SRIYANTO
2.UMOWATI
379
  • Menghukum kepada Penggugat/Pihak Pertama untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 370.500,- (tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah) ;-

Putus : 26-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 261/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 26 Juni 2012 — SOBTU MATUA TANJUNG
186
  • Akibatperbuatan terdakwa SOBTU MATUA TANJUNG, maka PT ANJ AGRI SIAISmengalami kerugian sebesar Rp.370.500, (tiga ratus tujuh puluh ribulima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa SOBTU MATUA TANJUNG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Nomor REG.PERKARA : PDM60/Ep.1/PSP/02/2012 tanggal 29Maret 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan
Putus : 10-01-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — PT. HALAL FOOD INDONESIA, VS Fa. INDOMAS
4635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut: No Nama Barang Quantity Harga @Rol /Total Harga INo.PO1 Arjuna 99 Kaldu Ayam 81 rol Rp 373.000 Rp 30.375.000 PC3030032 Arjuna 99 Ayam Bawang 20 rol Rp 375.000 Rp 7.500.000 PC3030033 Arjuna 99 Goreng Spesial 29 rol Rp 375.000 Rp 10.875.000 PC3030034 Ajuna Ayam Bawang 50 g 203 rol Rp 286.000 Rp 58.058.000 PC3040015 Arjuna Goreng Spesial 50 g 115 rol Rp 286.000 Rp 32.890.000 PC3040016 Bumbu RKA Reguler Biru 205,6 rol Rp 212.000 Rp 43.587.200 PB6010207 Arjuna Kaldu Ayam 50 g 14 rol Rp 370.500
    Rp 5.187.000 PA6020018 Afdhalun Kaldu Ayam 60 g 32 rol Rp 370.500 Rp 11.856.000 PA6040029 Afdhalun Kari Ayam 60 g 1 rol Rp 360.000 Rp 360.000 PC410003 10 Afdhalun Ayam Bawang 60g 2 rol Rp 360.000 Rp 720.000 PC410003 TOTAL Rp 201.408.200 Bahwa dengan demikian jumlah hutang atau tunggakan yang wajib dibayar olehTergugat kepada penggugat adalah sebesar Rp 1.524.948.000, (satu milyar lima ratusdua puluh empat juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Bahwa atas hutang Tergugat yang belum
Register : 25-10-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 496/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
Sumiyatun
Tergugat:
1.1. PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Pembantu Piere Tendean Semarang
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Semarang Pandanaran
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Semarang
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
2829
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, II dan Para Turut Tergugat I, II;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard );
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 3. 370.500,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah);
Register : 08-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 771/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat:
MAHLAILA
Tergugat:
PT. PANTAI PERUPUK INDAH
940
  • N:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 771/Pdt.G/2023/PN-Mdn, dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 771/Pdt.G/2023/PN-Mdn dalam register perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Medan tahun 2023;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.370.500
Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2211 / PID.B / 2013 / PN.TNG
Tanggal 17 Desember 2013 — DANI bin Oey Kin Kim
373
  • In One TWCO5 S Beige sebanyak 15 (lima belas) unit seharga Rp.370.500, (tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah).CS All In One TWCO5 S Beige sebanyak 3 (tiga) unit seharga Rp. 74.100,(tujuh puluh empat ribu seratus rupiah).MYB Masc Hyper Curi Black sebanyak 24 (dua puluh empat) unit sehargaRp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Berdasarkan Faktur No. 112075010 tanggal 17 Desember 2012, barangbarang yang dikirim antara lain :.
    CS All In One TWCO5 S Beige sebanyak 15 (lima belas) unit seharga Rp.370.500, (tiga ratus tujun puluh ribu lima ratus rupiah).14.CS All In One TWCO5 S Beige sebanyak 3 (tiga) unit seharga Rp. 74.100,(tujun puluh empat ribu seratus rupiah).15. MYB Masc Hyper Curi Black sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).b. Berdasarkan Faktur No. 112075010 tanggal 17 Desember 2012, barangbarangyang dikirim antara lain :1.
    dua ribu delapan ratus rupiah).CS All In One TWCO3 Natur sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.592.800, (lima ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah).CS All In One TWC04 Honey sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.592.800, (lima ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah).CS All In One TWCO5 S Belge sebanyak 6 (enam) unit seharga Rp. 148.200,(seratus empat puluh delapan ribu dua ratus rupiah).CS All In One TWCO5 S Beige sebanyak 15 (lima belas) unit seharga Rp.370.500
    CS All In One TWCO05 S Beige sebanyak 15 (lima belas) unit seharga Rp.370.500, (tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah).14. CS All In One TWCO5 S Beige sebanyak 3 (tiga) unit seharga Rp. 74.100,(tujuh puluh empat ribu seratus rupiah).15. MYB Masc Hyper Curi Black sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Berdasarkan Faktur No. 112075010 tanggal 17 Desember 2012, barang yangdiambil Sdr.
Register : 31-03-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 11/G/2022/PTUN.BJM
Tanggal 8 April 2022 — Penggugat:
MUHAMMAD SYAHRIAN NOOR
Tergugat:
WALIKOTA BANJARMASIN
16974
  • strong> M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Para Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin untuk mencoret Perkara Nomor: 11/G/2022/PTUN.BJM dari Buku Register Perkara;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 370.500
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 61/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
Supriyadi
Tergugat:
Kepala Desa Rowosari
14701403
  • p>DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan tidak sah Surat Kepala Desa Rowosari Nomor 140/318/RWSR/2021 Perihal : Surat Pemberhentian Pembangunan tertanggal 22 April 2021;
    3. Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Kepala Desa Rowosari Nomor 140/318/RWSR/2021 Perihal : Surat Pemberhentian Pembangunan tertanggal 22 April 2021;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.500
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.370.500. (tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, pada hari Selasa, tanggal 26Oktober 2021 oleh ANDI NOVIANDRI, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H., dan ERNA DWI SAFITRI, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
    Meterai Putusan Rp.10.000,Jumlah Rp.370.500,(tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 59 dari 59 Halaman Putusan Nomor : 61/G/2021/PTUN.SMG
Register : 26-04-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 19/G/2022/PTUN.BJM
Tanggal 3 Juni 2022 — Penggugat:
1.HJ. NORETA Alias ETA BINTI H. YANI alias H. YUNI (Alm)
2.M. ANSYARI NOOR BIN H. M. ZUAINIE OSCAR Alias H. M. ZUAINIE Alias DJUAI Alias M. ZUANIE BIN H. OSCAR Alias H. ANANG OSCAR (Alm)
3.RUSIDAH, ST., MT. BINTI H. M. ZUAINIE OSCAR Alias H. M. ZUAINIE Alias DJUAI Alias M. ZUANIE BIN H. OSCAR Alias H. ANANG OSCAR (Alm)
4.MUHAMMAD ZAKY ASHFAHANY, ST. BIN H. M. ZUAINIE OSCAR Alias H. M. ZUAINIE Alias DJUAI Alias M. ZUANIE BIN H. OSCAR Alias H. ANANG OSCAR (Alm)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
14430
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Para Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin untuk mencoret Perkara Nomor: 19/G/2022/PTUN.BJM dari Buku Register Perkara;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 370.500
Register : 14-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Biaya materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 370.500,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 466.500,(empat ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0626/Pdt.G/2019/PA Wng
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/PDT.SUS/2011
PT. INDONESIA KARYA UTAMA DAN CV. KAPUAS RAYA; MARGONO, DKK.
3022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sholeh Rp. 36.000, Rp. 36.000, 19hanRp.684.000, Rp. 342.000, 5 Miono Rp. 39.000,Rp. 39.000, 19hariRp.741.000, Rp. 370.500, 6 Casmo Rp. 34.000,Rp. 34.000, 19 hari Rp.646.000, Rp. 323.000, 7 UmarHS Rp. 34.000,Rp. 34.000, 19hari Rp.646.000, Rp. 323.000, 8 Mujiono Rp. 37.000,Rp. 37.000, 19 hari Rp. 703.000, Rp. 351.500, 9 M.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1170/PID.SUS/2013/PN.TNG
Tanggal 25 Juli 2013 — Ghozali als Jali
6226
  • papan dan galangan, kain putih, kain mori, kain sipon, pisau, sendok dll. bahwabahan baku yang Terdakwa sebutkan diatas dibeli dari pasar tradisional tangerang,kecuali bahan baku Formalin Terdakwa beli dari seseorang yang mengantarketempat usaha di pabrik Tahu, namun terdakwa tidak begitu kenal namanya tapidia datang dengan membawa barang tersebut untuk dijual dan biasanya terdakwamembeli bahan Formalin sebesar 10.000, perliter, kacang kedelai beli sebesarRp.7.500, per Kg (ukuran 50 Kg sebesar Rp.370.500
Register : 13-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 380/Pid.B/2021/PN Nnk
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HARTANTO, S.H.
Terdakwa:
HERMAN Bin ANWAR
10441
  • HERMANDikembalikan Kepada Terdakwa 5 (Lima) lembar uang mainan dengan nilai masingmasing Rp.100.000,1 (Satu) lembar uang mainan pecahan Rp. 50.000,7 (Tujuh) lembar uang mainan pecahan Rp. 20.000,7 (Tujuh) lembar uang mainan pecahan Rp. 10.000,7 (Tujuh) lembar uang mainan pecahan Rp. 5000Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 380/Pid.B/2021/PN NnkDirampas untuk Dimusnahkan= Uang Asli sejumlah Rp. 370.500 (Tiga ratus tujuh puluh ribu limaratus rupiah) 1 (Satu) lembar uang rupiah asli Rp. 5000Dikembalikan
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 580/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 13 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. AGANSA PRIMATAMA
Terbanding/Tergugat I : PT. MUNGGARAN TEXINDO
Terbanding/Tergugat II : Tn. Haji ADE RUDIANA
Terbanding/Tergugat III : PT. NAGASAWARNA
190109
  • Bahwa, kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat DK/Penggugat DRkepada Penggugat DK/Tergugat DR Jumlah a dan b diatas adalah $370.500 (tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus dolar amerika serikat) + $18.000 (delapan belas ribu dolar amerika serikat) total $ 338.500 (tiga ratustiga puluh delapan ribu lima ratus dolar amerika serikat);12.
    60 dari 83 halaman putusan Nomor 580/PDT/2018/PT.BDG AGANSA JXP34"*32G*102F*36 3 42, 240 126,72024T OPEN WIDHT USD USDTOTAL 10 370, 500USD b. 1 (Satu) Unit Compressor TANGGAL NAMA JENIS MESIN UNIT HARGA TOTAL KET.27/03/201 AGANSA COMPRESSOR UP5 1 18,000 USD 18,0005 22799335937 USDTOTAL 1 18,000USD 13.Bahwa, kewajiban yang harus dibayar oleh Terbanding l/Tergugat DK/Penggugat DRdan Terbanding Il/Tergugat Il DK/Penggugat Il DRkepada Pembanding/Penggugat DK/Tergugat DRJumlah a dan b diatasadalah $ 370.500