Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4.326.000 421.000 431.000 4.320.000 4.391.000 4.021.000 4.371.000
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-01-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Sel.
Tanggal 12 Desember 2011 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
86 — 30
  • Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.321.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.321.000,(empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 12 Desember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1433 Hijriyah oleh kamiDrs. Katong Pujadi Sholeh sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Fauzi, S.H. danDrs. Muh.
    Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 4.321.000,(Empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);SALINAN SESUAIASLINYA.PENGADILANAGAMA SELONG.PANITERA,TTDDrs. H. HAMDIHAPMA SH. M.Pd.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 11-02-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.Ktl
Tanggal 11 Februari 2013 — AHMAD ACIL vs PT. PETRO CINA
55 — 10
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.321.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    ) maka terhadap biayabiaya yang timbul dalam perkara inisangat beralasan jika dibebankan kepada Penggugat, yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Memperhatikan Pasal 189 Rbg serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: 1 Menerima Eksepsi Tergugat ;2 Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tidak dapat di terima (NietOnvankelijk Verklaring ) ; 3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 4.321.000
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 27-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 40/ Pdt.G/2014/PN.LMJ
Tanggal 18 Februari 2015 — I. HALIMAH II. S I P A III. MISTO IV. MISNATI V. SUNAR VI. BARI VII. SAMIN Agama Islam, Warga Negara Indonesia, umur 32 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Blimbing Rt. 15 Rw. 04 Desa Sumberejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ PENGGUGAT I ---------------- Agama Islam, Warga Negara Indonesia, umur 48 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bubur Rt. 31 Rw. 08 Desa Sumberejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ PENGGUGAT II --------------- Agama Islam, Warga Negara Indonesia, umur 45 Tahun, Pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Dusun Curahrejo Rt. 19 Rw. 06 Desa Grati, Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ PENGGUGAT III -------------- Agama Islam, Warga Negara Indonesia, umur 42 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Klingsi Rt. 34 Rw. 09 Desa Sumberejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ PENGGUGAT IV -------------- Agama Islam, Warga Negara Indonesia, umur 63 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Rejosari Rt. 23 Rw. 06 Desa Sumberejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ PENGGUGAT V --------------- Agama Islam, Warga Negara Indonesia, umur 41 Tahun, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 18 Rw. 06 Desa Selokgondang, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ PENGGUGAT VI -------------- Agama Islam, Warga Negara Indonesia, umur 56 Tahun, Pekerjaan Transportasi, bertempat tinggal di Dusun Krajan Wetan Rt. 20 Rw. 07 Desa Selokgondang, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ PENGGUGAT VII ------------- Dalam hal ini PARA PENGGUGAT, telah memberikan kuasa kepada MAHMUD, S.H. Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Kyai Ilyas Gg. 1 Nomor 69 Lumajang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 28 Agustus 2014, No.84/HK.PDT/VIII/2014/Lmj ;---- M E L A W A N I. BAMBANG HARIYANTO II. MARIYAM III. SUWARNO IV. SUTAJI V. MARIYATI VI. ABDUL HAMID VII. ANDIK SUPRIYADI I. SUSIYANTO, SH. II. TRIKONDO CAHYONO, S.Sos. III. H. SAMSUL HADI, SH.MH. IV. ATOK, S.Ag. Agama Islam, Warga Negara Indonesia, umur 44 Tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Kedungrejo Rt. 004 Rw. 001 Desa Kabuaran, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ TERGUGAT I -------------------- Agama Islam, Warga Negara Indonesia, umur 60 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Klingsi Rt. 033 Rw. 009 Desa Sumberejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ TERGUGAT II ------------------- Agama Islam, Warga Negara Indonesia, umur 49 Tahun, Pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Dusun Rejosari Rt. 017 Rw. 005 Desa Sumberejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ TERGUGAT III ------------------- Agama Islam, Warga Negara Indonesia, umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan Wetan Rt. 019 Rw. 007 Desa Selokgondang, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ TERGUGAT IV ------------------ Agama Islam, Warga Negara Indonesia, umur 39 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Klingsi Rt. 033 Rw. 009 Desa Sumberejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ TERGUGAT V ------------------- Agama Islam, Warga Negara Indonesia, umur 52 Tahun, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 022 Rw. 007 Desa Tukum, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ TERGUGAT IV ------------------ Agama Islam, Warga Negara Indonesia, umur 41 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sekar Tunjung IV nomor 16 DPS Kerta Graha, Kelurahan Kesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ TERGUGAT VII ------------------ Dalam hal ini PARA TERGUGAT, telah memberikan kuasa kepada M. AMIN SYAIFUDDIN, SH., MH. Advokat yang berkantor di Jalan Bengawan Solo No. 8B Lumajang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 6 Nopember 2014, No.100/HK.PDT/X/2014/PN.Lmj Mantan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat pada Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS, dahulu beralamat di Kantor Kecamatan Sukodono Jln. Jend. Gatot Subroto Lumajang, Jawa Timur akan tetapi pada saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ TURUT TERGUGAT I ----------- Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat pada Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS, beralamat di Jln. Jend. Gatot Subroto Lumajang, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ TURUT TERGUGAT II ---------- Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mantan Kepala Desa Sumberejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ TURUT TERGUGAT III --------- Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Kepala Desa Sumberejo, alamat Kantor Desa Sumberejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------ TURUT TERGUGAT IV ---------
240 — 15
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat VII untuk seluruhnya ; --------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA- Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; ------------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 4.321.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; ---------
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata Tanah
Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.LB.BS ;
Tanggal 22 Mei 2014 — - MAIZIR MALIN MANDARO DKK ( Penggugat ) ; - SYUKUR DT. MALANO DKK ( Tergugat ) ;
75 — 9
  • .;DALAM REKONVENSI- Menyatakan Gugatan para Penggugat Rekonvensi/ para Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.321.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    ;DALAM REKONVENSIe Menyatakan Gugatan para Penggugat Rekonvensi/ para Tergugat Konvensitidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.4.321.000, (empat juta tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Basung pada hari RABU 14 MEI 2014 oleh kami olehkami, P.COKRO HENDRO MUKTL, S.H., sebagai
    Biaya PS : Rp.1.500.000,5.Materai : Rp. 6.000,6.Redaksi : Rp. 5.000, +Total Rp. 4.321.000, (empat juta tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah)40
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 73/Pdt.G/2017/PA Msh
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Msh dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.321.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh satu riburupiah);
    ,Jumlah >: Rp 4.321.000(Empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 73 /Pdt.G/2017 /PA.Msh
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata Tanah
Register : 03-06-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 15/PDT.G/2013/PN.LB.BS
Tanggal 22 Mei 2014 — - MAIZIR MALIN MANDARO, DKK (penggugat) ; - SYUKUR DT. MALANO, DKK (Tergugat) ;
78 — 8
  • .;DALAM REKONVENSI- Menyatakan Gugatan para Penggugat Rekonvensi/ para Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.321.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    ;DALAM REKONVENSIe Menyatakan Gugatan para Penggugat Rekonvensi/ para TergugatKonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.321.000, (empat jutatiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Basung pada hari RABU 14 MEI 2014 oleh kamiHalaman 43 dari 37 halaman Put.No: 15/PDT.G
    Biaya PS : Rp.1.500.000,5.Materai : Rp. 6.000,6.Redaksi :Rp. 5.000, +Total Rp. 4.321.000, (empat juta tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 90/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 18 September 2014 — LALU RUSTAM bin MAMIQ RATMAYA. X HAJJAH NURMAH binti AMAQ ALIMAH. dkk NURBAITI FRANS, A.Ma binti HK. FRANS. dkk
57 — 16
  • Turut Tergugat 2;Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketaberdasarkan berita acara Nomor 0220/Pdt.G/2013/PA.SEL tanggal27 Januari 2014 adalah tidak berharga dan diperintahkan kepadajurusita Pengadilan Agama Selong agar penyitaan tersebutdiangkat;Menghukum para Penggugat dan para Tergugat, serta para turutTergugat secara tanggung renteng dengan kewajiban sama rata,kecuali Tergugat 7, 8, 9; untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 4.321.000
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 3/Pid.B/2017/PN Sgt
Tanggal 14 Februari 2017 — - MUHAMAD LATIF Alias LATIF Bin RIDWAN
45 — 10
  • Bulemengalami kerugian sebesar Rp. 4.321.000, (empat juta tiga ratus dua puluhSatu rupiah). ++ sno ren nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n en nnn cen en cnc cencePerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP..PATIO) K@CIUE 8 Hepat ene ssee eet neseeee eee nieee ne eeeie neeeneeeeeneeeieBahwa Terdakwa MUHAMAD LATIF Als. LATIF Bin RIDWAN bersamadengan Saksi Deni Murvai Saputra Als.
    Bulemengalami kerugian sebesar Rp. 4.321.000, (empat juta tiga ratus dua puluhS@tU PUPIah). ~~ nnn nnn wn nn nn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnn naminPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 1/Pid.B/2017/PN Sgt
Tanggal 14 Februari 2017 — Pidana - ANWAR Alias IWAN Bin ARSAN
56 — 13
  • Bule mengalami kerugian sebesarRp. 4.321.000, (empat juta tiga ratus dua puluh satu rupiah).
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 22-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 46/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 12 Nopember 2010 — SARTINI -lawan- AHAD WAHID, DKK
67 — 7
  • Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA - Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menetapkan Mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor : 46/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 30 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Nomor : 46/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal 16 Juli 2010 ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 4.321.000
    PROVISIe Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menetapkan Mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor : 46/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 30 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkanBerita Acara Nomor : 46/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal 16 Juli 2010 ;51e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkansebesar Rp. 4.321.000
    Rp. 4.321.000, a3
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 149/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : MAIZIR MALIN MANDARO, DKK
Terbanding/Tergugat : SYUKUR DT. MALANO, DKK
27 — 14
  • ;DALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan para Penggugat Rekonvensi/ para Tergugat Konvensitidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.4.321.000, (empat juta tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan tersebut, Pembanding/Penggugattelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Basungpada tanggal 04 Juni 2014, Akta
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0498/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;

    DALAM REKONVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.321.000,-.
    maka kepada PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi dibebankan untuk membayar biaya perkarasebagaimana dalam diktum putusan ini ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.321.000
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 11 Juni 2014 — LALU RUSTAM. dkk VS HAJJAH NURMAH. dkk
29 — 13
  • Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya;- Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketa berdasarkan berita acara Nomor 0220/Pdt.G/2013/PA.SEL tanggal 27 Januari 2014 adalah tidak berharga dan diperintahkan kepada jurusita Pengadilan Agama Selong agar penyitaan tersebut diangkat;- Menghukum para Penggugat dan para Tergugat, serta para turut Tergugat secara tanggung renteng dengan kewajiban sama rata, kecuali Tergugat 7, 8, 9; untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.321.000
    Tergugat 2;Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketaberdasarkan berita acara Nomor 0220/Pdt.G/2013/PA.SEL tanggal 27Januari 2014 adalah tidak berharga dan diperintahkan kepada jurusitaPengadilan Agama Selong agar penyitaan tersebut diangkat;Menghukum para Penggugat dan para Tergugat, serta para turut Tergugatsecara tanggung renteng dengan kewajiban sama rata, kecuali Tergugat7, 8, 9; untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.321.000
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PALU Nomor 73/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 5 Desember 2017 — Perdata - H.Abdul Mursalam (Pembanding) - PT.Bank Rakyat Indonesia, DKK (Terbanding)
80 — 23
  • DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan menolak Gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi seluruhnya;DALAM REKONVENSI:Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat VI Konvensi tidakdapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 4.321.000 (empat juta tiga ratus dua puluh saturibu rupiah);Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Palutanggal 31 Agustus 2016 Nomor 46/Pdt.G/2017/PN Pal kepada TerbandingLIULIV
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 9 Agustus 2016 — SETU melawan PAIMIN Dkk
34 — 7
  • Menghukum Tergugat I s/d IV untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.321.000,- (Empat juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;8. Menolak petitum selain dan selebihnya;
    Menghukum Tergugat s/d IV untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.4.321.000, (Empat juta tiga ratus dua puluh saturibu rupiah) ;8.
    ::::eeee ee Rp. 50.000,Halaman 25 Putusan No. 12/Pdt.G/2016/PN.Sby.Biaya Panggilan .............2. cesses Rp. 3.600.000,Biaya PNBP Panggilan .................Rp. 600.000,MGIC AD cos sacs a oes axmmecmn a vs sume om Rp. 6.000,RedakSl ............0cccceeeeeeeeeeeeeeee anes Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 4.321.000, (Empat juta tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 14/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 3 Mei 2017 — Amir Mahmudi, SE., dkk melawan PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk
64 — 60
  • kepada Tergugat untukpembiayaan pengadaan barang berupa 1 unit mobil Minibus IsuzuPanther TBR 54 F Turbo II Grand Touring Tahun 2007, Atas Nama:Romi Alif MMM, warna hitam, Nomor Rangka:MHCTBR54F7K284611, Nomor Mesin: E284611, Nomor Polisi:AB 1120 ML, Nomor BPKB: J00654726 sebesar Rp. 150.281.000,(seratus lima puluh juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)dengan jangka waktu selama 4 tahun (48 bulan) terhitung mulaitanggal 07 Juni 2012 sampai dengan tanggal 07 Juni 2016,angsuran sebesar Rp.4.321.000
    ,Bahwa benar dalam Perjanjian Aquo ini jangka waktu Penggugat I dalammenyelesaikan kewajiban tersebut dalam jangka waktu 4 tahun (48 bulan) terhitungmulai tanggal 7 Juni 2012 sampai dengan 07 Mei 2016 sebesar Rp. 4.321.000 (empatjuta tiga ratus dua puluh satu rupiah).Bahwa dalam Perjanjian tersebut para pihaknya adalah TERGUGAT denganPENGGUGAT I, dan artinya bahwa antara TERGUGAT dengan PENGGUGATIHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 14/Pdt/2017/PT YYK.sepanjang mengenai Perjanjian adalah undangundang
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 12-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 43/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : Rukiyah Diwakili Oleh : Nurul Hidayah, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat : Rita Purba, dkk
57 — 14
  • renteng kepada Tergugat, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5 dan Turut Tergugat;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya (Etaquo et bono).Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Kalianda, tanggal 12 Mei 2016Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Kla, telah memberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.321.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/AG/2012
Tanggal 26 Maret 2012 — 1. INAQ MAHNAN binti AMAQ TANAH, dkk vs 1. RAILIN alias BILIN bin AMAQ MAAT
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 4.321.000, (empat juta tigaratus dua puluh satu ribu rupiah);20Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanpara Penggugat, putusan tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Mataram dengan putusannya No. 45/Pdt.G/2012/PTA.Mtr, tanggal 15Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1433 H. yangamarnya sebagai berikut:e Menyatakan, bahwa permohonan banding para Pembanding
    dapatditerima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong No. 92/Pdt.G/ 2011/PA.Sel, tanggal 12 Desember 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal16 Muharram 1433 H,;Dan dengan mengadili sendiri:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan para Penggugat;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp 4.321.000, (empat juta tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);e Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya perkara ini
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor Nomor 43/PDT./2016/PT TJK
Tanggal 24 Oktober 2016 — Rukiyah, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, bertempat tinggal : KH. Wahid Hasyim Lorong Mutiara 3 No. 874 Rt.030/Rw.008 Kelurahan 5 Ulu Kecamatan Sebrang Ulu I Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yaitu 1. Nurul Hidayah, S.H., MH., 2. Masfur Mufti, SH., MH., dan Antariksa, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum Nurul Hidayah, SH.,MH., dan Rekan, yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Gang Nuri No. 99 Gedong Air Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa nomor: 08/PDT/NH.R/VI/2016 tanggal 03 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda di bawah Register Nomor 86/SK/2016/PN.Kla tanggal 06 Juni 2016, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula sebagai Penggugat; MELAWAN: Rita Purba,Umur 55 Tahun, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal : di Jalan Jati No. 12 B Kelurahan Tanjung Gading Kecamatan Tanjung Karang Timur Bandar Lampung, Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding I / SEMULA SEBAGAI TERGUGAT I; Marbun, Umur 44 Ta`hun, Pekerjaan Wira Usaha, bertempat tinggal: di Jalan Airan Raya Rt.017 Desa Way Hui Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan, Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/ semula Tergugat II; Sihombing, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat : di Jalan Airan Raya Rt.017 Desa Way Hui Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan, Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/ SEMULA Tergugat III; Napitupulu, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Wira Usaha, Alamat : di Jalan Jalan Airan Raya Rt.017 Desa Way Hui Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan, Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/semula Tergugat IV; Warsono,Umur 41 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : di Jalan Airan Raya Rt.017 Desa Way Hui Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan, Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding V/semula Tergugat V; Dalam hal ini Tergugat I diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu 1. Sopian Sitepu, SH., M.H., M.Kn., 2.Sumarsih, S.H., M.H., 3. Kabul Budiono, S.H., 4.Ajeng Kusuma Dewi, S.H., 5. Japriyanto Manalu, S.H., masing-masing Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Nasional (LBH-N) yang beralamat di Jl. Ki. Maja, Nomor: 172 Way Halim, Bandar Lampung berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 036/SK/LBH-N/XII/2015 tanggal 10 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda dibawah Register Nomor: 98/SK/2016/PN.Kla tanggal 30 Juni 2016; Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (Kabupaten Lampung Selatan), beralamat di Jalan Indra Bangsawan Nomor: 2 Kalianda Lampung Selatan, Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/Turut Tergugat;
53 — 14
  • renteng kepada Tergugat, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5 dan Turut Tergugat;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya (Etaquo et bono).Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Kalianda, tanggal 12 Mei 2016Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Kla, telah memberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.321.000
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 26/Pdt.G/2018/PN MJY
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.SHOKEH Bin KASRIN
2.TUKIYEM Bin KASRIN
Tergugat:
1.BOIRAH Binti SURADJI
2.PURNOMO
3.MINAH Binti B. KASAN DJUWARI
4.Pemerintahan Kabupaten Madiun kec.Dolopo, Kel.Mlilir
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MADIUN
2.Pemerintahan Kabupaten madiun Kecamatan Dolopo, PPAT Kec.Dolopo, Kab.Madiun
64 — 15
  • Gugatan Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard ) ;

DALAM REKONPENSI :

  • Menyatakan Gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Tergugat II Konpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

- Menghukum Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar 4.321.000