Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 5/Pdt.G/2016/PTA.Plg
Tanggal 12 April 2016 — Pembanding VS Terbanding
8454
  • Sita Jaminan Nomor 0839/Pdt.G/2014/ PA.ME, Tanggal 28 Januari 2015;- Memerintahkan Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan terhadap objek perkara tersebut;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi (TERBANDING) tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat pertama sejumlah Rp. 4.491.000
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 4.491.000, (empat juta empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Muara Enim yang menyatakan bahwa pada hari Rabu,Tanggal 02 Desember 2015 pihak Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadap
    Enim tersebut harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi AgamaPalembang akan mengadili sendiri dengan menyatakan bahwa gugatanrekonpensi tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding dibebankan untuk membayarbiaya perkara tingkat pertama sejumlah Rp. 4.491.000
    Berita Acara Sita Jaminan Nomor 0839/Pdt.G/2014/ PA.ME,Tanggal 28 Januari 2015;e Memerintahkan Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Muara Enim untukmengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan terhadap objek perkaratersebut;DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi (TERBANDING) tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaara);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat pertama sejumlah Rp.4.491.000
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Buluen binti M. taib Diwakili Oleh : M. Husin, SH
Terbanding/Penggugat I : Ben Husen bin Taib
Terbanding/Penggugat IV : Hamidah binti M. Taib
Terbanding/Penggugat II : Syarifah Binti M.Taib
Terbanding/Penggugat III : Nurhayati inti M. Taib
Terbanding/Turut Tergugat I : Razali bin Abdurrahman
Terbanding/Turut Tergugat II : YUSRI Bin ABDURRAHMAN
3511
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat pertama sejumlah Rp. 4.491.000,- (empat juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    • Membebankan Para Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum Para Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat untukmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 4.491.000,(empat juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Telah membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syarityah Meureudu yang menyatakan bahwa pada tanggal 05Desember 2018 Para Pembanding melalui kuasa hukumnya telah menyatakanHal 3 dari 7 hal Put.No.30/Pdt.G/2019/Ms.Acehbanding atas putusan Mahkamah Syariyah Meureudu Nomor0022/Pdt.G/2018/MSMrd
    Rabiul Awal 1440 Hijriyah tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dengan mengadili sendiri, menyatakanbahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeVerklaad);Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa kewarisan, makaberdasarkan ketentuan pasal 192 ayat(1) R.Bg, biaya perkara ini dibebankanHal 5 dari 7 hal Put.No.30/Pdt.G/2019/Ms.Acehkepada ini dibebankan kepada pihak yang kalah dalam perkara a quo adalahPara Penggugat/Pra Terbanding pada Tingkat Pertama sejumlahRp.4.491.000
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini pada tingkat pertama sejumlah Rp. 4.491.000, (empat jutaempat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);=" Membebankan Para Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp.150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Rabu tanggal 22 April 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Mijriyah, oleh kami
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 8/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 7 Februari 2018 — Pembanding Terbanding
7717
  • dapat dibagi dalambentuk barang (natura),;maka dilelang dimuka umum oleh pejabat yangberwenang pada Kantor Lelang Negara, dan hasilnya 1/2 (seperdua) bagianuntuk Penggugat dan sisanya 1/2 (Seperdua) bagian untukahli waris Ruhamahsebagaimana dalam diktum angka 3 (tiga) putusan ini;Hal 3 dari 9 hal Put No. 8/Pdt.G/2018/MSAcehMenolakgugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.491.000
    PutusanMahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor0069/Pdt.G/2017/MS.Lsk. tanggal 3Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1439 H. tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dengan mengadili sendiri sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara aquo adalah Kewarisan, maka berdasarkanpasal 192 ayat (1) RBg, Biaya perkara dibebankan kepada pihak yang kalahsehingga pihak Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara dikeduatingkatan untuk tingkat pertama sejumlah Rp. 4.491.000
    Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp. 4.491.000, (empat juta empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) dan untuk tingkat Banding sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Rabu tanggal 7 Pebruari 2018 M, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439H. oleh kami Drs. H.
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8213
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard)

    2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.491.000,-(empat

    juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Register : 08-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 378/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
TEGUH FIRGANA bin alm AGUS
434
  • TEGUH RP. 3.353.900,-;
  • TOKO SUHANDI Dengan No Faktur FK0005748 Jumlah Setoran Rp. 4.491.000,- dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 4.491.000,-.;
  • TOKO AMIN Dengan No Faktur FK0005838 Jumlah Setoran Rp. 3.395.700,- dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.395.700,-.
    $n noone nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn TOKO SUHANDI Dengan No Faktur FKO0005748 Jumlah SetoranRp. 4.491.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP.A.491.000,. 2 2nne nnn TOKO AMIN Dengan No Faktur FKO005838 Jumlah Setoran Rp.3.395.700, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.395.700, TOKO ATIKALUBIS Dengan No Faktur FK0005445 Jumlah SetoranRp. 1.132.500, dan uang yang digelapkan Sdr.
    TEGUH RP. 3.353.900.; TOKO SUHANDI Dengan No Faktur FK0005748 Jumlah Setoran Rp.4.491.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 4.491.000.. ; TOKO AMIN Dengan No Faktur FKO005838 Jumlah Setoran Rp.3.395.700, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.395.700.. ; TOKO ATIKA LUBIS Dengan No Faktur FK0005445 Jumlah Setoran Rp.1.132.500, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 732.500.. ; TOKO BAROKAH BABAKAN Dengan No Faktur FKO004826 JumlahSetoran Rp. 3.535.000, dan uang yang digelapkan Sdr.
    ;TOKO SUHANDI Dengan No Faktur FKO005748 Jumlah Setoran Rp.4.491.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 4.491.000.. ;TOKO AMIN Dengan No Faktur FKO005838 Jumlah Setoran Rp.3.395.700, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.395.700.. ;TOKO ATIKA LUBIS Dengan No Faktur FK0005445 Jumlah Setoran Rp.1.132.500, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 732.500.. ;TOKO BAROKAH BABAKAN Dengan No Faktur FKO004826 JumlahSetoran Rp. 3.535.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP.3.535.000..
    TEGUH RP. 3.353.900,;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 378 / Pid.B / 2018 / PN Cbd TOKO SUHANDI Dengan No Faktur FKO005748 Jumlah SetoranRp. 4.491.000, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 4.491.000,.; TOKO AMIN Dengan No Faktur FKO005838 Jumlah SetoranRp. 3.395.700, dan uang yang digelapkan Sdr. TEGUH RP. 3.395.700,.; TOKO ATIKA LUBIS Dengan No Faktur FKO0005445 Jumlah SetoranRp. 1.132.500, dan uang yang digelapkan Sdr.
Register : 17-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Pbu
Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT : THAIRAN. HARUN. WAIDJO. GUMBREK. HARTUTIK. SUMANTO. MELAWAN : TERGUGAT : M. THAMRIN. H.S. PELMAN. NEPOL. EBEN NAHAN. H.M GUJALIANSYAH. AKHMAD YANI
5710
  • Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.491.000.- (empat juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    ., M.KnPanitera Pengganti,TIDEDI ZARQONI, S.H.Perincianbiaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 4.400.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 4.491.000. (empat juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 5 Penetapan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Pbu
Register : 21-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 244/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat I : LK. HAJIR PUA AMIN Diwakili Oleh : ANDI TOBA SH
Pembanding/Tergugat II : Lk. KASMAN Diwakili Oleh : ANDI TOBA SH
Terbanding/Penggugat : M. ARIFIN. S
1811
  • Menghukum para. tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 4.491.000, (empat juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa Hukum para tergugattelah menyatakan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriMamuju pada tanggal 11 Juli 2016, sebagaimana ternyata dari Surat PermohonanBanding Nomor: 01/Pdt.G/2016/PN.Mam. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negerimamuju
Putus : 23-05-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — PT. AGRO INDRALAYA MANDIRI, VS 1. IRWANSYAH, DKK
4534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JumlahPerumahan ae MaretMeikerja i cuti JanFebPengobatan 20172017(Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)P.1 19.960.000 4.990.000 3.742.500 299.400 578.000 7.485.000 36.694.900P.2 19.960.000 4.990.000 3.742.500 299.400 578.000 7.485.000 36.694.900P.3 24.950.000 4.990.000 4.491.000 299.400 578.000 7.485.000 42.793.400P.4 19.960.000 4.990.000 3.742.500 299.400 578.000 7.485.000 36.694.900P.5 14.970.000 2.245.500 299.400 578.000 7.485.000 25.577.900P.6 19.960.000 4.990.000 3.742.500 299.400 578.000 7.485.000
    Nomor 392 kK/Pdt.SusPHI/20 18 P.8 20.550.000 5.100.000 3.825.000 306.000 7.650.000 37.431.000P.9 24.000.000 6.000.000 4.500.000 360.000 a 9.000.000 43.860.000P.1 24.950.000 4.990.000 4.491.000 299.400 578.000 7.485.000 42.793.400P.1 30.400.000 7.600.000 5.700.000 444.000 11.400.000 55.544.000P.1 37.600.000 9.400.000 7.050.000 564.000 = 14.100.000 68.330.000P.1 22.800.000 5.700.000 4.275.000 342.000 8.550.000 41.667.000P.1 19.960.000 4.990.000 3.742.500 299.400 578.000 7.485.000 36.694.900P.1 19.960.000
Register : 21-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 29/Pdt.G/2017/PN PBU
Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT : Indra Wardana, S,STP, M.AP TERGUGAT : ISTIQOMAH
827
  • Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.4.491.000,- (empat juta empat ratus sembilan puluh satu ribu).
    bahwa karena gugatan dinyatakan tidak dapat diterima makaPenggugat di hukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Memperhatikan pasalpasal dalam RBg dan KUHPerdata serta ketentuanlain yang bersangkutan dalam perkara ini ;Hal 34 Putusan Perkara No.29 /Pdt.G/2017/PN.PBUMENGADILIDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.4.491.000
Register : 11-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 29/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 21 Mei 2012 — SIJAH alias KHATIJAH Binti SIABU, CS v AISYAH Binti PEUTUA HASYEM, CS
5814
  • Memerintahkan PenggugatPenggugat dan TergugatTergugat untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yang hingga saatini dihitung sebesar RP. 4.491.000, (empat juta empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);3. Menghukum PenggugatPenggugat dan TergugatTergugat untukmenyerahkan hak bahagian masingmasing;4.
    ketentuan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan paraTergugat/Pembanding dapat diterima ;e Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh nomor : 121/Pdt.G/2011/MSMbo, tanggal 13 Januari 2012, yang dimohonkanbanding ;Dengan mengadili sendiri ;e Menolak gugatan para Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya ;e Menghukum para Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama ( Mahkamah Syariyah Maulaboh )sebesar Rp. 4.491.000
Register : 08-08-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 18-01-2024
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 114/G/2023/PTUN.SBY
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat:
1.BUNAH
2.DRA. MARNIYAH
3.DRS. MARTONO
4.MATNALI
5.MARNI
6.ANI BUDIATI, S.E
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Bangkalan
Intervensi:
YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM SURABAYA
16179
  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    • Menerima Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolut Pengadilan;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;
    2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.491.000,- (empat juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 2/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 10 Oktober 2013 — - HENGKY YOUSHIMA, dkk - AMAQ PURE, dkk
9663
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menyatakan Eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya (Niet Onvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 4.491.000,-. (empat juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta Undangundang Nomor 49 tahun 2009 tentangperubahan kedua dari UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum sertaperaturan atau perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menyatakan Eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya (NietOnvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA : e Menolak Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.4.491.000
    ,Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Pemanggilan : Rp. 2.450.000,3 Biaya PS : Rp. 2.000.000,4 Biaya Materai : Rp 6.000,5 Biaya Redaksi : Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 4.491.000, (empat juta empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Praya, Februari 2014UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA /SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI PRAYA,8384H. SUHAIRI Z., SH, MHNIP. 19620719 198503 1 002
Register : 26-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 43/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 12 Nopember 2010 — PETER SOETJIPTO -lawan- HANAN, dkk
749
  • Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA - Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menetapkan Mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor : 43/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 29 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Nomor : 43/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal 16 Juli 2010 ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 4.491.000
    PROVISIe Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menetapkan Mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor : 43/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 29 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkanBerita Acara Nomor : 43/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal 16 Juli 2010 ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkansebesar Rp. 4.491.000
    Meterai Putusan Rp. 6.000,6.Redaksi PutusanRp. 5.000, Jumlah 202en eee Rp. 4.491.000, 51
Register : 13-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.Plg
Tanggal 21 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
5019
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 4.491.000, (empat juta empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Sekayu tersebut, Penggugatmelalui kuasanya merasa tidak puas dan mengajukan permohonan banding,sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 0329/Pdt.G/ 2013/PA.Sky., tanggal24 Oktober 2014.dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 10 Nopember 2014;Telah membaca memori banding yang
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 15 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : YUSUF RINDING Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : ALFRIDA TASIK MASSELENG Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : BATO' TALUNGKUN Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : SANGKA Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : HERMIN UPA' Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : JOHANIS LEMPANG Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : L. SALLE Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Pembanding/Penggugat : NARSI POLE Diwakili Oleh : MARTHEN JONI TANDI, SH
Terbanding/Tergugat : L. NANGKO Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : BERRE PONGTINIMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : MARGARETA PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : NETY PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : ANTON PONGTINAMBA Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat
6648
  • TENTANG DUDUK PERKARANYA: Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan serta uraianyang tertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMakale, tanggal 06 Mei 2014 Nomor:76/Pdt.G/2013/PN.MkI. yang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Para Tergugat (Tergugat s/d X) untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebanyak Rp 4.491.000, (empat juta empat
Register : 22-06-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 26/PDT/2011/PT.JPR
Tanggal 12 Oktober 2011 — Tjua Tek Mong,Dk vs Gandhi Gan
6225
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIII untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.4.491.000, (empat jutaempat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membaca pemberitahuan isi putusan Pengadilan NegeriJayapura tanggal 10 Desember 2010 Nomor: 88/PDT.G/oleh2009/PN.JPR.
Register : 26-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
AFRIZAL BERRY
Tergugat:
UUN PANHUR
Turut Tergugat:
1.YANISWAR
2.YONI SUDARTI,S.H
5617
  • bangunan Type 36 yang terletak di Perum AGHNA Griya Permai berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 53/ Pinang Sebatang Barat;
  • Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan objek tanah beserta berikut bangunan yang didirikan diatas tanah tersebut berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 53 dalam keadaan kosong dengan segala akibatnya;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.491.000
    Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.4.491.000 (empat juta empat ratus Sembilan puluh satu riburupiah);9.
    Materai..........vt Rp 6.000.JUMI AN... eee Rp.4.491.000,(empat juta empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah),Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor281/Pid.Sus/2015/PN.BlsHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sak
Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/Ag/2013
Tanggal 10 Juni 2013 — AISYAH binti PEUTUA HASYEM vs 1. SIJAH alias KHATIJAH binti SIABU, dkk
2115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan PenggugatPenggugat dan TergugatTergugat untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yang hingga saatini dihitung sebesar Rp 4.491.000, (empat juta empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);3. Menghukum PenggugatPenggugat dan TergugatTergugat untukmenyerahkan hak bahagian masingmasing;4.
    dengan tanggal 29 Djumadil Akhir1433 H. yang amarnya sebagai berikut:e Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan paraTergugat/ Pembanding dapat diterima;e Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor 121/Pdt.G/ 2011/MSMbo, tanggal 13 Januari 2012, yang dimohonkanbanding;Dengan mengadili sendiri:e Menolak gugatan para Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;e Menghukum para Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama (Mahkamah Syariyah Maulaboh)sebesar Rp 4.491.000
Register : 28-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 87/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 13 Oktober 2016 — TERKELIN SEMBIRING Sebagai PENGGUGAT Lawan MARHADJAS, DKK Sebagai TERGUGAT
3319
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 4.491.000 (Empat Juta empat Ratus SembilanPuluh Satu Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.RGT yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Rengat, Penggugat melalui Kuasa WHukumnya(Janther.S, SH) pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor : 24/Pdt.G/2015/PN.Rgt, tanggal3
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 402/Pdt.G/2017/Ms.Lsk
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
12036
  • Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.491.000,- (empat juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);