419/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 419/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng,, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual Ayam, tempat tinggal diKabupaten Soppeng,, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,Nomor 419/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tertanggal 14 Agustus 2014, pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 419/Pat.G/2016/PA.Wsp= a ze Z sAEN NateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai yangdiajukan oleh :Kasmayanti binti Herman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Labae, Desa Labae, Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanJuhansa bin Bahari, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

di Labae, Desa Labae, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibaik bukti surat maupun saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Julli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganregister perkara Nomor : 419/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tertanggal 19 Juli 2016, padapokoknya telah mengemukakan

(aquo etbono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 29 Juli 2016 dan 10Agustus 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannyatersebut tanoa disebabkan alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Juhansa bin Bahari)terhadap Penggugat ( Kasmayanti binti Herman );Hal. 12dari 13 hal.PutNo.419/Padt.G/2016/PA Wsp4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat);5.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanWakil Panitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari,S.HHal.13dari 13 hal.PutNo.419/Padt.G/2016/PA WspHal.14dari 13 hal.Put.No.419/Padt.G/2016/PA WspHal. 15dari 13 hal.PutNo.419/Padt.G/2016/PA Wsp

419/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 419/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NnNama : ROBBY CAHYADI BIN SYARKASI ARIFINTempat lahir : PalembangUmur / TglLahir : 34 Tahun / 13 Maret 1981Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Kelapa Hibrida III No. 131 Rt. 41 Rw. 09 Kel.Talang Kelapa Kec.

Januari 2016 sejak tanggal 31 Januari2016 sampai dengan tanggal 19 Februari 2016;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor :101/N.6.10/Euh.1/02/2016 tanggal 17 Februari 2016 sejaktanggal 20 Februari 2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016;Penuntut Umum berdasarkan Surat Permtah Penahanan Nomor : PRINT/N.6.10/Euh.2/03/2016 tanggal 15 Maret 2016, sejak tanggal 15 Maret 2016sampai dengan tanggal 03 April 2016 ;Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 419

MH & Rekanadvokad Pos Bantuan Hukum yang berkantor Pengadilan Negeri Palembang JIn.KaptenA.Rivai No.16 Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Pengadilan Negeritersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor419/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 21 Maret 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 419/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 24 Maret2016 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah

MH dan Saiman, SH.MH masingmaisng sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas I APalembang Nomor 419/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 21 Maret 2016 Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Maseha,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh UrsulaDewi, SH Penuntut Umum

419 /Pdt.G/2013PA Wsp

PUTUSANNomor 419 /Pdt.G/2013PA Wsp.pita Mah "5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaipenggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal

di Kabupaten Soppeng, sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 419/Pdt.

No 419/Pdt.G/2013/PA Wspe Anak 2, umur 9 tahune Anak 3, umur 7 tahun3. Bahwa, berkisar kurang lebih 10 tahun lebih umur pernikahan tersebut,antara penggugat dengan tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonis, sehingga sering terjadi percekcokan dan bahkan pertengkaran;4.

No 419/Pdt.G/2013/PA Wsp103. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Tergugat terhadappenggugat Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukMenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panajam,Kabupaten Pasir, Propinsi Kalimantan Timur, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

No 419/Pdt.G/2013/PA Wsp

419/Pdt.G/2012/PA.Prg.

419/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2015/PA.WspZh ved, 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD,terakhir

bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,4 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:419/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.Putusan Nomor 419/Pdt.G/2015/PA WSP Hal. 2 dari 10 hal3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis, tanggal 21 Januari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah,Putusan Nomor 419/Pdt.G/2015/PA WSP Hal. 9 dari 10 haldibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Asnawi Semmauna selaku Ketua Majelis Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000;(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 419/Pdt.G/2015/PA WSP Hal. 10 dari 10 hal

419/Pdt.G/2014/PA.Bjr

419/Pid.B/2015/PN.Bks

PUT ANNomor : 419/Pid.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 07 Mei 2015s/d 05 Juli 2015;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan No.419/Pid/B/2015/PN.Bks.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terkait dengan perkaraini;Setelah memeriksa alatalat bukti berupa keterangan saksi, keteranganTerdakwa, serta memperhatikan barang bukti dalam perkara

.002 Rw.003 Desa Karang Sari KecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi,kemudian setelah terdakwa sampai dirumah M.Maruffudiansyah terdakwa melihat keadaan sekitar aman dansepi lalu terdakwa langsung masuk kedalam pekarangan rumahM.Maruffudiansyah menuju kea rah belakang rumah.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan sebilah golok dan membukaserta mencongkel jendela rumah bagian belakang M.Maruffudiansyahdengan menggunakan golok tersebut setelah jendela rumah berhasil diHalaman 3 dari 17 Putusan No.419

lihat suratsuratnya sepeda motortersebut, terdakwa mengatakan punya terdakwa akan tetapi terdakwatidak dapat memperlihatkan suratsuratnya, lalu saksi menelepon isterisaksi melalui Handphone dan menyuruh isteri saksi supaya dilihatapakah sepeda motornya masih ada di rumah atau tidak dan setelahisteri saksi mengecek dan melihat ternyata sepeda motornya sudah tidakada, maka saksi setelah mendengar hal tersebut saksi langsungmengamankan terdakwa berikut sepeda motornya ;Halaman 5 dari 17 Putusan No.419

419/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 419/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal diXXX, Desa XXX, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagai "Penggugat";LAWANXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (XXX), tempat tinggal XXX,Desa

XXX, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 419/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah

memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat XXX, terhadap penggugatXXX Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 419

419/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

419/Pdt.G/2013/PA.Pkj

SALINAN PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXxxx binti Xxxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Pangkep, tempat tinggal di JalanXXXXXXXX atau XXxxxxxx RT.002 RW. 002, Kelurahan Xxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx,

tempat tinggal diXxxxxxxx RT.OO1 RW. 001, Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan XxxxxxxxKabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama Pangkajene tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor: 419

proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap mendorong dengan memberikan nasehat agar bisarukun kembali sebagai suami isteri bersama tergugat, namun tetap tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Hal 3 dari 13 Hal Put No 419

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari 13 Hal Put No 419/Pdt.G/2013/PA.Pkj2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, Xxxxxxxx bin Xxxxxxxx terhadappenggugat, Xxxxxxxxxx binti Xxxxxx;4.

Asad FHal 13 dari 13 Hal Put No 419/Pdt.G/2013/PA.Pkj

419/Pdt.G/2013/PA.Bjb

419/PDT.P/2012/PN.SKY

419 /Pid.B/2012/PN.STB.

PUTUSAN.NOMOR 419 /Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MARMI alias BU MUNA Binti NUKDIN.Tempat lahir : Situbondo.Umur/tanggal lahir : 40 tahun / Tahun 1972.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan/Kewarganegaraa : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Kembangsari,Kecamatan Jatibanteng, KabupatenSitubondo.Agama

419/PDT.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNOMOR : 419/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :QOMARIYAH.Bertempat tinggal di Kampung Sumber Gayam RT.003, RW.006, Desa CurahCottok, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut1c) 0)e (0 PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan

ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal25 Oktober 2012 di bawah Register Nomor 419/Pdt.P/2012/PN.STB, mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah kawin secara syariat menurut agama Islam (kawin sirri)dengan seorang lakilaki bernama : H.

419/Pdt.G/2011/PA Prg

Nomor 419/Pdt.G/2011/PA Prg

P UTUSANNomor 419/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang, sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangsensor kayu, dahulu bertempat

Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat.Setelah mendengar alat bukti yang diajukan oleh penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 9Agustus 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang di bawaRegister Nomor 419/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 9 Agustus 2011 denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwapenggugat adalah istri sah tergugat

419/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 419/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jamaludin als Jamal Bin M.

,dkk dari Kantor Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (Posbakum Adin) beralamat di Jalan Cempaka 2RT.0O6 RW.001 Kelurahan Jati Bening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,berdasarkan Penetapan Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 10 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 419/Pid.Sus/2017/ PNBks tanggal 4 April 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 419

DurenHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN BksJaya Kec.

Rudi Susanto als Rudi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 434 K/XV/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24 November 2016ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si,.,M.Si, Carlolina tonggo MT., S.Sidan Kuswardani, S.Si.

,M.H.Panitera Pengganti,Nuning Anggraini K, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN Bks

419/Pdt. G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 419/Pdt.

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 419

Putusan No.419/Pdt.G/2014/PA.Prge Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan lebihyakni sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang, Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan anakanaknya lagi, termasuk soal nafkahnya;e Bahwa selaku keluarga dekat , saksi telah pernah mengupayakan untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat , namun tidak ada hasilnya karena Penggugat sudah tidakbersedia rukun lagi bersama dengan Tergugat ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut , Penggugat

Putusan No.419/Pdt.G/2014/PA.Prgmarah, selalu cemburu, main judi , sering memukul Penggugat , dan menjalin hubungankhusus dengan perempuan lain, akhirnya karena tidak tahan maka pada bulan Juni 2014Penggugat pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuanya di Lampa dantidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyamengajukan bukti surat (bukti P), setelah diteliti secara seksama , majelis menilai bahwabukti surat tersebut telah

Putusan No.419/Pdt.G/2014/PA. PrgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 Masehi, bertepatan tanggal 24Ramadan 1435 Hijiriah., oleh Dra.Hj.Miharah , S.H sebagai Ketua Majelis, Dra.