Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).; -----------------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kalianda pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Awal 1433 Hijriah, oleh kami, Drs. H. MOH.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000 ,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 105/Pdt.G/2012/PA.Kla

dalam surat tuntutannya tertanggal 1Jum 2011 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TUKINI bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan terlampir dalam berkas ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKINI dengan pidana penjara selama10 (sepuluh ) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 466.000

Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Tukini pada hari Minggu Tanggal 20 Pebruari 2011 sekitarpukul 10.30 Wib sekitar bulan Pebruari 2011 atau setidak tidaknya disekitar waktu itu didalam tahun 2011 bertempat di Jalan di Pasar Klojen Jl Cokroaminoto Kec Klojen KotaMalang atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang dengan maksud hendak memiliki uang tunai sebesar Rp.466.000

sedang berjongkok di bedak miliknya , saat itusaksi pura pura sedang tertidur kemudian terdakwa melihat terdakwa jongkok dibedak saksi dekat laci tempat penyimpanan uang ;e Bahwa saat itu saksi juga melihat terdakwa membeli krupuk di tempat itu juga ,namun kemudian saksi melihat laci dan ternyata uang dalam laci telah hilang danselanjutnya saksi melaporkan ke petugas yang berada di pasar klojen ;e Bahwa saat itu terdakwa dibawa masuk ke ruang petugas dan dilihat ada uangyang telah dicuri sebesar Rp. 466.000

Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, bahwa hariMinggu tanggal 20 Pebruari 2011, pukul 10.30 wib, di Pasar Klojen Malang terdakwaTukini telah mengambil uang tunai sebesar Rp. 466.000 , milik saksi Mudjiasri ;Menimbang, bahwa setelah uang tersebut diambil, kemudian oleh terdakwadipakai untuk membeli krupuk di bedak tersebut , kemudian terdakwa beranjak pergi ,namun sebelum jauh perbuatan terdakwa diketahui

oleh pemiliknya ;Menimbang, sebagaimana fakta dipersidangan , terdakwa mengambil uang sebesarRp. 466.000 , milk saksi korban Mudjiasri dengan cara pura pura berjongkokdibelakang bedak dan kemudian membuka laci milik saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka semua unsur dalamdakwaan Penuntut Umum pasal 362 KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan pasal 362 KUHPtersebut telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara

serta perundang undangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa pencabutan perkara tingkat pertamatersebut telah sesuai dengan ketentuan yang telah diatur dalampasal 271 272 RV sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya dapatdikabulkan ;5 ++ eee eee eeeMenimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) ,undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 biaya perkara dibebankan~ kepadaPenggugat sebesar Rp 466.000

Membebankan biaya perkara pada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah ) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Kamis tanggal 25 Maret 2010 Masehi bertepatan dengantanggal Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBondowoso yang terdiri dari Drs. ANWAR, S.H. sebagai HakimKetua, Drs. NASIRUDIN, M.H. dan Drs. ABU SYAKUR, masing masingsebagai Hakim Anggota.

ABU SYAKURPanitera Pengganti,ttdPerincian biaya123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah T S.ARp. 30.000, Rp 50.000, Rp. 375.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 466.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 15Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriyah,oleh kami H.Muh Tobiin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.MohAnas,MH. dan Drs.Akhmad Zulal,M.Hum. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya; 2.Menyatakan perkara Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Pml. telah selesai karena dicabut ; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlan Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.466.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 466.000, (Empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1437 Hijriyah, olehkami Drs.Qomaru Zaman,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.DadangKarim,M.H dan Drs.H.Shobirin,S.H,M.H sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri olen hakimhakim Anggota

Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 75.000, 4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

pula mengutus wakil atau kuasanyauntuk menghadap dipersidangan, oleh karena itu Majelis hakim menilai bahwaPenggugat tidak sungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkan pasal 124 HIRgugatan Pengguat dianggap gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara sebesar Rp. 466.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara pada hari ini Kamis tanggal 10 Mei 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1433 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Dra.Hj.DHOHWAH, selaku Ketua Majelis, Drs.H. ARIFMUSTAQIM,MH. dan Dra. Hj.

ZUHDLSH. masingmasing selaku HakimAnggota, Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim Ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim anggota tersebut dandibantu oleh SITI FARKHATUN selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim KetuaSITI FARKHATUNPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 375.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000

------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; ---------------------------------- Menyatakan perbuatan Tergugat menetapkan upah tanpa menghiraukan permohonan bipartite dari PUK SP KEP SPSI PT King Halim Jewelry adalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan Undang undang Ketenagakerjaan; --------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan kenaikan upah Penggugat sama seperti Karyawan yang lain sebesar Rp 466.000

KING HALIM JEWELRY mengajukan permohonanbipartit kedua tanggal 23 Januari 2013 untuk bipartit tanggal 8 Pebruari3 Bahwa pada tanggal 30 Januari 2013 Tergugat mengumpulkan superviser dan perwakilankaryawan di ruang makan karyawan menyampaikan pengumuman kenaikan upah tahun 2013sebagai berikut : Kenaikan upah tahun 2013 adalah selisih antara UMKtahun 2013 dengan UMK tahun 2012 (Rp. 1.700.000, Rp. 1.234.000,) sebesar Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah), Kenaikan tersebut berlaku bagi

semuakaryawan 54 Bahwa dalam kenaikan upah 2013, Penggugat tidak menerima kenaikan upah sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah), karena upah Penggugat hanya bertambahsebesar Rp. 233.000, (dua ratus tiga puluh tiga ribu5 Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, pada tanggal 14 Pebruari 2013 PUK SPKEPSPSI PT.

Untuk itu Penggugat mohon Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya berkenan menetapkan kenaikan upah Penggugat sebesar Rp. 233.000, (duaratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ditingkatkan sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah) sama seperti karyawan yang lainnya ;8 Bahwa oleh karena kenaikan upah pekerja diberlakukan terhitung sejak tanggal 1 Januari2013, maka adalah wajar apabila Penggugat mohon untuk diberikan kekurangan kenaikan upahsejak bulan Januari s/

KING HALIM JEWELRY adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan Undang UndangKetenagakerjaan ;0022212 Menetapkan kenaikan upah Penggugat sama seperti karyawan yang lain sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) terhitung tanggal 1 Januari13 Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan kenaikan upah Penggugatsejak bulan Januari 2013 s/d Nopember 2013 sebesar Rp. 2.563.000, (dua juta lima ratusenam puluh tiga ribu' = rupiah) dengan perincian Rp. 233.000, x 11bulan 5 202022202

Meskipun demikian dari evaluasi penilaian dantingkat kehadiran yang sudah berjalan ada beberapakaryawan yang tidak bisa mendapatkan tingkatkenaikan upah yang maksimal yaitu Rp.466.000,seperti rekanrekan yang Bahwa gugatan Penggugat bila dikabulkan sangatlah tidak adil dan tidak mendasar,karena hal ini akan menimbulkan rasa ketidakadilan dan kepatutan serta menimbulkankecemburuan sosial pada semua karyawan yang mana karyawan yang mempunyai kinerja yang4baik akan mencontoh tindakan yang telah dilakukan

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Nopember 2013,Nomor : 5998/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal16 Desember 2013, Nomor : 5998/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilanketiga tertanggal 26 Desember 2013, Nomor : 5998/Pdt.G/2013/PA.Bwi;Bahwa untuk kepentingan proses perkara tersebut Pemohon telahmembayar Panjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp. 466.000

, (empat ratusenam puluh enam ribu rupiah) dan Pemohon telah memberikan kuasakepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk membayar segalakeperluan yang diwajibkan atas perkara tersebut ;Bahwa Panjar Biaya Perkara tersebut oleh Panitera PengadilanAgama Banyuwangi telah dikeluarkan untuk kepentingan memprosesperkara tersebut sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah) sehingga biaya tersebut telah habis bahkan kurang dan Pengadilantidak dapat melanjutkan proses perkara ini;Bahwa

dapat dilanjutkan dan harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2010, halaman 70huruf g (4), maka perkara tersebut dapat dicoret dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 466.000

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 03 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, olehKami RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum sebagai Ketua Majelis,MUCHAMMAD DASUKI, S.H dan Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);----

permohonanpencabutan perkara tersebut secara lisan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan tanpa hadirnya Termohon, maka permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan Termohon; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Pemohon,maka perkara tersebut telah selesai ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 15Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriyah,oleh kami H.Muh Tobiin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.MohAnas,MH. dan Drs.Akhmad Zulal,M.Hum. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pol : S673R dan uang tunai Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah) dikembalikan kepada terdakwa ;3.

Pol :S673R dan wang tunai sebesar Rp. 466.000, (empat ratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa benar awalnya mobil Daihatsu Feroza No. Pol : S673Ryang dikendarai terdakwa menabrak tiang listrik di Jalan Dr.Wahidin SHD tepatnya sebelah timur Kantor Pajak Ds. SUmberKec. Kebomas Kab.

Pol :S673R dan wang tunai sebesar Rp. 466.000, (empat ratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa benar awalnya mobil Daihatsu Feroza No. Pol : S673Ryang dikendarai terdakwa menabrak tiang listrik di Jalan Dr.Wahidin SHD tepatnya sebelah timur Kantor Pajak Ds. SumberKec. Kebomas Kab.

Pol :S673R dan uang tunai sebesar Rp. 466.000, (empat ratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa benar awalnya mobil Daihatsu Feroza No. Pol : S673Ryang dikendarai terdakwa menabrak tiang listrik di Jalan Dr.Wahidin SHD tepatnya sebelah timur Kantor Pajak Ds. SumberKec. Kebomas Kab.

Pol : S673R dan uang tunaisebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam riburupiah) ;Dikembalikan kepada terdakwa ;1.

menggunakan Handphone milik saksiANDREA ACHMAD Alias KOJEK (berkas perkara terpisah) dansetelah itu) saksi Bripda IWAN MARTAHELA bersama dengansaksi Bripda ADRIANSYAH serta saksi ANDREA ACHMAD AliasKOJEK mendatangi rumah terdakwa dan setelah bertemudengan terdakwa saksi Bripda IWAN MARTAHELA dan saksiBripda ADRIANSYAH langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu yang beradadalam pegangan tangan Kiri terdakwa, uang tunaiRp.466.000

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket. kecilnarkotika jenis sabusabu, 1 (satu) unit Handphone Nokiatype 5310 warna hitam dan uang tunai 466.000, (empatratuSs enam puluh enam ribu rupiah) yang ditemukan olehsaksi Bripda IWAN MARTAHELA dan saksi Bripda ADRIANSYAHdi rumah terdakwa diakui oleh terdakwa sebagai barangmiliknya.> Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

menggunakan Handphonemilik saksi ANDREA ACHMAD Alias KOJEK (berkas perkaraterpisah) dan setelah itu saksi Bripda IWAN MARTAHELAbersama dengan saksi Bripda ADRIANSYAH serta saksiANDREA ACHMAD Alias KOJEK mendatangi rumah terdakwa dansetelah bertemu dengan terdakwa saksi Bripda IWANMARTAHELA dan saksi Bripda ADRIANSYAH langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabusabu) yang berada dalam pegangan tangan Kiriterdakwa, uang tunai Rp.466.000

, (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) dari dalam dompet terdakwa serta1 (satu) buah Handphone Nokia tipe 5310 warna hitam dipegangan tangan kanan terdakwa dan kemudian terdakwabeserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres LampungUtara.e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabusabu, 1 (satu) unit Handphone Nokiatype 5310 warna hitam dan uang tunai 466.000, (empatratus enam puluh enam ribu rupiah) yang ditemukan olehsaksi Bripda IWAN MARTAHELA dan saksi Bripda ADRIANSYAHdi

, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) daridalam dompet terdakwa serta 1 (satu) buah HandphoneNokia tipe 5310 warna hitam di pegangan tangan kananterdakwa dan kemudian terdakwa beserta barang buktitersebut dibawa ke Polres Lampung Utara.e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabusabu, 1 (satu) unit Handphone Nokiatype 5310 warna hitam dan uang tunai 466.000, (empatratuS enam puluh enam ribu rupiah) yang ditemukan olehsaksi Bripda IWAN MARTAHELA dan saksi Bripda ADRIANSYAHdi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan perkara tersebut Majelisberpendapat bahwa oleh karena pencabutan tersebut disetujui oleh Tergugat sehinggapencabutan tersebut tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat (vide pasal 271Rv).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya pencabutan perkara tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, maka biaya biaya yang telah dikeluarkan hingga kini sebesar Rp. 466.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 08 Mei2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ABD. SALAM, SH. MH,, sebagai Ketua Majelis dengan didampingi olehDra. Hj. Andi Bungawali, M.H., dan Dra. Narniati, S.H., masingmasing sebagaihakim anggota, dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,

., 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan 5Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat dapatdikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.466.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp., 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.lmam Gozi, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.RamlanMarzuki,SH.MH. dan Drs.Muhammad Akyas sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000.4 Biaya Panggilan T : Rp. 220.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 0638/Pdt.G/2016/PA.Pml.

dirumah terdakwa,kemudian petugas kepolisian yang berjumlsh 2 (dua) orang yaitu saksi ZUINANDA LUBIS dansaksi REVANTO BARASA melakukan pengecekan dan mendatangi rumah Terdakwa, pada seatmelakukan pengecekan petugas menemukan terdakwa dan saksi JEIPON SILABAN (terdakwadalam berkas terpisah) sedang melakukan permainan judi jenis Kim, dan petugas kepolisinalangsung melakukan penangkapaa terhadap terdakwa dan saksi JEIPON SILABAN dan dari tanganterdakwa petugas menyita barang bukti berupa uang sebesar Rp 466.000

tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa bandar dari judi KIM tersebut, akan tetapi atas pengakuandari terdakwa, terdakwa tidak mengetahui siapa Bandar judi KIM akan tetapi terdakwamenyetor/mengirimkan rekapan judi KIM tersebut kepada Koordinator yang bernamaPARSUNDUT MANULLANG untuk dikirimkan kepada bandar;Bahwa saksi bersama dengan saksi Briptu Reanto Barasa pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi dan rekannya menyita barang bukti dari terdakwa berupa : Uang tunaisebesar Rp. 466.000

diinterogasi oleh saksi dan rekannya bahwa omsetpenjualan terdakwa setiap putarannya adalah ratarata sekitar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa atas pengakuan terdakwa tujuan terdakwa menjual nomor/angka judi KIM tersebutadalah untuk menambah penghasilan untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa selain menjual angka/nomor tebakan judi KIM, pekerjaan terdakwa sehariharinyaadalah petani;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yakni berupa : Uangtunai sebesar Rp. 466.000

jikatebakan 4(empat) angka tepat dengan pembelian Rp.1.000, maka pemenang akan mendapathadiah sebesar Rp.2.500.000, dan kelipatannya dan hasil penjualan judi KIM tersebutdiserahkan oleh terdakwa kepada PARSUNDUT MANULLANG;Bahwa permainan judi KIM tersebut adalah bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan/upah sebesar 20 % dari seluruh omset penjualansetiap kali putarannya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yakni berupa :Uang tunai sebesar Rp. 466.000

permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan sedang dalam proses diPengadilan Agama, oleh karena itu Majlis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bondowoso untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara Nomor:0368/Pdt.G/2014/PA.Bdw;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 3 tahun 2006 biaya perkara dibebankankepada Penggugat sebesar Rp 466.000

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Kamis tanggal10 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs. URIP, M.H. sebagaiHakim Ketua, dan MOH. RASID, S.H. dan MUSLICH, S.Ag.

Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 466.000,Hal 3 dari 3 hal Pen. No. 0354/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar Rp 466.000, ( empat ratus enam puluhenam ribu rupiah ) ;Mengingat, segala perundang undangan dan peraturan yang berlaku sertadalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1217/Pdt.G/2014/PA.Bdwdari Penggugat ;2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Bondowoso pada hari Kamistanggal 02 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1435Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs.H. Supadi, M.H. sebagai Hakim Ketua, dan Dra. Nur Sholehah, M.H. dan Drs.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000 ,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000 , (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 10 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Ula 1435 Hijriyah oleh kami Drs.HJHUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olen Drs. ANWAR, S.H. dan Drs.ACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehH.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ANWAR, S.H. Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. ACHMAD SUYUTIH. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di Jember,Pada tanggal 25 Agustus 2014Ketua Majelis,IMAM MAHDI, SH. MHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp = 30.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleheh:Biaya Panggilan :Rp 375.000,Panitera Pengadilan Agama JemberRedaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,H. MAHMUD, S.H.Jumlah :Rp 466.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dipanggildengan patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur sesuai dengan Pasal 124 HIR;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 466.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 M. bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awal 1434 H., oleh kami Dra.Hj.Dasmi Sally,M.H.sebagai Ketua Majelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama kelas IA JakartaBarat dan Drs.Sahlan,S.H.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp.466.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 5 dari 4 Hal. Pen. Gugur No. 31/Pdt.G/2013/PA.JB.;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) 466.000,- ( rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 466.000, ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )466.000, ( rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 30 September 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1431 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. ABDURRAHMAN, SH.MH. dan Drs. SAIFUDIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Dra. Hj.