4737 B/PK/PJK/2023

4737/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08September 1983, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No. 4737/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No. 4737/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat memiliki watak yang keras, jika terjadi pertengkaran Tergugatberbicara kasar kepada Penggugat;2.

Put.No. 4737/Pdt.G/2019/PA.Bwisidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdMukrim, S.H.ttdDrs.

Put.No. 4737/Pdt.G/2019/PA.Bwi

4737/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, berdasarKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XX/VII/2018, tertanggal 2 Juli 2018.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor..

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2019/PA.Cbnberumah tangga dengan Tergugat. Oleh karena itu sesuai dengan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Peggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai:9.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4737/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2019/PA.Cbn

4737/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg)x ay y aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:IKAWATI binti PAILAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SarirejoRT.030 RW.007 Desa Sumberputih Kecamatan Wajak KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanBUDIONO bin SUTRIS

Pada tanggal 28 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor740/83/X/2009 tanggal 28 Oktober 2009);halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDIONO bin SUTRIS)terhadap Penggugat (IKAWATI binti PAILAN);halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

WAHYUDI bin ATOK, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sarirejo RT.0O30 RW.007 DesaSumberputih Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobar Truck Colt Diesel Engkel;- 1 (satu) lembar STNK bK 9992 CI;Dikembalikan kepada Bahtiar Daulay;- 1 (satu) unit sp motor Honda Supra X 125 BK 4737 tAJ;- 1 (satu) lembar STNK BK.4737 TAJ;- 1(satu) lembar Sim C an.Sutomo;Dikembalikan kepada saksi Misni AR (ahli Waris/ Isteri);- 1(satu) lembar Sim B II Umum An.Kaharuddin Manullang;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobar Truck Colt Diesel Engkel;e 1 (satu) lembar STNK bK 9992 Cl;( dikembalikan kepada Bahtiar Daulay);e 1 (satu) unit so motor Honda Supra X 125 BK 4737 tAJ;e 1 (satu) lembar STNK BK.4737 TAd;e 1(satu) lembar Sim C an.Sutomo;(Dikembalikan kepada saksi Misni ar ( Ahli waris/Istri);e 1(satu) lembar Sim B Il Umum An.Kaharuddin Manullang;(dikembalikan kepada terdakwa Kaharuddin Manullang);4.

Batubara, antara Mobil BarangTruck Colt Diesel Engkel BK 9992 Cl dikemudikan oleh TerdakwaKaharuddin Manullang dengan 1(satu) unit Sepeda Motor HondaSupra X 125 BK 4737 TAd;Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas, saksi sedang berada dirumah saksi di Huta Nagori Kampung Lalang Kec. Ujung Padang,Kab.

tAd;)1 (satu) lembar STNK bK 9992 Cl;))1 (satu) lembar STNK BK.4737 TAu;1(satu) lembar Sim C an.Sutomo;1(satu) lembar Sim B Il Umum An.Kaharuddin Manullang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terjadinya kecelakaan tesebut pada hari Rabu tanggal 07Januari 2015 sekira pukul 17.15 Wib di Jalan Umum Lima Puluhmenuju Perdagangan tepatnya di Bukit Tujun Desa Perkebunan LimaPuluh Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobar Truck Colt Diesel Engkel;e 1(satu) lembar STNK bK 9992 Cl;Dikembalikan kepada Bahtiar Daulay;e 1 (satu) unit so motor Honda Supra X 125 BK 4737 tAd;e 1(satu) lembar STNK BK.4737 TAd;e 1(satu) lembar Sim C an.Sutomo;Dikembalikan kepada saksi Misni AR (ahli Waris/ Isteri);e 1(satu) lembar Sim B Il Umum An.Kaharuddin Manullang;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

4737/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sekarang beralamat diKecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor (d/a. bapakWardi/Ketua RT), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4737

Bahwa, pada hari Minggu, 19 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4737/Pat.G/2018/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor517/09/1X/2010 tertanggal 20 September 2010;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;DanAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4737/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 29 Nopember 2018 yangdibacakan dalam persidangan

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4737/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4737/Padt.G/2018/PA.Cbn

4737/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23September 1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Desember

1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha Bengkel, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4737/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 24 September 2018 pada pokoknyamengemukakan

Put.No. 4737/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 10 tahun 6 bulan;4.

Put.No. 4737/Pdt.G/2018/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 4737/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Drs. H. RiswanttdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No. 4737/Pdt.G/2018/PA.Bwi

4737/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2018/PA.Sbycit!

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2016, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringPutusan Nomor 4737/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat tempramentalb.

satu bain sughro Tergugat (XXXXXX )terhadap Penggugat (XXXXXxX ):;3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Putusan Nomor 4737

Muhadir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanPutusan Nomor 4737/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdOSKAR LEGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 276.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 4737/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

4737/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2019/PA.Cms2= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Oktober 2005 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :3XXXXXXXXXX, tertanggal O5 Oktober 2005, pada waktu menikahPenggugat berstatus janda tolak dan Tergugat berstatus duda tolak;Put, No, 4737/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis, Nomor 3XXXXXXXXXX Tanggal 05 OktoberPut, No, 4737/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani/pekebun , tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat;Put, No, 4737/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 376.000,Put, No, 4737/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 4737/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4737/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2020/PAIJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXxx, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanKampung

Baru No. 26, RT.004 / RW.08, Kelurahan KayuPutih, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Nopember2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4737/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 30 Nopember 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat .Bahwa Ketua Majelis dalam penetapannya tanggal 01 Desember 2020telah memerintahkan

untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agarmenghadap pada sidang hari ini.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilanHal. 1 dari 4 halaman Put No. 4737/Pdt.G/2020/PAJTtanggal 04 Desember 2020 dan 15 Desember 2020 yang dibacakan dipersidangan, ia telah dipanggil secara patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Menyatakan gugatan Penggugat gugur.Hal. 2 dari 4 halaman Put No. 4737/Pdt.G/2020/PAJT2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Moh. Faizin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syafi'uddin, S.H.

Nur Mujib, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman Put No. 4737/Pdt.G/2020/PAJTHisni Mubarok, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman Put No. 4737/Pdt.G/2020/PAJT

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX DT 5711 YE Nomor Rangka MH350C006EK798891 dan Nomor Mesin 50C-796587 warna merah;Dikembalikan kepada Habriangga Aenun Najib Putra Alias Angga;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU DT 4737 RA Nomor Rangka MH8BG41CA9J30753 dan Nomor Mesin G4201D367692 warna hitam;Dikembalikan kepada Sigit Dwi Siswanto;6.

Angga; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU DT 4737 RANomor Rangka MH8BG41CA9J30753 dan Nomor MesinG4201D367692 warna hitam;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Sigit DwiSiswanto Als. Sigit;4.

Katon (DPO) dengan menggunakan motorSatria FU DT 4737 RA dengan cara mendorong menggunakan kaki padaknalpot yang digunakan oleh Katon (DPO) dan menuju ke arealperkebunan seputaran Desa Lebo Jaya Kec.

Awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor Suzuki Satria FUDT 4737 RA milik Saksi Sigit lalu Terdakwa bersama dengan Katon pergimenuju ke arah Kendari dengan mengendarai sepeda motor tersebut.

4737/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 15 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2004, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena TermohonHal 1 dari 10 Put No 4737

rajterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Hal 2 dari 10 Put No 4737

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 4737/Pdt.G/2015/PA.SbyttdDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeHal 10 dari 10 Put No 4737/Pdt.G/2015/PA.Sby

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4737/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

4737/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4737/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgy Ate) 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang(dirumah orang tua Termohon), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4737/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :Pada tanggal 28 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 Penetapan Nomor 4737/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 22 Agustus 2019, 29 Agustus 2019, 13 September 2019 dan20 September 2019 Nomor 4737/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara

ALI SIRWAN, M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 4737/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. PNBP Panggilan ; Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.30.000,75.000,720.000,20.000,10.000,6.000,861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4737/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4737/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 4737/Pdt.G/2018/PA.Bbs.owPS 13 Mal 3enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Brebes, 02021996 (22 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat

agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan serabutan, dahulubertempat tinggal di XXXXXXxX, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor : 4737

Putusan No. 4737/Pdt.G/2018/PA.Bbs.26 Mei 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0693/141/V/2014tanggal 26 Mei 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Larangan, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 2 bulan.

Putusan No. 4737/Pdt.G/2018/PA.Bbs.undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1.

Putusan No. 4737/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

4737/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2016/PA.Cms.Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Panjalu, Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edi Kurniadi, SH. MH.,Advokat, beralamat di Lingk.

KuasaKhusus tertanggal 13 Desember 2016, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal semula di KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 11 hal, Put, No. 4737

Sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula orang lain sebagai wakil/kuasanya, sekalipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak datangnya tanpa suatu alasanapapun serta tidak mengajukan suatu eksepsi ;Bahwa Penggugat tetap melanjutkan gugatannya dan selanjutnya suratgugatan Penggugat Nomor : 4737/Pdt.G/2016/PA.Cms. tanggal 14 Desember2016 dibacakan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Hal 3 dari 11 hal, Put, No. 4737/Pdt.G/2017/PA.Cms.Bahwa dalam

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 hal, Put, No. 4737/Pdt.G/2017/PA.Cms.Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban1438 Hijriyah, oleh kami H. Nandang Hasanudin, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Endang Wawan dan Drs. Tatang Sutardi, M.Hi., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal, Put, No. 4737/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam merah nomor polisi BK 4737 AFODikembalikan kepada saksi Pinta Raya Br Perangin angin melalui korban 1 (satu) lembar Foto Copy STNK BK 4737 AFO 1 (satu) lembar kartu BPJS an. Suranta GintingDikembalikan kepada saksi korban Suranta Ginting 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1372 ZUDikembalikan kepada PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam merahnomor polisi BK 4737 AFODikembalikan kepada saksi Pinta Raya Br Perangin angin melaluikorbane 1 (satu) lembar Foto Copy STNK BK 4737 AFOe 1 (satu) lembar kartu BPJS an. Suranta GintingDikembalikan kepada saksi korban Suranta Gintinge 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1372 ZUDikembalikan kepada PT.

AFO, Nomor Rangka:MH1JBN116FK057166, Nomo Mesin : JBN1E1056394, STNK atasHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Lbpnama PINTA RAYA BR PERANGIN ANGIN, dan 1 (satu) buah dompetyang berisikan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),1 (satu) lembar Kartu BPJS, atas nama SURANTA GINTING dan 1(satu) lembar Foto Copy STNK BK 4737 AFO;Bahwa adapun Alat dan cara yang digunakan terdakwa tidak diketahuidari keterangan anak saya SURANTA GINTING adalah saat SURANTAGINTING bersama

sekitar pukul 04.00 wib, saat itu saksi mendapatinformasi bahwa sepeda motor Honda Supra BK 4737 AFO melintas diJalan Jamin Ginting Desa Durian Sembelang sehingga waragamengejarnya;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksibersama dengan JEKI dan lainnya pergi ke Sibolangit untuk menjemputSURANTA dan selanjutnya menemukan SURANTA di Desa SukaMakmurBahwa setelah kembali dari Desa Suka Makmur Kec.

AFO, 1 (satu)lembar Foto Copy STNK BK 4737 AFO, 1 (satu) lembar kartu BPJS an.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam merahnomor polisi BK 4737 AFODikembalikan kepada saksi Pinta Raya Br Perangin angin melaluikorbane 1 (satu) lembar Foto Copy STNK BK 4737 AFOe 1 (satu) lembar kartu BPJS an. Suranta GintingDikembalikan kepada saksi korban Suranta Gintinge 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1372 ZUDikembalikan kepada PT.

4737/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 4737/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4737/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 22 September 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan sah dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama XXXKabupaten Banyuwangi, pernikahannya tercatat dalam Kutipan AktaNikah, Nomor : XXX, Tanggal 27 Juni 2011, sebagaimana DuplikatKutipan

Put.No. 4737/Pdt.G/2020/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No. 4737/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 7 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 4737/Pdt.G/2020/PA.Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 4737/Pdt.G/2020/PA.Bwi1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

4737/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 22 Desember 2017Nomor : 4737/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 24 Januari 2018 dantanggal 12 Januari 2018 Nomor : 4737/Pdt.G/2017/PA.Cms

SuratPut, No, 4737/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 3 dari 13 hal.1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukaresik KabupatenTasikmalaya Nomor : XXXXXX tertanggal 19 Agustus 2015, setelah buktitersebut dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelenserta bermaterai cukup, (Bukti P1);SaksiSaksi1.

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Put, No, 4737/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 7 dari 13 hal.3. Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di Orang tua Penggugat, belum mempunyai rumah sendiri dan belumdikaruniai anak;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,Put, No, 4737/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam merah nomor polisi BK 4737 AFO 1 (satu) lembar Foto Copy STNK BK 4737 AFO 1 (satu) lembar kartu BPJS an. Suranta Ginting 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1372 ZU 2 (dua) bilah parang/kelewang 1 (satu) batang kayu broti panjang lebih kurang 1 (satu) meter 1 (satu) potong baju switer warna merah.

Menyatakan barang bukti berupa :Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam merahnomor polisi BK 4737 AFOe 1 (satu) lembar Foto Copy STNK BK 4737 AFO1 (satu) lembar kartu BPJS an. Suranta Gintinge 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1372 ZU2 (dua) bilah parang/kelewange 1 (satu) batang kayu broti panjang lebih kurang 1 (satu) metere 1 (satu) potong baju switer warna merah.Dipergunakan dalam berkas perkara an. Maha Naim S Muham4.

AFO, Nomor Rangka:MH1JBN116FK057166, Nomo Mesin : JBN1E1056394, STNK atasnama PINTA RAYA BR PERANGIN ANGIN, dan 1 (satu) buah dompetyang berisikan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN Lbp1 (satu) lembar Kartu BPJS, atas nama SURANTA GINTING dan 1(satu) lembar Foto Copy STNK BK 4737 AFO; Bahwa adapun Alat dan cara yang digunakan terdakwa tidak diketahuidari keterangan anak saya SURANTA GINTING adalah saat SURANTAGINTING bersama

kurang sekitar pukul 04.00 wib, saat itu saksi mendapatinformasi bahwa sepeda motor Honda Supra BK 4737 AFO melintas diJalan Jamin Ginting Desa Durian Sembelang sehingga waragamengejarnya; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksibersama dengan JEKI dan lainnya pergi ke Sibolangit untuk menjemputSURANTA dan selanjutnya menemukan SURANTA di Desa SukaMakmur Bahwa setelah kembali dari Desa Suka Makmur Kec.

AFO, 1 (satu)lembar Foto Copy STNK BK 4737 AFO, 1 (satu) lembar kartu BPJUS an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam merahnomor polisi BK 4737 AFOe 1 (satu) lembar Foto Copy STNK BK 4737 AFOHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN Lbpe 1 (satu) lembar kartu BPJS an. Suranta Gintinge 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam BK 1372 ZUe 2 (dua) bilah parang/kelewang1 (satu) batang kayu broti panjang lebih kurang 1 (Satu) metere 1 (satu) potong baju switer warna merah.Dipergunakan dalam berkas perkara an.

4737/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2019/PAITASA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.lawanXxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswatsa, tempat kediaman diKabupaten Indramayu

No.4737/Pdt.G/2019/PA.JTrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBogor, Jawa Barat dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1. xxx, lahir pada tanggal 19 Juni 2000.2.

No.4737/Pdt.G/2019/PA.JTdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timurcq.

No.4737/Pdt.G/2019/PA.JTMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XXX).4.

No.4737/Pdt.G/2019/PA.JTDra. Ida FitriyaniRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.4737/Pdt.G/2019/PA.JT