Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 5.830.000,- (lima juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NURLI ARITONANG; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah);

kemudiansaksi Nurli Aritonang datang ke pelabuhan tanjungpinang dan dengan dibantu olehpetugas kepolisian yang sedang bertugas di pelabuhan berhasil menangkap terdakwa.Kemudian terdakwa di proses lebih lanjut oleh petugas Kepolisian.e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin pemiliknya dan di dalam tas yangterdakwa ambil berisi 1 (satu) unit handphone nokia, kaca mata, ATM bank (BRI danBCA), KTP serta sejumlah nota dagangan dan catatan utang piutang juga sejumlahuang kurang lebih sebesar Rp. 5.830.000

PasarIkan (Pasar Mini Bestari) Tanjung Pinang;e Bahwa tas yang telah diambil oleh terdakwa adalah milik saksi NURLIARITONANG , berisi (satu) unit handphone nokia, kaca mata, ATM bank(BRI dan BCA), KTP serta sejumlah nota dagangan dan catatan utangpiutang dan sejumlah uang kurang lebih sebesar Rp. 5.830.000, (lima jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekira pukul 10.30wib, saksi Nurli Aritonang datang hendak melaporkan pencurian, kemudiansaksi

Pasar Ikan (Pasar Mini Bestari) Tanjung Pinang,di warung saksi;Bahwa terdakwa telah mengambil tas saksi yang berisi (satu) unit handphonenokia, kaca mata, ATM bank (BRI dan BCA), KTP serta sejumlah nota dagangandan catatan utang piutang juga sejumlah uang kurang lebih sebesar Rp. 5.830.000,(lima juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa benar cara terdakwa datang ke warung milik saksi kemudian berpurapuramembeli buah yang saksi jual lalu begitu saksi lengah maka terdakwa langsungmengambil

, (lima juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa mengambil uang milik saksi NURLIARITONANG untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan ongkos untukpulang ke Medan;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk mengambil tas saksi NURLIARITONANG;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 5.830.000, (lima juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Penuntut Umum berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 5.830.000, (lima juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nurli Aritonang;4.Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telah pulamengajukan permohonan secara lisan, yang pada pokoknya terdakwa memohon kiranyadapat dijatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatanyang terdakwa

- 1 (satu) lembar kwitansi asli senilai Rp. 5.830.000,- (lima juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) atas nama PUJIANTO yang dibuat di Bandung tanggal 11 Nopember 2015 ;- 1 (satu) lembar kartu debit PAYONEER nomor kartu 5300.7211.1457.4285 atas nama PUJIANTO;- 1 (satu) lembar surat persetujuan permohonan kredit atas nama PUJIANTO;- 1 (satu) bundle table angsuran untuk jumlah pinjaman Rp. 220.000.000,- (dua ratus dua puluh juta rupiah) ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan khusus nasabah

INDAH PRATIWI;Dikembalikan kepada saksi AGRI INDAH PRATIWI.3.6. 1 (satu) lembar kwitansi asli senilai Rp. 5.830.000, (lima jta delapanratus tiga puluh ribu rupiah) atas nama PUJIANTO yang dibuat diBandung tanggal 11 Nopember 2015;3.7.1 (satu) lembar kartu. debit DAYONEER nomor kartu5300.7211.1457.4285 atas nama PUJIANTO;3.8. 1 (satu) lembar surat persetujuan permohonan kredit atas namaPUJIANTO;3.9. 1 (satu) bundel tabel angsuran untuk jumlah pinjaman Rp. 220.000.000,(dua ratus dua puluh dua juta

Mitra Payoneer Finansia diantaranya biaya akad kredit antara lain:1 Tanggal 11 November 2015 Saksi PUJIANTO telah menyerahkan uang akadkredit sebesar Rp. 5.830.000, (lima juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan plafon pinjaman yang disetujui oleh PT Mitra Payoneer Finansia sebesarRp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah)2 Tanggal 18 November 2015 saksi NINE LISNAENI telah menyerahkan uangakad kredit sebesar Rp. 12.388.750, (dua belas juta tiga ratus delapan puluhdelapan ribu tujuh

Mitra Payoneer Finansiadiantaranya biaya akad kredit antara lain:1 Tanggal 11 November 2015 Saksi PUJIANTO telah menyerahkan uang akadkredit sebesar Rp. 5.830.000, (lima juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan plafon pinjaman yang disetujui oleh PT Mitra Payoneer Finansia sebesarRp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah)2 Tanggal 18 November 2015 saksi NINE LISNAENTI telah menyerahkan uangakad kredit sebesar Rp. 12.388.750, (dua belas juta tiga ratus delapan puluhdelapan ribu tujuh

11 November 2015 telah tergerak untuk menyerahkanuang sebesar Rp. 5.830.000, sebagai persyaratan bagi saksi untuk mengajukanpinjaman kredit tanpa agunan KTA) dengan nilai sebesar Rp. 220.000.000,.Sehingga dari saksisaksi tersebut terdakwa telah menerima uang sejumlah Rp.22.299.750, (dua puluh dua juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuhratus lima puluh rupiah).

Bahwa Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II sepakatharta peninggalan tersebut dibagikan kepada ahli warislamrhum SAMSUL SALEH bin BAHRI sebagai berikut SYAMSIAH binti HERMANSYAH mendapatkan 1/6Ia=5.830.000, BAHRI bin RAIS mendapatkan 1/6= Rp. 5.830.000, RIDHA NUR IZZATI binti = SAMSUL SALEH, 1/3 sisa= Rp. 7.780.000, M ZAKIRIN bin SAMSUL SELEH 2/3 dari sisa=Rp.15.560.000,3.

Denda : Rp 5.830.000, Biaya lain lain : Rp 7.000.000. Jumlah : Rp 47.846.600,BahwaTergugatakanmemenuhikewajibannyapadaPenggugatuntukmembayarpinjamankeuangandimaksud (point 2) yaitu : Padatanggal10 Juli 2017 : Rp. 3.000.000, Padatanggal29 Agustus 2017 : Rp.44.846.600.,Halaman 1dari3PutusanP erdataGugatanNom or 14/Pat.GS/20 17/PN. SitJumlah : Rp. 47.846.600,4.

konsumen BSD3254 total Rp.2.803.000, (dua juta delapan ratustiga ribu) rupiah yang disetor pada tanggal 01 September 2012;e Data yang diinput berupa dokumen BSD332 total sebesarRp.1.270.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu) rupiah yangdisetorkan pada tanggal 23 September 2012;e Data yang diinput berupa dokumen BSD317 total sebesarRp.2.148.000, (dua juta seratus empat puluh delapan ribu) rupiah yangdisetorkan pada tanggal 21 Juli 2012;e Data yang diinput berupa dokumen BSD3124 total sebesarRp.5.830.000

Inputan BSD3124 senilai Rp.5.830.000 tertanggal 2 September 2012 untuk uangyang sudah diterima tanggal 31 Oktober 2011, jarak waktu penyetoran lebih dariprosedur seharusnya dan sampai saat ini tidak ada penyetoran yang dilakukan;14. Inputan BSD317 senilai Rp.2.620.000 tertanggal 2 September 2012 untuk uangyang sudah diterima tanggal 27 Oktober 2011, jarak waktu penyetoran lebih dariprosedur seharusnya dan sampai saat ini tidak ada penyetoran yang dilakukan;15.

Inputan BSD3254 senilai Rp.2.803.000 tertanggal 1 September 2012 untuk uangyang sudah diterima tanggal 31 Mei 2012, jarak waktu penyetoran lebih dariprosedur seharusnya dan sampai saat ini tidak ada penyetoran yang dilakukan;Inputan BSD3123 senilai Rp.74.867.000 tertanggal 2 September 2012 untuk uangyang sudah diterima tanggal 28 Oktober 2011, jarak waktu penyetoran lebih dariprosedur seharusnya dan sampai saat ini tidak ada penyetoran yang dilakukan;Inputan BSD3124 senilai Rp.5.830.000 tertanggal

Indo Mobile Finance sebagai berikut:Data Dokumen BSD3254 total sebesar Rp.2.803.000 (dua juta delapan ratus tigaribu rupiah) yang disetorkan pada tanggal 1 September 2012;Data Komumen BSD3123 total sebesar Rp.74.867.000 yang disetorkan padatanggal 2 September 2012;Data Dokumen BSD3124 total sebesar Rp.5.830.000 yang disetorkan pada tanggal2 September 2012;20Data Dokumen BSD317 total sebesar Rp.2.148.000 yang disetorkan pada tanggal21 Juli 2012;Data Dokumen BSD332 total sebesar Rp.1.270.000 yang disetorkan

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.830.000 (Lima juta delapan ratus tiga puluh rupiah);--------------------------------------------------

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.830.000(Lima juta delapan ratus tiga puluh rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017 oleh kamiYanuar, S.H.

Materai Putusan = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 5.830.000,(lima juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah )Hal. 47 dari 47 hal Putusan No. 43/G/2017/PT UNBDG

SeropalKelurahan 26 Ilir Kota Palembang seharga Rp 5.830.000, (lima jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah), kemudian narkotika tersebutterdakwa bawa pulang ke rumah di JI. Merdeka Lrg. Soak Bato 1 No.427/50 RT. 03 RW. 02 Kelurahan Talang Semut Kecamatan Bukit KecilKota Palembang, lalu terdakwa membagi narkotika tersebut menjadi 34(tiga puluh empat) paket yang dibungkus dengan plastik klip transparan.

SeropalKelurahan 26 Ilir Kota Palembang seharga Rp 5.830.000, (lima juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah), kKemudian narkotika tersebut terdakwa bawapulang ke rumah di JI. Merdeka Lrg. Soak Bato 1 No. 427/50 RT. 03 RW. 02Kelurahan Talang Semut Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang, laluterdakwa membagi narkotika tersebut menjadi 34 (tiga puluh empat) paketyang dibungkus dengan plastik klip transparan.

Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.5.830.000,- (lima juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk sengketaseperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 55/G/2015/PTUN.BDG tanggal 21 September 2015 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : MENGADILIDALAM EKSEPSI ;e Menerima Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat IIIntervensi 2;DALAM POKOK PERKARA ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 5.830.000

Bahwa,Pemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp. 5.830.000(lima juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah) setiap bulan, sehinggadirasakan cukup untuk membiayai dua orang istri serta Pemohon jugabersedia berlaku adil kepada istriistri Pemohon;8. Bahwa,oleh karena itu Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaBekasicq. Majelis hakim yang memeriksa perkara ini memberi izin kepadajin poligami 2pemohon untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang wanita bernamaXXX9.

Intervensi3, Tergugat II Intervensi4, Tergugat IIIntervensi5, Tergugat II Intervensi6, Tergugat II Intervensi10, Tergugat IIIntervensi11, Tergugat II Intervensi13, Tergugat II Intervensi14, Tergugat IIIntervensi15, Tergugat II Intervensi16, Tergugat II Intervensi17, Tergugat IIIntervensi18, dan Tergugat II Intervens19 tentang Kompetensi Absolut;; Dalam Pokok Perkata 1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima(niet ontvankelijke verklaard), 2 Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.830.000

/PN.Smd.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SUC SELPIANTI BINTI ODIKmengalami kerugian sebesar Rp. 5.830.000, (lima juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksud dakwaan serta tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai

.,4 Pekerjaan Kusen + Jendela 6.700.000.5 Pekerjaan Kap, Lata, List Plan dan Atap 28.455.000.6 Pekerjaan Plesteran dan Finising 14.540.000,7 Pekerjaan Daun Pintu Jendela dan Boven 23.325.000,8 Pekerjaan Plafon 12.820.000,9 Pekerjaan lantai dan keramik 12.135.000,10 Pekerjaan Sanitasi, Instalasi Air Bersih dan 4.420.000,Pembuangan11 Pekerjaan Mekanikal Instalasi Titik Lampu dan 5.830.000.Stop KontakTotal 154.175.000, Halaman 20 dari 104 Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT KPG eDua unit Rumah tinggal Penggugat

PEKERJAAN BIAYA (Rp)1 Pekerjaan Persiapan 1.050.000.2 Pekerjaan Pondasi 13.650.000.3 Pekerjaan Tembok + Beton 31.250.000.4 Pekerjaan Kusen + Jendela 6.700.000,5 Pekerjaan Kap, Lata, List Plan dan Atap 28.455.000.6 Pekerjaan Plesteran dan Finising 14.540.000,7 Pekerjaan Daun Pintu Jendela dan Boven 23.325.000,8 Pekerjaan Plafon 12.820.000,9 Pekerjaan lantai dan keramik 12.135.000,10 Pekerjaan Sanitasi, Instalasi Air Bersih dan 4.420.000.Pembuangan11 Pekerjaan Mekanikal Instalasi Titik Lampu dan 5.830.000

PEKERJAAN BIAYA (Rp)1 Pekerjaan Persiapan 1.050.000.2 Pekerjaan Pondasi 13.650.000.3 Pekerjaan Tembok + Beton 31.250.000.4 Pekerjaan Kusen + Jendela 6.700.000.,5 Pekerjaan Kap, Lata, List Plan dan Atap 28.455.000.6 Pekerjaan Plesteran dan Finising 14.540.000,7 Pekerjaan Daun Pintu Jendela dan Boven 23.325.000,8 Pekerjaan Plafon 12.820.000,9 Pekerjaan lantai dan keramik 12.135.000,10 Pekerjaan Sanitasi, Instalasi Air Bersih dan 4.420.000,Pembuangan11 Pekerjaan Mekanikal Instalasi Titik Lampu dan 5.830.000

PEKERJAAN BIAYA (Rp)1 Pekerjaan Persiapan 1.050.000,2 Pekerjaan Pondasi 13.650.000,3 Pekerjaan Tembok + Beton 31.250.000.4 Pekerjaan Kusen + Jendela 6.700.000.5 Pekerjaan Kap, Lata, List Plan dan Atap 28.455.000.6 Pekerjaan Plesteran dan Finising 14.540.000,7 Pekerjaan Daun Pintu Jendela dan Boven 23.325.000.8 Pekerjaan Plafon 12.820.000,9 Pekerjaan lantai dan keramik 12.135.000,10 Pekerjaan Sanitasi, Instalasi Air Bersih dan 4.420.000,Pembuangan11 Pekerjaan Mekanikal Instalasi Titik Lampu dan 5.830.000

PEKERJAAN BIAYA (Rp)1 Pekerjaan Persiapan 1.050.000,2 Pekerjaan Pondasi 13.650.000,3 Pekerjaan Tembok + Beton 31.250.000.4 Pekerjaan Kusen + Jendela 6.700.000.5 Pekerjaan Kap, Lata, List Plan dan Atap 28.455.000.6 Pekerjaan Plesteran dan Finising 14.540.000,7 Pekerjaan Daun Pintu Jendela dan Boven 23.325.000,8 Pekerjaan Plafon 12.820.000,9 Pekerjaan lantai dan keramik 12.135.000,10 Pekerjaan Sanitasi, Instalasi Air Bersih dan 4.420.000,Pembuangan11 Pekerjaan Mekanikal Instalasi Titik Lampu dan 5.830.000