Kemudian Terdakwa memesan 3 (tiga) pak rokok SURYA 16 (enambelas) dengan nominal Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah),2 (dua) pak rokok NIKI dengan nominal Rp. 252.000, (dua ratus lima puluhdua ribu rupiah), 1 (satu) pak rokok GUDANG GARAM MERAH dengannominal Rp. 99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah), 5 (lima) bungkusHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN.

Bahwa barang yang diambil Terdakwa tanpa izin Saksi DICKY senilaiRp.2.726.000, (dua juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut: 3 (tiga) pak rokok SURYA 16 (enam belas) dengannominal Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah), 2 (dua) pakrokok NIKI dengan nominal Rp. 252.000, (dua ratus lima puluh dua riburupiah), 1 (Satu) pak rokok GUDANG GARAM MERAH dengan nominal Rp.99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah), 5 (lima) bungkus kue LimoniaRp. 30.000,

Kemudian Terdakwa memesan 3 (tiga) pak rokok SURYA 16 (enambelas) dengan nominal Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah),2 (dua) pak rokok NIKI dengan nominal Rp. 252.000, (dua ratus lima puluhdua ribu rupiah), 1 (satu) pak rokok GUDANG GARAM MERAH dengannominal Rp. 99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah), 5 (lima) bungkuskue Limonia Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 3 (tiga) bungkus WAFERSCREAM COKLAT dengan nominal Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 2(dua) buah sikat

Kemudian Terdakwa memesan 3 (tiga) pak rokok SURYA 16 (enambelas) dengan nominal Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu riburupiah), 2 (dua) pak rokok NIKI dengan nominal Rp. 252.000, (dua ratuslima puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) pak rokok GUDANG GARAM MERAHdengan nominal Rp. 99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah), 5(lima) bungkus kue Limonia Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 3 (tiga)bungkus WAFERS CREAM COKLAT dengan nominal Rp. 30.000.

Kemudian Terdakwa memesan 3 (tiga) pak rokok SURYA 16 (enambelas) dengan nominal Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu riburupiah), 2 (dua) pak rokok NIKI dengan nominal Rp. 252.000, (dua ratuslima puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) pak rokok GUDANG GARAM MERAHdengan nominal Rp. 99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah), 5(lima) bungkus kue Limonia Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 3 (tiga)bungkus WAFERS CREAM COKLAT dengan nominal Rp. 30.000., (tigapuluh ribu rupiah), 2 (dua) buah sikat

.- Uang tunai Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

supaya Hakim Pengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa SUPYAN Bin (Alm) INAS. bersalahmelakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPYAN Bin (Alm) INASdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani penananan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 531.000

Selanjutnya terdakwa dilakukan pemeriksaandidapatkan 1 (satu) buah Handphone merk MITO dan 1 (satu) buah kertas rekapbertuliskan angkaangka beserta uang tunai sebesar Rp. 531.000, (lima ratus tiga puiuhsatu ribu rupiah) yang disimpan di dalam tas kecil/ tas pinggang yang dipakai Terdakwa.Ketika ditanyakan kepada Terdakwa mengenai asat usul uang tersebut, Terdakwamengakui uang tersebut didapat dari hasil penjualan permainan Kupon Putih danHalaman 3 dari 17Putusan No. 270/Pid.B/2014/PN Mrh.handphone

Selanjutnya terdakwa dilakukan pemeriksaandidapatkan 1 (satu) buah Handphone merk MITO dan 1 (satu) buah kertas rekapbertuliskan angkaangka beserta uang tunai sebesar Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) yang disimpan didalam tas kecil/ tas pinggang yang dipakai Terdakwa.Ketika ditanyakan kepada Terdakwa mengenai asal usul uang tersebut, Terdakwamengakui uang tersebut didapat dari hasil penjualan permainan Kupon Putih danhandphone sebagai sarana untuk menerima pesanan dari pembeli

IRWANSYAH mendatangirumah terdakwa dan dilakukan pemeriksaan didapatkan 1 (satu) buahHandphone merk MITO dan 1 (satu) buah kertas rekap bertuliskan angkaangka beserta uang tunai sebesar Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh saturibu rupiah) yang disimpan di dalam tas kecil/tas pinggang yang dipakaiTerdakwa.

IRWANSYAH mendatangirumah terdakwa dan dilakukan pemeriksaan didapatkan 1 (satu) buahHandphone merk MITO dan (satu) buah kertas rekap bertuliskan angkaangka beserta uang tunai sebesar Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh saturibu rupiah) yang disimpan di dalam tas kecil/tas pinggang yang dipakaiTerdakwa.

bukti berupa :-------------------------------------------------------

dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : satu lembar kertas rekapan bertuliskan angka-angka judi kupon putih (togel), satu buah bolpoin warna hitam, satu spidol warna hitam dan HP merk Nokia warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan, uang sebesar Rp. 531.000

terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam hukuman dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa HARTONO Bin MATRAWIselama 4 (empat) bulan penjara dipotong selama terdakwa berada didalamtahanan,3 Menyatakan barang bukti berupa : satu lembar kertas rekapan bertuliskan angkaangka judi kupon putih (togel) satu buah bolpoin warna hitam, satu spidol warnahitam dan HP merk Nokia warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan, uangsejumlah Rp. 531.000

Sumenep, karena terdakwa telahterbukti melakukan permainan judi jenis togel ;e Bahwa dari tangan terdakwa HARTONO, saksi telah berhasil melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa: uang sejumlah Rp. 531.000.

Sumenep, karena terdakwa telahterbukti melakukan permainan judi jenis togel ;3Bahwa dari tangan terdakwa HARTONO, saksi telah berhasil melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa: ang sejumlah Rp. 531.000.

memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: satu lembar kertas rekapan bertuliskanangkaangka judi kupon putih (togel) satu buah bolpoin warna hitam, satu spidol warnahitam dan HP merk Nokia warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan, uang sejumlah Rp.531.000

kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan20 (dua puluh) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : satu lembar kertas rekapan bertuliskanangkaangka judi kupon putih (togel), satu buah bolpoin warna hitam, satu spidol warnahitam dan HP merk Nokia warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan, uang sebesar Rp.531.000

dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelan membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor 2715/Pdt.G/2017/PA.Cbn, bertanggal07 Desember 2017 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa dari panjar biaya perkara yang telah habis terpakaiseluruhnya sebanyak Rp. 531.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 14 Desember 2017Hakim KetuaH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) lembar foto copy kertas ramalan; 1 (satu) lembar shio yang telah dipres; 1 (satu) blok kupon pasangan;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone (HP) warna hitam merk MITO Uang tunai sebesar Rp.531.000,-(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dengan pecahan berupa Rp.1.000,-(seribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, Rp.5000,-(

Menetapkan barang bukti berupa:> 5 (lima) lembar foto copy kertas ramalan;> 1 (satu) lembar shio yang telah dipres;> 1 (satu) blok kupon pasangan; Putusan No: 02/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 2 dari 21 halaman> 1 (satu) buah handphone (HP) warna hitam merkMITO;Dirampas untuk dimusnahkan;> Uang tunai sebesar Rp.531.000,(lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah) dengan pecahan berupaRp.1.000,(seribu rupiah) sebanyak 4 = (empat)lembar, Rp.2.000,(dua ribu rupiah) sebanyak 6(enam) lembar, Rp.5000,(lima ribu

Melihat tim PolisiPolres Donggala datang, Terdakwa berusaha melarikan diri kemudiansaksi YUYUT MERIANTO dansaksi ANDI ISNANDAR yangmerupakan anggota tim polres Donggala segera melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dari penguasaan Terdakwaditemukan 5 (lima) lembar foto kopi kertas ramalan; 1 (Satu) lembarshio yang telah dipres; 1 (Satu) blok kupon pasangan; 1 (satu) buahhandphone (HP) warna hitam merk MITO; Uang tunai sebesarRp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dengan pecahanberupa

Melihat tim PolisiPolres Donggala datang, Terdakwa berusaha melarikan diri kemudiansaksi YUYUT MERIANTO dan saksi ANDI ISNANDAR yangmerupakan anggota tim polres Donggala segera melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dari penguasaan Terdakwaditemukan 5 (lima) lembar foto kopi kertas ramalan; 1 (Satu) lembarshio yang telah dipres; 1 (Satu) blok kupon pasangan; 1 (satu) buahhandphone (HP) warna hitam merk MITO; Uang tunai sebesarRp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dengan pecahanberupa

Bahwa sepengetahuan saksi orang orang datangkepada Terdakwa dengan memasang shio ataunomor kemudian Terdakwa mencatat atau merekaphasil pemasangan tersebut di dalam buku;> Bahwa saksi mengetahui penjualan kupon putihtersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan.> Bahwa mengenali barang bukti yang ditunjukkankepadanya yaitu 5 (lima) lembar foto kopi kertasramalan; 1 (satu) lembar Shio yang telah dipres; 1(satu) blok kupon pasangan; 1 (satu) buahHandphone (HP) warna hitam merk Mito; Uang tunaisebesar Rp 531.000

Menetapkan barang bukti berupa:>>>5 (lima) lembar foto copy kertas ramalan;1 (satu) lembar shio yang telah dipres;1 (satu) blok kupon pasangan;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah handphone (HP) warna hitam merkMITOUang tunai sebesar Rp.531.000,(lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah) dengan pecahan berupaRp.1.000,(seribu rupiah) sebanyak 4 = (empat)lembar, Rp.2.000,(dua ribu rupiah) sebanyak 6(enam) lembar, Rp.5000,(lima ribu rupiah) sebanyak13 (tiga belas) lembar, Rp.10.000,(sepuluh riburupiah

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Cross V5 wama hitam beserta SimCard nomor 082383681398;(dirampas untuk dimusnahkan)e Uang tunai sebesar Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu riburupiah)(dirampas untuk negara)4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Telah juga mendengar tanggapan

dilakukan penggeledahan pada diri terdakwaERIAMAN GEA Alias KARIM BEDALI GEA ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Cross V5 warna hitam besertaSim Card yang digunakan terdakwa untuk menerima pesan singkatdari pemasang dengan nomor 082383681398 yang berisi pesansingkat dari pemasang antara lain dari nomor 081260446556 atasnama RIKY atau HENGKI MARJOKI Bin ZAINAL (dalam perkara lain)yang isi pesan singkatnya berupa angka angka24.27.29x10.70.71.72.73.04.40x5 dan uang tunai sebesar Rp.531.000

jumat, Sabtu dan Mingguyang dibuka pada pukul 20.00 Wib sampai dengan jam 21.45 Wib danpengumuman nomor pasangan pembeli yang keluar sesuai denganpacuan kuda Hongkong pada pukul 23.05 Wib;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah diberikan kesempatan kemudianmenyatakan tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaie 1 (satu) unit handphone merk Cross V5 wama hitam beserta SimCard nomor 082383681398;e Uang tunai sebesar Rp.531.000

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Cross V5 warna hitam beserta Sim Card nomor082383681398 oleh karena terbukti sebagai sarana untuk melakukan tindakpidana perjudian maka terhadap barang bukti ini sudah sepatutnyadimusnahkan;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.531.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.531.000 ,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.531.000 , (lima ratus tiga puluh satu riburupiah ).Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No: 0109/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 27 Mei 2015Ketua Majelis,Tid.Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah . Rp. 531.000,Him. 2 dari 2 hlm.Penet.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlanh Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribuDemikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Senin tanggal26 September 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1437Hijriyah. oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasih sebagai Hakim Ketua dan Drs.Moh. Khosidi, S.H. dan Drs. Wawan Nawawi S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribuu rupiah)

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,-( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.531.000,( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No: 0549/Padt.P/2016/PA.Kab. Kdr.Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 24 Pebruari 2017Ketua Majelis,TTDDra. MUNHIDLOTUL UMMAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 531.000,Him. 2 dari 2 hlm.Penet. No: 0549/Padt.P/2016/PA.Kab. Kdr.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 05 Oktober 2015Ketua Majelis,HIm. 1 dari 2 hlm.Penet. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.TTDDrs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 490.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang kertas sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecahan Rp.1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 14 lembar, uang kertas pecahan Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 31 lembar, uang kertas pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 9 lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 10 lembar, uang kertas pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 lembar, dan uang kertas pecahan

KULUP tetap dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 Uang kertas sebesar Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)dengan rincian uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 14lembar, uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 31lembar, uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 9lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 10lembar, uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak3 lembar, dan uang

Selanjutnya para terdakwaakan menyerahkan kertas rekapitulasi kepada bandar dengan jumlah 72 (tujuh puluh dua)pemasang dan uang pasangannya yang ada pada para terdakwa sebesar Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) sebanyak 14 lembar, uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 31 lembar, uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 9lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak

Selanjutnya para terdakwa akan menyerahkan kertas rekapitulasikepada bandar dengan jumlah 72 (tujuh puluh dua) pemasang dan total uang pasangannyasebesar Rp. 531.000, (ima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dengan rincian uang kertaspecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 14 lembar, uang kertas pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah) sebanyak 31 lembar, uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 9 lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 10lembar, uang kertas

Dijawab oleh para terdakwa tidak ada.Putusan Pidana Nomor 61/Pid.B/2014/PN.KBR halaman 7 dari 26 halaman.Kemudian saksi memeriksa kantung celana sebelah kanan dari terdakwa Idan menemukan uang sebesar Rp. 531.000, (Jima ratus tiga puluh satu riburupiah) dari hasil penjualan angka togel pada malam itu.Bahwa dari dalam rumah gadang saksi menemukan Buku tafsir mimpi,kertas pemasang togel di dalam toples, kertas rekapitulasi pemasang togel,papan tulis, dan beberapa jenis pulpen.Bahwa setelah itu saksi

lima) lembar kertas pendek pemasangangka togel, 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk pilot, 1 (satu) buahpulpen warna merk firstman, (satu) buah pulpen warna orange merkX.data, 1 (satu) buah pulpen warna merah jambu merk Jansen, (satu)buah toples plastik, 1 (satu) buah papan alas tulis.Bahwa cara memesan togel bisa dengan datang langsung ke tempat paraterdakwa berjualan togel ataupun melalu SMS.Bahwa saksi juga memeriksa kantung celana sebelah kanan dari terdakwaI dan menemukan uang sebesar Rp. 531.000

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 531.000, (Lima ratustiga puluh satu ribu rupiah),Membaca surat pernyataan banding yang dibuat' olehPanitera Pengadilan Agama Tanjungkarang, yang menyatakanbahwa pada sihari Selasa tanggal 19 Agustus 2008 pihakTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, Permohonan banding manaMembaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarng tanggal 21 Oktober 2008 Nomor52/Pdt.G/2008/PA.Tnk

perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa = dengan menambah pertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan AgamaTanjungkarang, tanggal 11 Agustus 2008 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1429 Hijriyah Nomor52/Pdt.G/2008/PA.Tnk. dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pasal 89ayat (1) Undang undang No. 7 tahun 1989, tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara inidalam tingkat pertama sebesar Rp. 531.000

PembandingMengingat segala ketentuan perundang undangan danperaturan peraturan oleh yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding dapat diterimaMenguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarangtanggal 11 Agustus 2008 Miladiyah bertepatan dengantanggal 09 Syaban 1429 Hijriyah Nomor52/Pdt.G/2008/PA.Tnk yang dimohonkan bandingMembebankan segala biaya yang timbul dalam perkara,dalam tingkat pertama kepada Penggugat/Terbandingsebesar Rp. 531.000

.- Uang tunai Rupiah dengan jumlah Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu ceki berjumlah 120 kartu.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rupiah dengan jumlah Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu riburupiah)Dirampas untuk Negara;4. Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Kebumen karena telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya No.

Saksi TRIA YOGI RINTOKO Bin WIDODO: Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar; Bahwa, pada waktu sekitar pukul 01.00 Wib hari Sabtu tanggal 23 November 2013dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa serta pengamanan barang bukti; Bahwa, barang bukti yang telah diamankan adalah berupa 120 (seratus dua puluh)lembar kartu ceki dan uang tunai Rp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu riburupiah) dan uang pecahan Rp.100, (seratus rupiah) sebanyak empat

Bahwa, barang bukti yang telah diamankan adalah berupa 120 (seratus dua puluh)lembar kartu ceki dan uang tunai Rp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu riburupiah) dan uang pecahan Rp.100, (seratus rupiah) sebanyak empat buah. Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang melakukan perjudiandengan pertaruhan uang. Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan barang bukti uang tersebut didepan paraterdakwa dan kartu ada pada para terdakwa.

Bahwa permainan judi ceki yang dimainkan oleh para terdakwa tidakmendapatkan jin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum memperlihatkanbarang bukti yang berkaitan dengan perkara Para terdakwa, berupa : 2 (dua) set kartu ceki berjumlah 120 kartu dan Uang tunai Rupiah dengan jumlahRp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa guna menyingkat isi putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat

Uang tunai Rupiah dengan jumlah Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu riburupiah)Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen, pada hari Selasa, tanggal 18 Pebruari 2014, yang terdiri dariH. DUTA BASKARA, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, BAYUARDI SH.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 210/Pdt.G/2017/MS.Idi dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000.,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000., (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Idi dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan Pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1438 H., oleh kami Drs. SaidSafnizar, MH sebagai Ketua Majelis, Mahyuddin, S.Ag dan T.

Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 531.000, (lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di :KudusPada tanggal : 11 Pebruari 2014Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.HPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor : 1974/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 18 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1434 Hijriyah, dengan mengadili ; --------M E N G A D I LI- Menolak gugatan Penggugat ; ---------------------------------------------- - Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.531.000,- (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ; -------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000, ( Lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah ); Membaca relas Pemberitahuan isi Putusan kepada Tergugat tanggal 19Agustus 2013, bahwa kepada Tergugat telah diberitahukan isi Putusan PengadilanAgama Pemalang Nomor : 1974/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 18 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1434 ~ Hijriyah;Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor : 1974/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal

Majelis Hakim Banding, PutusanPengadilan Agama Pemalang Nomor 1974/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 18 Juni2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1432 Hijriyah haruslahdibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama akan mengadili sendiri yang amarputusannya sebagaimana tersebut pada putusan ini; Menimbang, bahwa kemudian tentang biaya perkara, maka berdasarkanpasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara pada tingkat pertamasejumlah Rp. 531.000

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor : 1974/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 18 Juni 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Syaban 1434 Hijriyah, dengan mengadili ; MENGADILI Menolak gugatan Penggugat ; Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp.531.000, (Lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah ) ; 3.

/Pdt.G.Sed/ 2018/PN.Mks dicoret dalam register perkara ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

/Pdt.G.Sed/ 2018/PN.Mks dicoret dalamregister perkara ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000, (limaratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Makassar pada tanggal 27 September 2018 ;Panitera Pengganti. Hakim tersebut ;MUH. UNGARDIN KAMSYAR SH.MH.

HARTO PANCONO, SH.MH.Perincian Biaya :PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 415.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,SSSsssSs======Jumlah==== Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Kraksaan.Pada tanggal : 13 Desember 2016Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan No : 1720/Pdt.G/2016/PA.KrsKETUA MAJELIS,DRS. MUHAMMADUN, SH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 .Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No : 1720/Pdt.G/2016/PA.Krs

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Nopember2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOH. GHOFUR, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH. HUDANAJAYA,M.H. dan Drs. MOH. JAENURI,S.H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 440.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 1370/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.