PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2016/PA.Wspwey, Y AES y MableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopirmobil

No 575/Pdt.G/2016/PA Wsptidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatanPenggugat dapat dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Watansoppeng Cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Suriaman binti3.

No 575/Pdt.G/2016/PA Wsp Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang dipelihara oleh Penggugat. Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat suka marahmarah dan ringan tangan suka menyakitbadan Penggugat dikala marah, Tergugat mau menang sendiri, tergugattidak punya pekerjaan tetap.

No 575/Pdt.G/2016/PA WspMenimbang, bahwa cerai gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang dilengkapi dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No 575/Pdt.G/2016/PA WspLid.Dra Hj Asriaht.t.d.Drs. M Yunus K,S.H M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meteraittd.Dra. Hj. A. DjoharPanitera Penggantiitd.Mastang, S.Ag Rp 30.000Rp 50.000Rp 495.000Rp 5.000Rp 6.000,Jumlah Rp 586.000(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 9 hal Put. No 575/Pdt.G/2016/PA Wsp

575/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sd, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 20 Oktober 2015,pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 575/Pdt.G/PA Wsp3. Bahwa setelah memasuki 4 hari usia perkawinan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan akibat terjadiperselisihan paham yang mengarah pada pertengkaran mulutdisebabkan:e Tergugat telah membohongi Penggugat, katanya tidak ada isterinyatapi ternyata ada.e Penggugat tidak rela dimadu oleh Tergugate Tergugat sudah meninggalkan Penggugat selama 16 tahun4.

No. 575/Pdt.G/PA Wspe Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan dari hasil perkawinannya tidak ada anak.e Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat membohongi Penggugat bilang tidak adaisterinya pada hal ada isterinya dan Penggugat tidak mau dimadu dantelah berpisah sudah 16 tahun lamanya.e Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 1999, dimana pada saat itu Tergugat

No.575/Pdt.G/PA Wsp

575/Pdt.G/2012/PA.Bjr

575 /Pdt.G/2012/PA Wsp

PUTUSANNomor 575 /Pdt.G/2012/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, tempattinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMA

Masdanah dengan Penetapan Nomor 575/Pdt.G/2012 tanggal 13 Desember 2012,namun berdasarkan laporan hasil mediasi dinyatakan tidak berhasil,Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa apa yang didalilkan Penggugat sebagian benar dan sebagian tidak benar.Bahwa alasan Penggugat pada point 4 adalah tidak benar karena Tergugat tidak pernahcemburu hanya Tergugat menanyakan kalau Penggugat pergi, pergi kemana danTergugat tidak pelit karena semua

Masdanah sebagai Mediator yang ditunjuk oleh Penggugat dan Tergugatdengan Penetapan Nomor 575/Pdt.G/2012 tanggal 13 Desember 2012, namunberdasarkan laporan hasil mediasi, mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas alasan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selalu pelit atas penghasilannya, pada akhirnyaterjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan

575/Pdt.G/2013/PA.Bjr

575/Pdt.G/2014/PA.Bjr

575/Pdt. G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 575/Pdt.

.MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut "Tergugat".e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.e Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor: 575

No. 575/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng, kabupaten Bone,sebagai bukti berupa buku Kutipan Akta nlkah Nomor: 158/III/IX/1999tertanggal 2 September 1999. Bahwa setelah akad Nikah, penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 13 tahun lebih, awalnya bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat di Bone, kemudian mengikuti tergugat diKabupaten Soppeng.

No. 575/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Jika majelis hakim yang memeriksan dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat telahhadir sendiri di Persidangan, akan tetapi tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 575/Pdt.G/2013/PA.Wsp. tanggal 16 Desember 2013 dan31 Desember 2013 yang bersangkutan telah dipanggil secara patut,sedangkan tidak

No. 575/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.

- 575/Pdt.P/2012/PN.Bi.

PENETAPANNomor : 575/Pdt.P/2012/PN.Bi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :DENNY NUR CAHYOUmur : 19 tahun, Agama : Islam, pekerjaan : Buruh, Jenis kelamin : Lakilaki, tempat tinggal di Dukuh Congol RT.02 RW.02, Desa Jagoan, Kec.Sambi, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai .......

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 31Juli 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali dengan Nomor Register 575/Pdt.P/2012/PN.Bl, mengajukan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan

575/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.PalZN ZANT 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawandi PT.

Madistrindo, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati di Palu Grand Mall, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor = 575

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Pal3. Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tanggal 12 Desember 22012 Pemohondan Termohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon memiliki hubungan dengan pria lain bernama Aden. Pemohonmengetahui hal tersebut karena pernah mendapati Termohon sedangbersama dengan pria tersebut.b.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa penyebab pertengkaran karena Termohonberselingkuhdengan lakilaki lain bahkan sudah menikah pada tahun 2015 yanglalu;Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah;Bahwa keluarga sudah menasihati tetapi tidak berhasil.2.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.PalHakim AnggotaDrs. H. Mal Domu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp .50.000,00 Biaya Panggilan Rp 250.000,00 Redaksi :Rp = 5.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Pal

575/Pdt.G/2009/PA.Bgl.

575/PID.B/2013/PN.KAG

PUTUSANNomor : 575/Pid.B/2013/PN.KAG.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Agus Suhendra bin Syamsudin.Tempat lahir : Desa Tanjung AtapUmur/Tanggal lahir :23 Tahun / 07 Agustus 1990Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tanjung Atap Timur Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan TlirAgama :

575/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

575/Pdt.G/2012/PA.Prg.

Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 13 September 2012 di bawah Register Perkara Nomor: 575/Pdt.G/2012/PA .Prg. dengan mengemukakan dalil"'dalil yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahan diDuampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Juli 2003, sebagaimana tercatat

575/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Xxx, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal di xxx Desa xxx, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutpenggugat;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan berkebun, tempat tinggal

di xxxDesa xxx, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang Nomor 575/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Paero, Kecamatan Mattiro Bulu, pada tanggal 15 Juni2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxyang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paero, Kecamatan Mattiro Bulu tertanggal 23 Juni 2014.Hal. dari 13 Put.No.575/Pdt.G/2014/PA Prg.2.

Bahwa benar penggugat dengan tergugat tidak pernah melakukanhubungan badan, sebab penggugat marah dan tergugat dilarang masukkamar.Hal. 3 dari 13 Put.No.575/Pdt.G/2014/PA Prg.5.Bahwa benar penggugat dengan tergugat menikah karena dijodohkanoleh keluaga tergugat, selama pernikahan penggugat tidak pernahmendapatkan nafkah dari tergugat.Bahwa tidak benar penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat menderita penyakit lemah sahwat dan jika inginberhubungan badan tergugat marahmarah

JunaedahPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,180.000,5.000,6.000,2/1.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Put.No.575/Pdt.G/2014/PA Prg.

575/Pid.B/2013/PN.Sky

575/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2012/PA.Gtloe> oI poo JT all pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo telah memutusperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan $2, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Badan Penanggulangan Bencana Kabupaten BoneBolango, Tempat tinggal di Kelurahan Tapa KecamatanSipatana Kota Gorontalo

Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan WiraswastaPengusaha Hotel, Tempat tinggal di Kelurahan TapaKecamatan Sipatana Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 21 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 575

575/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tiada,bertempat kediaman di Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur =. 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Desa Bongoime, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 12 Nopember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 12Nopember 2013 dalam register perkara Nomor 575/Pdt.G/2013/

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 575/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 27 Nopember

575/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 575/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama MISIN Bin (Alm) KETON;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 61 tahun/15 Juni 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;kewarganegaraanTempat tinggal : Kp.

/Ep.2/04/2016, tertanggal 21 April 2016 dari Kepala Kejaksaan Negeri Bekasi,beserta lampiran berkas perkara atas nama terdakwa MISIN Bin (Alm) KETON;2 Penetapan Nomor : 575/Pid.B/2016/PN. Bks., tertanggal 26 April 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;3 Penetapan Nomor : 575/Pid.B/2016/PN.

Nomor 575/Pid.B/2016/PN Bks.tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira jam 09:00 wib terdakwamelakukan

Nomor 575/Pid.B/2016/PN Bks.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu, tanggal21 Februari 2016, sekitar pukul 09.30 Wib., di Kp.

Nomor 575/Pid.B/2016/PN Bks.Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi dan dihadiri oleh ADDAWATUL L, S.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,KASDIYONO, S.H.,M.H. HJ. HERA KARTININGSIH, S.H., M.H.TRI YULIANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. SRI HARTINI, S.H.MH.

575/Pdt.G/2015/PA.Sim.

Put.No 575/Pdt.G/2015/PA.Sim9.10.11.12.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka patut dan cukupberalasan menurut hukum, jika Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Simalungun Cq.

Put.No 575/Pdt.G/2015/PA.Sim13.(dua juta rupiah) per tiap bulannya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Simalungun Cq.

Put.No 575/Pdt.G/2015/PA.Sim3. Bahwa dari pihak keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan Tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telahmemenuhi norma hukum Islam dalam:1.

Put.No 575/Pdt.G/2015/PA.Simdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanPemerintahah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No 575/Pdt.G/2015/PA.SimPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000 , 2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 395.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put.No 575/Pdt.G/2015/PA.Sim